Georgij Pantelejmonovič je čitao predavanja dok je pušio cigaru.
Fotografija iz arhive Igora Sukhikha

Njegovo prezime je jedno od onih koje je zarobio Gogol. Setite se, u „Majskoj noći...”: „... ovog časa vam naređujem da oženite svog sina, Levku Makogonenko, kozakinjom iz vašeg sela, Ganom”?! Prezime potiče od riječi “makogon”. Ovo je naziv u Ukrajini za dugu drvenu tučku koja se koristi za mljevenje maka, lana i drugih sjemenki. Štaviše, od davnina je mak za božićnu kutju, dok je čitao molitvu, mlio muškarac, glava porodice, a makogon je simbolizirao muškost.

Pod kojim okolnostima je predak Georgija Pantelejmonoviča Makogonenka (1912–1986) dobio takav nadimak, koji je postao prezime, čini se da on sam nije saznao. Možda je predak bio priznati majstor pravljenja makogona, možda je tu neka neobična priča, poput one koja se dogodila s Gogoljevim junakom, ali, prema opštem priznanju savremenika, naš junak dana bio je u potpunosti dosljedan svojoj muško prezime, kao i njegovo verski proslavljeno prvo i patronimsko ime.

„Makogonenko je bio prelep. – Dokaz savremene žene, jedan od mnogih. „Znao je kako da privuče pogled sagovornika samom svojom „teksturom“, držanjem, načinom govora i oblačenja i gracioznošću gestova. I bilo je uvijek, stalno, nepromjenjivo.” Zaljubljeni studenti zvali su ga "Levko Makogonenko", ovaj nadimak mu je dolazio sa svakim kursom...

Ali "hrabro elegantan", "ljubazan i gostoljubiv" Yura (kako su ga prijatelji često zvali) Makogonenko je po prirodi bio ratnik, branilac slabih, neumorni tragač za pravdom. Jedan od njegovih kolega je jednom paradoksalno primetio: „Ako želite da ugodite Georgiju Pantelejmonoviču, zamolite ga da učini nešto za vas. On će to učiniti i dobro će se ponašati prema vama cijeli život.”

Makogonenko je bio poznat ne samo po svojim gozbama „u mirnodopsko vrijeme“ i po tome što je stalno hranio studente i pozajmljivao im novac. Tokom opsade, prisjeća se Lidia Lotman, vraćajući se u Lenjingrad sa službenih putovanja s fronta, "donio je mikroskopske poklone zaposlenima (krekere, komad hljeba, slatkiše)". Jednom riječju, uvijek i svuda je pomagao onima oko sebe koliko je mogao.

Još jedan ukrajinski običaj može se povezati s prezimenom Makogonenko. Ako je momak poslao provodadžije, ali su ga roditelji mladenke odbili, onda su za njega često govorili da je lizao makogin (lizao makogon). Na nekim mjestima je predavan i sam makogon, a u drugim slučajevima se mogao napraviti visoki makogon od stubova i slame u blizini avlije odbijene osobe.

Zgodnom Makogonenku nije prijetila takva sudbina, a u njegovom životu bilo je dosta iskrenih avantura. Nedavno je Vjačeslav Ogrizko, u svojoj seriji o književnicima sovjetske ere, objavio članak o Makogonenku, u kojem je mnogo pažnje posvetio ličnom životu naučnika. Zainteresovani za detalje mogu pogledati ovaj rad. Ne govorim ovo kao osudu: jednostavno je nemoguće pisati o Makogonenku i izbjeći temu ljubavi. Ona je dio njegovog života, komponenta njegove sreće, pokretač njegovih iskustava. "Nema potrebe da se živi ako se izgubi ono glavno - ljubav", rekao je jednom prilikom.

Istovremeno, realnost okolnosti je zanimljivija od bilo kakvog njihovog romantiziranja. Ćerka Georgija Pantelejmonoviča, koja je po pravu pamćenja odlučila jednom zauvijek sakriti od znatiželjnih očiju prepisku koju je vodila između svog oca i njegove supruge Olge Berggolts, ipak mi je ispričala pravu priču s pravom objavljivanja.

Jednom su Makogonenko i Berggolts otišli u Moskvu, gdje je Olga Fedorovna provodila vrijeme na prilično jedinstven način. Jednog dana je ležala u hotelu, a Georgij Pantelejmonovič, koji je tugovao zbog dobro poznate bolesti svoje voljene i nesrećne supruge, otišao je sam svojim uobičajenim putem - u restoran Centralne kuće književnika. Ovdje je upoznao redovnog, klasika sovjetske poezije i čuvenog duhovitog, Mihaila Arkadjeviča Svetlova. Tokom gozbe, nakon neizbežnih razgovora „za život“, koji su se pojavili, Svetlov je počeo da teši Makogonenka na svoj način:

– Ti, Jura, izgledaš kao stari Jevrejin koji se oženio Stenkom Razin!

Slava čovjeka Makogonenka daje posebnu nijansu njegovom naučnom i pedagoškom naslijeđu. Sin šumara u carskoj Rusiji, Makogonenko je u sovjetsko vreme mogao da upiše univerzitet tek nakon što je stekao radnu istoriju. Čitav njegov život od 1930-ih vezan je za Lenjingrad, sa univerzitetom, sa Puškinovom kućom. Slušajući predavanja Gukovskog, zainteresovao se za rusku književnost 18. veka, postao je veliki stručnjak za nju, objavio 17 knjiga, više od 200 članaka... Bio je na raznim književnim i administrativnim dužnostima, vodio katedru ruske književnosti u Filološki fakultet... Štaviše, dobio je svoja imenovanja i pored toga što nije bio član KPSS. Nazvao bih ovaj slučaj jedinstvenim da mi odjednom nisu počele padati na pamet neke druge slične činjenice koje se odnose na jednako vrijedne ljude koji su se KPSU, očito, sjetili tek kada ih je KPSU previše podsjetila na sebe. Makogonenov student Romanov kaže: „Jedan od sekretara partijske organizacije odeljenja priznao je sekretaru partijskog komiteta univerziteta: „Bojim ga se!”

To je već bilo u Brežnjevljevo doba, ali Makogonenko nikada nije išao tokom. 2000. godine kolege su objavile "Zbirku članaka, memoara i dokumenata" u čast naučnika, u kojoj možete pronaći mnoštvo činjenica o hrabrim i ponekad nesebično herojskim djelima Georgija Pantelejmonoviča u zaštiti ljudi, uključujući i strance, upravo od tiranije u Staljinovo vreme.

U članku u znak sjećanja na svog učitelja Gukovskog, Makogonenko je napisao naizgled jednostavnu frazu: "Nastavak života naučnika su njegove knjige i učenici."

U međuvremenu, za mene ima posebno značenje, direktno vezano za samog Makogonenka. Pored akademskih aktivnosti, dugi niz godina bavio se izdavanjem dela ruske književnosti 18. veka, uključujući i za široku čitalačku publiku. Pripremio nova izdanja radova Radiščova i Fonvizina, Karamzina i Ivana Dmitrijeva...

To se dogodilo prije četrdesetak godina u Vladikavkazu, koji je tada imao drugačije ime. Ušao sam u najbolju knjižaru polovnih knjiga u gradu na uglu Aleksandrovskog prospekta i Bazarne ulice (tada smo tražili prerevolucionarne toponime i koristili ih u govoru). Na najbližem pultu, najuočljivije od svega, ležala je debela knjiga, potpuno novog izgleda, svijetlosive, jednostavnog naslova: „Ruska književnost 18. vijeka“. Prišao sam, okrenuo, otvorio na hebrejsko-arapskom, s lijeva na desno, da pogledam sadržaj. Ispostavilo se da je to antologija. Bilo je mnogo imena. Naišli smo na neke već poznate: Lomonosov, Sumarokov, Fonvizin…. I odjednom na dnu stranice, lijevo: “I.S. Barkov." Zatvorio sam knjigu. Ne iz sramote - samo da vidite cijenu: 2 rublje. 76 kopejki. Međutim, prodavci polovnih knjiga snizili su knjigu za peni: 2 rublje. 75 kopejki.. Imao sam sa sobom novčanicu od tri rublje, koju su mi dali kod kuće za neke kupovine, i usput sam pogledao ovamo. Teško je ovo prevesti u današnje novce, ali tada si se za tri rublje mogao voziti tramvajem 100 puta, kupiti kilogram dobre govedine na pijaci, otići u restoran na ručak i na kraju kupiti bocu votke (ja nemam još nisam kupio)… Opet sam otvorio knjigu na stranice sa Barkovim. Bilješku o njemu, kao i o drugim piscima i pjesnicima, ispostavilo se da je pratio i nacrtani portret. A ono što je napisano o Barkovu toliko me je udaljilo od primarnih, dobro poznatih legendarnih ideja o njemu da sam prestao da razmišljam o svrsi tri rublje koje su mi poverene, i odmah sam je zamenio za knjigu, dobivši još 25 kopejki. promijeniti. (U susednom „hlebu“ ste mogli da kupite šest divnih kolača od džigerice - u Vladikavkazu ne kažu „pekara“, ostao je peni za sok bez sirupa.)

Tako sam postao vlasnik i neposredni čitalac knjige koju smatram jednom od najvažnijih u svom čitalačkom životu. I zato što mi je pala u ruke na vrijeme, još u završnoj godini škole. I zato što je bilo vrlo pametno, razumljivo i fascinantno komponovano. I što je najvažnije, zato što je njen sastavljač, „doktor filologije, profesor G.P. Makogonenko“ uspeo da u jednu knjigu, doduše pozamašnu (sada tešku 1524 grama), ugura gotovo sve što je važno u ruskoj književnosti 18. veka...

Ubrzo je tada poznata “Biblioteka svjetske književnosti” objavila nekoliko elegantnih tomova - ruske proze i proze iz istog 18. stoljeća, koje je također sastavio Makogonenko. Poseban poklon - ilustracije u boji: popularne grafike, slike, grafike. Mala umjetnička galerija. Vremenom sam shvatio da su sve te knjige veoma profesionalno, reklo bi se, uzorno napravljene: mislim da se i sada mogu jednostavno ponovo izdati, na primer, kao reprint. Ali odmah sam shvatio nešto drugo: ove knjige su nastale s ljubavlju prema našem potonulom književnom dobu, s velikim poštovanjem prema svim čitaocima koji bi im dospjeli u ruke.

Tako su u svesci “Prosvjeta”, uprkos uništavanju udžbenika, svi radovi dati bez skraćenica. Sastavljač priznaje da „Pisma ruskog putnika“ Karamzina i „Putovanje iz Sankt Peterburga u Moskvu“ Radiščova nisu uvršteni u knjigu zbog značajnog obima, ali odmah ukazuje na to kako pronaći ta dela. Naravno, oba autora u antologiji predstavljena su u kratkoj prozi, kao i pjesnici. Zahvaljujući Makogonenku, dobio sam prave ideje o životu i radu Barkova, otkrio mi je prozu Mihaila Čulkova i Bogdanoviča „Draga“, neverovatno živu satiru: drame Krilova, Knjažnina, Kapnista... Više desetina godina kasnije, već kao predavač na Književnom institutu, kada sam morao da zamenim kolegu na predavanjima o književnosti „ludog i mudrog“ veka, uglavnom sam počeo da čitam već prilično otrcanu antologiju sa kičmom koja je dolazila isključeno (sada je napola otkinuto)…

Kako se nevjerovatno lijepi uzorci ponekad utkaju u život! Naravno, kada sam video Makogonenkovu knjigu, ja, srednjoškolac, već sam znao Lomonosovljeve pesme „Maloletnik“, „Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve“... I moram reći da smo na času zapravo čitali ta dela. , raspravljali o njima, pisali eseje o njima, a ne samo "prolazili". Imao sam sreće sa svojim profesorom književnosti. Irina Nikolaevna Kireeva diplomirala je na Filološkom fakultetu Lenjingradskog državnog univerziteta i, kako se na kraju ispostavilo, slušala je predavanja ne samo - tačno! – Makogonenko, ali i njegov učitelj Gukovski. Neki dan sam je zvao u Smolensk, gde sada živi, ​​i ona je dugo pričala o tom lenjingradskom filološkom odseku kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih...

I ja, koji nikad nisam vidio Makogonenka, opet sam se s toplim osjećajem prisjetio svoje priče. Sredinom 1980-ih, nakon postdiplomskih studija, došao sam sa disertacijom u ugledno akademsko vijeće. Ovdje su me primili prilično srdačno, ali odjednom se predsjedniku vijeća učinilo da se novajlija (odnosno ja) prebrzo kreće ka svom željenom cilju, te je iz formalnih razloga počeo odlagati odbranu. Moji prijatelji i starije kolege, pokušavajući da mi pomognu, razmatrali su opcije, i odjednom je neko uzviknuo: „Moramo pitati Makogonenka!“ I svi su se ohrabrili. Niko nije sumnjao da će Georgij Pantelejmonovič, koji je živeo u tada još Lenjingradu, moći da utiče na moskovskog tvrdoglavca na čelu akademskog saveta... Srećom, nisam morao da opterećujem ovog herakleovca svojim mukama. : apsurdno pitanje je ubrzo odbačeno, ali, ponavljam, ono me zauvek fascinira nekadašnjom ljudskom slavom Makogonenko, samim njenim karakterom, koji izaziva duboko poštovanje.

Ovo je Makogonenko.

Spisak štampanih radova G. P. Makogonenka

(Prilikom sastavljanja ove liste uzeli smo u obzir publikaciju:
Timofeeva L. A. Popis radova G. P. Makogonenka o studijama Puškina // Puškin: istraživanja i materijali. T. 14. L., 1991. P. 324-329. (68№№)).

Knjige
1. A. N. Radishchev. (Esej o životu i stvaralaštvu). M., “Goslitizdat”, 1949. - 192 str.
2. Denis Ivanovič Fonvizin. 1745-1792. (Ruski dramski pisci. Naučno-popularni eseji). M.-JL, “Umjetnost”, 1950. - 172 str.
3. Nikolaj Novikov i rusko prosvetiteljstvo 18. veka.<1-й завод>. M.-L., “Goslitizdat”, 1951. - 544 str.
4. Nikolaj Novikov i rusko prosvetiteljstvo 18. veka.<2-й завод>. M.-L., “Goslitizdat”, 1952. - 544 str.
5. Aleksandar Nikolajevič Radiščov. (U pomoć predavaču). M., “Goskultprosvetizdat”, 1952. - 80 str.
6. Radiščov i njegovo vrijeme. M., “Goslitizdat”, 1956. - 774 str.
7. Denis Fonvizin. Kreativni put. M.-L., “Goslitizdat”, 1961. - 443 str.
8. Puškinov roman "Evgenije Onjegin". (Masovna istorijska i književna biblioteka). M., “Goslitizdat”, 1963. - 146 str.
9. A. N. Radishchev. Biografija. Priručnik za studente. M.-L., “Prosvjeta”, 1965. - 152 str.
10. Od Fonvizina do Puškina. Iz istorije ruskog realizma. M., “Beletristika”, 1969. - 510 str.
11. „Evgenije Onjegin“ A. S. Puškina. (2. izd., dodatno) (Masovna istorijska i književna biblioteka). Medvedeva I. N. „Teško od pameti“ A. S. Gribojedova. Makogonenko G. P. „Evgenije Onjegin“ A. S. Puškina. M., „Beletristika“, 1971. str. 101-208.
12. Djelo A. S. Puškina 1830-ih (1830-1833). L., “Beletristika”, 1974. - 374 str.
13. Nacionalna originalnost ruske književnosti: eseji i karakteristike. (U koautorstvu sa E. N. Kupreyanovom). L., “Nauka”, 1976. - 415 str.
14. "Kapetanova kći" Puškina. L., “Beletristika”, 1977. - 108 str.
15. Djelo A. S. Puškina 1830-ih (1833-1836). L., “Beletristika”, 1982. - 463 str.
16. Gogolj i Puškin L., “Sovjetski pisac”, 1985. - 351 str.
17. Ljermontov i Puškin. Problemi kontinuiranog razvoja književnosti. Pogovor V. M. Marković. L., “Sovjetski pisac”, 1987. - 398 str.
18. Izabrana djela: O Puškinu, njegovim prethodnicima i nasljednicima. L., “Beletristika”, 1987. - 638 str.

Odabrana izdanja dramskih djela
19. Živjeli su u Lenjingradu. Predstava u 4 čina, 9 scena. (U koautorstvu sa O. F. Berggoltsom). M., Publikacija odjela za distribuciju Svesavezne uprave za zaštitu autorskih prava, . — 52s.
20. Živjeli su u Lenjingradu. Predstava u 4 čina, 9 scena. (U koautorstvu sa O. F. Berggoltsom). M., Publikacija odjela za distribuciju Svesavezne uprave za zaštitu autorskih prava, 1944. - 48 str.
21. Živjeli su u Lenjingradu. Predstava u 4 čina, 9 scena. (U koautorstvu sa O. F. Berggoltsom). M.-L., Umjetnost, 1945. - 112 str.
22. Na našoj zemlji. Predstava u 4 čina, 6 scena. (U koautorstvu sa O. F. Berggoltsom). M., Publikacija Svesavezne uprave za zaštitu autorskih prava, . — 85 s.
Prevodi knjiga na strane jezike
23. Romansa o Puškinu „Evgenije Onjegin“.<На болгарском языке>. Per. S. Kostova. Sofija, “Narodna Prosveta”, 1966. - 112 str.

Teze i sažeci disertacija
24. Moskovski period delovanja Nikolaja Novikova. Sažeci disertacije za zvanje kandidata filoloških nauka. [L., 1946]. — 5 s.<Отдельный оттиск из: Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 1. С. 116—119.>Objavljeno bez naslova. Lista i region
25. A. N. Radishchev i njegovo vrijeme. Sažetak disertacije za zvanje doktora filologije. L., Lenjingradski državni univerzitet, 1955. - 43 str.

Članci u novinama "Krasnaya Zarya".
(Dvodnevni list. Organ partijskog komiteta i fabričkog komiteta telefonskog pogona
"Crvena zora" Lenjingrad).
26. Mašine i ljudi. (Esej) // br. 96 (168), 17. novembar 1930, str. 3.
27. Leci majstora Suslova. (Esej) // br. 83 (268), 7. kolovoza 1931., str. 2-3.
28. Čitav niz nedosljednosti // br. 7 (331), 17. januar 1932., str. 4. Koautor.
29. Podizanje zaostalih područja // Br. 13 (337), 29. januar 1932., str. 3. Koautor.
30. Lampa za grijanje u kutiji // Br. 26 (350), 21. februar 1932., str. 1. Koautor.
31. Nedosljednosti u radnji isjekle su plan // Br. 46 (370), 20. mart 1932, str. 1. Koautor.
32. Radnici kondenzatora ispunili martovski plan // Br. 53 (377), 30. mart 1932, str.1. Potpisano "G.M."
33. Spremanje za smotru komsomolskih snaga // Br. 61 (385), 15. april 1932, str. 4. Potpis “G. M."
34. Još jedno grčenje // Br. 81 (405), 27. maja 1932., str. 1. Koautor.
35. Više pažnje na otpad // Br. 93 (417), 21. juna 1932., str. 2.
36. D&P ili rasna grupa? // Ibid., str. 4. Potpis "Mac".
37. Drugi razred - roba široke potrošnje // Br. 103 (427), 11. jula 1932., str. 4.
38. Nauči od njih pobjeđivati ​​// Br. 106 (430), 17. jul 1932, str.1.
39. Naučite od njih kako organizirati slučaj // Br. 109 (233), 23. jul 1932., str. 1. Koautor.
40. Provesti ove prijedloge // Br. 131 (455), 8. rujna 1932., str. 1. Koautor.
41. Sistematsko neslaganje ili namjerna politika // br. 133 (457), 12. septembar 1932, str. 1. Koautor.
42. Gvozdene aktovke rešavaju problem // Br. 136 (460), 19. septembar 1932, str. 1. Koautor, potpisan “Mac”.
43. Emisija bi trebala postati poticaj // Br. 150 (474), 17. listopada poticaj. 1932, str. 1. Koautor.
44. Ne zanosi se obećanjima // Br. 151 (478), 19. oktobar 1932, str. 1. Potpis “G. M."
45. Ali još uvijek nema sindikalnog vodstva // Br. 153 (480), 23. oktobar 1932, str. 1. Koautor, potpisan “Mac”.
46. ​​Kao i uvijek, studija je bila zgužvana // Br. 165 (492), 20. novembar 1932, str. 1.
47. Ko je ovdje glavni? // br. 183 (509), 25. decembar 1932, str. 1.
48. „Ne štedi novac!..“ // br. 184 (511), 27. decembar 1932, str. 1.
49. Radionica rođena iz petogodišnjeg plana // Br. 186 (513), 31. decembra 1932., str. 1.
50. Prvi pokazatelj kvalitete // Br. 19 (531), 8. februar 1933., str. 1. Koautor,
potpis "Mac".
51. Ovdje su najbolji od najboljih // Br. 32 (545), 7. marta 1933., str. 1. Potpis "Mac".
52. Čeka naređenje // Br. 33 (546), 9. marta 1933., str. 1.
53. Usred birokrata // br. 37 (540), 17. mart 1933, str. 1. Potpis “G. M."
54. Posljedice nedostatka upravljanja // Br. 40 (552), 23. marta 1933., str. 1. Koautor.
55. O umijeću upravljanja // Br. 41 (554), 25. ožujka 1933., str. 1. Potpis “G. M."
56. Prikrivaju one koji sklapaju brak // Br. 47 (560), 7. april 1933., str. 1.
57. Štetne tradicije // br. 53 (566), 24. april 1933., str. 1.
58. Ljudi koji su navikli na kretene // 58 (566), 8. maj 1933, str. 1. Koautor.
59. Evo ih – činjenice sporosti // Br. 60 (568), 12. maja 1933., str. 1. Koautor.
60. Protokoli zavedeni uz predmet... // Br. 64 (572), 20. maja 1933., str. 1. Koautor.
61. Rezultati jednog dana // br. 133 (633), 8. novembar 1933., str. 4.

Članci
62. Umjesto predgovora // Bezbakh S. A. Velika lekcija. (Eriksonovci 9. januara 1905.). L., 1934. S. 3-8.
63. U borbi protiv narodnih neprijatelja.<О поэзии Маяковского>// Vijesti. M., 1938. br. 87, 14. april. S. 3.
64. Političko značenje romana „Nov” // Naučne beleške Lenjingradskog državnog univerziteta. L., 1939. br. 47, br. 4. str. 248-272.
65. Političko značenje romana “Nov” // Književni savremenik. L., 1939. br. 7-8. str. 260-270.
66. Puškin i Radiščov // Naučne beleške Lenjingradskog državnog univerziteta. L., 1939. br. 33, br. 2. str. 110-133.
67. Slika Lenjina u poeziji Majakovskog. (U suradnji sa I. Z. Sermanom) // Književni suvremenik. L., 1939, br. 1. P. 185-195.
68. Ogledi iz istorije ruske književnosti 18. veka.<Рецензия на кн.: Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века. Л., 1938>. (U suradnji sa I. Z. Sermanom) // Književna revija. M., 1939. br. 6. str. 53-57.
69. Istina o Suomiju.<О книге В. Кнехта «Страна на замке» 1932 г.>// Cutter. L., 1939. br. 23/24. str. 31-32.
70. O kompoziciji „Putovanje iz Sankt Peterburga u Moskvu“ A. N. Radiščova // XVIII vek. Sat. 2. M.-L., 1940. P. 25-53.
71. Istorija ruske književnosti 18. veka (kratki esej). (U koautorstvu sa I. Z. Sermanom) // Enciklopedijski rječnik granatnog partnerstva. Ed. 7. T. 36. Dio VII. M., 1941. Stlb. 186-214.
72. Priča o jednom ustanku.<Рецензия на кн.: Чуковская Л. История одного восстания. М.-Л., 1940>// Književna revija. M., 1940, br. 23. P. 15-19.
73. Posteri Majakovskog.<Рецензия на кн.: Эвентов И. Маяковский-плакатист. Критический очерк. Л.-М., 1940>. Literary contemporary. L., 1940, br. 12. P. 163-164.
74. <Рецензия на кн.: Маяковский, 1930—1940: Статьи и материалы. Л., 1940>. (U suradnji s A. Kukulevičem) // Literary Review. M., 1941, br. 1. P. 40-42.
75. Sećanja na Majakovskog.<Рецензия на кн.: Перцов В. Наш современник. М., 1940>// Književna revija. M., 1941, br. 3. P. 43-46.
76. Sećanja na Majakovskog.<Рецензия на кн.: Спасский С. Маяковский и его спутники. Л., 1940>// Književni savremenik. L., 1941. br. 4. str. 111-125.
77. Politika vlade Katarine II u književnosti. Ščerbatov // Istorija ruske književnosti. Udžbenik za univerzitete. M., 1941. T. 1, dio 2. P. 168-174.
78. Službena književnost // Istorija ruske književnosti. Udžbenik za univerzitete. M., 1941. T. 1, dio 2. P. 174-179.
79. „Svašta“ // Istorija ruske književnosti. Udžbenik za univerzitete. M., 1941. T. 1, dio 2. P. 179-180.
80. Mladi Ižorijanci // Omladina Lenjingrada. [Zbirka]. M., 1942. S. 21-35.
81. Lenjingradska simfonija. (U koautorstvu s O. F. Berggoltsom) // Komsomolskaya Pravda. M., 1942. br. 194, 19. avgust. S. 4.
82. Baltičko srce. (U suradnji s O. F. Berggoltsom) // Smena. L., 1942. br. 158, 16. oktobar. S. 4.
83. Leningraders. (U suradnji s O. F. Berggoltsom) // Smena. L., 1942. br. 180, 12. novembar. S. 2.
84. Hike. Odlomak iz filmskog scenarija "Živjeli su u Lenjingradu". (U suradnji s O. F. Berggoltsom) // Komsomol grada Lenjina. L., 1943. P. 128-153.
85. Leningraders. (U suradnji s O. Berggoltsom i R. Iyulsky) // Komsomolskaya Pravda. M., 1943. br. 17, 21. januar. S. 4.
86. Na obalama Neve. (U koautorstvu s O. F. Berggoltsom) // Komsomolskaya Pravda. M., 1944. br. 104, 1. maj. S. 3.
87. Lenjingradci napreduju // Trud. M., 1944. br. 144, 18. juna. S. 2.
88. Pravedna kazna! (U koautorstvu s O. F. Berggoltsom) // Komsomolskaya Pravda. M., 1944. br. 227, 23. septembar. S. 3.
89. Ruska linija. (U suradnji s O. F. Berggoltsom) // Izvestia. M., 1944. br. 192, 13. avgust. S. 4.
90. Ruskinja. (U suradnji s O. F. Berggoltsom) // Izvestia. M., 1944. br. 197, 19. avgust. S. 3.
91. Moć ljubavi. (U koautorstvu s O. F. Berggoltsom) // Rural Variety. Vol. 8. M., 1944. P. 7-15.
92. Živjeli su u Lenjingradu. Filmska priča. (U suradnji s O. F. Berggoltsom) // Znamya. M., 1944. br. 1/2. 102-158.
93. Lenjingrad - Sevastopolj. (U koautorstvu s O. F. Berggoltsom) // Crvena baltička flota. L., 1944. br. 280, 24. novembar. S. 4.
94. Lenjingrad - Sevastopolj. (U koautorstvu sa O. F. Berggoltsom).<Начало>// Vijesti. M., 1945. br. 2, 3. januar. S. 3.
95. Lenjingrad - Sevastopolj. (U koautorstvu sa O. F. Berggoltsom).<Окончание>// Vijesti. M., 1945. br. 3, 4. januar. S. 3.
96. Lenjingradska simfonija. Filmski scenario. (Književna verzija.) (U koautorstvu sa O. F. Berggoltsom) // Zvezda. L., 1945. br. 3. str. 50-80.
97. Lenjingradska tema // Baner. M., 1945. br. 1. str. 206-211.
98. Rusija i američka revolucija // Naučni bilten Lenjingradskog univerziteta. L., 1946. br. 8. str. 14-19.
99. Moskovski period aktivnosti Nikolaja Novikova // Bilten Lenjingradskog univerziteta. L., 1946. br. 1. str. 116-119.
100. Moć ljubavi. (Scene iz predstave „Živele su u Lenjingradu“). (U suradnji s O. F. Berggoltsom) // Književno-umjetnička zbirka. L., 1946. S. 221-229.
101. Glavni tokovi društvene misli 1760-1780-ih.<Разделы 4—5; остальные разделы главы написаны Г. Гуковским>// Istorija ruske književnosti. T. IV. M.-L., 1947. P. 27-34.
102. N. I. Novikov.<Разделы 3—5; остальные разделы главы написаны И. Серманом>// Istorija ruske književnosti. T. IV. M.-L. 1947. str. 135-151.
103. Na našoj zemlji. Igraj. (U saradnji sa O.F. Berggoltsom) // Zvezda. L., 1947. br. 12. str. 120-161.
104. Alexander Radishchev. (Uvodni članak) // Radishchev A. N. Izabrana djela. M.-L., 1949. str. III—LVIII.
105. Divan ruski revolucionarni pisac.<Об А. Н. Радищеве>
106. Naš nacionalni ponos.<Под псевдонимом Ник. Демин>// Književne novine. M., 1949. br. 70, 31. avgust. S. 3.
107. Ruska proza ​​18. veka. (Enter, art.) // Ruska proza ​​18. veka. T. 1. M.-L., 1950. P. III—X.
108. N. I. Novikov // Ruska proza ​​18. veka. T. 1. M.-L., 1950. P. 275-290.
109. Narodna publicistika 18. veka // Ruska proza ​​18. veka. T. 1. M.-L., 1950. P. 195-208.
110. D. I. Fonvizin // Ruska proza ​​18. stoljeća. T. 1. M.-L., 1950. P. 451-464.
111. A. N. Radishchev // Ruska proza ​​18. stoljeća. M.-L., 1950. T. 2. P. 5-22.
112. Narodna publicistika 18. stoljeća i Radiščov // Radiščov. Članci i materijali. L., 1950. P. 26-65.
113. Nikolaj Novikov // Novikov N. I. Izabrana djela. M.-L., 1951. str. III—XXXVIII.
114. Od urednika // Novikov N. I. Izabrana djela. M.-L., 1951. P. XXXIX—XL.
115. O autorstvu Novikova // Novikov N. I. Izabrana djela. M.-L., 1951. P. 675-707.
116. Knjiga o radiščovskim pjesnicima.<Рецензия на кн.: Орлов В. Н. Русские просветители 1790—1800-х годов. Л., 1950>// Književne novine. M., 1951. br. 25, 1. mart. S. 3.
117. Alexander Radishchev. (Uvodni članak) // Radishchev A. N. Izabrana djela. M., 1952. S. III—L.
118. Radiščov i ruska društvena misao 18. veka // Bilten Akademije nauka SSSR, L., 1952. br. 9. P. 63-79.
119. Za uzorno izdanje klasika. (U suradnji s D. Blagiyem i B. Meilakhom) // Književne novine. M., 1952. br. 85, 15. jul, str.
120. Great feat. (Do 150. godišnjice smrti A. N. Radiščova) // Književne novine. M., 1952. br. 115, 23. septembar. S. 2.
121. A. N. Radiščov - veliki ruski revolucionar, patriota // Socijalistička poljoprivreda. M., 1952. br. 227, 24. septembar. S. 3.
122. Ko je autor Kritičarskog putovanja?<О переиздании книги С. фон Ферельцта>// Ogonyok. M., 1952, br. 50. P. 28.
123. Poezija Aleksandra Radiščova // Radishchev A. N. Poems. (B-pjesnik, mala serija). L., 1953. S. 5-74.
124. Na počecima ruske književnosti.<Рецензия на кн.: Лихачев Д. С. Возникновение русской литературы. М.-Л., 1952>// Književne novine. M., 1953. br. 28, 5. mart. S. 3.
125. Karamzin N. M.<Без подписи>// TSB, 2. izd. T. 20. M., 1953. P. 132-134.
126. Protiv “propadanja sirove riječi” // Novi svijet. 1954, br. 12. P. 124-134.
127. N. I. Novikov 1744-1818 // Ruski pisci o književnom radu. T. 1. L., 1954. str. 49-51.
128. Novikov N. I.<Без подписи>// TSB, 2. izd. T. 30. M., 1955. str. 79-80.
129. Radishchev A. N.<Без подписи>// TSB, 2. izd. T. 35. M., 1955. P. 579-582.
130. Generalizacija i istraživanje.<Рецензия на кн.: Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954>// Književne novine. M., 1955. br. 28, 5. mart. S. 3.
131. Zadaci i potrebe „Pjesničke biblioteke“. (U suradnji s V.N. Orlovom) // Književne novine. M., 1955. br. 57, 14. maj. S. 3.
132. Ruska napredna i društvena misao. (U suradnji s P.K. Alefirenkom i Yu. Ya. Koganom) // Eseji o povijesti SSSR-a. (Rusija u drugoj polovini 18. veka). M., 1956. S. 469-498.
133. Studija o Puškinovom realizmu.<Рецензия на кн.: Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957>// Pitanja književnosti. M., 1958. br. 8. str. 231-241.
134. Novo o Fonvizinu // Književnost i život. M., 1958. br. 30, 15. jun. S. 3.
135. Novi materijali o D. I. Fonvizinu i njegovim nepoznatim djelima // Ruska književnost. L., 1958. br. 3. str. 135-147.
136. Moderna tema i tradicije ruskog realizma // Pitanja književnosti, M., 1958. br. 8. str. 3-23.
137. Ruska poezija 18. veka. (Uvodni članak) // Ruska poezija 18. stoljeća. (B-pjesnik, mala serija). L., 1958. P. 5-124.
138. Život i djelo D. I. Fonvizina // Fonvizin D. I. Sabrana djela. T. 1. M.-L., 1959. S. V—XLVIII.
139. Istorija objavljivanja djela D. I. Fonvizina i sudbina njegove književne ostavštine // Fonvizin D. I. Sabrana djela. T. 2. M.-L., 1959. P. 622-664.
140. Poezija Konstantina Batjuškova. (Uvodni članak) // Batyushkov K. N. Pjesme. L., 1959. (Knjiga pjesnika, mala serija). str. 5-88.
141. Rusko prosvjetiteljstvo i književni tokovi 18. stoljeća // Ruska književnost. L., 1959. br. 4. str. 23-53.
142. Puškin umjetnik i njegovo vrijeme.<Рецензия на кн.: Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958>// Pitanja književnosti. M., 1959. br. 11. str. 144-154.
143. Zlostavljanje. (O knjizi B. Ivanova „Udaljenost slobodnog romana”) // Književne novine. M., 1959. br. 120, 29. septembar. S. 3.
144. Razmišljanja o predstavi “Generalni inspektor”.<О постановке в Ленинградском театре Комедии>// Sovjetska kultura. M., 1959. br. 48, 16. april, str.
145. Od izdavača.<Без подписи>// Gukovsky G. A. Realizam Gogolja. M.-L., 1959. P. 3.
146. Ruska drama 18. veka // Ruski dramatičari 18.-19. veka. T. I. L.-M., 1959. str. 5-68.
147. D. I. Fonvizin. 1745-1792 // Ruski dramski pisci 18.-19. T. I. L.-M., 1959. P. 207-289.
148. Da li je postojao Karamzinov period u istoriji ruske književnosti? // Ruska književnost. L., 1960. br. 4. str. 3-32.
149. Borba je za osobu.<Рецензия на кн.: Герман Ю. Один год. Л., 1960>// Književne novine. M., 1960. br. 104, 1. septembar. S. 3.
150. Staze koje je utabao Čehov. (U suradnji s G. Byaly) // Književne novine. M., 1960. br. 12, 28. januar. S. 1, 3.
151. Ljudi hrabrog života // Književne novine. M., 1961. br. 104, 21. mart. str. 2-3.
152. O istoriji ruskog prosvetiteljstva i realizmu 18. veka // Problemi ruskog prosvetiteljstva u književnosti 18. veka. M-L., 1961. S. 173-189.
153. Postoje kontroverzna pitanja! O njima treba razgovarati. (Odgovor B. Bursovu).<К спорам об «Евгении Онегине»>// Pitanja književnosti. M., 1961. br. 1. str. 108-117.
154. Predgovor // Pini O. A. A. N. Radiščov u portretima, ilustracijama, dokumentima. Priručnik za nastavnike. L., 1961. S. 3-32.
155. Za kreativni metod D. I. Fonvizinu. (Karakter i osobine) // Ezik i književnost. Sofija, 1961. br. 5. str. 11-24.
156. Karamzinova književna pozicija u 19. veku // Ruska književnost. L., 1962. br. 1. str. 68-106.
157. Pouchkine vivant // Oeuvres et Opinions. Moskva, 1962. br. 2. str. 147-152.
158. Zašto je potrebno raspravljati?<О спектакле «Горе от ума» в постановке Г. А. Товстоногова>// Neva. L., 1963. br. 2. str. 191-192.
159. Branili su muziku. (Do 20. godišnjice velike pobjede kod Lenjingrada).<Об исполнении 7-й симфонии Д. Д. Шостаковича в блокадном Ленинграде>// Leningradskaya Pravda, L., 1964. br. 20, 24. januar. S. 4.
160. "Neprijatelj parnasovih veza."<О поэзии И. С. Баркова>// Ruska književnost. L., 1964. br. 4. str. 136-148.
161. Život i djelo N. M. Karamzina. (U suradnji s P. N. Berkovom) // Karamzin N. M. Izabrana djela u 2 sv. T. 1. M.-L., 1964. P. 5-76.
162. Kada je nastao ruski realizam? // Pitanja književnosti. M., 1965. br. 2. str. 148-170.
163. Romantična književna kritika.<Рецензия на ст.: Шторм Г. Потаенный Радищев // Новый мир. М., 1964. № 11. С. 115—161>// Književne novine, M., 1965. br. 18, 11. februar. S. 2.
164. Nastavak života.<Вступит. ст.>// Gukovsky G. A. Puškin i ruski romantičari. M., 1965. S. 3-10.
165. Puškin i Dmitrijev // Ruska književnost. L., 1966. br. 4. str. 19-36.
166. Radiščovljeva doktrina o aktivnoj ličnosti i Puškinu // Uloga i značaj književnosti 18. veka u istoriji ruske kulture. (Do 70. godišnjice rođenja P. N. Berkova) / XVIII vijek. Sat. 7. M.-L., Nauka, 1966. P. 345-352.
167. Pavel Naumovič Berkov. (Povodom njegovog sedamdesetog rođendana) // Ruska književnost. L., 1966. br. 4. str. 248-253.
168. Happiness? Ovo je borba.<О трилогии Ю. Германа>// Književne novine. M., 1966. br. 22, 19. februar. S. 3.
169. Karamzin N. M. / Kratka književna enciklopedija. T. 3. M., 1966. Stlb. 392-396.
170. Antiohija Kantemir // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. str. 7-12.
171. Mihail Lomonosov / Ruski pesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. str. 19-25.
172. Aleksandar Sumarokov // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. str. 47-51.
173. Ivan Khemnitser // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. str. 69-73.
174. Gabrijel Deržavin // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. str. 83-88.
175. Aleksandar Radiščov // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. P. 143-149.
176. Nikolaj Karamzin // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. P. 169-174.
177. Ivan Dmitriev // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. P. 189-191.
178. Ivan Krilov // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. P. 205-210.
179. Vasilij Žukovski // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. P. 247-256.
180. Konstantin Batjuškov // Ruski pjesnici. Antologija. T. 1. M., 1965. P. 327-332.
181. Aleksandar Puškin // Ruski pjesnici: Antologija. 1799-1837. T. 2. M., Dječija književnost, 1966. P. 5-28. Potpisano "G. M."
182. "Privatni Pinde ratnik." (Poezija Ivana Dmitrieva) // Dmitriev I. I. Kompletna zbirka pjesama. (B-pjesnik, velika serija). M., 1967. P. 5-68.
183. Ruska klasična književnost u svjetlu Lenjinovog koncepta oslobodilačkog pokreta // Pitanja književnosti. M., 1968. br. 4. str. 3-27.
184. O "Pričama o Belkinu" A. S. Puškina // Puškin A. S. Priča o pokojnom Ivanu Petroviču Belkinu. M., 1968. S. 5-20.
185. Puškin i Deržavin // XVIII vijek. Sat. 8. Lenjingrad, Nauka, 1969, str. 113-126.
186. Priče Nikolaja Karamzina // Karamzin N. M. Jadna Liza. Priče. L., 1970. P. 5-22.
187. Rusko prosvjetiteljstvo i problem folklora // Ruska književnost i folklor. L., 1970. S. 180-225.
188. Radishchev // Ruska književnost i folklor. L., 1970. S. 409-430.
189. Putevi književnosti veka // Ruska književnost 18. veka. L., 1970. P. 3-44.
190. Ruski realizam u početnoj fazi // Problemi prosvjetiteljstva u svjetskoj književnosti. M., 1970. S. 180-202.
191. Radishchev A. N. // Kratka književna enciklopedija. T. 6. M., 1971. Stlb. 143-148.
192. Ruska proza ​​18. veka // Ruska proza ​​18. veka. (B-ka svjetske književnosti). M., 1971. S. 5-38.
193. Neobična književna kritika.<Рецензия на кн.: Наровчатов С. Необычное литературоведение. М., 1970>// Književne novine, M., 1971. br. 20, 12. maj. str. 6.
194. Ruska poezija 18. veka // Pesnici 18. veka. (B-pjesnik, velika serija). M., 1972. S. 5-61.
195. Grigorij Aleksandrovič Gukovski // Pitanja književnosti. M., 1972. br. 11. str. 109-124.
196. Karamzin i prosvjetiteljstvo. (Izvještaj sa VII međunarodnog kongresa slavista) // Slavenske književnosti. VII međunarodni kongres slavista. Varšava, avgust 1973. Teze sovjetske delegacije. M., 1973. S. 295-318.
197. Problemi renesanse i ruske književnosti // Ruska književnost, L., 1973. br. 4. str. 67-85.
198. Stranica o vašem radu. (Pričaju kritičari i književnici) // Pitanja književnosti. M., 1973. br. 9. str. 304-305.
199. Puškiniana: buduće stranice: LG upitnik. G. P. Makogonenko i drugi odgovaraju // Književne novine. 1973. br. 23, 6. jun. S. 2.
200. O "Pričama o Belkinu" A. S. Puškina // Puškin A. S. Priča o pokojnom Ivanu Petroviču Belkinu. 2nd ed. M., 1974. S. 3-24.
201. "...Sreća je najbolji univerzitet." Polemične bilješke o proučavanju Puškinove ljubavne lirike // Neva. L., 1974. br. 5. str. 178-188.
202. "Samopoštovanje osobe je ključ njegove veličine." (Napomene o Puškinovom realizmu) // Pitanja književnosti, M., 1974. br. 6, str. 35-69.
203. "Građanin budućih vremena." Do 225. godišnjice rođenja A. N. Radiščova // Neva. L., 1974. br. 8. str. 188-193.
204. Der Realismus Puschkins // Kunst und Literatur. Berlin, 1974. br. 12. S. 1316-1337.
205. O romantičarskom junaku dekabrističke poezije // Književna baština decembrista. L., 1975. S. 6-24.
206. Puškin i Gete. (O istoriji tumačenja Puškinovih „Scena iz Fausta”) // XVIII vek. Sat. 10. L., Nauka, 1975. P. 284-291.
207. O umjetničkom prostoru u realističkoj književnosti // Kulturna baština antičke Rusije: porijeklo, formiranje, tradicija. M., 1976. S. 237-245.
208. A. N. Radiscev und das Problem des Historismus // Karl-Marx-Universitat. Leipzig, 1977, br. 4. S. 285-296.
209. "Satirični apel na indignaciju."<О книге «Путешествие из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева>// Vertices. Knjiga o izuzetnim delima ruske književnosti. M., 1978. P. 54-74.
210. "Vatrene pjesme."<Ода «Вольность» А. Н. Радищева>// Vertices. Knjiga o izuzetnim delima ruske književnosti. M., 1978. S. 75-95.
211. Sveti dar.<Вступит. ст.>// Puškin A. S. Izabrana djela u 2 toma. T. 1. M., 1978. P. 5-48.
212. Pisma Olge Berggolts // Pitanja književnosti. M., 1978. br. 5. str. 196-224.
213. “Bronzani konjanik” i “Bilješke luđaka”. Iz povijesti stvaralačkih odnosa između Gogolja i Puškina // Pitanja književnosti, M., 1979. br. 6. str. 91-125.
214. Briefe von Olga Bergholz // Kunst und Literatur. Berlin, 1978. br. 12. S. 1317-1339.
215. O nekim odlikama poetike “Pikove dame”. Do 180. godišnjice rođenja A. S. Puškina // Neva. L., 1979. br. 6. str. 177-188.
216. Aleksandar Radiščov i Laurence Sterne // Velika Britanija i Rusija u XVIII veku: kontakti i poređenja. Newtonville, 1979, str. 84-93.
217. Šta je bila ideja “Putovanja u Arzrum”? // Neva. L., 1980. br. 6. str. 183-191.
218. Pisma ruskih pisaca 18. veka i književni proces // Pisma ruskih pisaca 18. veka. M., 1980. P. 3-41.
219. Od urednika // Pisma ruskih pisaca 18. vijeka. M., 1980. S. 42-43.
220. Nikolaj Karamzin i njegova „Pisma ruskog putnika“ // Karamzin N. M. Pisma ruskog putnika. M., 1980. S. 3-24.
221. Putevi formiranja ruske književnosti 18. stoljeća i formiranje njenog nacionalnog identiteta // Istorija ruske književnosti. T. 1. L., 1980. P. 465-490.
222. Deržavin // Istorija ruske književnosti. T. 1. L., 1980. P. 627-654.
223. Književne tradicije 18. veka i ruska književnost 19. veka // Istorija ruske književnosti. T. 1. L., 1980. P. 765-780.
224. Sveti dar.<Вступит. ст.>// Puškin A. S. Izabrana djela u dva toma. T. 1. M., 1980. str. 5-54.
225. Kada i zašto je napisan „Praznik Petra Velikog“? // Večernji Leningrad. L. 1980. br. 128, 4. jun. S. 3.
226. Narator i autor u "Pikovoj dami" A. S. Puškina. (O ulozi epigrafa u priči) // Slavia orientalis. Warszawa, 1980, br. 3. S. 359-365.
227. Pisma s puta. (Olga Berggolts u danima opsade) // Književnost velikog podviga. Veliki otadžbinski rat u književnosti. Vol. 3. M., 1980. P. 460-490.
228. Puškinov posljednji poetski ciklus // Neva. L., 1981. br. 6. str. 173-182.
229. Da li je Belinski znao pravi tekst “Bronzanog konjanika”? // Pitanja književnosti. M., 1981. br. 6. str. 148-157.
230. O dijalozima u "Kapetanovoj kćeri" A. S. Puškina // Klasično naslijeđe i modernost. L., Nauka, 1981. str. 126-137.
231. “Priča o ribaru i ribi” i pitanja njezine interpretacije // Boldinska čitanja. Vol. 10. Gorki, 1981. str. 22-31.
232. Prijatelj slobode. (Uvodni članak) // Fonvizin D.I. Works. M., 1981. S. 3-28.
233. Prijatelj slobode. (Uvodni članak)<2 изд>// Radovi Fonvizina D.I. M., 1982. S. 3-8.
234. Nikolaj Karamzin i njegova „Pisma ruskog putnika“.<2 изд.>// Karamzin N. M. Pisma ruskog putnika. M., 1982. S. 3-24.
235. Tema Sankt Peterburga kod Puškina i Gogolja. (Problemi sukcesivnog razvoja) // Neva. L., 1982. br. 8. str. 150-159.
236. Od Lomonosova do Gorkog // Književne novine. M., 1982. br. 37, 15. septembar. S. 4.
237. Aktuelni problemi Puškinovih studija // Aktuelno stanje i glavni problemi izučavanja i nastave ruskog jezika i književnosti: Apstrakti izveštaja i poruka / V Međunarodni kongres nastavnika ruskog jezika i književnosti. Prag, 1982. str. 459-460.
238. Aktuelni problemi Puškinovih studija. (Studij i nastava) // Sadašnje stanje i glavni problemi proučavanja i nastave ruskog jezika i književnosti: izvještaji sovjetske delegacije na V kongresu MAPRYAL-a. M., 1982. S. 211-218.
239. ...Njegovi učenici cijeli život. (Razgovor sa G.P. Makogonenkom) // Smena. L., 1982. br. 131, 6. jun. S. 4.
240. O inovacijama i otkrićima sovjetske književne kritike u proučavanju ruske književnosti // Uporedno-tipološke studije slavenskih jezika i književnosti. L., 1983. S. 114-130.
241. Istorijski roman o narodnom ratu // Puškin A. S. Kapetanova kći. (Književni spomenici). L., Nauka, 1984. str. 200-232.
242. Pjesma M. Yu. Lermontova "Mtsyri" i ruski realizam 1830-ih. (Puškinov početak u Ljermontovoj pesmi) // Problemi poetike ruskog realizma 19. L., 1984. S. 3-33.
243. Pripada Rusiji: 175 godina od rođenja N.V. Gogolja // Zvezda. L., 1984. br. 4. str. 154-171.
244. O djelu Denisa Fonvizina i Aleksandra Radiščova // Fonvizin D. I., Radishchev A. N. Favoriti. M., 1984. S. 3-24.
245. Nikolaj Karamzin - pisac, kritičar, istoričar // Karamzin N. M. Works. T. 1. L., 1984. str. 5-50.
246. Slušaj nas, mila zemljo! (Do 40. godišnjice oslobođenja Lenjingrada od opsade) // Sovjetska kultura. M., 1984. br. 10, 24. januar. str. 6.
247. Živjeli su u Lenjingradu. Filmska priča. (U suradnji s O. Berggoltsom) // Na zidovima Lenjingrada: Zbirka drama i filmskih scenarija, Lenjingrad, 1984. str. 211-269.
248. Okrenimo se Puškinovom poetskom tekstu // Pitanja književnosti. M., 1985. br. 7. str. 160-175.
249. O epigrafu Lermontovljeve pjesme „Mtsyri“ // Problemi proučavanja kulturnog nasljeđa. M., 1985. S. 243-245.
250. U spomen Vladimira Nikolajeviča Orlova.<Некролог>// Književne novine. M., 1985. br. 13, 27. mart. P. 7.
251. Deržavinova anakreontika i njeno mesto u poeziji ranog 19. veka // Deržavin G. R. Anakreontičke pesme. (Književni spomenici). M., 1986. S. 251-295.
252. Kreativni put Mihaila Ljermontova // Lermontov M. Yu. Sabrana djela u 4 toma. T. 1. M., 1986. P. 3-38.
253. Vladimir Orlov (1908-1985).<Вступительная статья к публикации стихов В. Н. Орлова>// Star. L., 1986. br. 1. str. 127-128.
254. Tema Sankt Peterburga u Puškinu i Gogolju // Sanktpeterburške priče A. S. Puškina i N. V. Gogolja. M., Pravda, 1986. str. 5-42.
255. O zbirci Ane Ahmatove "Neparno" // Pitanja književnosti. M., 1986. br. 2. str. 170-189.
256. Deržavinova anakreontika i njeno mesto u poeziji ranog 19. veka // Deržavin G.R. Anakreontičke pesme. (Književni spomenici). M., 1987. S. 251-295.<Допечатка тиража издания 1986 года>.
257. Sveti dar. (Esej o djelu A. S. Puškina) // „...uz liru sam probudio dobra osjećanja...”. Zbirka pjesama A. S. Puškina za dodatno čitanje u srednjoj školi u moldavskim školama. Kišinjev, 1987. str. 4-6.
258. Poezija koja rekreira "pravu sliku prirode" // Deržavin G.R. Works, L., 1987. P. 3-26.
259. Drevna Rusija, koju je otkrio Karamzin // Karamzin N. M. Tradicije vekova: priče, legende, priče iz „Istorije ruske države“. M., 1987. P. 5-28.<1-й завод>.
260. Lenjingradska simfonija: O prvom izvođenju Simfonije br. 7 D. D. Šostakoviča.<Киносценарий>.(U suradnji s O. Berggoltsom) // Berggolts O. F. Drame i scenariji. L., 1988. S. 187-233.
261. Nikolaj Karamzin i njegova „Pisma ruskog putnika“ // Karamzin N. M. Pisma ruskog putnika. M., 1988. P. 5-30.
262. Drevna Rusija, koju je otkrio Karamzin // Karamzin N. M. Tradicije vekova: priče, legende, priče iz „Istorije ruske države“. M., 1988. P. 5-28.<2-й завод>.
263. Drevna Rusija, koju je otkrio Karamzin // Karamzin N. M. Tradicije vekova: priče, legende, priče iz „Istorije ruske države“. M., 1989. S. 5-28.<3-й завод>.
264. "...Sreća je najbolji univerzitet" // Puškinova skrivena ljubav. Sankt Peterburg, 1997, str. 381–405.
265. Nikolaj Karamzin - pisac, kritičar, istoričar // Karamzin N. M. Jadna Liza: priče. M., 2005. str. 5-67.

Priprema zbirki umjetničkih djela
266. Kuprin A.I. Izabrana djela. Vst. Art. L. A. Plotkina. L., Lenizdat, 1947.
267. Radishchev A. N. Izabrana djela. M.-L., “Goslitizdat”, 1949.
268. Kuprin A.I. Priče. M.-L., “Detgiz”, 1949.
269. Ruska proza ​​18. vijeka. U 2 tom. T. 1. (Zajedno sa A.V. Zapadovim). M.-L., “Goslitizdat”, 1950.
270. Ruska proza ​​18. vijeka. U 2 tom. T. 2. (Zajedno sa A.V. Zapadovim). M.-L., “Goslitizdat”, 1950.
271. Novikov N. I. Izabrana djela. M.-L., “Goslitizdat”, 1951.
272. Radishchev A. N. Izabrana djela. M., „Goslitizdat“, 1952.
273. Radishchev A. N. (Knjiga pjesnika, mala serija). Poems. L., „Sovjetski pisac“, 1953.
274. Pjesnici 18. vijeka. U 2 tom. T. 1. (Knjiga pjesnika, mala serija). (Zajedno sa I. Z. Sermanom). L., "Sovjetski pisac", 1958.
275. Pjesnici 18. vijeka. U 2 tom. T. 2. (Knjiga pjesnika, mala serija). (Zajedno sa I. Z. Sermanom). L., "Sovjetski pisac", 1958.
276. Batjuškov K. N. Pjesme. (B-pjesnik, mala serija). L., "Sovjetski pisac", 1959.
277. Fonvizin D.I. Sabrana djela. U 2 tom. T. 1. M.-L., “Goslitizdat”, 1959.
278. Fonvizin D.I. Sabrana djela. U 2 tom. T. 2. M.-L., “Goslitizdat”, 1959.
279. Ruski dramski pisci 18.–19. vijeka. T. 1. L.-M., “Umjetnost”, 1959.
280. Karamzin N.I. Izabrana djela u dva toma. (Zajedno sa P. N. Berkovim). M.-L., “Beletristika”, 1964.
281. Dmitriev I. I. Kompletna zbirka pjesama. (B-pjesnik, velika serija). L., „Sovjetski pisac“, 1967.
282. Ruska književnost 18. veka: Zbirka dela pesnika, dramskih pisaca i prozaista 18. veka. (Čitalac). L., “Prosvjeta”, 1970.
283. Ruska proza ​​18. vijeka. (B-ka svjetske književnosti). M., „Beletristika“, 1971.
284. Ruska poezija 18. veka. (B-ka svjetske književnosti). M., „Beletristika“, 1972.
285. Pjesnici 18. vijeka. U 2 tom. T. 1. (Knjiga pjesnika, velika serija). M., „Sovjetski pisac“, 1972.
286. Pjesnici 18. vijeka. U 2 tom. T. 2. (Knjiga pjesnika, velika serija). M., „Sovjetski pisac“, 1972.
287. Puškin A. S. Izabrana djela u dva toma. M., „Beletristika“, 1978.
288. Puškin A. S. Izabrana djela u dva toma.<2-е изд.>. M., „Beletristika“, 1980.
289. Karamzin N. M. Works. U 2 tom. T. 1. L., “Beletristika”, 1984.
290. Karamzin N. M. Works. U 2 tom. T. 2. L., “Beletristika”, 1984.
291. Karamzin N. M. Favoriti. (Zajedno sa P. N. Berkovim). M., Pravda, 1984.
292. Deržavin G. R. Anakreontske pjesme. (Zajedno sa G.N. Joninom i E.N. Petrovom). M., Nauka, 1986.
293. Sanktpeterburške priče A. S. Puškina i N. V. Gogolja. M., Pravda, 1986.
294. Lermontov M. Yu. Sabrana djela u 4 toma. T. 1. M., “Pravda”, 1986.
295. Lermontov M. Yu. Sabrana djela u 4 toma. T. 2. M., “Pravda”, 1986.
296. Lermontov M. Yu. Sabrana djela u 4 toma. T. 3. M., “Pravda”, 1986.
297. Deržavin G.R. Radovi. (Zajedno sa V.P. Stepanovim). L., "Beletristika", 1987.
298. Karamzin N. M. Tradicije vekova: priče, legende, priče iz „Istorije ruske države“.<1-й завод>. M., Pravda, 1987.
299. Karamzin N. M. Tradicije vekova: priče, legende, priče iz „Istorije ruske države“.<2-й завод>. M., Pravda, 1988.
300. Karamzin N. M. Tradicije vekova: priče, legende, priče iz „Istorije ruske države“.<3-й завод>. M., Pravda, 1989.

19-06-2003

(1912-1986)

[sastavljač i voditelj - A. Izbitser]

Pismo umjesto predgovora.

Draga Dašenko!

Vjerovatno nisam bio dovoljno uporan u javljanju i pisanju kada sam očekivao vaš odgovor na ove materijale. (Poslao sam ga na vaš uporni zahtjev, ako se sjećate). Na ovaj ili onaj način, nisam čekao odgovor, niko vam se dugo nije javljao na telefon - ni vi, ni vaš suprug (i moj imenjak) Aleksandar Poljakov. Ne odgovarate na pisma. Zaista se nadam da je s tobom sve u redu i da si upravo pobjegla sa Princetona od ove nesnosne junske vrućine. Pišem ovdje, javno, u ozloglašenom žanru „otvorenog pisma“, znajući da rado i često posjećujete internet i vjerovatno ćete prije gledati ovu stranicu nego u svoje sanduče. Istovremeno, ovo pismo će čitatelje zamijeniti uvodom u sve što slijedi.

Nesumnjivo se sećate koliko sam bio oduševljen kada smo se sreli u Njujorku pre nekoliko godina. Saznavši tvoje ime, tada sam ti rekao sa kakvom toplinom i koliko često moj učitelj I.D. Glikman mi je pričao o vašem ocu, Georgiju Pantelejmonoviču Makogonenku, kako ga je slomila vijest o njegovoj smrti, koja se dogodila 3. oktobra 1986. godine.

Vi ste mi, pak, pričali o poštovanju i ljubavi s kojom se ime Glikman izgovara u vašem domu otkako se sjećate.

Vrijeme je prolazilo, vrtlog “Labuda” je uletio u moju kuću kroz širom otvoren prozor “Interneta” i odjednom mi je pala ideja da postanem pokretač male zbirke uspomena o vašem ocu, sa molbom da napišem koje sam (jednog po jednog) obratio I. D. Glikmanu, S. S. Grečiškinu i vama. Kao rezultat, ispao je, ako mogu tako reći, „triptih“, koji ću ponuditi Valeriju Petroviču Lebedevu.

G.P. Makogonenko, koji je zauzeo svoje posebno mjesto u kulturi Rusije, spajajući sadašnje i prošle vijekove u svojim književnim studijama i predavanjima, nastavlja da spaja u svom sjećanju one koji su ga poznavali, u čijoj je sudbini igrao tako nezamjenjive, nezaboravne uloge - prijatelja student, kolega, muž, otac, mentor, izvanredni istoričar književnosti, zaštitnik, pa čak i „anđeo čuvar“...

Nema potrebe da vam predstavljam ID Glikmana. Ali želim da vam kažem o drugom autoru ovih sažetih memoara i razmišljanja, Sergeju Sergejeviču Grečiškinu, koji se ljubazno i ​​voljno odazvao na moj predlog i sa takvom briljantnošću ovde izgovorio svoju „Priču o Makogonenku“ (samo pokušajte da se ne slažete!) . Za mene su ličnost i djela S. S. Grečiškina radosni dokaz klijanja duhovnog sjemena vašeg oca. Volim i poštujem Grečiškina ne samo kao čuvara najlepših osobina inteligencije prošlosti, već i kao autora koji je uspeo da pronađe i održi, ne ispuštajući, sopstvenu intonaciju u kritičkoj literaturi.

Na internetu ima tako malo materijala vezanih za ime vašeg oca. Zanimljivo, pronašao sam samo jedan memoar iz velike objavljene knjige memoara o njemu (M.V. Ivanov. „Istorija u ličnostima“ ( http://www.spbumag.nw.ru/2001/23/17.html) i jedino djelo samog G.P. Makogonenka - njegova sjećanja na A.A. Ahmatovu - "... Iz treće ere sjećanja" (http://starlight2.narod.ru/articles/makogonenko.htm )

Veoma malo. Skroman zadatak ove publikacije je da barem malo popuni ovu dosadnu prazninu.

Želim da otvorim aktuelni „triptih“ uspomena na G.P. Makogonenka i njemu bliske ljude upoznajući vas sa čitaocem almanaha, sa vašom pričom o vašem ocu - pričom koju ste mi izdiktirali za ovu publikaciju. (Vašoj slici će nesumnjivo pomoći rad koji sam otkrio na internetu - D.G. Makogonenko. “Calderon u Balmontovom prijevodu.”

U zaključku pisma reći ću da, sa moje tačke gledišta, ne postoji ništa vrednije od autentičnih dokaza o ljudima i događajima iz prošlosti. Uostalom, prema B. Pasternaku, ljudsko pamćenje, koje je stvorilo našu Istoriju, najmoćniji je element koji se suočava sa samim Zaboravom i, šire, sa samom smrću i, na svoj način, pobjeđuje ih (blago zahvalno kimanje glave prema Sergeju Eigensonu - “Marco Polo”).

Sa najboljim željama,

Vaš – Alexander Izbitser.

D. G. Makogonenko-Polyakova.
Diplomirao je na Filološkom fakultetu Lenjingradskog univerziteta. Istraživač književnosti. U SAD-u nastavlja da radi kao pisac.

Tokom blokade, moj otac, Georgij Pantelejmonovič Makogonenko, radio je kao šef književnog odeljenja Lenjingradskog radio komiteta.

Jednog dana supruga akademika Viktora Maksimoviča Žirmunskog 1) rekla je mom ocu da je njen muž upravo uhapšen.

Tokom svoje sledeće redovne dužnosti, koja se odvijala u kancelariji umetničkog direktora Lenjingradskog radio komiteta Jakova Babuškina 2), otac je sačekao do noći i, koristeći jedan od „gramofona“ koji su stajali u kancelariji, pozvao je šefa zatvor u koji je odveden V.M. Zhirmunsky.

Uzeo je u obzir, prvo, da je ta noć najispravnije vreme za poziv (bilo je noću kada je Staljin radio), drugo, da, sa stanovišta upravnika zatvora, neće pozivati ​​na „okretnu ploču“ u uzalud, treće - činjenica da niko neće razumjeti njegovo prezime prvi put i, konačno, činjenica da treba da govori "šefskim" tonom. U tom tonu otac je naredio načelniku zatvora da odmah pusti V. M. Žirmunskog. Viktor Maksimovič je odmah pušten.

1)Viktor Maksimovič Zhirmunsky (1891 - 1971) - izvanredni filolog, germanist, teoretičar stihova, istoričar književnosti, lingvista, redovni član Akademije nauka SSSR-a, počasni doktor mnogih univerziteta širom svijeta, prijatelj sv. George, Blok, Ahmatova, Mihail Kuzmin i drugi stanovnici Olimpa Srebrnog doba. (Komentar S.S. Grechishkin)

2) Jakov Lvovič Babuškin (1913 - 1944) U ratu je bio umjetnički direktor Komiteta za radiodifuziju i radiofikaciju (prema drugim izvorima, šef književno-dramske radio-difuzije Komiteta za radio). Na njegovu inicijativu 9. avgusta 1942. u opkoljenom Lenjingradu izvedena je Sedma simfonija D. D. Šostakoviča. Poginuo na frontu 1944.
Ya.L. Babuškin je postao junak drame Olge Bergolts "Lenjingradska simfonija". (Više detalja - http://jew.spb.ru/A294/A294-041.html)

I.D. Glickman
Likovni kritičar, profesor na Konzervatoriju u Sankt Peterburgu

G.P. Makogonenko i ja smo zajedno studirali na Filološkom fakultetu Lenjingradskog univerziteta (koji smo, inače, oboje diplomirali sa odličnim uspehom) i postali prijatelji. Ovo prijateljstvo trajalo je mnogo godina - do prerane smrti Georgija Pantelejmonoviča.

Često sam posjećivao Makogonenkovu kuću kada je bio oženjen poznatom pjesnikinjom Olgom Federovnom Berggolts. Živeli su u prostranom stanu u Rubinštajnoj ulici. Tamo su primali goste - pisce, glumce - u prelijepoj blagovaonici za okruglim stolom, osvijetljenim svijećama sa visećih kandelabra.

Ove svijeće su mi se, inače, okrutno šalile. Jednog dana za večerom skinuo sam sako koji sam upravo napravio i okačio ga na stolicu. Na pola puta kroz obrok, bio sam užasnut kada sam otkrio da mi je vosak od svijeća kapnuo na jaknu. To je uznemirilo Jurija Makogonenka, ali je rekao da uklanjanje ovih mrlja neće koštati ništa. Jura je zamolio domaćicu da zagrije peglu i počeo da uklanja mrlje kroz papir. Činilo mu se da je izvršio svoj zadatak. Bilo mi je drago zbog ovoga, ali radost je bila preuranjena. Kada sam se jutros probudio kod kuće i pogledao jaknu okačenu na stolici, nesretna jakna je imala mrlje u svoj svojoj ružnoći. O tome sam telefonom obavijestio Juru, a on je počeo da me tješi. Ali pomirila sam se sa činjenicom da je nova jakna ispala iz moje skromne garderobe.

Sada - iz druge opere. Yura Makogonenko je bio poznat u književnim krugovima Lenjingrada, pa čak i Moskve kao stručnjak za rusku književnost 18. veka. Njegove divne knjige o Radiščovu donijele su mu slavu. Makogonenka je zanimao i rad dramskog pisca Sumarokova, koji je postavljen za prvog direktora prvog stalnog ruskog pozorišta u Sankt Peterburgu, osnovanog pod Elizavetom Petrovnom. Sjećam se da je jednog dana u Makogonenkovim rukama bila kopija Volterovog pisma kao odgovor, upućenog Sumarokovu. I Makogonenko me je zamolio da prevedem Volterov tekst, što sam učinio s velikom voljom i interesovanjem.

Spasao je takozvane „kosmopolite“ od progona i zauzeo se za Borisa Mihajloviča Ejhenbauma. Istina, ipak je bio otpušten sa univerziteta sa etiketom „lažnog naučnika“, iako je bio pravi, veliki naučnik 1) . I sjećam se da je Yura Makogonenko bio veoma zadovoljan hvalevrijednom Eikhenbaumovom recenzijom mog članka posvećenog stvaralaštvu pjesnika Fjodora Kozlova i objavljenog u „Velikoj biblioteci pjesnika“. Eikhenbaum je tražio od izdavača da "sačuva Glickmanov kompletan tekst bez uređivanja nijedne riječi". Makogonenko mi je o tome pričao sa oduševljenjem.

Ime Makogonenka, koji je bio profesor na Lenjingradskom univerzitetu, postalo je poznato u Lenfilmu, a jednog lijepog dana najeminentniji reditelji Lenfilma otišli su kući kod Makogonenka i nagovorili ga da honorarno postane šef scenarističkog odjela filmskog studija. Režiseri su se nadali, kako mi je rekao, da će njegovo ime privući mnoge talentovane scenariste na Lenfilm. Inače, to se zapravo i obistinilo, čemu sam svjedočio, budući da me je Makogonenko, koji je već vodio odjel za scenarije, zamolio da postanem viši urednik u njegovom odjelu. Yura je rekao: “Zajedno s vama ćemo doprinijeti stvaranju odličnih filmova.” I tako se dogodilo. Najbolji scenaristi iz različitih gradova počeli su dolaziti u Lenfilm. Tamo ih je privukla činjenica da šef odsjeka za scenarije nije bio funkcioner kojeg je imenovao oblasni partijski komitet, već velika kreativna ličnost.

Kada su počeli da zabranjuju divnu sliku Aleksandra Ivanova, nastalu po scenariju Viktora Nekrasova, „U Staljingradskim rovovima“, Yura Makogonenko je odlučio, po svaku cenu, da zaštiti ovu sliku. U tom cilju, otišao je da zatraži podršku od velikog vojskovođe i postigao uspjeh, što je jako usrećilo Makogonenkovog bliskog prijatelja, pisca Viktora Nekrasova. Ovo je bio jedan od prvih Makogonenkovih koraka na polju šefa scenarističkog odjela. I bilo je mnogo takvih koraka. Na primjer, vrlo je energično podržavao sve scenarističke napore Jurija Pavloviča Germana.

Tih godina Makogonenko je svoj radni dan podijelio na dva dijela. Jutarnje sate posvetio je univerzitetu, a od tri sata popodne do uveče - Lenfilmu. U pauzama je često pozivao urednike scenarističkog odjela - o svom trošku, naravno - u elitnu trgovinu šampanjskih vina koja se nalazi pored Lenfilma. Ništa slično nije bilo ranije na Lenfilmu.

Olga Fedorovna Berggolts odobravala je filmske aktivnosti svog supruga, koji je, inače, Olgu Berggolts uključio u umjetnički savjet Drugog kreativnog udruženja Lenfilma. Napisala je scenario za ovo udruženje, koji je zasnovan na filmu.

Neke mlade glumice koje su glumile u filmovima Lenfilma tražile su da upoznaju Juru Makogonenka. Najvjerovatnije ih nije privukla književna aktivnost, već Jurin izgled. Bio je visok, vitak, zgodan, imao je divne sive oči, prelepu kosu, prelepe ruke. I obukao se veoma elegantno.

Makogonenkonov odnos sa Olgom Fedorovnom bio je komplikovan činjenicom da je bila ovisna o piću. Bila je to jedna od tragičnih posljedica njenog zatvoreničkog života i zatvorskih muka, smrt njenog prvog supruga, talentovanog pjesnika Borisa Kornilova.

Alkoholizam se sve više ukorijenjivao u njoj i uništavao ovu talentovanu, lijepu, inteligentnu, briljantnu ženu. Jura Makogonenko nije imao pojma o tome, udvarajući se Olgi Fedorovnoj u vrijeme kada su oboje radili u Lenjingradskom radio komitetu tokom blokade i oženili se njome. Godine su prolazile i bolest je napredovala. Makogonenko se brinuo o Olgi Fedorovnoj, pokušavao svim mogućim snagama da je izliječi od njene loše navike, ali nije uspio.

Sjećam se epizode sa putovanja u Moskvu.

Jedne tople noći, ja, Yura Makogonenko i Olga Berggolts otišli smo do Moskovske železničke stanice iz Rubinštejne ulice. Išao sam na kratkotrajno službeno putovanje, Olga Berggolts je išla u Moskvu za svoje potrebe, a Yura Makogonenko me je uputio da je pratim na putu - ona je tada već jako pila.

Olga Berggolts je bila prelijepa. Volela je nakit - skupe minđuše i prstenje. Bila je pametna i beskrajno šarmantna kada je bila u formi. Jurij Makagonenko nas je pratio, posjeo i mi smo se udobno smjestili u dupli kupe Crvene strijele. Veče je bilo dobro, zanimljivo, Olga Berggolts je gorjela. Pričala je o svom mužu i grdila sovjetski sistem.

Tih dana konobarice su prolazile kroz automobile Crvene strijele s poslužavnikom koje su držale u visini ramena. Bilo je čaša konjaka, votke i sendviča. Kada je Olga Berggolts to iznenada vidjela, počela je da me moli da joj dozvolim da malo popije. Konobarice su je prepoznale i radosno pozdravile. U početku sam bio nepokolebljiv. Ali Olga Fedorovna više nije mogla da se nosi sa sobom. Obuzela ju je jedna, ali vatrena strast, i ona me je, sa svim svojim šarmom, konačno nagovorila. Uzela je malu čašicu votke i čašu piva. Sve je bilo u redu, razgovor je tekao u istom pravcu. Nakon nekog vremena, umorni, odlučili smo da spavamo. Ujutro sam se probudio i vidio da Olga Fedorovna nije u kupeu. Uznemiren, krenuo sam da ga tražim i našao ga u ormaru. (Tada su bile male kafeterije u vagonima Crvene strijele). Ležala je sa glavom na stolu. Nije bilo posetilaca. Ja i konobarica smo je odveli u kupe i odmah je zaspala.

Međutim, već smo se približavali Moskvi, morali smo se spremiti i uskoro krenuti.

Ali Olga Fedorovna je bila u takvom stanju da sam očajavao da ću je probuditi. Voz je već stao kada je glava voza ušla u kupe. Vikao je: "Ustani!"

Olga Fjodorovna je istog trena skočila - očigledno je pomisao na zatvor bljesnula negdje u njenoj podsvijesti, a instinkt stečen odmah je proradio. Pao je nakit sa nje, sagnula se, podigla ih i ponovo uspravila...

Dmitrij Šostakovič me je čekao kod kočije. Olga Berggolts, vatrena obožavateljica Šostakoviča, izašla je i pojurila prema njemu, ali Dmitriju Dmitrijeviču se to nije svidjelo - povukao se. Idemo do auta. Odlučili smo da prvo odvezemo Olgu Fedorovnu, ali je pogrešila adresu i odvezli smo je u hotel Moskva. Tamo su je prepoznali. Radosna "Olga Fedorovna, zdravo!" - čulo se sa svih strana. Uzela je ključ i mi smo otišli u njenu sobu, na četvrti sprat. Prvo što je uradila je naručila votku od sobarice.

Vratio sam se do auta u teškim razmišljanjima, ali posao je čekao u Moskvi.

Nakon nekog vremena, teška srca, Makogonenko je odlučio da se rastane od Olge Fedorovne. Oženio se diplomiranim filološkim fakultetom univerziteta, vrlo lijepom, mladom, veselom Ljudmilom Semjonovnom i zaronio u miran porodični život. A onda mu je život dao još jedan poklon - rodila mu se ćerka Daša, koju je veoma voleo.

I naše prijateljstvo se nastavilo.

Postscriptum.

Zaboravio sam da spomenem jedan divan čin Yure Makogonenka. Videvši iznošeni kaput profesora B. M. Ejhenbauma, koji je izbačen sa Lenjingradskog univerziteta, došao je na, rekao bih, srećnu ideju. Skupio je veliku sumu novca za to vrijeme da kupi veličanstvenu, elegantnu bundu za Eikhenbauma. Jedan od velikodušnih saradnika bio je Vladimir Nikolajevič Orlov, autor divne knjige o Aleksandru Bloku, „Gamajun - proročka ptica“. Krzneni kaput je kupljen i mi - to jest, Jura, Orlov i ja - otišli smo sa ovom dragocjenom kupovinom u Ejhenbaumov stan na Bolshaya Posadskaya. Boris Mihajlovič je bio užasno posramljen i, u isto vreme, oduševljen. Najviše mu se dopao raskošna krznena kragna koja je krasila profesorova krhka ramena. Odlučili su da proslave kupovinu, a Yura Makogonenko je otrčao do prodavnice prehrambenih proizvoda na uglu preko puta Lenfilma i ubrzo se vratio sa bocom šampanjca i bocom konjaka. Mora se reći da Boris Mihajlovič nije bio nesklon jakim pićima. Pio je sa nama i činilo mi se da je u tim trenucima bio oduševljen i radostan. Mi - to jest, Jura, Vladimir Nikolajevič, ja i Ejhenbaumova ćerka Olga Borisovna, koja nam se pridružila 2) slavili smo divnog Ejhenbauma u bučnim zdravicama.

1) Boris Mihajlovič Ejhenbaum (4 (16. oktobar) 1886 – 24. novembar 1959) - poznati književni kritičar, teoretičar književnosti, legendarni specijalista za Ljermontovljevo delo, jedan od klasika ruske filologije 20. veka. Nakon trideset godina predavanja na Lenjingradskom univerzitetu, izbačen je sa njega jer se „ne snalazi u poslu“.
(Beleška S.S. Grečiškina)

2) Olga Borisovna Eikhenbaum umrla je 1999. Njena ćerka, Elizaveta Aleksejevna, udovica je glumca Olega Ivanoviča Dala.

S. S. Grechishkin

član Saveza pisaca Sankt Peterburga, član Svjetske asocijacije pisaca, Međunarodnog PEN kluba, Ruskog PEN centra.

Jednostavnim jezikom rečeno, bio sam samo usput upoznat sa pokojnim Georgijem Pantelejmonovičem Makogonenkom, ali sam bio upoznat. Godine 1966-1971 Studirao sam na Katedri za ruski jezik i književnost Filološkog fakulteta Lenjingradskog državnog univerziteta. A.A. Ždanova. G.P. Makogonenko je dugi niz godina vodio moj „domaći“ odsek: istoriju ruske književnosti. Filološki fakultet je tada bio veliki i slavan: profesori kao G. A. Byaly (bivši student bele linije, jer je upisao univerzitet pod carem Ocem), veliki V. Ya. Propp, I. G. Yampolsky (an. neuporediv nastavnik koji je ispod glasa mrmljao predavanja neuporedivog sadržaja), dopisni član. Akademija nauka SSSR P.N. Berkov (prijatelj Teodora Adorna, sa kojim je studirao na Univerzitetu u Beču; politički zatvorenik), D.E. Maksimov (prijatelj Ahmatove i Pasternaka, politički zatvorenik, naravno) i drugi. Ovo je bio odjel. Ponekad su predavanja držali akademici V. M. Žirmunski, M. P. Aleksejev, profesori Yu. M. Lotman, E. G. Etkind.

Reći ću direktno i bez sitnih riječi: G.P. Makogonenko je bio zgodan (bez ironije, bez preterivanja). Upravo! Visok, korpulentan, čupavih obrva, srebrne dlake - LAV je kralj istoričara književnosti, ponosni nosilac najboljih karakteristika južnoruske RASASE. Iz nekog razloga, uvijek sam ga povezivao s Aleksandrom Grigorijevičem Razumovskim, grofom, general-feldmaršalom, morganatskim mužem carice Elizabete Petrovne.

Na drugoj godini predavao je naš kurs o istoriji ruske književnosti prve polovine 19. veka. I dok čitam: izvodio je sveta djela, glumio i glumio, svako predavanje je bilo misterija, „mala tragedija“, na primjer, o Batjuškovu ili Baratinskom. Na njegova predavanja dolazili su studenti sa drugih fakulteta i drugih univerziteta. Profesor je uvijek nosio lijepo skrojeno odijelo, mekane cipele i pažljivo odabranu i vješto vezanu kravatu, koje su tako pristajale baršunastim, rezonantnim nijansama njegovog bogato moduliranog glasa. Predavač je tihim koracima polako hodao po ogromnoj (uvijek ispunjenoj) dvorani i uvijek pušio havansku cigaru. Niko neće vjerovati, ali tih godina je to bio svojevrsni izazov lokalnim partijskim odborima. Ovo je bio prirodni BARIN.

Sve što sam napisao u čitulji posvećenoj D. S. Lihačovu u potpunosti se odnosi na G. P. Makogonenka: „Svako ko je lično poznavao pokojnika nikada neće zaboraviti njegov zadivljujući, istinski peterburški gospodski način (govor, gest, ponašanje). Prirodan (istina, od Boga) gospodar ne udara nikoga čizmom u lice, ne ponižava svoje podređene, ne vadi porodicu i prijatelje, ne zeza se nad nadređenima... bistar je duhom, parodično pristojan, ljubazan, velikodušan, praštajući, krajnje (prema komičnim neobičnostima) je delikatan i nužno samoironičan” (Vasily Prigodich. Vječna uspomena... O D.S. Lihačovu // Londonski kurir, 1999, br. 110, 15 oktobar-5. novembar, str. 8). Tako je. Sve je istina.

Georgij Pantelejmonovič je bio autor mnogih desetina velikih dela, koja su zauvek ostala u nauci o istoriji ruske književnosti 18.-prve trećine 19. veka. Ali ne govorim o tome. Međutim, da vas podsjetim da je u svojoj Čitanci o književnosti 18. stoljeća. „legalizovao“ do sada zabranjeno ime Ivana Barkova.

Nikada neću zaboraviti kako sam polagao njegov ispit sredinom januara 1968. (moje najživlje studentsko sjećanje). Mala publika. Profesor veličanstveno sjedi na stolici, pušeći svoju stalnu cigaru. Poznavali smo se već sa seminarskih časova. Očigledno sam mu se dopao, jer je odeljenje već poznavalo bibliografiju Andreja Belog, koju smo sastavili ja i moj kolega iz razreda i koautor A.V. Lavrov. Makogonenko me je „jurio“ kao što niko do sada nije radio. Prvo pitanje je bilo: Batjuškov. Ovdje je počelo. Postavio mi je dvadeset pitanja. Na primjer, zašto je pjesma "Prelazak Rajne" (ruske trupe) napisana ranije od "Prelazak Niemena" (Dvanaesta francuska armija) itd. i tako dalje. Rastali smo se na obostrano zadovoljstvo: ja sa „A“ u knjižici, časni profesor u slatkoj iluziji da ima dobrih učenika.

Studirajući na seminaru “Bryusov” P. N. Berkova, a nakon njegove smrti 1969. godine na seminaru “Blok” D. E. Maksimova (ni na jednom drugom univerzitetu nije bilo ništa slično), moj koautor i ja smo uvijek osjećali nevidljivu pažnju Georgij Pantelejmonovich. Naši diplomski eseji, pisani u četiri ruke, nisu bili sasvim trivijalni po temama i temama u to doba: moj je bio „Biografski izvori i istorija nastanka Brjusovljevog romana „Ognjeni anđeo““; Saša ima „Bryusova i Andreja Belog u časopisu „Vaga““. Odobrenje tema i odbrana protekli su bez problema.

Moji kasniji sasvim redovni sastanci sa Georgijem Pantelejmonovičem odvijali su se u Institutu za rusku književnost (Puškinov dom) Akademije nauka SSSR, gde sam radio 1973-1985. Makogonenko je bio vodeći istraživač u Grupi za proučavanje istorije ruske književnosti 18. veka. Često smo pušili i razgovarali u predvorju ili na trećem spratu. O čemu su pričali? O svemu. Najmanje o "nauci". Bio je izuzetno duhovit, elegantan i ljubazan čovjek. Istina, uvijek sam se čudio: zašto je pročitao sve te gluposti iz šezdesetih objavljene u Novom Miru. (Rekao sam mu više puta da će sve to biti na smetlištu istorije, kao, ko sada čita „Ruski glasnik“ Katkova, „Savremenik“ Dobroljubova-Černiševskog i „Rusku reč“ Blagosvetlova-Pisareva? Niko! I s pravom!)

Georgij Pantelejmonovič mi je pomogao nekoliko puta u životu. Na primjer, na Akademskom vijeću se raspravljalo o temi moje disertacije: "Bryusovljeva proza ​​1900-1910-ih." Braća-kolege iz sektora sovjetske književnosti (sada su svi pravoslavci i neizmerno su voleli Bulgakova-Zamjatina) ustali su kao zid, kažu, sitne teme, treba da proučavamo Kočetova-Babajevskog (ne šalim se). Temu su bukvalno „spasili“ akademik M. P. Aleksejev i G. P. Makogonenko. Kada sam ja, autor 40 objavljenih radova, otpušten iz Puškinove kuće zbog smanjenja osoblja (nema potrebe da komentarišem čije naredbe; mentalni test: čitaoče, pogodi sam tri puta; vremena su već bila vegetarijanska, ali ne baš - čitaj na), Georgij Pantelejmonovič je otišao u direkciju, galamio i zvao me prvi i poslednji put u životu, pokazujući svaku vrstu podrške itd. Nećete ovo zaboraviti.

Nakon hapšenja KGB-a Konstantina Markovića Azadovskog krajem 1979. godine, G.P.Makogonenko, kao i mnoge kolege, posebno M.P. Aleksejev, D.S. Likhachev, K.D. Muratova i mnogi drugi pokazali su svoje najbolje ljudske kvalitete u želji da pomognu Konstantinu Markoviću, što je bilo nikako nije dočekan (blago rečeno) tadašnjem rukovodstvu Puškinove kuće, na čelu sa A.N. Jesuitovim, autorom besmrtnog dela „V.I. Lenjin i problemi (!!!) teorije (!!!) književnosti (!!!) !!!)”.

Makogonenko je čitao naše radove s A.V. Lavrovom i nezasluženo ih cijenio. I zašto? Evo zašto: "moćnici" su se loše odnosili prema specijalistima Srebrnog doba, poput gubavaca, "unutrašnjih emigranta", "stranih obavještajnih agenata", jer smo od usta do usta (ne samo iz arhivskih dokumenata, knjiga, novina i časopisa) znali da je postojao DRUGI život. To se ni na koji način nije odnosilo na "čehoviste", ali su bili prilično "u blizini". Još jednom ću citirati fragment iz moje nekrologe posvećene D.S. Lihačovu: „Ali našao sam siromašne, ali naglašeno uredno odjevene starije stanovnike Sankt Peterburga (starce i žene, ljubitelje pjesnika i kompozitora Mihaila Kuzmina, ljubitelje Bloka, Andreja Bely i Mandelstam) s plavom sijedom kosom, koji su se prisjetili drugačijeg (predoktobarskog) života, nosioci duha Srebrnog doba, koji su odslužili kaznu, vratili su se iz logora, ne da su oprostili sovjetskom režimu, ali prezrivo nisu obratite pažnju na to (međutim, nikada nije govorilo o njima, zaboravio sam).“ Georgij Pantelejmonovič je naše opuse smatrao "hrabrim" itd. Kakva hrabrost: rad, kao rad. Međutim, kako je Sašenka Lavrov tako dobro rekla na bdenju moje majke: „Tada smo živeli kao podzemni borci.

G.P. Makogonenko je bio suprug pjesnikinje Olge Fedorovne Berggolts. Tokom ratnih godina radili su u Lenjingradskom radio komitetu. Moja majka ih je poznavala iz blokade i uvijek je govorila da su divan par. Izostavljam detalje njihovog vojno-blokadnog života (ovi ljudi već dugo razgovaraju sa Bogom u Nebeskoj legiji, pa ekstravagantni detalji nisu „na temu“). Samo da kažem da ovo nije boemski, već mnogo “kul”.

I još jedna stvar. Nakon razvoda od Makogonenka, Olga Fedorovna je doživjela tešku depresiju, završila je u "budali", gdje je napisala ogromno ispovjedno pismo (dugačko trideset pet stranica) ljekaru koji je prisustovao o svom razorenom braku i bivšem mužu. Ovo je sovjetska "psihoanalitička" metoda. Nakon smrti O. Berggoltsa (sredina sedamdesetih), doktor je ovaj tekst prenio u Rukopisno odjeljenje Puškinove kuće. A sada je još prerano objavljivati ​​takav tekst. Sećam se svega, ali ću samo reći da je ovo izvinjenje, apoteoza (kako su pisali u pretprošlom veku) ljubavi VELIKE žene prema VELIKOM muškarcu. Sve. Dixie.”

PRIMJENA.

Od kompajlera

Tokom promišljenog i više nego zainteresovanog čitanja ovih materijala, S.S. Grečiškin mi je, između ostalog, napisao nekoliko reči u vezi sa jednim od glavnih likova, da tako kažem, „opsadne tragikomedije“ koju je ispričala Darija Makogonenko - u vezi sa akademikom V. M. Žirmunskim. Ove riječi našeg djeda Kota, kako sam čuo, jasno su postavljene ovdje, na ovim stranicama, iako se nisu direktno odnosile na ličnost G. P. Makogonenka. Zamolio sam Sergeja Sergejeviča da proširi svoju priču o tome „o čemu naša filozofija nije ni sanjala“. Što je i uradio. Na čemu mu se iskreno zahvaljujem.

Napomenuću da za mene svaki pripovjedač, koji posjeduje magnetizam pripovjedača, kao da zahtijeva, bez imenovanja, određene postavke. Tako, na primjer, čitajući romane i priče Sergeja Eigensona, često zamišljam noćnu vatru na obalama, recimo, Kame. Uz votku, riblju čorbu i – kao pozadinu – tihi pljusak valova. Priče Sergeja Grečiškina su, čini se, nezamislive bez „dikensovskog” okruženja, ali u njegovoj peterburškoj verziji. Ugodan stan na Ligovki - sa debelim zidovima i visokim plafonom, pucketavim kaminom, konjakom, kafom itd.

Čitaoče, dozvoljeno ti je da zadrhtiš tokom priče od iznenađenja kada ugledaš Neopisivog mješanca kako u tišini hoda po parketu na svojim neuporedivim vrhovima prstiju. Gasimo svjetla, palimo svijeće u kandelabrima (vlasničke naočale počinju da blistaju misterijom) i...

20. oktobra 1986

Rukopis je pohranjen u Državnom arhivu-muzeju književnosti i umjetnosti Ukrajine, fond br. 1185, inventar br. 1, dosije br. 9, str. 27-34.

Tužno je ispraćati prijatelje na njihovo posljednje putovanje. Štaviše, u odsustvu, bez mogućnosti da odem iza kovčega.
Tako je Makogonenko otišao, Georgij Pantelejmonovič. I iako uopšte nije otišao mlad – mojih godina je – imam osećaj da se to dogodilo prerano. Bio je veoma vesela, vesela osoba, volio je život i znao je kako ga iskoristi.
Upoznali smo ga prije više od trideset godina - u ljeto 1955. godine. Tada je bio zadužen za scenario Lenfilma i na osnovu toga smo ga upoznali, a potom i sprijateljili.
Mnogi su ga različito tretirali, ali ja sam ga poznavao sa najbolje strane.
Od prve minute mi se nije baš svidio - djelovao je previše aplombično, bučno, samouvjereno, udarno. Tada sam shvatio da je to i istina i da nije istina. Drugim riječima, bio je istinski aktivna, energična osoba, ali te kvalitete nisu korištene za ličnu korist, već za posao.
U osmrtnici Makogonenka u „Sovjetskoj kulturi“ i u toploj, ljubaznoj kratkoj belešci koju mu je posvetio V. I. Kulešov, mnogo je i ubedljivo rečeno o njemu kao o velikom naučniku, književnom kritičaru i briljantnom predavaču, ali se ne pominje njegove aktivnosti u studiju "Lenfilm". I bila je izvanredna, a jedan od vodećih studija u zemlji duguje mu uspjehe u kasnim 50-im i ranim 60-im. I ja također.
Da nije bilo njega, najbolji film jednog od najstarijih domaćih reditelja A. G. Ivanova, film „Vojnici“, nikada ne bi ugledao svjetlo dana. Kažem ovo bez ikakvog ustručavanja – iako sam ja autor njegovog scenarija i knjige na kojoj je zasnovan – to nije moje mišljenje, već svačije – pokazao se film kao prekretnica u istoriji sovjetske kinematografije posvećenoj rat.

Film "Vojnici" (1956).
Režija: Aleksandar Ivanov.
Scenario Viktor Nekrasov

Bio sam direktno uključen u sve bjesomučne peripetije ovog filma, bio sam prisutan na snimanju od početka do kraja i mogu s punom odgovornošću reći da je Makogonekova uloga u sudbini i uspjehu filma bila jedna od prvih. Ona je donekle bila njegova zamisao i on ju je štitio i udarao gdje god i kad god je mogao.
Evo jedne male, ali veoma značajne epizode. Glavni neprijatelj i scenario. A kasnije u filmu postojala je Glavna politička uprava Sovjetske armije. Onda se pojavio maršal Žukov i skinuo ga sa ekrana prvog dana nakon objavljivanja. Ali to je već bilo na kraju. Tokom pripremnog perioda i samog snimanja, vodila se borba na život i smrt sa Političkom upravom. Na kraju smo ga osvojili i to ne bez aktivnog učešća Makogonenka.
Onog dana kada je sliku, reklo bi se, trijumfalno prihvatilo Umetničko veće ateljea, Georgij Pantelejmonovič me je pozvao u svoju kancelariju, otvorio fioku stola, izvadio kovertu i pružio mi je sa rečima: „Drži u tvoja arhiva!”
Bilo je to pismo šefa Političke uprave, ako se ne varam, generala Golikova, u kojem, najkategoričnije rečeno, nije dozvoljeno da se počne sa snimanjem dok se ne izvrše neke dodatne ispravke.
- Dakle, znaj, Vika, dobio sam ovo pismo na dan kada ste sa grupom otišli na prvo zimsko snimanje u Staljingrad. Nisam to nikome pokazao. Ti si prvi. I to samo danas.
Bio je to čin nezamislive drskosti i hrabrosti. Ne poslušajte odluku tako uticajnog autoriteta. I onda cijelo vrijeme hodati na ivici noža, balansirati između svih ostalih vlasti, a bilo ih je najmanje deset, uključujući i sam CK... Balansirati - to znači ležati negdje, sakriti nešto, ne pričati o tome nešto, puštajući maglu. A Makogonenko, inteligentan, odlučan, neustrašiv i, naravno, lukav čovjek, sve je to iznio na svoja ramena.
Još jedna činjenica iz njegove studijske biografije. Znajući koliko je teško pretučenom i pretučenom M. Zoščenku, pozvao ga je kod sebe i bukvalno ga naterao da potpiše sporazum o bilo kojoj temi koju je Zoščenko želeo.
„Ali to niko nikada neće instalirati“, iznenađen je Zoščenko.
- Neće, naravno. Ali ovo nas sada ne zanima. Nas zanima samo ugovor. Molimo vas da potpišete i dobijete 25%. Ostalo je na meni.
- Da, ali...
- Bez "ali". Potpiši na kasu... Nemaš šta da jedeš, Mihaile Mihajloviču.
Mihail Mihajlovič zaista nije imao šta da jede. Makogonenko ga je hranio. Ne pitajući nikoga.
Mislim da ove dvije činjenice prilično dobro karakteriziraju mog prijatelja.
Uz to, uvijek je bio veseo, veseo, ljubitelj restorana, svih vrsta gozbi i svega što je s tim povezano. Štaviše, nikada nije govorio o svojim čisto književnim poslovima, uspjesima ili knjigama. Ali osim studija, kome je posvetio i srce i vreme, imao je izdavačke kuće, predavanja, univerzitet, a morao je da piše i o Radiščovu, Novikovu, Fonvizinu, Puškinu, Gogolju, Batjuškovu. I uspio je sve. I pisati, i udarati, i hodati, šaliti se, smijati se glasno i ne štedjeti.
Još mi je dao svoj „Radiščov“. Sa natpisom - "Dajem, iako znam da nećete pročitati... I neću se uvrijediti."
Dobro je pogodio, nikad ga nisam pročitao. Kao naučnik, književni kritičar i učenik Čukovskog, bio je daleko od mene. Kao iskren i veran prijatelj, veseo i hrabar čovek je bio veoma blizak.
Posljednjih godina prije mog odlaska malo smo ga viđali, ali moja ljubav prema njemu nije izblijedjela. Oplakujem njegovu smrt. Jedan prijatelj manje.

(1912-04-10 ) Mjesto rođenja: Datum smrti: Zemlja:

Rusko carstvo →
SSSR

naučna oblast:

istorije ruske književnosti

Mjesto rada: Fakultetska diploma: akademski naziv: Alma mater: Poznat kao:

istraživač ruske književnosti 18. veka, puškinov naučnik

Georgij Pantelejmonovič Makogonenko(28. marta (10. aprila), Zmijev, Harkovska gubernija - 3. oktobar, Lenjingrad) - istaknuti ruski sovjetski književni naučnik i kritičar. Doktor filoloških nauka, prof. Član Saveza pisaca SSSR-a (od 1943). Učesnik sovjetsko-finskog rata i odbrane Lenjingrada tokom Velikog otadžbinskog rata.

Biografija

U IRLI (Puškinova kuća) radio je od marta 1959. honorarno kao viši naučni saradnik u Odeljenju za Puškinove studije, a od novembra 1969. - šef Grupe za proučavanje ruske književnosti 18. veka.

Naučni radovi

Autor više od 200 naučnih radova, uključujući 17 knjiga. Učestvovao je u kolektivnim radovima Instituta za rusku književnost: serijske zbirke „XVIII vek” (autorski i urednički rad), „Istorija ruske književnosti” u 4 toma. T. 1 (L., 1980); „Pisma ruskih pisaca 18. veka“ (L., 1980) itd.

Priredio niz izdanja ruskih klasika: K. N. Batjuškov, G. R. Deržavin, H. M. Karamzin, N. I. Novikova, A. N. Radiščov, D. I. Fonvizin.

Bibliografija

• Popis monografija G. P. Makogonenka // U spomen na Georgija Pantelejmonoviča Makogonenka: Zbirka. članci, memoari i dokumenti. Sankt Peterburg, 2000. str. 293.
• Druzhinin P. A. Popis djela G. P. Makogonenka // Druzhinin P. A., Sobolev A. L. Knjige s posvetnim natpisima u biblioteci G. P. Makogonenka. M.: “Dron”. 2006. str. 33-59.

Književnost

• Muravjov D. P. Makogonenko, Georgij Pantelejmonovič //