Početne korisnike često zanima koja je brzina prijenosa videa, kako je pravilno izračunati i zašto je uopće potrebna. Pa, hajde da odgovorimo na ovo pitanje. Brzina prijenosa ili na drugi način širina video toka je količina informacija koje se prenose ili obrađuju u jednoj sekundi realnog vremena. Brzina prijenosa se mjeri u kilobitima u sekundi i označava se kao kbps. Imajte na umu da u kilobita, ne kilobajta. Kilobit je 1/8 kilobajta.

Što se više korisnih informacija prenosi u video streamu u jedinici vremena, to je veća brzina prijenosa videa i, shodno tome, bolji je njegov kvalitet. U isto vrijeme, što je veća brzina prijenosa, veća je i veličina video datoteke. Odavde postaje jasno zašto uopće trebate izračunati bitrate prilikom konverzije. Izračunavanje bitrate-a je neophodno za postizanje optimalne ravnoteže između veličine i kvaliteta videa.

Recimo da trebate snimati po standardu DVD video datoteka čija veličina premašuje kapacitet diska, uz zadržavanje formata, omjera i rezolucije slike. Kako ne biste pogriješili prilikom konvertiranja i ne bi previše komprimirali video ili, naprotiv, "pritisni" do potrebne veličine, potrebna je kalkulacija.

Kako odrediti bitrate

Da biste odredili bitrate, preporučljivo je koristiti posebne uslužne programe, od kojih je najbolji.

Ovo je vrlo moćan alat koji vam omogućava da dobijete najdetaljnije informacije o audio ili video zapisu. Brzinu u bitovima možete izračunati i ručno tako što ćete podijeliti veličinu video datoteke u kilobitima s trajanjem reprodukcije u sekundama. Vratimo se našem DVD-u. Imamo veličinu filma 5,2 GB i treba ga zabilježiti na praznu 4,7 GB . Koji bitrate da podesim u konverteru?

Izračunajmo. Pretpostavimo da je dužina filma 2 i po sata ili 9000 sekundi, stvarni kapacitet DVD-a je otprilike 4480 MB. Koristimo sljedeću formulu:

(MBs) * 8000 = Rezultat

Odnosno, dijelimo nam dostupnu veličinu diska na vrijeme u sekundama, a zatim primljene podatke pretvaramo u kilobite.

(4480/9000) * 8000 = 3982 kbps

Čini se da je sve ispravno, ali nismo uzeli u obzir audio stream. Njegov bitrate također treba izračunati. Zato je u takvim slučajevima bolje koristiti posebne uslužne programe - kalkulatori bitrate, koje su dostupne i kao izvorne aplikacije i kao online usluge. U njima možete podesiti veličinu konačne datoteke i, određujući trajanje videa i kvalitetu audio zapisa, dobiti bitrate videa, koji trebate unijeti u postavkama konvertera.

Napomena: ako konverter ima funkciju za izračunavanje veličine konačnog fajla, odvojite vreme da se uverite da proračuni brzine prenosa koje ste napravili odgovaraju očekivanoj veličini video zapisa.

Ako se odlučite za direktan prijenos, morate se unaprijed pripremiti za to. Saznajte odlaznu propusnost vaše internetske veze i odaberite postavke koje će omogućiti nesmetano emitiranje. Brzinu preuzimanja možete provjeriti pomoću posebnih online usluga.

Ako kreirate emitovanje u kontrolnoj tabli za emitovanje ili u odeljku "Pokreni emitovanje", sistem će automatski otkriti koja su podešavanja navedena u video koderu. Trebat ćete samo navesti rezoluciju, brzinu kadrova i bitrate.

Ako zakažete emitiranje u odjeljku "Sva emitiranja", možete samostalno postaviti rezoluciju i brzinu kadrova. Druga opcija je da odaberete ključ za emitiranje i pustite sistemu da odredi postavke umjesto vas.

Emisija će se automatski ponovo kodirati: zahvaljujući različitim izlaznim formatima, može se gledati na bilo kojem uređaju i bez obzira na mrežu na koju ste povezani.

Savjetujemo vam da provedete probno emitiranje - to će vam omogućiti da se uvjerite da se slika i zvuk emituju bez prekida. Nakon pokretanja emitiranja, pazite na kontrolnu tablu: ona će prikazati sve poruke o greškama i podatke o kvaliteti streama. Donosi se kompletna lista mogućih problema.

Bilješka. Za video u 4K / 2160 piksela. Ne možete konfigurirati kratko odlaganje. Za takve emisije, standardno kašnjenje će se automatski postaviti.

Varijabilni bitrate i prilagođeni ključevi za emitiranje na kontrolnoj tabli za emitiranje

Ako koristite vlastite tipke za emitiranje, možete odabrati opciju Varijabilni bitrate, a zatim će video enkoder automatski postaviti rezoluciju. Ova vrijednost se također može postaviti ručno.

4K/2160p (60 fps)

• Rezolucija: 3840 x 2160
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 20.000–51.000 kbps

4K/2160p (30 fps)

• Rezolucija: 3840 x 2160
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 13.000–34.000 kbps

1440p (60fps)

• Kada planirate svoje emitovanje, obavezno označite polje za potvrdu "Omogući način rada od 60 fps" na kartici "Postavke emitiranja". Ako ste kreirali emitiranje u odjeljku "Pokreni emitiranje", brzina kadrova i rezolucija će se automatski odabrati.
• Rezolucija: 2560 x 1440
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 9000–18 000 kbps

1440p (30 fps)

• Rezolucija: 2560 x 1440
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 6000–13 000 kbps

1080p (60 fps)

• Kada planirate svoje emitovanje, obavezno označite polje za potvrdu "Omogući način rada od 60 fps" na kartici "Postavke emitiranja". Ako ste kreirali emitiranje u odjeljku "Pokreni emitiranje", brzina kadrova i rezolucija će se automatski odabrati.
• Rezolucija: 1920 x 1080
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 4500–9000 kbps

1080p

• Rezolucija: 1920 x 1080
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 3000–6000 kbps

720p (60 fps)

• Kada planirate svoje emitovanje, obavezno označite polje za potvrdu "Omogući način rada od 60 fps" na kartici "Postavke emitiranja". Ako ste kreirali emitiranje u odjeljku "Pokreni emitiranje", brzina kadrova i rezolucija će se automatski odabrati.
• Rezolucija: 1280 x 720
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 2250–6000 kbps

720p

• Rezolucija: 1280 x 720
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 1500–4000 kbps

480p

• Rezolucija: 854 x 480
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 500–2000 kbps

360p

• Rezolucija: 640 x 360
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 400–1000 kbps

240p

• Rezolucija: 426 x 240
• Opseg brzine prijenosa video zapisa: 300–700 kbps

Postavke video kodera

protokol:	RTMP Streaming
Video kodek:	H.264, 4.1 – ne više od 1080p, ne više od 30 kadrova/sek.
	H.264, 4.2 – 1080p, 60 fps.
	H.264, 5.0 – 1440p, 30 fps.
	H.264, 5.1 – 1440p, 60 fps.
	H.264, 5.1 – 2160p, 30 fps.
	H.264, 5,2 – 2160 piksela, 60 fps.
Frekvencija kadrova	Do 60 fps
Ključna brzina kadrova:

Koji je maksimalni bitrate koji možete postaviti u OBS-u na streamu za Twitch.tv

Za veoma dugo vremena Twitch bitrate postojalo je ograničenje u 3500 . Ali nedavno, prije otprilike mjesec dana, podigli su ovaj prag i sada maksimalni bitrate 6000.

Ovdje su neki moji dobri prijatelji pokrenuli uslugu Stream-Alert.ru za Twitch streamere. Već sam isprobao jedan od njihovih widgeta " " i, kako se ispostavilo, vrlo je zgodan. Nema više brige oko kreiranja objave prije pokretanja prijenosa.

Sve informacije opisane u nastavku preuzete su iz službene. Reći ću vam samo o nekoliko važnih tačaka neophodnih za vođenje streama.

Brzina prijenosa za Twitch

Osnovni zahtjevi i ograničenja usluge Twitch.tv .

Opcije videa:

• Profil za kodiranje: Glavni (preporučeno) ili Baseline.
• Kodiranje: CBR (konstantni bitrate).
• Interval ključnih kadrova: 2 sek.
• Broj kadrova u sekundi: 25/30 ili 50/60 FPS.
• Preporučeni bitrate: 3000-6000 .
• Maksimalni bitrate: 6000 .

Audio opcije:

• Kodek: H.264 (x264).
• Kanal: Stereo ili Mono.
• Preporučeni bitrate: 96 kbps.
• Maksimalni bitrate: 160 kbps (AAC).

Tu je i jedna zanimljiva tačka: Maksimalno trajanje streama - 48 sati.

Konfigurisao sam svoj OBS Studio sa gore opisanim zahtevima osim brzina prijenosa videa - Imam ga na izložbi 5000 .

Twitch također ima web stranicu Twitch Inspector koji će vam pomoći da utvrdite da li su vaši kompatibilni postavke toka i da li ide dobro? video stream.

Postoje tri statusa kvaliteta emitovanja:

1. Odlično- Sve je stabilno i ispravno konfigurisano.
2. prihvatljivo - Postoje nekompatibilnosti u postavkama.
3. Nestabilno Netačne postavke prijenosa.

Što se mene tiče, ovo je vrlo zgodan i koristan servis za streaming. Ne samo da ukazuje na greške u postavkama programa, već i pokazuje šta tačno treba ispraviti.

Naravno, sve je na engleskom, ali tu nema ništa komplikovano. Google ce ti pomoci :)

Ako imate bilo kakvih pitanja, pogledajte moj kanal zakrutTV uveče i napiši mu u chat. Mozda ti mogu pomoci :)

Uvod

Šta je kvalitet? Dahlov rječnik sadrži sljedeću definiciju: “kvalitet je svojstvo ili dodatak, sve što čini suštinu osobe ili stvari.” Šta da radimo ako trebamo da procenimo vizuelni kvalitet, na primer, video zapisa komprimovanog kodekom? Kvalitet videa možete zamisliti kao prosječnu ocjenu mišljenja ljudi koji gledaju video. Upravo taj pokazatelj kreatori sistema za obradu videa u konačnici žele poboljšati, pa bih volio da ga brojčano ocijenim. Postoje dva pristupa rješavanju ovog problema: subjektivna i objektivna procjena kvaliteta videa. U prvom dijelu ovog članka govorit ćemo o ovim pristupima, au drugom ćemo predstaviti rezultate našeg subjektivnog poređenja modernih video kodeka.

Objektivno testiranje

Možete procijeniti kvalitet videa pomoću neke formule ili algoritma, na primjer, PSNR, VQM ili SSIM (pogledajte). Glavna prednost ovog pristupa je mogućnost automatizacije procesa testiranja, što vam omogućava da mjerite kvalitetu obrade video sistema sa velikim brojem različitih postavki i testirate video zapise ili mjerite kvalitet u realnom vremenu. Merenja takođe daju tačne i ponovljive podatke. Loša strana ovog pristupa je da automatizirani pokazatelji možda neće točno odražavati percipirani kvalitet. Ovo može dovesti, na primjer, do pogrešnog zaključka o superiornosti jednog kodeka nad drugim.

Alternativni način da dobijete ocjenu kvaliteta videa je dirigovanje subjektivno testiranje. Ideja koja stoji iza ove metode je da se dobiju ocjene kvaliteta direktno od gledalaca koji ocjenjuju video. Sličan pristup procjeni kvaliteta zvuka se koristi već duže vrijeme. Na primjer, forum redovno održava subjektivno testiranje audio kodeka. Šta je potrebno za sprovođenje subjektivnog testiranja?

• Odaberite video sekvence za testiranje. Obično se koristi video od oko 8-10 sekundi kako bi se spriječilo odlutanje pažnje stručnjaka i smanjilo ukupno vrijeme eksperimenta.
• Izaberite postavke sistema za obradu videa koje želite da uporedite.
• Odaberite metodu testiranja.
• Pozovite dovoljan broj stručnjaka (preporučuje se najmanje 15).
• Na osnovu njihovog mišljenja dobiti konačne ocjene.

Davne 1974. godine objavljena je prva verzija preporuka ITU-R BT.500 "Metodologija za subjektivnu procjenu kvaliteta televizijskih slika". Ove smjernice pružaju sveobuhvatan opis načina na koji bi se sva gore navedena pitanja trebala rješavati. Od tada su obavljena mnoga subjektivna testiranja, od kojih su najnoviji vrijedni pažnje. Provodi se količinsko subjektivno testiranje (Video Quality Experts Group).

Unatoč činjenici da su subjektivno testiranje mnogo puta provodile razne organizacije, do nedavno nije bilo stabilnih programa testiranja dizajniranih za rad s osobnim računarima u javnom domenu. To je bio razlog za razvoj, koji implementira nekoliko metoda subjektivnog poređenja i analize rezultata.

Subjektivna metoda testiranja je kombinacija metoda za demonstriranje sekvenci, prikupljanje stručnih mišljenja i obradu rezultata.
Na primjeru poređenja video kodeka, razmotrimo proceduru testiranja korištenjem metode SAMVIQ, koju je nedavno razvio EBU (European Broadcasting Union), implementaciju MSU Perceptual Video Quality alata. Ova metoda je korištena u Subjektivnom poređenju modernih video kodeka.

Dijagram SAMVIQ metode

Faze testiranja:

1. Stručnjak unosi svoje ime (bilo koji jedinstveni niz znakova).

2. Test percepcije boja (koriste se standardne Ishihara tabele).

3. Za svaku sekvencu testa:

• Prikazan je referentni (originalni) video.
• Sve dok postoje nepregledane komprimirane verzije ovog videa, stručnjak bira sljedeću verziju videa, gleda ga i daje ocjenu. Ocjena za film se kreće od 0 do 100, što je veća to bolje.. Ocjena već pregledanih opcija sekvence može se promijeniti u bilo kojem trenutku, a moguće je i revidirati bilo koju od opcija.
• Ako su sve video opcije pregledane, stručnjak može preći na sljedeću sekvencu testiranja.

Iza slovnih oznaka kriju se različite varijante komprimovanog niza, tj stručnjak ne zna koji kodek trenutno procjenjuje. Referentni video je eksplicitno dostupan, također je skriven pod jednom od slovnih oznaka i procjenjuje se na istoj osnovi kao i komprimirane video sekvence.

Zašto su takve poteškoće neophodne? Postoji nekoliko problema koje subjektivne tehnike testiranja moraju riješiti. Prvi od njih je stvaranje svih stručnjaka opšta skala ocenjivanja, odnosno tako da ocjena „dobar“ znači približno istu stvar za različite stručnjake. To se postiže tehnikom koja se zove "sidrenje": tokom testa, i video s najvećom kvalitetom ("visoko sidro", treba da bude povezan sa maksimalnom ocenom za sve stručnjake) i najnižim ("nisko sidro", treba da bude povezan s minimalnom ocjenom).

Drugi zadatak je minimiziranje memorijski efekat, uticaj redosleda prikaza videa na procene stručnjaka. Neke metode testiranja rješavaju ovaj problem prikazivanjem referentnog (originalnog) videa zajedno sa svakom obrađenom video sekvencom. Metoda SAMVIQ, koju smo koristili u našem poređenju, rješava prvi problem korištenjem eksplicitno dostupnog i skrivenog referentnog videa, a drugi korištenjem fleksibilnije procedure ocjenjivanja nego u drugim metodama (stručnjak može ponovo pogledati video i promijeniti njegove ocene).

Kod bilo koje metode testiranja, na rezultate subjektivnog testiranja mogu uticati mnogi vanjski faktori. Neophodno je da svi stručnjaci budu upućeni u način ispitivanja, da se u prostoriji obezbijedi dovoljno osvjetljenja, te da ispitivanje ne zamara stručnjake. Sve može neznatno promijeniti rezultate, od spola stručnjaka do njihovih profesija i vremena testiranja. Zanimljivo je da u poređenju sa svim drugim faktorima, karakteristike monitora (rezolucija, LCD/CRT, itd.) nemaju značajan uticaj na rezultate (vidi M. Pinson, S. Wolf, „Uticaj rezolucije i tipa monitora na subjektivni video Ispitivanje kvaliteta” NTIA TM-04-412). Obrada rezultata

Glavni rezultati se dobijaju nakon jednostavnog prosječenja ocjena među stručnjacima. Dobiveni rezultat naziva se MOS (Mean Opinion Score). Takođe, za procjenu širenja mišljenja obično se daje interval povjerenja (interval u kojem se nalazi stvarno prosječno mišljenje sa datom vjerovatnoćom). Postoje tehnike koje vam omogućavaju da isključite stručnjake koji daju nestabilne i vrlo različite rezultate od prosjeka.Subjektivno poređenje modernih video kodeka

Krajem 2005. godine naša laboratorija je izvršila subjektivno testiranje video kodeka. Ciljevi testiranja su bili subjektivno poređenje novih verzija popularnih kodeka, poređenje rezultata sa podacima iz objektivnih metrika i razvoj tehnologije subjektivnog testiranja. Ovaj članak predstavlja samo dio dobivenih rezultata.

Kodeci koji učestvuju:

	Proizvođač
DivX	DivXNetworks	6.0 b1571-CenterOfTheSun
XviD		1.1.-125 (“xvid-1.1.0-beta2”)
x264	Otvoreni kodek	Core 48 svn-352M od Sharktooth
	Microsoft Corporation

Parametri kodeka:

	Parametar	Vrijednosti
DivX	Bitrate	690 kbps, 1024 kbps
XviD	Ciljna brzina prijenosa	690 kbps, 1024 kbps
x264	Prosječna brzina prijenosa	690 kbps, 1024 kbps
	Bit rate	700000 bps, 1048576 bps

Ostali parametri kodeka ostali su nepromijenjeni.

Video snimci za testiranje:

Ime	dužina [okviri]	Dužina [sekunde]	Dozvola	Izvor
Bitka	257 kadrova		704x288	MPEG2 (DVD)
Rancho	240 kadrova		704x288	MPEG2 (DVD)
Matrix sc.1	250 kadrova		720x416	MPEG2 (DVD)
Matrix sc.2	250 kadrova		720x416	MPEG2 (DVD)

Korištene su sekvence iz filmova “Terminator 2” i “Matrix”: dvije srednje i dvije vrlo brzo. Korištena subjektivna metoda testiranja je SAMVIQ, gore opisana. Subjektivno testiranje je trajalo tri dana. U testiranju je učestvovalo ukupno 50 stručnjaka. Korišćena su tri tipa monitora: 6 x 15” CRT Dell, 1 x 17” CRT Samsung i 2 x 17” LCD Samsung.

Sljedeći grafikoni prikazuju rezultate testiranja na jednoj od sekvenci. Na y-osi je prosječno subjektivno mišljenje (MOS, što je veći to bolje) i 95% interval povjerenja, odnosno, za datu veličinu uzorka, stvarna MOS vrijednost je u navedenom rasponu sa vjerovatnoćom od 0,95, Ref. je originalni video, na x-osi je kodek i bitrate, s kojima je video komprimiran.

MOS za sekvencu bitke

“Bitka” je sekvenca sa vrlo snažnim pokretom. Grafikon pokazuje da je x264 kodek sa bitrateom od 690 kbps ocijenjen isto kao i WMV sa bitrateom od 1024 kbps. Zanimljivo je da originalni video (preuzet sa DVD-a) nije dobio maksimalnu ocenu 100, iako je imao najbolji kvalitet – stručnjaci su u njemu videli artefakte.

MOS za Rancho sekvencu

U "Rancho" sekvenci, pokret je mnogo slabiji; mnogi kodeci su ga rješavali gotovo identično - stručnjacima je bilo teže razlikovati ih, a širenje rezultata se povećalo. Međutim, superiornost x264 je i dalje primetna.

Na sljedećem grafikonu možete vidjeti prosječne MOS vrijednosti za sve sekvence.

Jasno je da je prosječno mišljenje stručnjaka da je x264 kodek znatno bolji od svih ostalih testiranih kodeka. Nizak rezultat kodeka XviD posljedica je činjenice da deblokiranje nije omogućeno po defaultu u dekoderu ove verzije. Nije uključen zbog usvojene politike nemiješanja u fina (za prosječnog korisnika) postavke kodeka.

Subjektivno poređenje je jedina opcija ako trebate ocijeniti stvarni kvalitet videa. Postoji mnogo detalja na koje treba obratiti pažnju prilikom poređenja, ali ako se poštuju određena pravila, pravilna primjena tehnika testiranja može dati pouzdane i vrijedne rezultate.

Kompletan tekst poređenja sa analizom subjektivnih rezultata i merenjem objektivnih metrika nalazi se na.

1. smjer.
Dobivanje najvišeg mogućeg kvaliteta. U ovom slučaju se bira tok s minimalnom pretprocesiranjem i kvalitet kodiranja se uspoređuje s originalom.
2. smjer.
Prethodna obrada je odabrana za strogo ograničen tok. U ovom slučaju poređenje sa originalom nije dato.
Svojevremeno smo, naime, pojavom DVD formata, morali ozbiljno da se pozabavimo svim aspektima MPEG kodiranja i uslovima za postizanje maksimalnog kvaliteta uz minimalnu vrednost streama. Naravno, prvi pokušaj je bio vrlo jednostavan - odabirom kodeka. Nakon nekoliko pokušaja, hardverski kodeci su bačeni u smeće. Njihov opseg primjene može se opisati otprilike ovako: "Ako nemate apsolutno vremena, onda koristite hardverske kodeke, u svim ostalim slučajevima koriste se softverski kodeci."
Glavna prednost softverskih kodeka je njihova fleksibilnost. Dobivate priliku da odaberete filtriranje (a kvalitet filtriranja je vrlo visok), skale kvantizacije, broj prolaza (do 20 prolaza), i što je najvažnije, dobijate priliku da prekodirate pojedinačne dijelove toka fragment po fragment u minimizirati artefakte.
Da bismo testirali kvalitetu kodiranja, napravili smo sintetički test baziran na 2D grafici. Test je napravljen uzimajući u obzir vizualnu procjenu kvaliteta kodiranja ne samo kanala osvjetljenja, već je omogućio i razumijevanje načina na koji se kodiraju kanali boja. Pošto nismo proizvođači kodeka, test je dizajniran da bude izuzetno težak, sa minimalnom mogućom redundantnošću.
Rezultat ovog testa dao je vrlo otkrivajuće podatke. Bez upotrebe niskopropusnog filtera i smanjenja skale kvantizacije, test je prošao sa minimumom artefakata, počevši od 14 Mbit/sec sa višeprolaznim kodiranjem, a višeprolazno je prestalo da deluje nakon 3 prolaza. Rezultati su procenjeni na profesionalnom televizijskom monitoru od 21 inča i kompjuterskom LCD displeju od 21 inča sa udaljenosti od oko 30-40 cm.
Sve ovo sugerira da se uvjetno kvalitetan signal u punom propusnom opsegu i standardnoj rezoluciji u MPEG2 SDTV može dobiti počevši od 16 Mbit/s ako na ulazu postoji nekomprimirani signal.
Sljedeći korak je bio razumijevanje koji nam MPEG2 stream, bez upotrebe pred-procesiranja i redukcije kvantizacije, omogućava da dobijemo oblik nekomprimovanog SDTV signala. Isprobali smo samo softverske kodeke koji vam omogućavaju rad sa streamovima iznad 16 Mbit/sec. Rezultat je bio vrlo interesantan - vršna vrijednost je bila 40 - 50 Mbit/sec, prosjek je bio oko 30 Mbit/sec. Najbolje je ako je GOP = 3 – 6.
Dakle, rezultirajuća vrijednost je vrlo slična BETACAM IMX formatu.
Sve ove mini studije su u principu sprovedene da bi se rešio još jedan praktični problem.
Često je potrebno kreirati promotivni video materijal za izlaganje na izložbama. Budžet za takve video zapise nije veliki, jer se najčešće koriste jednom ili dva puta. Snimanje se u skladu s tim vrši na DVCAM SONY DSR-400 (za svoju cijenu ima odličnu kontrolu dinamičkog opsega, detalja i boja u području isticanja, naravno uz odgovarajuća podešavanja). Video materijal na izložbi prikazan je na prilično velikom plazma panelu. Danas možete instalirati jeftin računar i prikazati 50 Mbit/s, ali prije pojave SATA-2 tvrdih diskova, DVD-ovi su bili najjednostavnije rješenje. Ali sam DVCAM format, naravno, zbog svojih 25 Mbit/s nije baš pogodan za direktno kodiranje u DVD sa potrebnim detaljima. Možete, naravno, sve zamutiti, ali se od vas traži da napravite reklamu sa svim svojim inherentnim vizuelnim karakteristikama.
Od ovog trenutka postalo je jasno da najvažniju ulogu u kodiranju ne igra samo kodiranje niti procesi ubijanja kvalitete prije kodiranja. Najvažnija stvar je kvalitet izvornog materijala (ili bolje rečeno, koliko je komprimiran, jer je čak i šum na nekomprimiranom videu lakše kodirati bez prethodnog procesa).
Planiranje i organizacija snimanja uz uvažavanje algoritama MPEG formata daje vrlo veliki učinak. Vjerovatno ovdje odmah možemo primijetiti neke karakteristike - neprihvatljivost rada sa zum objektivom, kretanje strogo vodoravno ili okomito, rad s malom dubinom polja itd. Općenito - što manje kretanja na ekranu. Općenito, najbolja opcija je jednostavno prikazivanje fotografija (a to su već omiljeni okviri proizvođača demo materijala za prikaz kvaliteta kodeka i komprimiranih video formata). Ovo je vrsta kreativne neslobode koju imamo zbog strasti da sve sabijemo u nezamisliva stanja.
Inače, na web stranici britanske televizijske kuće BBC možete pronaći jedan zanimljiv dokument u javnom vlasništvu. Ovo su preporuke odeljenja za istraživanje i razvoj Ratnog vazduhoplovstva šta je poželjno, a šta nije poželjno raditi ako se sve pretvori u MPEG. Da, da, znam kakav izraz lica imaju neki od naših televizijskih radnika kada spomenu BBC. Pa, ko još ima tako efikasan odjel za istraživanje i razvoj?
Dakle, sada o televiziji visoke definicije (HDTV).
Iz svega ovog iskustva rada u standardnoj definiciji (SD) može se proizvesti samo jedan zaključak - po principu rada HDTV kodiranje ne može biti drugačije od SD kodiranja.
Da, razumijem da se format H.264 sada masovno promoviše pod raznim imenima i obećanjima o čudima s minimalnim streamovima.
Ako pažljivo pročitate specifikacije ove metode kodiranja, dobit ćete negdje oko 20 - 25% dobitka u odnosu na MPEG2, malo bolje u području 2-4 Mbps.Ali sa takvim streamom teško da će ličiti ni na profesionalni konvertovan signal u 720p standardnu ​​definiciju.
Za jednu moskovsku kompaniju koja planira da izda Blue-Ray, sproveli smo niz eksperimenata u oblasti konvertovanja DTC signala u HDTV sa naknadnim kodiranjem u formate koje podržava Blue-Ray.
Evo nekih rezultata kada se gledaju na 26-inčnom kompjuterskom monitoru sa udaljenosti od 30 cm sa prosječnim protokom od 15 Mbps i maksimalnim 30 Mbps.

1. bez prethodne obrade, artefakti se pojavljuju čak i na statičnim scenama zbog preostalog šuma iz BETACAM analognog signala.
2. Kada se koristi niskopropusni filter, vrlo uočljivi artefakti nestaju, ali se ukupan osjećaj jasnoće u scenama niskog kontrasta također smanjuje.
3. kada se koristi niskopropusni filter i Snell & Wilcox hardversko smanjenje šuma, ukupni rezultat je dobra čista slika, ali ponekad postoji određeni osjećaj plastelina (međutim, još uvijek postoje artefakti u nekim scenama)

Ovdje je vrijedno napomenuti da je kodiranje obavljeno u MPEG2, H.264 i VC-1 formatima korištenjem dvoprolaznog softverskog kodeka sa mogućnošću naknadnog kodiranja fragment po fragment radi optimizacije kvaliteta. Kodek je kreirala jedna vrlo poznata kompanija posebno za profesionalno kreiranje Blue-Ray diskova i, po našem mišljenju, odlično radi za omjer kompresije od 1:50 (vjerovatno samo crni kvadrat može imati takvu redundantnost).
Rezultat koji smo dobili gotovo je nezavisan od upotrebe različitih formata kodiranja (MPEG2, H.264, MS-1). Ako je kvalitet signala visok, tada se kvaliteta kodiranja minimalno razlikuje od formata do formata. Kodeci se ponašaju na isti način tokom agresivne preprocesiranja. Razlika se pojavljuje samo pri ekstremno malim brzinama prijenosa, gdje se rezultujući HDTV kvalitet može razlikovati od HDTV kvaliteta samo po veličini kadra.
Ipak, moram priznati da je pri korištenju H.264 kvalitet bio nešto bolji. Ali, najvjerovatnije, bez poređenja, prosječan potrošač na potrošačkom monitoru vjerovatno neće moći vidjeti razliku u kvalitetu, recimo, u odnosu na MPEG2.
I ovdje je vrijedno podsjetiti da je ovo bio signal primljen od TSC-a.
Na primjer, tokom testnog kodiranja XDCAM HD signala (Mbit/sec, 1440X1080i50), situacija se osjetno pogoršala - artefakti tokom kodiranja s nižim bitrateom na složenim fragmentima su se naglo povećali (bljeskovi na modnoj reviji). To sugerira da kada snimate ovakve vrste događaja, uvijek biste trebali imati na umu sekundarne snimke koji minimiziraju ukupnu količinu kretanja u kadru.
Općenito, postoji prilično čudan i ne baš jednostavan način da se dobije iluzija nekomprimovanog videa iz komprimovanog videa, barem za neku vrstu obmane kodeka. Ova metoda je vrsta postprocesa. Inače, upravo to rade na BBC-u, Discovery Channelu i nizu drugih stranih kanala, kojima je kvalitet zaštitni znak, kako po kvalitetu slike, tako i po sadržaju programa. Video je stiliziran, zbog čega mijenjate dinamičke parametre slike što je više moguće. Svojevremeno smo tako riješili problem korištenja DVCAM-a za kreiranje reklamnih materijala za relativno velike ekrane pomoću DVD-a. Sve ovo, naravno, nije pitanje pet minuta, ali uz dobro uhodan proces, najvažnije je odobriti smjer stajlinga s kupcem.
Vrlo često možete čuti da je post-proces veoma skup. Nažalost, da biste danas izgledali adekvatno na tržištu video produkcije, morate i to učiniti. Pa, ako imate kupce reklamnih materijala koji ne traže plavije nebo, zeleniju travu i preplanula lica još preplanula, onda ih čuvajte, zaštitite i ugodite. Oni su jedinstveni i samo polažu zlatna jaja.
Dakle, vratimo se temama.
Naravno, najvažniji element u smanjenju protoka je rezolucija. A digitalna televizija je jednostavno stvorena za ove trikove. Obično niko nikada ne pominje ovu mogućnost.
Da, zaista, ljudsko oko ne vidi broj piksela, već dinamički raspon. I stoga su svi vrlo nepažljivi s rezolucijom, pogotovo jer kućni televizori u TSCH-u često ne pokazuju više od 2-3 MHz. Postoji mnogo primjera prisilnog smanjenja rezolucije. Pomeranje piksela u video kamerama, smanjenje rezolucije čak iu profesionalnim video formatima i jednostavno emitovanje na zemaljskim i satelitskim kanalima uz značajno smanjenje veličine kadra. Kada ih gleda potrošač, svi visokofrekventni artefakti su i dalje maskirani niskim propusnim opsegom samih televizora.
Na osnovu svega ovoga postaje jasno zašto je u Sjedinjenim Državama prosječan stream za nesportski HDTV 19 Mbps (na osnovu podataka iz gledanja video klipova sa hakovanih kanala). Možda je ova prosječna vrijednost manja, ali očito tada niko ne hakuje kanale niskog protoka i postavlja sadržaj na internet, što je samo po sebi indikativno.
Ako pretpostavimo da ovo koristi nekomprimirani video na ulazu, prilagođava planove s visokom teksturom i ne koristi složene pozadine, onda je vjerovatno moguće dobiti općenito podnošljivu izlaznu sliku s takvim streamom (ali ipak, ne za LCD zaslon sa dijagonalom 52 inča).
Vjerovatno, slijedeći neka pravila i razumno degradirajući kvalitet na ulazu kodeka, možete postići sasvim pristojan kvalitet nesportskog videa, također koristeći H.264 pri streamu od oko 13 Mbit/sec pri 720p25 (stream je također manji zbog činjenice da u Rusiji nema 30, već 25 kadrova u sekundi). Ali ipak, najvažnija stvar će biti veličina ekrana i udaljenost do gledatelja.
S obzirom da i mi moramo snimati koncerte, prema našem sadašnjem shvaćanju, stream za dalje kodiranje koncerata (na pozadini LED ekrana i sa metalnim konfetima koji padaju na vrh) u konačnici ne bi trebao biti gori od 35 Mbit/sec za potrošača. Naravno, kod kodiranja iz signala s minimalnom kompresijom. Ovo će vam omogućiti da gledate takve video signale na ekranima vjerovatno do 52 inča sa udaljenosti od 4-5 metara bez vrlo primjetnih artefakata (iako će u svakom slučaju morati biti odabrano niskopropusno filtriranje).

Općenito, ako pređemo na HDTV, onda je prije svega potrebno riješiti glavno pitanje – želimo osigurati da ljudi imaju HDTV u svojim domovima, odnosno da HDTV bude dostupan samo u našim televizijskim centrima i studijima, i gledaoci imaju samo ono što će začuđeno nazvati HDTV. Odabravši pravac u rješavanju ove dileme, izabraćemo odgovarajući tok.
Mali potok, naravno, ima puno prednosti. Ne morate puno razmišljati o sadržaju, jer je pretvorba iz TSC-a sasvim prikladna; prilikom snimanja ne morate trošiti novac, na primjer, na skupu šminku (ako ne snimate puno detaljnih i krupni planovi), u svakom slučaju, kompresija će ubiti dinamički raspon u tonovima kože itd. A glavna stvar je da je mali tok lakši za prijenos i lakše pohranjivanje. Ali nećete moći uštedjeti novac na rasvjetnoj opremi, iako nas TV emisije već dugo pokušavaju uvjeriti u suprotno.
Možda je za slobodni kanal mali protok iznuđena odluka. Ali ne za plaćene. Vjerovatno, da biste natjerali gledaoce da plaćaju 8 Mbit/s, prvo trebate pokazati ljudima 0,5 Mbit/sec stream na HDTV dvije godine, oduzeti im sve kućne kamere, isključiti internet, pa im tek onda dati takav HDTV sa niskim protokom.
Inače, lično smatram da je internet taj koji danas određuje promociju HDTV-a u našoj zemlji. Na internetu možete pronaći veliki broj filmova i muzičkih programa u različitim HDTV formatima. S obzirom na to da se gledaju na kompjuterskim monitorima, zahtjevi za streamovima ovog sadržaja su niski, jer se uglavnom radi o monitorima ne većim od 24 inča. U budućnosti će se kvalitet ovih video materijala sa Interneta povećati do originala, koji odgovara satelitskom izvoru ili Blue-Ray disku. Moguće je da sa dolaznom Internet brzinom od oko 6 Mbit/sec. Napredni korisnik će jednostavno ostaviti računar da preuzme kada ide na posao, a kada dođe s posla na večeru uz pivo, pogledaće svježe preuzet film u Blue-Ray kvalitetu. U Moskvi danas to je već realnost. Trošak je samo mjesečna naknada za neograničeni internet, i naravno mozak koji radi da dobije besplatne. Ali domišljatost je u Rusiji uvek bila dobra. Oni koji nisu dobri u internet tehnologijama uvijek imaju prijatelje koji će rado preuzeti na vaš prijenosni hard disk ono što su preuzeli u protekla 24 sata. To je i čisto naša ruska posebnost.
Ipak, mora se reći da snabdijevanje visokokvalitetnim video signalom prosječnom potrošaču očito ne sputavaju tehnički aspekti. Više kao marketing.
U eri „razvijene televizije standardne definicije“, u kojoj sada živimo, shema dostupnosti kvaliteta izgleda otprilike ovako:

1. signali koji su se ranije nazivali "kvalitet emitiranja" (od nekomprimiranih do 25 Mbit/s)
2. DVD (maksimalni stream 8-9 Mbit/s, softverski kodeci visokog kvaliteta, kodiranje iz nekomprimiranih video signala ili digitalni BETACAM)
3. Satelitski digitalni tokovi (tok obično nije veći od 6 Mbit/s i doseže do 1,5 Mbit/s, hardverski kodeci ili softverski kodeci u realnom vremenu)
4. Emitiranje (bilo koji nivo na ulazu, ali kvalitet gledatelja je određen uglavnom kvalitetom kanala distribucije)

Ako iznenada pređemo na HDTV, struktura dostupnosti kvaliteta će ostati ista. Ali vizuelno, zbog postojećih trendova, kvalitet slike će najverovatnije biti samo lošiji, promeniće se samo veličina ekrana.

Usput, za referencu. Kada odete u prodavnicu da kupite LCD panel, prodajni prostor obično pušta video materijal sa tvrdog diska koji je u svrhu demonstracije obezbedio jedan od proizvođača LCD ekrana. Ove datoteke smo uspjeli nabaviti od raznih proizvođača. Dakle, producenti ne samo da biraju specijalnu video sekvencu, već izvode i specifičnu postprodukciju kako bi minimizirali gubitke kodiranja. To se može vidjeti pažljivijim pregledom. I nismo pronašli stream ispod 25 Mbit/sec u ovim fajlovima, većina je 36-38 Mbit/sec. To je tolika briga da kupujemo najbolje i ne sumnjamo u kvalitet ekrana.
Postoji još jedno zanimljivo zapažanje.
Maksimalni protok za Blue-ray disk je oko 40 Mbit/sec. Ali sa streamovima u rasponu od 30 do 38 Mbps, mogli smo vidjeti samo demo diskove. Sva komercijalna izdanja su 15-22 Mbit/s. Maksimalni vrhovi protoka nisu veći od 30 Mbit/sec. Opet, ovo se zasniva samo na onim potocima koji su nam pali u ruke. Komentari su, kako kažu, nepotrebni.