ผู้ใช้มือใหม่มักสนใจว่าบิตเรตของวิดีโอคืออะไร วิธีคำนวณอย่างถูกต้อง และเหตุใดจึงต้องมีบิตเรตดังกล่าว เรามาตอบคำถามนี้กันดีกว่า บิตเรตหรือความกว้างของสตรีมวิดีโอคือปริมาณข้อมูลที่ส่งหรือประมวลผลในหนึ่งวินาทีของเรียลไทม์ บิตเรตวัดเป็นกิโลบิตต่อวินาทีและแสดงเป็น กิโลบิตต่อวินาที- โปรดทราบว่าใน กิโลบิต ไม่ใช่ กิโลไบต์. กิโลบิตคือ 1/8 ของกิโลไบต์.

ยิ่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์จะถูกส่งไปในสตรีมวิดีโอต่อหน่วยเวลา อัตราบิตของวิดีโอก็จะยิ่งสูงขึ้น และคุณภาพของวิดีโอก็จะยิ่งดีขึ้นตามไปด้วย ในเวลาเดียวกัน ยิ่งบิตเรตสูง ขนาดไฟล์วิดีโอก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นจากตรงนี้จะชัดเจนว่าทำไมคุณถึงต้องคำนวณบิตเรตเมื่อทำการแปลง การคำนวณบิตเรตเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ได้สมดุลที่เหมาะสมที่สุดระหว่างขนาดและคุณภาพของวิดีโอ

สมมติว่าคุณต้องบันทึกให้ได้มาตรฐาน ดีวีดีไฟล์วิดีโอที่มีขนาดเกินความจุของดิสก์ โดยที่ยังคงรูปแบบ อัตราส่วนภาพ และความละเอียดของภาพไว้ เพื่อไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดในการแปลงและไม่บีบอัดวิดีโอมากเกินไปหรือในทางกลับกัน "ใส่บีบ"ให้ได้ตามขนาดที่ต้องการ ต้องมีการคำนวณ

วิธีการกำหนดบิตเรต

ในการกำหนดบิตเรต ขอแนะนำให้ใช้ยูทิลิตี้พิเศษซึ่งดีที่สุด

นี่เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังมากที่ช่วยให้คุณได้รับข้อมูลโดยละเอียดที่สุดเกี่ยวกับเสียงหรือวิดีโอ คุณยังสามารถคำนวณบิตเรตด้วยตนเองได้โดยการหารขนาดไฟล์วิดีโอเป็นกิโลบิตด้วยระยะเวลาการเล่นในหน่วยวินาที กลับไปที่ดีวีดีของเรากันเถอะ เรามีฟิล์มขนาด 5.2 กิกะไบต์ และจะต้องบันทึกไว้ในช่องว่าง 4.7 กิกะไบต์ . ฉันควรตั้งค่าบิตเรตใดในตัวแปลง

มาทำการคำนวณกัน สมมติว่าความยาวของภาพยนตร์คือ 2 ชั่วโมงครึ่งหรือ 9000 วินาที ความจุจริงของดีวีดีจะอยู่ที่ประมาณ 4480 MB ลองใช้สูตรต่อไปนี้:

(MB) * 8000 = ผลลัพธ์

นั่นคือเราแบ่งขนาดดิสก์ที่เรามีอยู่ตามเวลาเป็นวินาทีแล้วแปลงข้อมูลที่ได้รับเป็นกิโลบิต

(4480/9000) * 8000 = 3982 กิโลบิตต่อวินาที

ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะถูกต้อง แต่เราไม่ได้คำนึงถึงสตรีมเสียง จำเป็นต้องคำนวณบิตเรตด้วย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในกรณีเช่นนี้ ควรใช้ยูทิลิตี้พิเศษ - เครื่องคิดเลขบิตเรตซึ่งมีทั้งแบบเนทีฟแอปพลิเคชันและบริการออนไลน์ ในนั้นคุณสามารถกำหนดขนาดของไฟล์สุดท้ายและโดยการระบุระยะเวลาของวิดีโอและคุณภาพของแทร็กเสียง คุณจะได้รับบิตเรตของวิดีโอซึ่งคุณต้องป้อนในการตั้งค่าตัวแปลง

หมายเหตุ: หากตัวแปลงมีฟังก์ชันสำหรับคำนวณขนาดของไฟล์สุดท้าย ให้ใช้เวลาเพื่อให้แน่ใจว่าการคำนวณบิตเรตที่คุณทำนั้นสอดคล้องกับขนาดวิดีโอที่คาดหวัง

หากตัดสินใจถ่ายทอดสดต้องเตรียมตัวล่วงหน้า ค้นหาแบนด์วิธขาออกของการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของคุณ และเลือกการตั้งค่าที่จะช่วยให้การออกอากาศเป็นไปอย่างราบรื่น คุณสามารถตรวจสอบความเร็วในการดาวน์โหลดโดยใช้บริการออนไลน์พิเศษ

หากคุณสร้างการออกอากาศในแผงควบคุมการออกอากาศหรือในส่วน "เริ่มการออกอากาศ" ระบบจะตรวจจับการตั้งค่าที่ระบุไว้ในตัวเข้ารหัสวิดีโอโดยอัตโนมัติ คุณจะต้องระบุความละเอียด อัตราเฟรม และบิตเรตเท่านั้น

หากคุณกำหนดเวลาการออกอากาศในส่วน "การออกอากาศทั้งหมด" คุณสามารถตั้งค่าความละเอียดและอัตราเฟรมได้อย่างอิสระ อีกทางเลือกหนึ่งคือเลือกคีย์การออกอากาศและปล่อยให้ระบบกำหนดการตั้งค่าให้กับคุณ

การออกอากาศจะถูกเข้ารหัสใหม่โดยอัตโนมัติ: ด้วยรูปแบบเอาต์พุตที่แตกต่างกัน ทำให้สามารถรับชมได้บนอุปกรณ์ทุกชนิดและไม่ว่าคุณจะเชื่อมต่อเครือข่ายใดก็ตาม

เราขอแนะนำให้คุณดำเนินการทดสอบการออกอากาศ - ซึ่งจะช่วยให้คุณมั่นใจได้ว่าภาพและเสียงจะถูกถ่ายทอดโดยไม่หยุดชะงัก หลังจากเริ่มการออกอากาศ ให้จับตาดูแผงควบคุม: มันจะแสดงข้อความแสดงข้อผิดพลาดและข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพของสตรีมทั้งหมด มีการจัดเตรียมรายการปัญหาที่เป็นไปได้ทั้งหมด

บันทึก.สำหรับวิดีโอขนาด 4K / 2160 พิกเซล คุณไม่สามารถกำหนดค่าการหน่วงเวลาสั้นๆ ได้ สำหรับการออกอากาศดังกล่าว การหน่วงเวลามาตรฐานจะถูกตั้งค่าโดยอัตโนมัติ

บิตเรตที่เปลี่ยนแปลงได้และคีย์การออกอากาศแบบกำหนดเองในแผงควบคุมการออกอากาศ

หากคุณใช้คีย์ออกอากาศของคุณเอง คุณสามารถเลือกตัวเลือกได้ บิตเรตที่แปรผันได้จากนั้นตัวเข้ารหัสวิดีโอจะตั้งค่าความละเอียดโดยอัตโนมัติ ค่านี้ยังสามารถตั้งค่าได้ด้วยตนเอง

4K/2160p (60fps)

• ความละเอียด: 3840 x 2160
• ช่วงบิตเรตสตรีมวิดีโอ: 20,000–51,000 kbps

4K/2160p (30fps)

• ความละเอียด: 3840 x 2160
• ช่วงบิตเรตสตรีมวิดีโอ: 13,000–34,000 kbps

1440p (60fps)

• เมื่อวางแผนการออกอากาศ อย่าลืมทำเครื่องหมายที่ช่อง "เปิดใช้งานโหมด 60 fps" บนแท็บ "การตั้งค่าการออกอากาศ" หากคุณสร้างการออกอากาศในส่วน "เริ่มการออกอากาศ" อัตราเฟรมและความละเอียดจะถูกเลือกโดยอัตโนมัติ
• ความละเอียด: 2560 x 1440
• ช่วงบิตเรตสตรีมวิดีโอ: 9000–18,000 kbps

1440p (30 เฟรมต่อวินาที)

• ความละเอียด: 2560 x 1440
• ช่วงบิตเรตของสตรีมวิดีโอ: 6000–13,000 kbps

1080p (60fps)

• เมื่อวางแผนการออกอากาศ อย่าลืมทำเครื่องหมายที่ช่อง "เปิดใช้งานโหมด 60 fps" บนแท็บ "การตั้งค่าการออกอากาศ" หากคุณสร้างการออกอากาศในส่วน "เริ่มการออกอากาศ" อัตราเฟรมและความละเอียดจะถูกเลือกโดยอัตโนมัติ
• ความละเอียด: 1920 x 1080
• ช่วงบิตเรตของสตรีมวิดีโอ: 4500–9000 kbps

1080p

• ความละเอียด: 1920 x 1080
• ช่วงบิตเรตของสตรีมวิดีโอ: 3000–6000 kbps

720p (60fps)

• เมื่อวางแผนการออกอากาศ อย่าลืมทำเครื่องหมายที่ช่อง "เปิดใช้งานโหมด 60 fps" บนแท็บ "การตั้งค่าการออกอากาศ" หากคุณสร้างการออกอากาศในส่วน "เริ่มการออกอากาศ" อัตราเฟรมและความละเอียดจะถูกเลือกโดยอัตโนมัติ
• ความละเอียด: 1280 x 720
• ช่วงบิตเรตของสตรีมวิดีโอ: 2250–6000 kbps

720p

• ความละเอียด: 1280 x 720
• ช่วงบิตเรตของสตรีมวิดีโอ: 1500–4000 kbps

480p

• ความละเอียด: 854 x 480
• ช่วงบิตเรตของสตรีมวิดีโอ: 500–2000 kbps

360p

• ความละเอียด: 640 x 360
• ช่วงบิตเรตของสตรีมวิดีโอ: 400–1000 kbps

240p

• ความละเอียด: 426 x 240
• ช่วงบิตเรตของสตรีมวิดีโอ: 300–700 kbps

การตั้งค่าตัวเข้ารหัสวิดีโอ

มาตรการ:	การสตรีม RTMP
ตัวแปลงสัญญาณวิดีโอ:	H.264, 4.1 – ไม่สูงกว่า 1080p ไม่เกิน 30 เฟรม/วินาที
	H.264, 4.2 – 1080p, 60 เฟรมต่อวินาที
	H.264, 5.0 – 1440p, 30 เฟรมต่อวินาที
	H.264, 5.1 – 1440p, 60 เฟรมต่อวินาที
	H.264, 5.1 – 2160p, 30 เฟรมต่อวินาที
	H.264, 5.2 – 2160 พิกเซล, 60 เฟรมต่อวินาที
ความถี่เฟรม	สูงสุด 60fps
อัตราเฟรมหลัก:

บิตเรตสูงสุดที่คุณสามารถตั้งค่าใน OBS บนสตรีมสำหรับ Twitch.tv คือเท่าใด

เป็นเวลานานมาก บิตเรตกระตุกมีข้อจำกัดใน 3500 - แต่เมื่อไม่นานมานี้ ประมาณหนึ่งเดือนที่แล้ว พวกเขาเพิ่มเกณฑ์นี้และตอนนี้ บิตเรตสูงสุด 6000.

เพื่อนที่ดีของฉันบางคนเปิดตัวบริการที่นี่ สตรีม-Alert.ruสำหรับสตรีมเมอร์ Twitch ฉันได้ลองใช้วิดเจ็ตตัวใดตัวหนึ่งของพวกเขาแล้ว " " และปรากฎว่าสะดวกมาก ไม่ต้องกังวลกับการสร้างโพสต์ก่อนเริ่มสตรีมอีกต่อไป

ข้อมูลทั้งหมดที่อธิบายด้านล่างนี้นำมาจากข้อมูลอย่างเป็นทางการ ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับประเด็นสำคัญบางประการที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการสตรีม

บิตเรตสำหรับ Twitch

ข้อกำหนดพื้นฐานและข้อจำกัดของบริการ Twitch.tv .

ตัวเลือกวิดีโอ:

• โปรไฟล์การเข้ารหัส: หลัก (แนะนำ) หรือพื้นฐาน
• การเข้ารหัส: CBR (บิตเรตคงที่)
• ช่วงเวลาคีย์เฟรม: 2 วินาที
• เฟรมต่อวินาที: 25/30 หรือ 50/60 FPS
• บิตเรตที่แนะนำ: 3000-6000 .
• บิตเรตสูงสุด: 6000 .

ตัวเลือกเสียง:

• โคเดก: H.264 (x264)
• ช่อง: สเตอริโอหรือโมโน
• บิตเรตที่แนะนำ: 96kbps.
• บิตเรตสูงสุด: 160 กิโลบิตต่อวินาที (AAC)

ยังมีจุดที่น่าสนใจอีกจุดหนึ่ง: ระยะเวลาการสตรีมสูงสุด - 48 ชม.

ฉันได้กำหนดค่า OBS Studio ของฉันตามข้อกำหนดที่อธิบายไว้ข้างต้น ยกเว้น บิตเรตของวิดีโอ -ฉันมีมันอยู่บนจอแสดงผล 5000 .

Twitch ก็มีเว็บไซต์ด้วย สารวัตร Twitchซึ่งจะช่วยให้คุณทราบว่าของคุณเข้ากันได้หรือไม่ การตั้งค่าสตรีมและมันจะเป็นไปด้วยดีไหม? สตรีมวิดีโอ.

มีสถานะคุณภาพการออกอากาศสามสถานะ:

1. ยอดเยี่ยม- ทุกอย่างมีเสถียรภาพและกำหนดค่าอย่างถูกต้อง
2. ยอมรับได้ -มีความเข้ากันไม่ได้ในการตั้งค่า
3. ไม่เสถียรการตั้งค่าสตรีมไม่ถูกต้อง

สำหรับฉัน นี่เป็นบริการสตรีมมิ่งที่สะดวกและมีประโยชน์มาก ไม่เพียงระบุข้อผิดพลาดในการตั้งค่าโปรแกรม แต่ยังแสดงสิ่งที่ต้องแก้ไขอย่างแน่นอน

แน่นอนว่าทุกอย่างเป็นภาษาอังกฤษ แต่ไม่มีอะไรซับซ้อน Google จะช่วยคุณ :)

หากคุณมีคำถามใด ๆ โปรดดูช่องของฉัน zakrutTVในตอนเย็นและเขียนถึงเขาในการแชท บางทีฉันสามารถช่วยคุณได้ :)

การแนะนำ

คุณภาพคืออะไร? พจนานุกรมของดาห์ลมีคำจำกัดความต่อไปนี้: “คุณภาพคือทรัพย์สินหรืออุปกรณ์เสริม ทุกสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นแก่นแท้ของบุคคลหรือสิ่งของ” เราควรทำอย่างไรหากจำเป็นต้องประเมินคุณภาพของภาพ เช่น วิดีโอที่ถูกบีบอัดด้วยตัวแปลงสัญญาณ คุณถือว่าคุณภาพวิดีโอเป็นคะแนนเฉลี่ยของความคิดเห็นของผู้ดูวิดีโอได้ นี่เป็นตัวบ่งชี้ว่าท้ายที่สุดแล้วผู้สร้างระบบประมวลผลวิดีโอต้องการปรับปรุง ดังนั้นฉันจึงอยากจะประเมินเป็นตัวเลขได้ มีสองแนวทางในการแก้ปัญหานี้: การประเมินคุณภาพวิดีโอแบบอัตนัยและแบบเป็นกลาง ในส่วนแรกของบทความนี้ เราจะพูดถึงแนวทางเหล่านี้ และในส่วนที่สองเราจะนำเสนอผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบอัตนัยของตัวแปลงสัญญาณวิดีโอสมัยใหม่

การทดสอบวัตถุประสงค์

คุณสามารถประเมินคุณภาพวิดีโอได้โดยใช้สูตรหรืออัลกอริธึมบางอย่าง เช่น PSNR, VQM หรือ SSIM (ดู) ข้อได้เปรียบหลักของแนวทางนี้คือความสามารถในการทำให้กระบวนการทดสอบเป็นอัตโนมัติ ซึ่งช่วยให้คุณสามารถวัดคุณภาพของการประมวลผลระบบวิดีโอด้วยการตั้งค่าต่างๆ จำนวนมาก และทดสอบวิดีโอหรือวัดคุณภาพแบบเรียลไทม์ การวัดยังให้ข้อมูลที่แม่นยำและทำซ้ำได้ ข้อเสียของแนวทางนี้คือเมตริกอัตโนมัติอาจไม่สะท้อนถึงคุณภาพที่รับรู้ได้อย่างแม่นยำ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความเหนือกว่าของตัวแปลงสัญญาณตัวหนึ่งเหนืออีกตัวหนึ่งได้ การทดสอบแบบอัตนัย

อีกวิธีหนึ่งในการรับคะแนนคุณภาพวิดีโอคือการดำเนินการ การทดสอบอัตนัย- แนวคิดเบื้องหลังวิธีนี้คือการได้รับเรตติ้งคุณภาพโดยตรงจากผู้ดูที่เรตติ้งวิดีโอ มีการใช้แนวทางที่คล้ายกันในการประเมินคุณภาพเสียงมาเป็นเวลานาน ตัวอย่างเช่น ฟอรัมจะจัดการทดสอบตัวแปลงสัญญาณเสียงแบบอัตนัยเป็นประจำ สิ่งที่จำเป็นในการดำเนินการทดสอบอัตนัย?

• เลือกลำดับวิดีโอสำหรับการทดสอบ โดยทั่วไปแล้ว วิดีโอความยาวประมาณ 8-10 วินาทีจะถูกใช้เพื่อป้องกันความสนใจของผู้เชี่ยวชาญไม่ให้หลงไหล และเพื่อลดเวลาการทดสอบโดยรวม
• เลือกการตั้งค่าของระบบประมวลผลวิดีโอที่คุณต้องการเปรียบเทียบ
• เลือกวิธีการทดสอบ
• เชิญผู้เชี่ยวชาญในจำนวนที่เพียงพอ (แนะนำอย่างน้อย 15 คน)
• ตามความคิดเห็นของพวกเขา ให้ได้เกรดสุดท้าย

ย้อนกลับไปในปี 1974 เวอร์ชันแรกของคำแนะนำ ITU-R BT.500 ได้รับการเผยแพร่ "วิธีการประเมินคุณภาพของภาพโทรทัศน์" หลักเกณฑ์เหล่านี้ให้คำอธิบายที่ครอบคลุมเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาข้างต้นทั้งหมด ตั้งแต่นั้นมา ก็มีการทดสอบเชิงอัตนัยมากมาย การทดสอบล่าสุดที่น่าสังเกตคือ มีการทดสอบอัตนัยเชิงปริมาณ (กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านคุณภาพวิดีโอ)

แม้ว่าองค์กรต่างๆ จะทำการทดสอบแบบอัตนัยหลายครั้ง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ยังไม่มีโปรแกรมทดสอบที่เสถียรที่ออกแบบมาเพื่อทำงานกับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลในสาธารณสมบัติ นี่คือเหตุผลของการพัฒนาซึ่งใช้วิธีการเปรียบเทียบและวิเคราะห์ผลลัพธ์หลายวิธี วิธีการทดสอบแบบอัตนัย

วิธีการทดสอบแบบอัตนัยเป็นการผสมผสานระหว่างวิธีการแสดงลำดับ การรวบรวมความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ และการประมวลผลผลลัพธ์
ใช้ตัวอย่างการเปรียบเทียบตัวแปลงสัญญาณวิดีโอ ลองพิจารณาขั้นตอนการทดสอบโดยใช้วิธี SAMVIQ ซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้โดย EBU (European Broadcasting Union) ซึ่งเป็นการนำเครื่องมือ MSU Perceptual Video Quality ไปใช้ วิธีการนี้ใช้ในการเปรียบเทียบเชิงอัตนัยของตัวแปลงสัญญาณวิดีโอสมัยใหม่

แผนภาพวิธี SAMVIQ

ขั้นตอนการทดสอบ:

1. ผู้เชี่ยวชาญป้อนชื่อของเขา (ลำดับอักขระที่ไม่ซ้ำกัน)

2. การทดสอบการรับรู้สี (ใช้ตารางอิชิฮาระมาตรฐาน)

3. สำหรับแต่ละลำดับการทดสอบ:

• วิดีโออ้างอิง (ต้นฉบับ) จะปรากฏขึ้น
• ตราบใดที่ยังมีวิดีโอเวอร์ชันบีบอัดที่ยังไม่ได้ดู ผู้เชี่ยวชาญจะเลือกวิดีโอเวอร์ชันถัดไป ดูและให้คะแนน คะแนนของภาพยนตร์อยู่ระหว่าง 0 ถึง 100 ยิ่งสูงก็ยิ่งดี- การให้คะแนนของตัวเลือกลำดับที่ดูไปแล้วสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา และยังสามารถแก้ไขตัวเลือกใดๆ ได้อีกด้วย
• หากได้ดูวิดีโอตัวเลือกทั้งหมดแล้ว ผู้เชี่ยวชาญสามารถไปยังลำดับการทดสอบถัดไปได้

รูปแบบต่างๆ ของลำดับการบีบอัดจะถูกซ่อนไว้หลังการกำหนดตัวอักษร ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญไม่ทราบว่าตัวแปลงสัญญาณใดที่เขากำลังประเมินอยู่- วิดีโออ้างอิงสามารถดูได้อย่างชัดเจน และยังซ่อนอยู่ภายใต้การกำหนดตัวอักษรตัวใดตัวหนึ่งด้วย และได้รับการประเมินบนพื้นฐานเดียวกันกับลำดับวิดีโอที่บีบอัด

เหตุใดความยากลำบากดังกล่าวจึงจำเป็น? มีปัญหาหลายประการที่เทคนิคการทดสอบแบบอัตนัยต้องแก้ไข ประการแรกคือการสร้างผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด ระดับคะแนนทั่วไปนั่นคือเพื่อให้คะแนน "ดี" หมายถึงสิ่งเดียวกันโดยประมาณสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่แตกต่างกัน ซึ่งทำได้โดยใช้เทคนิคที่เรียกว่า "การยึดจุดยึด": ในระหว่างการทดสอบ ทั้งวิดีโอที่มีคุณภาพสูงสุด ("จุดยึดสูง" ควรเชื่อมโยงกับคะแนนสูงสุดสำหรับผู้เชี่ยวชาญทุกคน) และคะแนนต่ำสุด ("จุดยึดต่ำ" ควรเป็น ที่เกี่ยวข้องกับคะแนนขั้นต่ำ)

งานอีกอย่างหนึ่งคือการย่อให้เล็กสุด เอฟเฟกต์หน่วยความจำอิทธิพลของลำดับการแสดงวิดีโอต่อการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ วิธีทดสอบบางวิธีแก้ปัญหานี้โดยแสดงวิดีโออ้างอิง (ต้นฉบับ) พร้อมกับลำดับวิดีโอที่ประมวลผลแต่ละรายการ วิธี SAMVIQ ที่เราใช้ในการเปรียบเทียบ แก้ปัญหาแรกโดยใช้วิดีโออ้างอิงที่มีอยู่อย่างชัดเจนและซ่อนไว้ และวิธีที่สองโดยใช้ขั้นตอนการให้คะแนนที่ยืดหยุ่นกว่าวิธีอื่นๆ (ผู้เชี่ยวชาญสามารถดูวิดีโอซ้ำและเปลี่ยนแปลงได้ การให้คะแนนของเขา)

ด้วยวิธีการทดสอบใดๆ ผลลัพธ์ของการทดสอบแบบอัตนัยอาจได้รับอิทธิพลจากปัจจัยภายนอกหลายประการ จำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญทุกคนเกี่ยวกับวิธีการทดสอบ มีแสงสว่างเพียงพอในห้อง และการทดสอบไม่ควรทำให้ผู้เชี่ยวชาญเบื่อหน่าย ทุกสิ่งสามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้เล็กน้อย ตั้งแต่เพศของผู้เชี่ยวชาญไปจนถึงอาชีพและเวลาในการทดสอบ สิ่งที่น่าสนใจเมื่อเปรียบเทียบกับปัจจัยอื่นๆ ทั้งหมด คุณลักษณะของจอภาพ (ความละเอียด, LCD/CRT ฯลฯ) ไม่มีผลกระทบที่มีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ (ดู M. Pinson, S. Wolf, “ผลกระทบของความละเอียดของจอภาพและประเภทของวิดีโอเชิงอัตนัย) การทดสอบคุณภาพ” NTIA TM-04-412) กำลังประมวลผลผลลัพธ์

ผลลัพธ์หลักจะได้รับหลังจากการเฉลี่ยคะแนนจากผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น คะแนนที่ได้เรียกว่า MOS (Mean Opinion Score) นอกจากนี้ เพื่อประเมินการแพร่กระจายของความคิดเห็น โดยปกติแล้วจะมีการกำหนดช่วงความเชื่อมั่น (ช่วงเวลาที่ความคิดเห็นโดยเฉลี่ยที่แท้จริงอยู่กับความน่าจะเป็นที่กำหนด) มีเทคนิคที่ช่วยให้คุณสามารถแยกผู้เชี่ยวชาญที่ให้ผลลัพธ์ที่ไม่เสถียรและแตกต่างจากค่าเฉลี่ยมากได้การเปรียบเทียบอัตนัยของตัวแปลงสัญญาณวิดีโอสมัยใหม่

เมื่อปลายปี พ.ศ. 2548 ห้องปฏิบัติการของเราได้ทำการทดสอบตัวแปลงสัญญาณวิดีโอแบบอัตนัย วัตถุประสงค์การทดสอบคือ การเปรียบเทียบเชิงอัตนัยของตัวแปลงสัญญาณยอดนิยมเวอร์ชันใหม่การเปรียบเทียบผลลัพธ์กับข้อมูลจากการวัดวัตถุประสงค์และการพัฒนาเทคโนโลยีการทดสอบแบบอัตนัย บทความนี้นำเสนอเพียงส่วนหนึ่งของผลลัพธ์ที่ได้รับ

ตัวแปลงสัญญาณที่เข้าร่วม:

	ผู้ผลิต
DivX	DivXNetworks	6.0 b1571-เซ็นเตอร์ออฟเดอะซัน
XviD		1.1.-125 (“xvid-1.1.0-beta2”)
x264	ตัวแปลงสัญญาณโอเพ่นซอร์ส	Core 48 svn-352M โดย Sharktooth
	บริษัท ไมโครซอฟต์

พารามิเตอร์ตัวแปลงสัญญาณ:

	พารามิเตอร์	ค่านิยม
DivX	บิตเรต	690กิโลบิตต่อวินาที, 1024กิโลบิตต่อวินาที
XviD	อัตราบิตเป้าหมาย	690กิโลบิตต่อวินาที, 1024กิโลบิตต่อวินาที
x264	บิตเรตเฉลี่ย	690กิโลบิตต่อวินาที, 1024กิโลบิตต่อวินาที
	อัตราบิต	700000 ต่อวินาที, 1048576 ต่อวินาที

พารามิเตอร์ตัวแปลงสัญญาณอื่นๆ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

วิดีโอทดสอบ:

ชื่อ	ความยาว [เฟรม]	ความยาว [วินาที]	การอนุญาต	แหล่งที่มา
การต่อสู้	257 เฟรม		704x288	MPEG2 (ดีวีดี)
แรนโช	240 เฟรม		704x288	MPEG2 (ดีวีดี)
เมทริกซ์ sc.1	250 เฟรม		720x416	MPEG2 (ดีวีดี)
เมทริกซ์ sc.2	250 เฟรม		720x416	MPEG2 (ดีวีดี)

มีการใช้ลำดับจากภาพยนตร์เรื่อง "Terminator 2" และ "The Matrix": สองเรื่องที่มีสื่อกลางและสองเรื่องที่มีการเคลื่อนไหวเร็วมาก วิธีการทดสอบแบบอัตนัยที่ใช้คือ SAMVIQ ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น การทดสอบแบบอัตนัยใช้เวลาสามวัน มีผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด 50 คนเข้าร่วมในการทดสอบ มีการใช้จอภาพสามประเภท: CRT Dell 6 x 15”, CRT Samsung 1 x 17” และ LCD Samsung 2 x 17”

กราฟต่อไปนี้แสดงผลการทดสอบในลำดับใดลำดับหนึ่ง บนแกน y คือความคิดเห็นเชิงอัตนัยโดยเฉลี่ย (MOS ยิ่งสูงยิ่งดี) และช่วงความเชื่อมั่น 95% นั่นคือ สำหรับขนาดตัวอย่างที่กำหนด ค่า MOS จริงจะอยู่ในช่วงที่ระบุโดยมีความน่าจะเป็น 0.95 อ้างอิง คือวิดีโอต้นฉบับ บนแกน x คือตัวแปลงสัญญาณและบิตเรต ซึ่งวิดีโอถูกบีบอัด

MOS สำหรับลำดับการต่อสู้

“การต่อสู้” เป็นฉากที่มีการเคลื่อนไหวที่รุนแรงมาก กราฟแสดงให้เห็นว่าตัวแปลงสัญญาณ x264 ที่มีบิตเรต 690 kbps ได้รับการจัดอันดับเหมือนกับ WMV ที่มีบิตเรต 1024 kbps ที่น่าสนใจคือวิดีโอต้นฉบับ (ได้มาจากดีวีดี) ไม่ได้รับคะแนนสูงสุด 100 แม้ว่าจะมีคุณภาพดีที่สุด แต่ผู้เชี่ยวชาญก็เห็นสิ่งประดิษฐ์ในนั้น

MOS สำหรับลำดับ Rancho

ในลำดับ "Rancho" การเคลื่อนไหวจะอ่อนลงมาก ตัวแปลงสัญญาณจำนวนมากจัดการมันเกือบจะเหมือนกัน - ผู้เชี่ยวชาญแยกแยะความแตกต่างระหว่างพวกเขาได้ยากขึ้นและการแพร่กระจายของคะแนนก็เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ความเหนือกว่าของ x264 ยังคงเห็นได้ชัดเจน

ในกราฟต่อไปนี้ คุณจะเห็นค่า MOS เฉลี่ยจากลำดับทั้งหมด

เป็นที่ชัดเจนว่าความคิดเห็นโดยเฉลี่ยของผู้เชี่ยวชาญคือตัวแปลงสัญญาณ x264 นั้นเหนือกว่าตัวแปลงสัญญาณอื่น ๆ ทั้งหมดที่ทดสอบอย่างมาก ผลลัพธ์ที่ต่ำของตัวแปลงสัญญาณ XviD เป็นผลมาจากการที่ตัวถอดรหัสของเวอร์ชันนี้ไม่ได้เปิดใช้งานการดีบล็อกตามค่าเริ่มต้น ไม่รวมไว้เนื่องจากนโยบายการไม่รบกวนการตั้งค่าตัวแปลงสัญญาณแบบปรับ (สำหรับผู้ใช้โดยเฉลี่ย) ที่นำมาใช้

การเปรียบเทียบแบบอัตนัยเป็นทางเลือกเดียวหากคุณต้องการประเมินคุณภาพที่แท้จริงของวิดีโอ มีรายละเอียดมากมายที่ต้องคำนึงถึงเมื่อทำการเปรียบเทียบ แต่หากมีการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์บางประการ การใช้เทคนิคการทดสอบที่ถูกต้องจะสามารถสร้างผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้และมีคุณค่า

ข้อความเต็มรูปแบบของการเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ผลลัพธ์เชิงอัตนัยและการวัดตัวชี้วัดวัตถุประสงค์อยู่ที่

ทิศทางที่ 1.
การได้รับคุณภาพสูงสุดที่เป็นไปได้ ในกรณีนี้ จะมีการเลือกสตรีมที่มีการประมวลผลล่วงหน้าขั้นต่ำและคุณภาพการเข้ารหัสจะถูกเปรียบเทียบกับต้นฉบับ
ทิศทางที่ 2.
เลือกการประมวลผลล่วงหน้าสำหรับโฟลว์ที่จำกัดอย่างเคร่งครัด ในกรณีนี้จะไม่มีการเปรียบเทียบกับต้นฉบับ
ครั้งหนึ่ง กล่าวคือเมื่อมีการถือกำเนิดของรูปแบบ DVD เราต้องจัดการอย่างจริงจังกับทุกแง่มุมของการเข้ารหัส MPEG และเงื่อนไขในการได้รับคุณภาพสูงสุดด้วยค่าสตรีมขั้นต่ำ โดยปกติแล้ว ความพยายามครั้งแรกนั้นง่ายมาก - โดยการเลือกตัวแปลงสัญญาณ หลังจากพยายามหลายครั้ง ตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์ก็ถูกโยนลงถังขยะ ขอบเขตการใช้งานสามารถอธิบายได้ดังนี้ - “หากคุณไม่มีเวลา คุณจะต้องใช้ตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์ ในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมด จะใช้ตัวแปลงสัญญาณซอฟต์แวร์”
ข้อได้เปรียบหลักของตัวแปลงสัญญาณซอฟต์แวร์คือความยืดหยุ่น คุณได้รับโอกาสในการเลือกการกรอง (และคุณภาพการกรองสูงมาก) สเกลปริมาณ จำนวนรอบการผ่าน (สูงสุด 20 รอบ) และที่สำคัญที่สุด คุณจะได้รับโอกาสในการเขียนโค้ดใหม่แต่ละส่วนของส่วนย่อยของสตรีมตามส่วนย่อย ลดสิ่งประดิษฐ์ให้เหลือน้อยที่สุด
เพื่อทดสอบคุณภาพการเข้ารหัส เราได้ทำการทดสอบสังเคราะห์โดยใช้กราฟิก 2D การทดสอบนี้คำนึงถึงการประเมินคุณภาพการเข้ารหัสด้วยสายตา ไม่เพียงแต่ช่องความสว่างเท่านั้น แต่ยังช่วยให้เข้าใจวิธีการเข้ารหัสช่องสีอีกด้วย เนื่องจากเราไม่ใช่ผู้ผลิตตัวแปลงสัญญาณ การทดสอบจึงได้รับการออกแบบให้มีความทนทานสูง โดยมีความซ้ำซ้อนน้อยที่สุด
ผลการทดสอบนี้ให้ข้อมูลที่เปิดเผยมาก โดยไม่ต้องใช้ตัวกรองความถี่ต่ำผ่านและลดระดับการวัดปริมาณ การทดสอบที่ผ่านการทดสอบโดยมีอาร์ติแฟกต์ขั้นต่ำ เริ่มต้นจาก 14 Mbit/วินาทีด้วยการเข้ารหัสแบบมัลติพาส และมัลติพาสหยุดให้มีผลหลังจากผ่านไป 3 ครั้ง ผลลัพธ์ได้รับการประเมินบนจอโทรทัศน์ระดับมืออาชีพขนาด 21 นิ้ว และจอ LCD คอมพิวเตอร์ขนาด 21 นิ้ว จากระยะประมาณ 30-40 ซม.
ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าสัญญาณคุณภาพสูงตามเงื่อนไขในแบนด์วิดธ์เต็มและความละเอียดมาตรฐานใน MPEG2 SDTV สามารถรับสัญญาณได้เริ่มต้นที่ 16 Mbit/s หากมีสัญญาณที่ไม่มีการบีบอัดที่อินพุต
ขั้นตอนต่อไปคือการทำความเข้าใจว่าสตรีม MPEG2 ใดที่ช่วยให้เราสามารถรับรูปแบบของสัญญาณ SDTV ที่ไม่มีการบีบอัดโดยไม่ต้องใช้การประมวลผลล่วงหน้าและการลดปริมาณ เราลองใช้เฉพาะตัวแปลงสัญญาณซอฟต์แวร์ที่อนุญาตให้คุณทำงานกับสตรีมที่สูงกว่า 16 Mbit/วินาที ผลลัพธ์นั้นน่าสนใจมาก - ค่าสูงสุดคือ 40 - 50 Mbit/วินาที โดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 30 Mbit/วินาที จะดีที่สุดถ้า GOP = 3 – 6
ดังนั้นค่าผลลัพธ์จึงคล้ายกับรูปแบบ BETACAM IMX มาก
การศึกษาเล็กๆ ทั้งหมดนี้ดำเนินการในหลักการเพื่อแก้ไขปัญหาเชิงปฏิบัติอีกประการหนึ่ง
บ่อยครั้งมีความจำเป็นต้องสร้างสื่อวิดีโอส่งเสริมการขายเพื่อจัดแสดงในนิทรรศการ งบประมาณสำหรับวิดีโอดังกล่าวมีขนาดไม่ใหญ่มาก เนื่องจากมักใช้ครั้งเดียวหรือสองครั้ง การถ่ายภาพทำได้ตามนั้นด้วยกล้อง DVCAM SONY DSR-400 (ในราคาที่มีการควบคุมช่วงไดนามิกที่ยอดเยี่ยม รายละเอียด และสีในบริเวณไฮไลต์ แน่นอนว่ามีการตั้งค่าที่เหมาะสม) เนื้อหาวิดีโอในนิทรรศการจะแสดงบนแผงพลาสมาขนาดใหญ่พอสมควร ปัจจุบันคุณสามารถติดตั้งคอมพิวเตอร์ราคาไม่แพงและแสดงผลด้วยความเร็ว 50 Mbit/s ได้ แต่ก่อนที่จะมีฮาร์ดไดรฟ์ SATA-2 ดีวีดีเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุด แต่โดยธรรมชาติแล้วรูปแบบ DVCAM นั้นมีความเร็ว 25 Mbit/s จึงไม่เหมาะมากสำหรับการเข้ารหัสลงใน DVD โดยตรงโดยมีรายละเอียดที่จำเป็น แน่นอนว่าคุณสามารถเบลอทุกสิ่งได้ แต่คุณจะถูกขอให้สร้างโฆษณาที่มีคุณสมบัติด้านภาพโดยธรรมชาติทั้งหมด
นับจากวินาทีนี้เป็นต้นไป เป็นที่ชัดเจนว่าบทบาทที่สำคัญที่สุดในการเขียนโค้ดไม่ได้เล่นโดยการเขียนโค้ดเองหรือกระบวนการทำลายคุณภาพก่อนที่จะเขียนโค้ด สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคุณภาพของแหล่งข้อมูล (หรือค่อนข้างมากว่าถูกบีบอัดมากแค่ไหน เนื่องจากแม้แต่สัญญาณรบกวนในวิดีโอที่ไม่มีการบีบอัดก็ยังเข้ารหัสได้ง่ายกว่าโดยไม่ต้องมีการประมวลผลล่วงหน้า)
การวางแผนและจัดการถ่ายทำโดยคำนึงถึงอัลกอริธึมของรูปแบบ MPEG ให้ผลที่ยอดเยี่ยมมาก อาจเป็นไปได้ว่าที่นี่เราสามารถสังเกตคุณสมบัติบางอย่างได้ทันที - ความยอมรับไม่ได้ในการทำงานกับเลนส์ซูม, การเคลื่อนที่ในแนวนอนหรือแนวตั้งอย่างเคร่งครัด, ทำงานโดยใช้ระยะชัดลึกเล็กน้อย ฯลฯ โดยทั่วไป - ให้เคลื่อนไหวบนหน้าจอน้อยที่สุด ตัวเลือกที่ดีที่สุดโดยทั่วไปคือเพียงแสดงรูปถ่าย (และนี่เป็นเฟรมโปรดของผู้ผลิตวัสดุสาธิตในการแสดงคุณภาพของตัวแปลงสัญญาณและรูปแบบวิดีโอที่บีบอัด) นี่เป็นการขาดเสรีภาพอย่างสร้างสรรค์ที่เรามี เนื่องจากความหลงใหลในการบีบอัดทุกสิ่งให้อยู่ในสภาวะที่ไม่อาจจินตนาการได้
อย่างไรก็ตามบนเว็บไซต์ของ บริษัท โทรทัศน์ BBC ของอังกฤษคุณสามารถค้นหาเอกสารที่น่าสนใจชิ้นหนึ่งที่เป็นสาธารณสมบัติ นี่คือคำแนะนำจากแผนก R&D ของกองทัพอากาศเกี่ยวกับสิ่งที่พึงประสงค์และสิ่งที่ไม่พึงประสงค์หากทุกสิ่งกลายเป็น MPEG ใช่ ใช่ ฉันรู้ว่าพนักงานโทรทัศน์บางคนมีสีหน้าเมื่อพูดถึง BBC แล้วใครล่ะที่มีแผนก R&D ที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้?
ตอนนี้เกี่ยวกับโทรทัศน์ความละเอียดสูง (HDTV)
จากประสบการณ์การทำงานในรูปแบบมาตรฐาน (SD) ทั้งหมดนี้อาจมีข้อสรุปเพียงข้อเดียว - ตามหลักการทำงานการเข้ารหัส HDTV ไม่สามารถแตกต่างจากการเข้ารหัส SD ได้เลย
ใช่ ฉันเข้าใจว่าขณะนี้รูปแบบ H.264 กำลังได้รับการส่งเสริมอย่างหนาแน่นภายใต้ชื่อต่างๆ และคำสัญญาแห่งปาฏิหาริย์โดยมีการสตรีมเพียงเล็กน้อย
หากคุณอ่านข้อกำหนดของวิธีการเข้ารหัสนี้อย่างละเอียดคุณจะได้รับประมาณ 20 - 25% ของกำไรเมื่อเทียบกับ MPEG2 ซึ่งดีกว่าเล็กน้อยในภูมิภาค 2-4 Mbps แต่ด้วยสตรีมดังกล่าวมันแทบจะไม่มีลักษณะคล้ายกับมืออาชีพเลย แปลงสัญญาณเป็นความคมชัดมาตรฐาน 720p
สำหรับบริษัทในมอสโกแห่งหนึ่งที่วางแผนจะเผยแพร่ Blue-Ray เราได้ทำการทดลองหลายครั้งในด้านการแปลงสัญญาณ DTC ให้เป็น HDTV จากนั้นจึงเข้ารหัสเป็นรูปแบบที่ Blue-Ray รองรับ
ต่อไปนี้เป็นผลลัพธ์บางส่วนเมื่อดูบนจอคอมพิวเตอร์ขนาด 26 นิ้วจากระยะ 30 ซม. โดยมีโฟลว์เฉลี่ย 15 Mbps และสูงสุด 30 Mbps

1. หากไม่มีการประมวลผลล่วงหน้า อาร์ติแฟกต์จะปรากฏขึ้นแม้ในฉากที่อยู่นิ่งเนื่องจากมีสัญญาณรบกวนตกค้างจากสัญญาณอะนาล็อก BETACAM
2. เมื่อใช้ฟิลเตอร์ Low-pass สิ่งแปลกปลอมที่เห็นได้ชัดเจนมากจะหายไป แต่ความรู้สึกโดยรวมของความชัดเจนในฉากที่มีคอนทราสต์ต่ำก็ลดลงเช่นกัน
3. เมื่อใช้ฟิลเตอร์ Low-pass และการลดสัญญาณรบกวนด้วยฮาร์ดแวร์ Snell & Wilcox ผลลัพธ์โดยรวมคือภาพที่สะอาดดี แต่บางครั้งก็มีความรู้สึกเป็นดินน้ำมันอยู่บ้าง (แต่ยังคงมีสิ่งประดิษฐ์ในบางฉาก)

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญที่นี่ว่าการเข้ารหัสดำเนินการในรูปแบบ MPEG2, H.264 และ VC-1 โดยใช้ตัวแปลงสัญญาณซอฟต์แวร์สองรอบซึ่งมีความเป็นไปได้ในการเข้ารหัสแบบแฟรกเมนต์ต่อแฟรกเมนต์ในภายหลังเพื่อปรับคุณภาพให้เหมาะสมที่สุด ตัวแปลงสัญญาณถูกสร้างขึ้นโดยบริษัทที่มีชื่อเสียงแห่งหนึ่งโดยเฉพาะสำหรับการเขียนดิสก์ Blue-Ray โดยมืออาชีพ และในความเห็นของเรา ใช้งานได้ดีกับอัตราส่วนการบีบอัดที่ 1:50 (อาจเป็นเพียงสี่เหลี่ยมสีดำเท่านั้นที่สามารถมีความซ้ำซ้อนดังกล่าวได้)
ผลลัพธ์ที่เราได้รับแทบไม่ขึ้นอยู่กับการใช้รูปแบบการเข้ารหัสต่างๆ (MPEG2, H.264, MS-1) หากคุณภาพของสัญญาณสูง คุณภาพการเข้ารหัสจะแตกต่างกันน้อยที่สุดในแต่ละรูปแบบ ตัวแปลงสัญญาณทำงานในลักษณะเดียวกันระหว่างการประมวลผลล่วงหน้าเชิงรุก ความแตกต่างจะปรากฏที่บิตเรตต่ำมากเท่านั้น โดยที่คุณภาพ HDTV ที่ได้จะแยกความแตกต่างจากคุณภาพ HDTV ตามขนาดเฟรมเท่านั้น
ถึงกระนั้นฉันต้องยอมรับว่าเมื่อใช้ H.264 คุณภาพก็ดีขึ้นเล็กน้อย แต่เป็นไปได้มากว่าหากไม่มีการเปรียบเทียบ ผู้บริโภคโดยเฉลี่ยบนจอภาพผู้บริโภคไม่น่าจะเห็นความแตกต่างในด้านคุณภาพ เมื่อเทียบกับ MPEG2
และนี่ก็ควรระลึกไว้ว่านี่เป็นสัญญาณที่ได้รับจาก TSC
ในระหว่างการทดสอบการเข้ารหัสสัญญาณ XDCAM HD (Mbit/วินาที, 1440X1080i50) สถานการณ์แย่ลงอย่างเห็นได้ชัด - สิ่งประดิษฐ์ระหว่างการเข้ารหัสด้วยบิตเรตที่ต่ำกว่าในแฟรกเมนต์ที่ซับซ้อนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (แฟลชกะพริบในงานแฟชั่นโชว์) สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเมื่อถ่ายทำเหตุการณ์ประเภทนี้ คุณควรคำนึงถึงช็อตรองที่จะลดการเคลื่อนไหวโดยรวมในเฟรมให้เหลือน้อยที่สุด
โดยทั่วไปมีวิธีที่ค่อนข้างแปลกและไม่ง่ายนักในการรับภาพลวงตาของวิดีโอที่ไม่มีการบีบอัดจากวิดีโอที่บีบอัดอย่างน้อยก็เพื่อการหลอกลวงตัวแปลงสัญญาณบางประเภท วิธีนี้เป็นประเภทของกระบวนการภายหลัง อย่างไรก็ตาม นี่คือสิ่งที่พวกเขาทำใน BBC, Discovery Channel และช่องต่างประเทศอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งซึ่งคุณภาพเป็นเครื่องหมายการค้าทั้งในแง่ของคุณภาพของภาพและในแง่ของเนื้อหาของรายการ วิดีโอมีสไตล์ซึ่งเป็นผลมาจากการที่คุณเปลี่ยนพารามิเตอร์ไดนามิกของรูปภาพให้มากที่สุด ครั้งหนึ่ง นี่คือวิธีที่เราแก้ไขปัญหาการใช้ DVCAM เพื่อสร้างสื่อโฆษณาสำหรับหน้าจอที่ค่อนข้างใหญ่โดยใช้ดีวีดี แน่นอนว่าทั้งหมดนี้ไม่ใช่เวลาห้านาที แต่ด้วยกระบวนการที่เป็นที่ยอมรับ สิ่งสำคัญคือการอนุมัติทิศทางการจัดแต่งทรงผมกับลูกค้า
บ่อยครั้งคุณจะได้ยินว่าขั้นตอนหลังกระบวนการมีราคาแพงมาก น่าเสียดายที่เพื่อที่จะดูเพียงพอในตลาดการผลิตวิดีโอในปัจจุบัน คุณต้องทำเช่นนี้ด้วย หากคุณมีลูกค้าสำหรับสื่อโฆษณาที่ไม่ต้องการท้องฟ้าสีฟ้า หญ้าสีเขียว และใบหน้าที่เป็นสีแทนมากขึ้น ก็ควรจัดเก็บ ปกป้อง และทำให้พวกเขาพอใจ พวกมันมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและเพิ่งวางไข่ทองคำ
กลับไปที่กระทู้กันดีกว่า
แน่นอนว่าสิ่งสำคัญที่สุดในการลดการไหลคือความละเอียด และดูเหมือนว่าโทรทัศน์ระบบดิจิตอลจะถูกสร้างขึ้นเพื่อเทคนิคเหล่านี้ โดยปกติแล้วไม่มีใครพูดถึงความเป็นไปได้นี้เลย
ใช่แล้ว จริงๆ แล้ว ดวงตาของมนุษย์ไม่ได้มองเห็นจำนวนพิกเซล แต่มองเห็นช่วงไดนามิก ดังนั้นทุกคนจึงประมาทในความละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทีวีในครัวเรือนใน TSCH มักจะแสดงไม่เกิน 2-3 MHz มีตัวอย่างมากมายของการบังคับลดความละเอียด การเปลี่ยนพิกเซลในกล้องวิดีโอ ความละเอียดที่ลดลงแม้ในรูปแบบวิดีโอระดับมืออาชีพ และการออกอากาศทางช่องภาคพื้นดินและดาวเทียมด้วยขนาดเฟรมที่ลดลงอย่างมาก เมื่อผู้บริโภคดู สิ่งรบกวนความถี่สูงใดๆ ยังคงถูกปกปิดโดยแบนด์วิธที่ต่ำของทีวีเอง
จากทั้งหมดนี้เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดในสหรัฐอเมริกากระแสข้อมูลเฉลี่ยสำหรับ HDTV ที่ไม่ใช่กีฬาคือ 19 Mbps (ขึ้นอยู่กับข้อมูลจากการดูคลิปวิดีโอจากช่องที่ถูกแฮ็ก) บางทีค่าเฉลี่ยนี้อาจน้อยกว่า แต่เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครแฮ็กช่องทางที่มีกระแสต่ำและโพสต์เนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตซึ่งในตัวมันเองก็บ่งบอกถึง
หากเราถือว่าอินพุตใช้วิดีโอที่ไม่มีการบีบอัด มีการปรับแผนที่มีพื้นผิวสูง และไม่ได้ใช้พื้นหลังที่ซับซ้อน ดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ที่จะได้ภาพเอาต์พุตที่ยอมรับได้โดยทั่วไปด้วยสตรีมดังกล่าว (แต่ยังคง ไม่ใช่สำหรับ LCD จอแสดงผลที่มีเส้นทแยงมุม 52 นิ้ว)
อาจเป็นไปได้ว่าโดยการปฏิบัติตามกฎบางอย่างและลดคุณภาพอินพุตโคเดกอย่างสมเหตุสมผล คุณจะได้วิดีโอที่ไม่ใช่กีฬาที่มีคุณภาพค่อนข้างดี และใช้ H.264 ที่สตรีมประมาณ 13 Mbit/วินาทีที่ 720p25 (สตรีมก็เล็กลงเช่นกัน เนื่องจากในรัสเซียไม่มี 30 และ 25 เฟรมต่อวินาที) แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดก็คือขนาดของหน้าจอและระยะห่างจากผู้ชม
เนื่องจากเราต้องถ่ายทำคอนเสิร์ตด้วย ตามความเข้าใจของเราในปัจจุบัน สตรีมสำหรับการเข้ารหัสคอนเสิร์ตเพิ่มเติม (เทียบกับฉากหลังของหน้าจอ LED และมีกระดาษโปรยโลหะตกลงด้านบน) ในท้ายที่สุดไม่ควรแย่กว่า 35 Mbit/วินาทีสำหรับผู้บริโภค โดยปกติแล้วเมื่อเข้ารหัสจากสัญญาณที่มีการบีบอัดน้อยที่สุด สิ่งนี้จะช่วยให้คุณรับชมสัญญาณวิดีโอดังกล่าวบนหน้าจอที่อาจสูงถึง 52 นิ้วจากระยะ 4-5 เมตรโดยไม่มีสิ่งรบกวนที่เห็นได้ชัดเจนมาก (แม้ว่าจะต้องเลือกตัวกรองความถี่ต่ำผ่านในทุกกรณี)

โดยทั่วไป หากเราเปลี่ยนมาใช้ HDTV ก่อนอื่นจำเป็นต้องตอบคำถามหลัก - เราต้องการให้แน่ใจว่าผู้คนมี HDTV ในบ้านของตน หรือเพื่อให้ HDTV ใช้งานได้เฉพาะในศูนย์โทรทัศน์และสตูดิโอของเราเท่านั้น และ ผู้ชมมีเพียงสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า HDTV ด้วยความงุนงง เมื่อเลือกทิศทางในการแก้ปัญหานี้แล้ว เราจะเลือกกระแสที่เหมาะสม
แน่นอนว่ากระแสเล็กๆ ก็มีข้อดีมากมาย เนื้อหาไม่ต้องคิดมากเพราะการอัพคอนเทนต์จาก TSC ค่อนข้างเหมาะสม ถ่ายก็ไม่ต้องเสียเงิน เช่น แต่งหน้าแพงๆ (ถ้าไม่ได้ถ่ายเก็บรายละเอียดมากนัก) และภาพระยะใกล้) อย่างไรก็ตาม การบีบอัดจะทำลายช่วงไดนามิกของโทนสีผิว และอื่นๆ และที่สำคัญคือกระแสน้ำขนาดเล็กส่งได้ง่ายกว่าและจัดเก็บง่ายกว่า แต่คุณไม่สามารถประหยัดเงินค่าอุปกรณ์ให้แสงสว่างได้แม้ว่ารายการทีวีจะพยายามโน้มน้าวเรามานานแล้วก็ตาม
บางทีสำหรับช่องฟรี การไหลต่ำอาจเป็นการตัดสินใจบังคับ แต่ไม่ใช่สำหรับคนที่จ่ายเงิน อาจเป็นไปได้ว่าในการบังคับให้ผู้ชมจ่ายเงิน 8 Mbit/s ก่อนอื่นคุณต้องแสดงสตรีม 0.5 Mbit/s ใน HDTV ให้ผู้คนเห็นเป็นเวลาสองปี นำกล้องวิดีโอที่บ้านทั้งหมดออกไป ปิดอินเทอร์เน็ต จากนั้นจึงให้พวกเขาเท่านั้น HDTV แบบสตรีมต่ำเช่นนี้
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าอินเทอร์เน็ตเป็นตัวกำหนดโปรโมชั่น HDTV ในประเทศของเราในปัจจุบัน บนอินเทอร์เน็ตคุณสามารถค้นหาภาพยนตร์และรายการเพลงในรูปแบบ HDTV ต่างๆ จำนวนมาก เมื่อพิจารณาว่ามีการรับชมบนจอคอมพิวเตอร์ ข้อกำหนดสำหรับการสตรีมเนื้อหานี้จึงต่ำ เนื่องจากส่วนใหญ่เป็นจอภาพขนาดไม่เกิน 24 นิ้ว ในอนาคต คุณภาพของสื่อวิดีโอเหล่านี้จากอินเทอร์เน็ตจะเพิ่มขึ้นเป็นต้นฉบับ ซึ่งสอดคล้องกับแหล่งดาวเทียมหรือดิสก์บลูเรย์ เป็นไปได้ว่าด้วยความเร็วอินเทอร์เน็ตขาเข้าประมาณ 6 Mbit/วินาที ผู้ใช้ขั้นสูงจะปล่อยให้คอมพิวเตอร์ดาวน์โหลดเมื่อเขาไปทำงาน และเมื่อเขากลับจากที่ทำงานเพื่อรับประทานอาหารเย็นพร้อมเบียร์ เขาจะชมภาพยนตร์ที่ดาวน์โหลดมาใหม่ในคุณภาพ Blue-Ray ในมอสโกทุกวันนี้สิ่งนี้กลายเป็นความจริงแล้ว ค่าใช้จ่ายเป็นเพียงค่าบริการรายเดือนสำหรับอินเทอร์เน็ตไม่จำกัด และแน่นอนว่าสมองทำงานเพื่อรับของสมนาคุณ แต่ความฉลาดในรัสเซียก็ดีมาโดยตลอด ผู้ที่ไม่เก่งด้านเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตมักมีเพื่อนที่จะดาวน์โหลดสิ่งที่พวกเขาดาวน์โหลดในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาลงในฮาร์ดไดรฟ์แบบพกพาของคุณอย่างมีความสุข นี่เป็นลักษณะเฉพาะของรัสเซียของเราล้วนๆ
ถึงกระนั้น ก็ต้องบอกว่าการจัดหาสัญญาณวิดีโอคุณภาพสูงให้กับผู้บริโภคทั่วไปนั้นดูเหมือนจะไม่ถูกจำกัดด้วยด้านเทคนิค ชอบการตลาดมากกว่า
ในยุคของ "โทรทัศน์ความคมชัดมาตรฐานที่พัฒนาแล้ว" ซึ่งเราอาศัยอยู่ในปัจจุบัน รูปแบบความพร้อมด้านคุณภาพจะมีลักษณะดังนี้:

1. สัญญาณเดิมเรียกว่า "คุณภาพการออกอากาศ" (จากไม่มีการบีบอัดถึง 25 Mbit/s)
2. DVD (สตรีมสูงสุด 8-9 Mbit/s, ตัวแปลงสัญญาณซอฟต์แวร์คุณภาพสูง, การเข้ารหัสจากสัญญาณวิดีโอที่ไม่มีการบีบอัดหรือ Digital BETACAM)
3. สตรีมดิจิทัลผ่านดาวเทียม (โดยปกติสตรีมจะไม่เกิน 6 Mbit/s และสูงถึง 1.5 Mbit/s, ตัวแปลงสัญญาณฮาร์ดแวร์หรือตัวแปลงสัญญาณซอฟต์แวร์แบบเรียลไทม์)
4. การแพร่ภาพกระจายเสียง (ระดับใดก็ได้ที่อินพุต แต่คุณภาพของผู้ชมจะถูกกำหนดโดยคุณภาพของช่องทางการจัดจำหน่ายเป็นหลัก)

หากจู่ๆ เราเปลี่ยนมาใช้ HDTV โครงสร้างความพร้อมใช้งานด้านคุณภาพจะยังคงเหมือนเดิม แต่การมองเห็นเนื่องจากแนวโน้มที่มีอยู่คุณภาพของภาพมักจะแย่ลงเท่านั้น ขนาดหน้าจอเท่านั้นที่จะเปลี่ยนไป

โดยวิธีการสำหรับการอ้างอิง เมื่อคุณไปที่ร้านเพื่อซื้อแผง LCD พื้นที่ขายมักจะเล่นเนื้อหาวิดีโอจากฮาร์ดไดรฟ์ที่ผู้ผลิตจอแสดงผล LCD จัดทำขึ้นเพื่อการสาธิต เราสามารถรับไฟล์เหล่านี้ได้จากผู้ผลิตหลายราย ดังนั้น ผู้ผลิตไม่เพียงแต่เลือกลำดับวิดีโอพิเศษเท่านั้น แต่ยังดำเนินการหลังการผลิตเฉพาะเพื่อลดการสูญเสียการเข้ารหัสอีกด้วย สิ่งนี้สามารถเห็นได้เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด และเราไม่พบสตรีมที่ความเร็วต่ำกว่า 25 Mbit/วินาทีในไฟล์เหล่านี้ ส่วนใหญ่อยู่ที่ 36-38 Mbit/วินาที นี่เป็นข้อกังวลอย่างยิ่งที่เราซื้อสิ่งที่ดีที่สุดและไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณภาพของจอแสดงผล
มีข้อสังเกตที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง
อัตราการไหลสูงสุดสำหรับดิสก์ Blue-ray คือประมาณ 40 Mbit/วินาที แต่ด้วยการสตรีมที่มีความเร็วตั้งแต่ 30 ถึง 38 Mbps เราจึงสามารถดูได้เฉพาะแผ่นสาธิตเท่านั้น รุ่นเชิงพาณิชย์ทั้งหมดอยู่ที่ 15-22 Mbit/s กระแสสูงสุดไม่เกิน 30 Mbit/วินาที ขอย้ำอีกครั้งว่าสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับกระแสน้ำเหล่านั้นที่ตกไปอยู่ในมือของเราเท่านั้น ความคิดเห็นอย่างที่พวกเขาพูดนั้นไม่จำเป็น