Trådløse nettverk har kommet langt de siste 15 årene. Og selv i dag er ustabile WiFi-hastigheter et problem i noen situasjoner. Det er mange ting som kan påvirke dette, fra ruterinnstillingene til forstyrrelser i hjemmet til avstanden mellom enheter. Heldigvis er det nesten alltid en måte å fikse på lav hastighet Data overføring.

Hvis du noen gang har tullet med ruterens innstillinger, har du sannsynligvis lagt merke til ordet "kanal". De fleste rutere har et sett med kanaler satt til automodus, men jeg er sikker på at mange har sett et dusin kanaler på den listen og lurt på hva de gjør og hvilken som er raskere. Vel, det viser seg at noen kanaler faktisk er raskere, men dette betyr ikke at du trenger å åpne innstillingene og endre verdiene deres. Les videre for å lære mer om 802.11-kanaler, interferens og forskjellen mellom 2,4 GHz og 5 GHz WiFi.

Kanal 1, 6 og 11
Først av alt, la oss snakke om 2,4 GHz, siden nesten alle WiFi-installasjoner bruker dette båndet. 802.11ac, som debuterte i 2013, beveger seg mot 5GHz-adopsjon, men takket være bakoverkompatibilitet og doble radiorutere vil 2,4GHz-båndet være mainstream i lang tid fremover.

Alle versjoner av Wi-Fi, opptil 802.11n (A, B, G, N) mellom frekvensene 2400 og 2500 MHz. Disse 100 MHz er delt inn i 14 kanaler på 20 MHz hver. Som du sikkert allerede har beregnet, er 14 x 20 mye mer enn 100 MHz, som et resultat av at hver kanal er koblet til minst to (vanligvis 4) andre kanaler (se diagrammet ovenfor). Som du kan forestille deg, er det ikke veldig bra for enheter å bruke overlappende kanaler - dette er en av hovedårsakene til dårlig trådløs gjennomstrømning,
Heldigvis er kanal 1, 6 og 11 langt nok fra hverandre til at de ikke overlapper hverandre. På en ikke-MIMO-installasjon (dvs. 802.11 a, b eller g), bør du alltid prøve å bruke kanal 1, 6 eller 11. Hvis du bruker 802.11n med 20 MHz-kanaler, kan du også bruke 1, 6 og 11 , hvis du ønsker å bruke 40 MHz-kanaler, så vær oppmerksom på at radiobølgene kan være svært overbelastet med mindre du bor i et privat hus i et tynt befolket område.

Hvilke kanaler skal man bruke i et bebygd område?
Hvis du ønsker maksimal gjennomstrømning og minimal interferens, er kanal 1, 6 og 11 Beste valg, men avhengig av andre trådløse nettverk i ditt område, kan en av disse kanalene være mye mer praktisk enn de andre.
For eksempel, hvis du bruker kanal 1 og noen bak veggen bruker kanal 2, vil gjennomstrømningen din synke. I denne situasjonen må du endre kanal til 11 for å unngå forstyrrelser, selv om 6 også vil fungere. Det kan være fristende å bruke en annen kanal enn 1, 6 og 11, men husk at du da vil forårsake forstyrrelser.
Ideelt sett er det best å snakke med naboene og sette hver ruter til kanal 1, 6 og 11. Husk at innvendige vegger kan svekke signalet kraftig. Hvis det er en murvegg mellom deg og naboen din, kan du sannsynligvis begge bruke kanal 1 uten å forstyrre hverandre. Men hvis det er en tynn vegg, må du bruke forskjellige kanaler.
Det finnes måter å hjelpe deg med å finne den klareste kanalen, for eksempel Vistumbler, men det er ofte lettere å bytte mellom kanal 1, 6 og 11 til du finner det klareste signalet. Hvis du har to bærbare datamaskiner, kan du kopiere filen mellom dem for å teste båndbredden til hver kanal.

Hva med 5 GHz?
Det beste med 5 GHz-frekvensen (802.11n og 802.11ac) er at den har mye mer ledig plass ved høyere frekvenser, som tilbyr 23 ikke-overlappende 20 MHz-kanaler.
Det er også verdt å merke seg at fra og med 802.11n blir trådløse teknologier mer avanserte sammenlignet med 802.11b og g. Hvis du har en moderne 802.11n-ruter, har den mest sannsynlig muligheten til å velge riktig kanal og endre utgangseffekt for å maksimere gjennomstrømning og minimere interferens. Hvis du bruker 5 GHz og veggene dine ikke er papirtynne, kan du bruke kanaler på 40, 80 og 160 MHz.
Når alt kommer til alt, ettersom alt utstyr oppgraderes og beveger seg mot 5GHz, blir det å velge riktig kanal en ting fra i går. Selvfølgelig er det fortsatt tider når det er fornuftig å konfigurere ruterens kanalvalg, men når du har å gjøre med MIMO, vil ruteren gjøre sitt.

Når du vurderer 802.11 ac-distribusjon, er det viktig å forstå den underliggende teknologien. Til tross for de enorme fordelene, er 802.11 ac fortsatt utsatt for tradisjonelle ytelsesproblemer WiFi-nettverk: Ikke-WiFi-interferens, interferens på tvers av kanaler, dårlig signalkvalitet, støy og kanaldeling med eldre klienter som har lavere bithastigheter. Disse utfordringene kan bare løses med en streng implementeringsplan for denne revolusjonerende teknologien. Motstå trangen til å bare kjøpe noen få 802.11ac-tilgangspunkter, koble dem til og la brukerne bruke dem.

Hovedstadiene for å distribuere et 802.11 ac-nettverk er:

1. Nøye områdeplanlegging og vurdering

2. Kontroller at installasjonen er riktig

3. Feilsøking og optimalisering

Vi vil beskrive hensyn og beste praksis for hvert trinn, og gi anbefalinger for å oppnå Best ytelse og signalkvalitet.

Plassering og vurdering

Den nye 802.11ac-standarden forventes å bli implementert parallelt med eldre a/b/g/n-systemer. Siden 802.11 ac-standarden har bakoverkompatibel med a/n-systemer som bruker 5 GHz-frekvensbåndet, er det ikke nødvendig å fjerne disse "gamle" tilgangspunktene fullstendig. Det er imidlertid viktig å forstå hvilke enheter som allerede konkurrerer om radiospektrum og hvordan 802.11 ac-tilgangspunkter kan utfylle miljøet for å oppnå designmål. Planleggingsfasen vil inkludere en pre-distribusjonsstudie for å bestemme gjeldende enhetskonfigurasjon, støynivåer, kilder til interferens, signaldekning og nettverkskapasitet.

Innledende stedsundersøkelse

Før du kjøper og installerer 802.11 ac-utstyr eller fjerner eksisterende tilgangspunkter, må du bestemme gjeldende tilstand for WiFi-miljøet ditt. Bestem kilder til interferens, signaldekning, kanaltilgjengelighet i 5 GHz-båndet og gjeldende konfigurasjon av alle installerte enheter 802.11a/n. Dette kan være ledsaget av en "AP-On-A-Stick"-studie der ett 802.11ac-tilgangspunkt er aktivert og distribuert og miljøets innvirkning på dekning og gjennomstrømning noteres.

Nødvendig båndbredde

Deretter må du vurdere målgjennomstrømningen til prosjektet. Dette må inkludere en beregning av båndbreddenivået som kreves av brukerapplikasjoner og ta hensyn til antall brukere av hver applikasjon. Brukere kan koble til fra smarttelefoner, nettbrett, bærbare datamaskiner og andre klienter WiFi-enheter, som vil forme behovet for tilstrekkelig dekning for enheter med ulike funksjoner.

For eksempel, hvis et gitt område forventer at fem brukere skal koble seg fra maksimalt 15 enheter (tre per bruker), avhengig av hvor mye taletjenester, videotjenester eller bare nettjenester som kreves, kan vi anslå den nødvendige båndbredden til å være omtrent 30 Mbps. Dette vil selvfølgelig avhenge av applikasjonene som brukes og antall samtidige brukere som kobler til. For å støtte brukertetthet, planlegg vanligvis ikke mer enn 20 aktive enheter per tilgangspunkt.

Nødvendig frekvensbånd per applikasjon 1

Søknad etter type bruk	Nominell båndbredde
Internett - underholdning	500 kilobits per sekund (Kbps)
Internett - trening	1 megabit per sekund (Mbps)
Lyd - underholdning
Lyd - trening
Strømme video eller video on demand - underholdning
Streaming eller video på forespørsel - opplæring
Fildeling er gøy
Fildeling - Opplæring
Online testing
Sikkerhetskopiering av enheten	10-50 Mbit/s

1 Jim Florwick, Jim Whiteaker, Alan Cuellar Amrod, Jake Woodhams, Wireless LAN Design Guide for High Density Client Environments in Higher Education(Designguide trådløs tilgang til Internett for et miljø med høy tetthet klienter i høyere utdanning)(Cisco Design Guide, 2013)side. 8 .

Hensyn til kanalallokering

802.11 ac-standarden tillater bruk av 80 MHz-kanaler i 5 GHz-båndet, som dannes ved å effektivt kombinere fire 20 MHz-kanaler. Når du velger en tilgangspunktkonfigurasjon, er én primær 20 MHz-kanal, for eksempel 36, konfigurert til å fungere som en beacon-kanal og en reservekanal. Hvis en eldre standardenhet ønsker å koble til tilgangspunktet, vil den kunne bruke denne primære 20 MHz-kanalen til å koble til og betjene. Men siden denne separate kanalen er en del av en felles 80 MHz sammensatt kanal, vil den bremse 802.11 ac-klientens overføring til tilgangspunktet når den primære 20 MHz-kanalen brukes.

Den beste metoden for å distribuere 802.11 ac-tilgangspunkter er å bruke dem i en rotasjon på to til fem tilgjengelige kanaler 80 MHz. På ett tilgangspunkt kombineres kanalene 36 - 48, og på et annet kanalene 52 - 64. Hvis det i et bestemt område er behov for å overlappe disse kanalene, konfigurer forskjellige primærkanaler for dem 36, 44, 52 og 60, hhv. Dette vil etterlate nok kanalavstand til å støtte eldre standardenheter som må kobles til 20 MHz-kanaler uten å skape krysstale mellom kanaler.

Implementering og validering

Etter nøye å ha bestemt nødvendig gjennomstrømning og dekningsområde, konfigurer og idriftsettelse 802.11 ac-tilgangspunkter i henhold til prosjektplanen din. Dette betyr ikke bare å fjerne gamle tilgangspunkter og legge til nye 802.11ac-tilgangspunkter på de samme stedene. Når du planlegger konfigurasjon og plassering av tilgangspunkter, bør du vurdere følgende:

• Bytte infrastruktur

Tilgangspunktforbindelsene til nettverket må kanskje være bedre enn det som tidligere var nødvendig. Siden gjennomstrømmingen kan nærme seg 1 Gbps, bør forbindelsen mellom tilgangspunktet og tilgangssvitsjen være minst 1 Gbps, med en 10 Gbps oppkobling til svitsjesenteret. 802.11 ac-tilgangspunkter krever strøm ved å bruke 802.3at (PoE+) i stedet for 802.3af på grunn av høyere antennestrømkrav elektrisk strøm. Dette kan kreve enten å oppgradere bryteren eller bruke en in-line strøminjektor.

• Kanalbredde

Avhengig av brukerbehov kan 802.11 ac-tilgangspunkter konfigureres med kanalbredder på 20 MHz, 40 MHz eller 80 MHz. 80 MHz-kanaler har mer kapasitet, men på mange nettverk er det kanskje bare to slike kanaler tilgjengelig. I et tett miljø med hundrevis av mulige brukere, vil flere tilgangspunkter være nødvendig for å gi tilstrekkelig tilkobling, noe som kan tvinge frem bruken av 22 ikke-overlappende 20 MHz-kanaler. Beregn nøye brukertetthet og forventet applikasjonsgjennomstrømning, siden denne informasjonen vil være avgjørende for å bestemme antall nødvendige tilgangspunkter og valg av kanalbredde som skal brukes. Du må også analysere blandingen av 802.11 ac-klienter og 11a- og 11n-klienter nøye. Hvis flertallet av klientene er 11a/n, kan det være fornuftig å bruke 20 eller 40 MHz kanaler, siden den gjenværende 80 MHz kanalbåndbredden forblir ubrukt mens 11a/n klienten kjører.

Visualisering av kanalbredde 20/40/80/140 MHz inAirMagnet undersøkelse

• Tilgangspunktdekning

Ulike soner har ulike krav til nettverksbåndbredde. Avhengig av tettheten av brukere og applikasjoner, kan det hende at høy gjennomstrømning kun kreves i visse områder, mens områder med korridorer og lobbyer er reservert for dataoverføring. Det kan kreves å bestemme antennekraft og retningsevne, cellestørrelse og ideell distribusjonsmetode detaljert informasjon fra produsenten av tilgangspunktet.

Etter å ha beregnet brukerbehov før fysisk installasjon tilgangspunkter, kan du bruke AirMagnet Planner-programmet til å simulere et virtuelt WiFi-miljø. For å sikre tilstrekkelig dekning og kapasitet kan antall tilgangspunkter og deres plassering stilles inn, under hensyntagen til veggmaterialer og interferenskilder. Ved å bruke disse dataene kan du deretter fysisk plassere tilgangspunkter i de planlagte sonene.

For å avgjøre om miljøet gir forventet dekning og tiltenkt gjennomstrømning, må lokalene testes etter utplassering. For å sjekke kan du bruke både aktiv måling av nettverksgjennomstrømning for brukeren, og passiv research med måling av signal, støy, interferens, kanaloverlapping og annet viktige parametere hele WLAN-miljøet. En aktiv undersøkelse bør inkludere testing av både oppstrøms og nedstrøms gjennomstrømming fra 802.802.11 ac-verktøyet. For å sikre at alle normale parametere er innenfor normale grenser under testing, bør slik testing utføres i rushtrafikken.

En aktiv undersøkelse lanseres ved hjelp av AirMagnet Survey Pro iPerf; samtidig målt og vist i sanntid tilgjengelig for brukeren gjennomstrømning, og områder med lav gjennomstrømning identifiseres. Det anbefales å kjøre en multiadaptertest, som lar deg kjøre både passive og aktive tester samtidig. Dette lar deg måle alle nødvendige datapunkter på én gang.

Feilsøking, optimalisering

Dersom undersøkelsen ikke oppfyller noen av brukergjennomstrømningskravene, kan det gjøres justeringer for å sikre at resultatmålene oppfylles. Du kan bruke Airwise Policy-sjekkfunksjonen i AirMagnet Survey Pro for å finne ut hvilke trådløse faktorer i miljøet som bidrar til ytelsesforringelse. En spesialdesignet arbeidsflyt er gitt for å hjelpe deg med å gjøre de riktige justeringene på de riktige stedene for å nå dine ønskede mål.

Justeringer kan omfatte endring av plassering av tilgangspunkter, installering av ekstra tilgangspunkter, justering av kanalplanen, eliminering av kilder til interferens eller justering av sendeeffekt, noe som påvirker cellestørrelsen. For å sikre at målene dine oppnås, følg justeringene anbefalt av Airwise, test miljøet med en annen multiadapter og utfør aktiv og passiv testing.

Til slutt vil en siste sjekk ved hjelp av Survey Pros iPerf-funksjon bevise at nettverket er vellykket bygget for å møte brukerens behov.

Vellykket implementering av 802.11 ac

AirMagnet Survey Pro gjør det enkelt å se alle fordelene ved å implementere 802.11 ac-standarden. Men uten nøye planlegging, testing og optimalisering vil de potensielle fordelene med 802.11ac gå tapt på grunn av eldre miljøer, overdreven støy, dårlig kanalplanlegging eller dårlig plassering av tilgangspunkter.

For å få mest mulig ut av 802.11 ac-standarden kan du for eksempel bruke Fluke Networks AirMagnet-familie av WiFi-analysatorer.

Mye oftere enn vi ønsker, står brukere overfor problemet med en nedgang i Internett-tilgangshastigheten. Det er mange årsaker til dette, og i denne artikkelen skal vi se på flere av de vanligste og lett løsbare årsakene til et hastighetsfall, og også berøre temaet hvordan man kan øke hastigheten på en ruter.

Men før du bestemmer årsakene, må du oppfylle noen krav, nemlig enheten må være i sikte for å se indikatorlampene, og du må ha en gyldig pålogging og passord for å gå inn i innstillingsmenyen. La oss finne ut hvorfor dette er nødvendig.

Uautoriserte tilkoblinger

Et veldig vanlig problem med hastighetsfall når du er trådløs Wi-Fi-nettverk Freebie-elskere blir med. Dette er selvfølgelig forutsatt at du har satt et passord for tilkoblingen. Hvis dette er tilfelle, er det på tide å installere det.

For å gjøre dette, gå til ruterinnstillingene og gå til menyen "Trådløs modus", "Beskyttelse".

Angi et Wi-Fi-passord

Vi skriver inn passordet i feltet "PSK-passord", og jo mer komplekst og lengre passordet er, desto vanskeligere er det å hacke det. I dette tilfellet må du huske at det ikke kan være kortere enn åtte tegn, og andre bokstaver enn på engelsk og tall.

Lagre innstillingene, det er det Wi-Fi-beskyttelse fullført. Hvis hastigheten ikke går tilbake til det normale, det vil si ikke øker, så les videre.

Hacking Wi-Fi passord

Det er populær visdom - det er ingen absolutt beskyttelse. Hvis det er et passord, kan det hackes. Dessverre er Wi-Fi intet unntak, og det finnes en rekke programmer for å knekke nøkkelen (de vil ikke bli diskutert i denne artikkelen). For å finne ut om en nabo har hacket passordet vårt og om dette er årsaken til hastighetsfallet, er det minst to måter.

Den første metoden er å se nøye på indikatorlysene på frontpanelet til ruteren.

Frontpanelindikatorer

Vi er interessert i WLAN-indikatoren - aktivitet trådløst nettverk. Samtidig slår vi av alle våre trådløse enheter (datamaskin, bærbar PC, smarttelefon og alt annet), med et ord - vi bruker ikke Wi-Fi. Hvis indikatoren fortsetter å blinke, fortsetter ruteren å overføre data til noen, noe som betyr at noen fortsatt er koblet til oss. La oss finne ut hvem det er gjennom innstillingsmenyen.

Vi går tilbake til innstillingsmenyen, går til "Status"-menyen og deretter undermenyen "LAN-klienter".

Trådløse klienter

Denne listen skal være tom, siden alle våre trådløse enheter er deaktivert og ingen er koblet til ruteren. Hvis det er tilkoblinger i listen, så er faktumet med hacking åpenbart - noen er koblet til deg.

I dette tilfellet kan du gjøre et vanskelig trekk - åpne tilgangen til Wi-Fi-nettverket (passordet hjelper fortsatt ikke), men sett opp et filter etter mac-adresser, i listen som inkluderer alle de fysiske adressene til bare enhetene våre. Gå til "Wi-Fi"-menyen, deretter "MAC-filter" undermenyen.

Liste over pålitelige mac-adresser

Etter å ha generert en liste over fysiske adresser, gå til kategorien "Filtermodus".

mac filtermodus

Og sett modusen til "Tillatt". Det er det, nå vil ruteren bare fungere med enheter som har adressen til denne listen, ignorerer alle andre. Et passord er ikke lenger nødvendig.

Ruter plassering

Mange er sikre på at hvis ruteren er trådløs, så kan den plasseres hvor som helst, og signalet vil forplante seg uten problemer under alle forhold. Men etter å ha omorganisert møblene i leiligheten og følgelig "flyttet" ruteren til et annet hjørne av rommet, falt internetthastigheten plutselig. I en slik situasjon er det svært sannsynlig at plasseringen av ruteren rett og slett ikke er den beste.

Sjekk følgende:

1. Er det ikke for mye lang avstand mellom datamaskinen og ruteren. Jo svakere mottakssignalet er, desto lavere er overføringshastigheten;
2. Er det noen hindringer mellom dem i form av bærende metalliserte vegger eller metallplater? Ethvert metall forvrenger radiosignalet kraftig;
3. Sjekk antennen. Hvis antennen er avtakbar, fjern den, rengjør antennetilkoblingskontakten og sett den på plass igjen. Det er også fornuftig å kjøpe en antenne med høyere forsterkning (dBi). For eksempel - hvis du har en koeffisient på 2 dBi, så kjøp 5 dBi;
4. Er det noen radiotelefoner mellom datamaskinen og ruteren? mikrobølgeovner, Bluetooth-enheter. Faktum er at de ovennevnte enhetene også sender ut radiobølger med en frekvens på 2,4 GHz, noe som forstyrrer nettverket vårt.

Bytt kanal

Hvis det ikke er noen problemer med disse forholdene, bør du prøve å bytte radiokanal. Dette gjøres i "Wi-Fi"-innstillingsmenyen, i hovedinnstillingene.

Endre Wi-Fi-kanalen

Som standard er "Kanal"-kolonnen vanligvis satt til "Auto", det vil si at ruteren selv velger den mest ledige kanalen. Men han gjør ikke alltid dette tilstrekkelig, og velger langt fra det beste alternativet. Prøv å eksperimentere manuelt med kanalene, kanskje du finner den frieste, og hvis kombinasjonen lykkes vil hastigheten øke merkbart.

Det er også verdt å ta hensyn til den trådløse nettverksstandarden - den bør være minst "N" (hvis ruteren selvfølgelig støtter det).

Sette opp Wi-Fi-modus

Hvis du velger miksemodus, må "n"-modus være til stede (150 Mbit/s for enheter med én antenne).

Endre kanalbredden

Mange, men ikke alle, rutere lar brukeren endre kanalbredden - 20 MHz eller 40 MHz.

Velge Wi-Fi-kanalbredde

Selv om verdien din er 40, prøv likevel å endre den til 20.

Det bør huskes at 40 MHz-bredden øker hastigheten bare hvis signalnivået er godt og stabilt! Hvis forbindelsen mellom ruteren og datamaskinen er dårlig, kan økning av kanalbredden tvert imot gjøre situasjonen enda verre!

Hvis du har en gammel ruter, med svak prosessor, så er det verdt å huske at hele informasjonsflyten som går gjennom ruteren må analyseres, og en tjeneste som en brannmur kan forsinke flyten kraftig.

Prøv å slå den av som et eksperiment. Dette gjøres i "Sikkerhet"-menyen.

Ruter brannmur

Vi ser etter undergruppen "Brannmur" og velger verdien "Deaktiver".

Line, leverandør

Og til slutt, feilen er kanskje ikke i ruteren i det hele tatt, men i ledningene som går fra leverandøren til leiligheten din. For å finne ut om dette er sant eller ikke, må du ringe leverandørens støttetjeneste og ringe en tekniker som vil måle tilstanden til linjen. Kanskje det er en løs kontakt et sted, eller det har kommet fukt inn i ledningen, og uten å reparere ledningen, i dette tilfellet ingenting å gjøre.

Til slutt, en video om mytene om at bruk av blikkbokser kan øke signalnivået:

Jeg har ikke rørt en viktig poeng- bruk av 40 MHz brede nettverk i 2,4 GHz-båndet. Tilsynelatende forgjeves, siden inngrodd i hodet til leserne gg mening (ikke uten innsats fra ressursens grunnleggere) aksepterer kategorisk ikke selve ideen om muligheten for å bruke "brede" nettverk i 2,4 GHz-området - som er lett å verifisere ved å lese kommentarer under den nevnte artikkelen. I dag vil jeg prøve å prikke, om ikke alle, så mange jeg angående dette problemet. Og samtidig vil jeg ødelegge et par flere myter og legender som har utviklet seg rundt driften av Wi-Fi-nettverk (hei til Adam Savage og Jamie Hyneman).

Hva er argumentene til motstandere av 40 MHz-nettverk basert på? På det faktum at:

1. det er katastrofalt få ikke-overlappende kanaler i Wi-Fi-området på 2,4 GHz, så den minste kanalbredden på 20 MHz er vårt (deres) alt;
2. 40 MHz-nettverk skaper sterk interferens med andre Wi-Fi-nettverk som opererer i nærheten. Skrekk!

Vel, la oss avlive mytene i rekkefølge.

Om farene ved opinionen

Etablert opinion betyr ikke nødvendigvis at den automatisk er riktig. Tross alt er denne oppfatningen dannet under påvirkning av visse individer som dannet og forsvarte den. Og mange av disse personene var mildt sagt langt fra de smarteste. Det var takket være den dypt forankrede opinionen at Giordano Bruno brant, Galileo led, Georg Ohm mistet jobben osv. og så videre. Albert Einstein lo også åpent av den "offentlige" opinionen. Nå skal jeg bevise for deg at den store fysikeren hadde rett...

Så, i hver andre, om ikke hver første, artikkel viet til Wi-Fi-nettverk, forklarer de oss vedvarende at i 2,4 GHz-området er det bare 3 ikke-overlappende (dvs. ikke skaper sterk interferens med hverandre) kanaler - 1, 6 og 11. Hva slags 40 MHz kanalbredde kan vi snakke om i dette tilfellet, hvis ett "bredt" nettverk "spiser" b O mesteparten av det tilgjengelige radiospekteret?! Meningen om 3 ikke-overlappende kanaler er så godt forankret i hodet til folk at jeg ikke engang vil krangle med det. Jeg vil bare si at dette er en åpenbar løgn. Fullstendig tull. Tull. Zvezdezh. Kall det hva du vil. Hvis du lener deg litt ut og ser ut av den offentlige tanken, vil virkeligheten bli merkbart bedre: I den europeiske regionen, hvor vi også hører hjemme, er 4 ikke-overlappende 20 MHz-kanaler tilgjengelige i 2,4 GHz Wi-Fi-området: 1 , 5, 9 og 13 Bare på denne måten og ingen annen måte. Det eneste utstyret som ikke lar deg jobbe i disse områdene er utstyr kjøpt direkte fra USA og importert til Ukraina, eller flashet med amerikansk fastvare - men slike enheter er i bittesmå antall. Derfor, selv i et lite trangt rom, kan to uavhengige "brede" 40 MHz Wi-Fi-nettverk fungere ganske vellykket, uten å forstyrre hverandre i det hele tatt.

Hva med forstyrrelser til nabonettverk? Tross alt er vi alle her veldig bekymret for kvaliteten på Wi-Fi-tilkoblinger i naboene våre og generelt for Wi-Fi-verdenen over hele verden!

Misforståelse

Til støtte for deres "teori om skadeligheten til brede nettverk", synger 20 MHz-apologeter unisont en melodi om den sterke interferensen fra 40 MHz-nettverket til nabo-Wi-Fi-nettverk. Som overbevisende argumenter siterer de til og med programgrafer som viser tilstedeværelsen av en masse av en slags Wi-Fi-nettverk rundt.

Problemet er imidlertid at selv folk som ser ut til å ha en god forståelse av temaet Wi-Fi har liten anelse om hva nøyaktig disse grafene viser. Hva kan vi si om andre brukere? Så disse grafene viser noe helt annet enn det vi er vant til å se på diagrammer som sammenligner ytelsen til prosessorer eller skjermkort. Men vanlige folk tolker det de ser på denne måten. Dessuten er det realistisk å være redd for at 40 MHz-nettverket vil "drukne" med sitt "kraftige" signal alle disse svake spirende nettverkene i nærheten. Problemet er ikke engang at 40 MHz kanalbredde ikke har noe med nettverkskraft å gjøre i det hele tatt. Problemet er at "Decibel" og "Decl" i forståelsen av de fleste av disse menneskene betyr omtrent det samme. Nei, jeg klandrer dem ikke for dette i det hele tatt. Dette er greit. Men la meg prøve å forklare forskjellen i tilgjengelig språk.

Hvordan skiller desibel seg fra andre "papegøyer" som måler ytelsen til skjermkort og prosessorer? Desibel hjelper til med å vise forskjellen mellom indikatorer, hvis størrelse ikke er forskjellig med enheter eller titalls størrelser, men med en størrelsesorden. For eksempel styrkeforskjellen Wi-Fi-signal nettverk på 10 dB betyr en forskjell på nøyaktig 10 ganger, en forskjell på 20 dB er allerede 100 ganger, og 30 dB er tusen ganger. På et vanlig diagram i "papegøyer" ville det være veldig vanskelig å visuelt skildre forskjellen i slike verdier. Tross alt, risikerer minimumsverdien på diagrammet ganske enkelt å være usynlig for det "blote øye". Det er derfor desibel kommer til unnsetning. Så 5 dB er allerede en forskjell i signalstyrke på 3,16 ganger, 1 dB er 1,26 ganger. En forskjell på 1 eller 5 dB er selvsagt for liten, selv om det er det ekte nettverk, jobber ganske normalt selv under så vanskelige forhold. Men en forskjell på 10-20 dB i signalstyrke, som de fleste brukere vanligvis har (selvfølgelig skal signalstyrkemålinger utføres nær ruteren eller tilgangspunktet, og ikke på balkongen til et nabohus) er allerede nok til å unngå betydelig forstyrrelse fra andre nettverk. Og på samme tid, ikke forstyrre den normale driften av disse andre nettverkene, fordi signalet fra vår Wi-Fi-enheter, sprer seg til området til et annet nettverk, svekkes proporsjonalt. Og det spiller ingen rolle i det hele tatt om bredden på nettverket som brukes er 20 eller 40 MHz. Hvorfor tror jeg at en forskjell på 10-20 dB er nok?

Her er alle i veien!

Jeg skal fortelle deg en forferdelig hemmelighet: ikke-overlappende Wi-Fi-kanaler eksisterer ikke fysisk i 2,4 GHz-båndet. I det hele tatt. Hvordan det? Det er bare at diagrammer over applikasjoner som inSSIDer, Acrylic Wi-Fi Home, Wifi Analyzer og andre som dem ikke viser oss hele sannheten ...

Under drift avgir en Wi-Fi-antenne ikke bare et nyttig signal, men også interferens - dette er rett og slett det den skal gjøre i henhold til fysikkens lover. Strålingseffekten til antennen er fordelt omtrent som følger (ifølge Zyxel):

For enkelhets skyld tas 0dB som nullnivået for maksimal effekt, men bildet kan ekstrapoleres ganske vellykket. Som du kan se, med en signalstyrke på -28 dB fra maksimum, okkuperer til og med en kanal allerede en 40 MHz båndbredde. Og ved et signalnivå på mer enn -40 dB fra maksimum "krysser" selv de fjerneste kanalene 1 og 13 ganske vellykket. Er dette noe betydelig problem for driften av Wi-Fi-nettverk? Nei. Samtidig nølte ikke noen gadget-lesere med å legge ut skjermbilder som viste forskjellen i signalstyrke med nabonettverk med minst 30 dB, og var helt sikre på at de hadde rett angående umuligheten av å bruke "bred" 40 MHz Wi-Fi nettverk. Riktignok klarte de til slutt ikke å forklare årsaken til deres tillit ...

For hva?

Hva er hele hagen til for? Hva er den praktiske fordelen med 40 MHz? Og hvorfor er 20 MHz verre? Jeg svarer. Ved å bruke et spesifikt eksempel. Ved 40 MHz kanalbredde, ytelse trådløs wifi nettverket når 13-16 MB/s, med en bredde på 20 MHz - bare rundt 7-9 MB/s. Er det verdt å ofre Wi-Fi-nettverkshastighet av hensyn til noen latterlige fordommer? Jeg synes ikke det er verdt det. Du har imidlertid alltid rett til din egen mening, som ikke kan skilles fra opinionen.

P.S. Selv om naboen din har bygget et kraftig nettverk, kan du unngå betydelig forstyrrelse fra det ganske enkelt ved å endre polariseringen av antennene til ruteren eller tilgangspunktet, hvis antennene tillater det. Dessuten, hvis det er sterk interferens fra nabonettverk, anbefaler mange utstyrsprodusenter med rette å redusere signalstyrken til Wi-Fi-nettverket for å forbedre kommunikasjonen. Jeg vil ikke gå inn på detaljer, men på denne måten er det ganske enkelt enklere for en ruter eller tilgangspunkt å filtrere "sterk" forstyrrelse. Dette er imidlertid en helt annen historie enn fysikkfeltet, som jeg ikke skal skrive om her.

Implementeringen av Wi-Fi 802.11n i moderne telefoner og nettbrett etterlater mye å være ønsket. De nye standardene 802.11ac og 802.11ad lover gigabit-hastigheter i fremtiden og har vært diskutert i flere år. Broadcom og andre selskaper har tilbudt brikkesett til produsenter siden midten av 2012. Når begynner de å bli implementert og hvilke enheter vil motta støtte? høyhastighetsversjoner Wi-Fi først?

Triks for å implementere 802.11n

Historien om overgangen til nye standarder gjentar seg overraskende nøyaktig. En av de første smarttelefonene i Russland som støttet utkastversjonen av 802.11n var HTC HD2, som dukket opp i 2009. Hastigheten var bare litt høyere enn for smarttelefoner med Wi-Fi-versjon "g". Det tilsvarte minimumsimplementeringen av versjon "n" og fikk deg til å smile bittert og huske de lovede 600 Mbit/s. År har gått, den endelige versjonen av standarden har lenge vært godkjent, men alt forblir det samme.

Til nå har de fleste mobile enheter støttet 802.11n-standarden i sin minimale versjon. Én 20 MHz bred kanal på 2,4 GHz - det er alt. Dette begrenser den teoretiske hastighetsgrensen til 72 Mbps. Under reelle forhold er de faktiske hastighetene som vises enda lavere.

Ekte Wi-Fi-tilkoblingshastighet (bilde: anandtech.com)

Vær oppmerksom på: versjon "g" og til og med "a" ser i praksis ganske konkurransedyktig ut sammenlignet med de nedstrippede Wi-Fi "n"-alternativene. Markedsførere liker å henvise til den øvre terskelen til standarden – de beryktede 600 Mbit/s. De kan oppnås ved å bruke fire 40 MHz brede kanaler på 5 GHz, men dette alternativet finnes sjelden selv i rutere. De fleste mobile enheter bruker en eller to transceivere, hver med sin egen antenne. Bare på noen få bærbare datamaskiner (f.eks. Macbook Pro) kan du finne tre. Henholdsvis topphastighet er 3 x 150 = 450 Mbit/s. Jeg tror det ikke finnes en eneste smarttelefon eller nettbrett i verden med tre eller fire antenner.

Ekte Wi-Fi-hastigheter fortsatte (bilde: anandtech.com)

Nylig begynte noen smarttelefonmodeller å støtte hastigheter på 150 Mbps. Var på MWC 2013 Huawei Ascend P2 er en mellomklassesmarttelefon med to Wi-Fi-antenner, som ble presentert som en fordelaktig forskjell. Litt tidligere ble Ascend Mate presentert på lignende måte. Men i tillegg til å doble smale kanaler, kan du øke bredden på en enkelt kanal til 40 MHz, og resultatet blir det samme - 150 Mbit/s.

Det er bemerkelsesverdig at Wi-Fi-hastigheten ikke avhenger av prisen på enheten. Ikke bare iPhone 5 og Huawei Ascend Mate, men også budsjettet Philips W626 kan fungere via Wi-Fi "n" dobbelt så raskt som de fleste andre. Problemet er at produsentene vanligvis ikke angir funksjonene spesifikk modell. I spesifikasjonene skriver de "802.11 b/g/n" overalt uten noen avklaring.

«ad»-versjon som en Bluetooth-konkurrent

Med Wi-Fi av følgende standarder er situasjonen enda mer interessant. I motsetning til betegnelsen, vil ikke 802.11ad (WiGig) være etterfølgeren til 802.11ac. Denne parallelle utviklingsstandarden ble opprettet fra grunnen av og vil snart sannsynligvis erstatte Bluetooth. Dens oppgave er høyhastighets trådløs tilkobling på korte avstander. Tabellen nedenfor viser noen implementeringsfunksjoner og teoretiske fartsgrenser for forskjellige versjoner Wi-Fi med én kanal.

Omtrent vil 802.11ad-standarden begrenses til hastigheter på opptil 7 Gbit/s, men muligheten for å øke den ytterligere vurderes. På grunn av arten av høyfrekvent signalutbredelse, må enhetene være i direkte sikte og innenfor noen få meter fra hverandre. I motsetning til 802.11ac, er ikke WiGig bakoverkompatibel med andre versjoner av Wi-Fi fordi driftsfrekvensen er 60 GHz.

Versjon "ac" - forventninger og bekymringer

Versjon "n" vil begynne å bli erstattet av 802.11ac ved midten av året. Den har vært under utvikling siden 2008, og det endelige utkastet ble annonsert bare fem år senere. Standarden er nå estimert til å være 95 % komplett, uansett hva det betyr. Uten å vente på endelig offisiell godkjenning begynte produsentene å produsere de tilsvarende brikkene for et år siden. Praksis har vist at denne tilnærmingen var mer enn berettiget i tilfellet med versjon "n". Maskinvareplattformen har ikke blitt endret, og programvareendringer er enkle å gjøre med en fastvareoppdatering. En av de første modulene som fungerte i henhold til 802.11ac-standarden (bakoverkompatibel med b/g/n) ble utgitt av TriQuint. TQP6M0917-brikken, som dukket opp i midten av 2012, har dimensjoner på 4 x 4 x 0,5 mm, noe som gjør at den kan brukes i mobilteknologi.

Ifølge representanter for et annet stort selskap som produserer brikkesett for kommunikasjonsmoduler (Broadcom), vil de første enhetene som støtter 802.11ac dukke opp i massevis innen andre halvdel av 2013. Qualcomm-representanter er også enige i denne vurderingen. Tradisjonelt sett har rutere og nettverksadaptere. Smarttelefoner og nettbrett med 802.11ac vil bli vanlig litt senere, men noen av deres representanter vil komme i salg i nær fremtid.

Høyhastighets Wi-Fi av femte generasjon forventes i iPhone 5S (symbolsk) og alle smarttelefoner basert på Qualcomm Snapdragon 800-plattformen. I analogi med historien om implementeringen av versjon "n", mest sannsynlig snakker vi om den grunnleggende implementeringen og enkanalsløsninger. Avhengig av kanalbredden (fra 80 til 160 MHz), vil hastigheten til nye smarttelefoner over Wi-Fi være begrenset til en teoretisk grense på 433 eller 866 Mbit/s.

Smarttelefoner med Broadcom BCM4335, Redpine Signals RS9117 og Qualcomm Atheros WCN3680-brikker vil koble til med en hastighet på 433 Mbps. Mer høye hastigheter Så langt har de kun blitt annonsert i brikker for bærbare datamaskiner og rutere.

Bakoverkompatibilitet gir enda et smutthull for uærlig markedsføring. En enhet som støtter utkastversjonen av 802.11ac kan bruke de nå vanlige kanalbreddene på 20 og 40 MHz. Med en slik formell implementering vil hastighetslinjen falle under minimum 433 Mbit/s.

Blant andre viktige funksjoner i standarden er Beamforming-metoden for å forbedre kommunikasjonskvaliteten notert. Den lar deg ta hensyn til faseforskjellen til de reflekterte signalene og kompensere for de resulterende hastighetstapene. Dessverre involverer Beamforming bruk av flere antenner, som så langt begrenser bruken til bærbare datamaskiner.

Det forventes at i en rekke brukstilfeller ny standard vil øke tiden batteritid. Ved å overføre samme mengde data raskere, vil brikken kunne gå inn i en lavstrømmodus tidligere.

Som det fremgår av eksemplene som er presentert, er det teknisk sett ingenting som hindrer deg i å øke dataoverføringshastigheten over Wi-Fi akkurat nå. Dette krever ikke innføring av nye standarder – potensial eksisterende versjon"n" inn mobile enheter ikke engang halvåpnet. Hvis hastigheten er kritisk for deg, prøv å teste smarttelefonen eller nettbrettet ved å koble den til en anstendig ruter.