Formfaktor for datavesker og hovedkort- en av deres betydelige egenskaper. Står ofte overfor en misforståelse av forskjellen mellom ATX og mATX eller ved montering nytt system, eller når du oppgraderer den gamle. De fleste er bare kjent med disse forkortelsene, selv om andre kan dukke opp i sammenheng. Begge standardene ligner hverandre, og de har identiske krav til en rekke egenskaper ved en rekke komponenter, så det er verdt å vurdere ATX og mATX spesifikt i forhold til hovedkort – formfaktoren her vil være avgjørende.

Definisjon

ATX— formfaktoren for hovedkort i full størrelse for stasjonære datamaskiner, som bestemmer dimensjonene, antall porter og kontakter og andre egenskaper. Det er også en formfaktor for personlige stasjonære datamaskiner, som bestemmer dimensjonene til saken, plasseringen av festene, plasseringen, størrelsen og de elektriske egenskapene til strømforsyningen.

mATX- formfaktor for hovedkort med reduserte dimensjoner og med redusert antall porter og grensesnitt. Også - formfaktoren til systemenhetssaker.

Sammenligning

Forskjellen mellom ATX og mATX er først og fremst i størrelse. Hovedkort i full størrelse er installert i full-tower og midi-tower formfaktorer, mATX-hovedkort er også installert i mini-tower-deksler. Standardmålene til ATX-brett er 305x244 mm, selv om de kan være litt mindre i bredden - opptil 170 mm. Standardmålene på mATX-plater (ofte kalt mikro-ATX) er 244x244 mm, men kan kuttes ned til 170 mm. Standardene er ikke særlig strenge, og en forskjell på noen mm fra en eller annen produsent er vanlig og påvirker ingenting. Men plassene for montering er stivt standardisert av formfaktoren, og faller absolutt alltid sammen med hushullene for installasjon av hovedkort. Visuelt bestemmes det som følger: den første vertikale raden med hull fra pluggen er universell, den andre er beregnet på mATX, og den tredje er for ATX-kort. Det er ikke mulig å installere et ATX-kort i små mATX-hus, tvert imot, i de aller fleste tilfeller vil installasjonen ikke forårsake vanskeligheter.

En annen forskjell er i antall porter og grensesnitt. Dette er ikke underlagt standardisering og forblir etter produsentens skjønn, men, hovedsakelig på mATX-kort, er et minimum gentleman-sett loddet: to, og ikke fire, som i ATX, spor for RAM, færre SATA- og USB-grensesnitt, bakpanel det er en videoutgang (hvis noen), I/O-porter, ofte kombinert, et minimum av USB, oftest er det ingen dikkedarer som eSATA eller HDMI. Alle hovedkort i dag er utstyrt med en Ethernet-port. Antallet PCI-spor på mATX-kort er minimalt, så å installere et skjermkort pluss et par utvidelseskort til er den ultimate drømmen. På grunn av reduksjonen i areal på små brett er integrasjon alltid relevant, pluss at antallet loddede deler er mindre.

I praksis vil en databruker nesten ikke finne forskjeller mellom formfaktorene til hovedkort. På grunn av den lille størrelsen på koffertene og "klyngningen" av mATX-elektronikk, kan mATX varmes opp mer, og det kan være upraktisk å installere nye komponenter på grunn av plassen som spares.

Konklusjon nettsted

1. ATX er større både som hovedkortformfaktor og som etui.
2. mATX har redusert funksjonalitet på grunn av reduksjon i antall porter og kontakter.
3. mATX-kort kan installeres i ATX-kasser, og ikke omvendt.
4. I noen tilfeller forårsaker mATX ulempe ved installasjon av komponenter.

Hovedkort formfaktor- en standard som bestemmer dimensjonene til et PC-hovedkort og hvor det er festet til dekselet; plassering av bussgrensesnitt, inngangs-/utgangsporter, stikkontakt sentral prosessor og spor for tilfeldig tilgang minne, samt type kontakt for tilkobling av strømforsyningen. I siste versjoner Formfaktoren bestemmer kravene til datamaskinens kjølesystem. Når du velger PC-komponenter, må du huske at datamaskindekselet må støtte formfaktoren til hovedkortet.

Formfaktor ATX(Advanced Technology eXtended) - en formfaktor som ble foreslått tilbake i 1995. av Intel og har vært ekstremt populær siden. ATX formfaktor hovedkort har dimensjoner på 30,5 x 24,4 cm Foreløpig er de fleste hovedkort, deksler og strømforsyninger basert på Intel- og AMD-prosessorer tilgjengelige i ATX-format.

Funksjoner i ATX-spesifikasjonen inkluderer følgende:

• plassering av I/O-porter på hovedkortet;
• innebygd PS/2-kontakt for tastatur og mus;
• plassering av IDE- og FDD-kontakter nærmere enhetene selv;
• plassering av prosessorkontaktene på baksiden av brettet, ved siden av strømforsyningen;
• bruk av en enkelt 20-pinners og 24-pinners strømkontakt.

mATX (mikro ATX)– redusert ATX-standard. Den brukes hovedsakelig i kontormaskiner der mange spor for å utvide konfigurasjonen ikke er nødvendig. mATX-standarden måler 24,4 x 24,4 cm og støtter 4 utvidelsesspor. mATX standard hovedkort har en hovedkontakt for tilkobling av strømforsyningen, som inneholder 20 eller 24 pinner. Nesten alle nye modeller siden 2003 har en 24-pinners kontakt.

EATX (utvidet ATX)– Hovedforskjellen fra ATX er dimensjonene (30,5 x 33,0 cm). Deres viktigste bruksområde er servere.

BTX (Balanced Technology Extended) – ny standard, designet for å effektivt kjøle ned de interne komponentene i systemenheten. BTX er relativt liten i størrelse og egner seg for å bygge miniatyrdatamaskiner. BTX-kort måler 26,7 x 32,5 cm og har 7 utvidelsesspor.

mBTX (mikro BTX)– en mindre versjon av BTX som støtter 4 utvidelsesspor. mBTX – har dimensjoner 26,7 x 26,4 cm.

mini-ITX– standard elektrisk og mekanisk kompatibel med ATX-formfaktoren. Mini-ITX formfaktoren er utviklet av VIA Technologies og har små dimensjoner (17 x 17 cm).

SSI EEB (Server Standards Infrastructure Entry Electronics Bay)– denne formfaktoren til hovedkortet brukes hovedsakelig til å bygge servere og har dimensjoner på 30,5 x 33,0 cm Hovedkontakten for tilkobling av strømforsyningen har 24+8 pinner.

SSI CEB (SSI Compact Electronics Bay)– denne formfaktoren brukes også til å bygge servere og har en 24+8 pins hovedkontakt. Dimensjonene til slike brett er 30,5 x 25,9 cm.

Eldre standarder: Baby-AT; Mini-ATX; full størrelse AT bord; LPX.

Moderne standarder: ATX; microATX; Flex-ATX; NLX; WTX, CEB.

Implementerte standarder: Mini-ITX og Nano-ITX; Pico-ITX; BTX, MicroBTX og PicoBTX

For mange har det lenge ikke vært noen hemmelighet at et spillsystem kan settes sammen i et etui mindre størrelser enn ATX kjent for allmennheten.

Selvfølgelig er Mini-ITX-systemer de mest kompakte blant formfaktorer, slik at du kan sette sammen en fullverdig spillmaskin med et kraftig skjermkort (som tradisjonelt er ganske store). Imidlertid er forskjellen i størrelse mellom slike tilfeller sammenlignet med Micro-ATX ikke så stor (kompatibilitet med store utvidelseskort krever ofre, og oppsettet sørger vanligvis for økt bredde), og utvidelsesmulighetene er vanligvis lavere. I tillegg er utvalget av Mini-ITX "gaming"-deksler som er tilgjengelig for salg ganske knappe, og prislappen for modellene som fortsatt selges starter på mye høyere nivåer enn for Micro-ATX-deksler.

I dag skal vi se på fire Micro-ATX-deksler som er egnet for å lage et fullverdig spillsystem. Utvalgskriteriene var kompatibilitet med lange utvidelseskort, seter for 2,5" og 3,5" stasjoner, tilstedeværelsen av minst én USB-port 3.0 på forsiden, og også en overkommelig pris.

Med alt dette, til tross for de enhetlige utvelgelseskriteriene, er de fire bygningene ganske forskjellige fra hverandre. Aerocool QS-180 og In Win IW-EFS052-modellene tiltrekker seg oppmerksomhet med sine mest kompakte dimensjoner, mens SilverStone Precision PS08 og Zalman A1 har de mest romslige plassene for 3,5"-stasjoner.

Alle modellene som vurderes koster omtrent to tusen rubler, med unntak av In Win-dekselet som følger med strømforsyningen (men når kostnaden for strømforsyningen trekkes fra, havner den i samme priskategori).

Hvor praktiske disse husene er i reell bruk vil vise seg av en praktisk studie, som vi nå skal gå videre til.

Aerocool QS-180

Kroppen har et rolig, men ikke for uttrykksfullt utseende. Den solide fronten laget av matt plast skader ikke øyet med hver eneste støvflekk eller forvillede fingeravtrykk som legger seg på det, og det eneste utvendige rommet på 5,25" lar oss håpe at plassen for innvendige rom har utvidet seg betydelig på grunn av besparelser på utvendige rom. seg.

På sideveggen er det en dyp stempling, som har en positiv effekt på stivheten til sideveggen, og en posisjon for en 120 mm vifte.

Egenskaper som noe jevner ut det utilitaristisk-pragmatiske utseende, tjene som en farget produsentens logo på bunnen av frontpanelet og en uvanlig stor avrundingsradius på de øvre og nedre kantene av saken.

Det er en lignende stempling på den andre siden av saken. I tillegg til å øke stivheten, øker den også tilgjengelig plass for kabelhåndtering.

Kasseveggene har et typisk budsjettfestesystem med en overflod av mellomfester i topp og bunn, noe som gjør det vanskelig å lukke sideveggen dersom det er kabler skjult under hovedkortplattformen.

Når du ser på dekselet fra baksiden, kan du legge merke til den øverste plasseringen av strømforsyningen, en 80 mm avtrekksvifte og en overflod av hevede fremspring for å øke stivheten til dekselet laget av veldig tynt metall (vi har allerede sett noe lignende i Aerocool V3X-modellen).

Den slurvete utformingen av utbrytningspluggene er bemerkelsesverdig: på en helt ny sak er de allerede merkbart bøyd. En bagatell, selvfølgelig, men ikke for hyggelig.

Nedenfra kan du se monteringspunkter for en 2,5" stasjon foran på dekselet og et avtagbart støvfilter bak (jeg er fristet til å skrive "motsatt strømforsyningsviften," men vi husker at strømforsyningen i denne saken er plassert på toppen).

Filterelementet er laget i form av et tynt finmasket netting på en plastramme, men plasseringen ser ubrukelig ut fra et ventilasjonssynspunkt i saken.

Bena er representert av typiske budsjett-plastmonolitter.

I motsetning til V3X har QS-180 metallskjerming foran på dekselet. På metallskilleveggen kan du markere et sted for installasjon av en 120 mm vifte (installasjon er tilgjengelig i to posisjoner: litt høyere eller lavere), men det er ikke noe støvfilter for det.

To bryteplugger plassert over og under ventilasjonsgitteret antyder det som kunne vært 3,5" eksterne brønner i deres plass hvis et annet chassisoppsett hadde blitt valgt.

De eksisterende hullene lar deg trekke kabler for tilkobling av knapper og frontpanelkontakter både ovenfra og nedenfra - avhengig av hva som er mer praktisk sett fra hovedkortets layout.

Den avtakbare fronten er solid, noe som antyder potensielle vanskeligheter med luftinntak med den valgfrie frontviften: frisk luft kan bare suges inn gjennom en liten utskjæring i bunnen, laget for å gjøre det lettere å fjerne "fasaden".

Et panel med knapper og kontakter er plassert under det eneste eksterne rommet. Fra venstre til høyre er det en USB 3.0-port, et par lydkontakter, to USB 2.0-porter, tilbakestillings- og strømknapper.

Strøm- og diskaktivitetsindikatorer er plassert i øvre venstre hjørne av frontenden. De er små i størrelse, men lyset fra dem er veldig intenst (men sett fra en vinkel er det ikke noe ubehag fra overdreven lysstyrke).

Innholdet er begrenset til et sett med festemidler (der vi kan prise tilstedeværelsen av en fanget "sekskant" for å feste stativer under hovedkortet med en skrutrekker) og en "clamshell" manual.

Innvendig er det en løsning som ligner på det allerede kjente V3X ATX-dekselet: en sidevegg med posisjoner for stasjoner. Dessverre passer ikke to 3,5" harddisker i den: det er mulig å installere enten to 2,5" stasjoner, eller en 3,5" og 2,5" stasjon hver (i dette tilfellet kan en 3,5" stasjon installeres i to posisjoner - ovenfor eller under veggen).

I tillegg er det et sete for en 3,5" stasjon i det ubrukte andre utvendige rommet og den allerede nevnte posisjonen for en 2,5" stasjon på bunnen av saken.

Dermed er den totale kapasiteten til diskundersystemet til dekselet 1-2 3,5"-stasjoner og 3-2 2,5"-enheter.

I motsetning til V3X-dekselet, kan sideveggen med fester for stasjoner foldes til siden, noe som forenkler prosessen med å montere systemet. I tillegg er det gummistøtdempende elementer på festepunktene, som ikke fantes på V3X-dekselet.

I prinsippet er montering ganske enkelt, men det er en advarsel: å installere en strømforsyning som er lengre enn standard 140 mm, hvis den ikke er helt modulær, er usannsynlig å være mulig. Av i det minste, våre forsøk på å presse vår standard 160 mm lange OCZ-ZS550W strømforsyning inn i dekselet mislyktes. I stedet måtte vi installere Power Rebel RB-S500HQ7-0-enheten fra In Win IW-EFS052-dekselet, som vil bli diskutert nedenfor.

Generelt måtte vi tukle med monteringen, men dette skyldtes først og fremst utformingen av test hovedkortet i Mini-ITX-format. SATA-kontakter, den viktigste 24-pinners strømkontakten, interne USB 2.0- og USB 3.0-kontakter, samt en kontakt for tilkobling av frontpanelknapper og indikatorer var plassert i en smal sektor under selve strømforsyningen. De samme generelle problemene under montering var tilstede i andre saker.

Den sammenleggbare sideveggen gjør det enkelt å installere lange skjermkort (etuiet kan romme utvidelseskort opptil 320 mm i lengde).

Selv om kabelhåndtering vanligvis ikke er det sterke poeng etuier med toppmontert strømforsyning, i QS-180 kan du fortsatt avlaste det indre noe fra serpentariumet av sammenflettede kabler ved å føre noen av kablene under hovedkortplattformen.

Vi legger også merke til et ganske stort vindu for å fjerne prosessorens kjølesystem, som bare er litt mindre i areal enn et Mini-ITX hovedkort (selv om det er i tilfellet med testen vår hovedkort Det ville ikke være mulig å demontere kjølesystemet uten å fjerne brettet fra kabinettet - prosessorsokkelen er for langt nede).

Kjølesystemet til kassen ut av esken er kun representert av en 80 mm avtrekksvifte på bakveggen. I følge våre målinger var rotasjonshastigheten til impelleren omtrent 2080 rpm (som forresten overstiger 1800 rpm deklarert av produsenten med en feil på 10%) - tatt i betraktning den lille diameteren til viften, støyen ved denne rotasjonshastigheten er ikke ubehagelig, men fortsatt en liten summing ganske merkbar. I tillegg kan du installere to 120 mm vifter: en foran og en på sideveggen.

Når det er montert, ser systemet i Aerocool QS-180-dekselet ikke veldig uttrykksfullt ut. Det er imidlertid vanskelig å benekte de praktiske fordelene: den ikke-flekkende teksturen på fronten, svært kompakte dimensjoner og et funksjonelt koblingspanel er de åpenbare trumfkortene i denne saken.

Fordeler:

Kompakte dimensjoner selv etter mATX-standarder og praktisk finish uten merking;
original og ganske funksjonell indre struktur;
gode kabelhåndteringsevner;
mer funksjonell konfigurasjon av frontpanelkontakter enn konkurrentene.

Feil:

dårlig beskyttelse mot støv;
bare to seter for 3,5" stasjoner;
inkompatibel med strømforsyninger lengre enn standard 14 cm.

I Win MG-EFS052

I motsetning til de glatte linjene til Aerocool QS-180, har In Win IW-EFS052 en utpreget kantete form, som komplementeres av et hevet rektangulært mønster på grillen nederst på frontenden. Strengt, respektabelt - og overraskende nok ikke kjedelig. Samtidig er dimensjonene på kofferten nesten like små, men den oppleves som mer massiv enn Aerocool-modellen.

Etter moderne standarder har dekselet mange eksterne rom: to 5,25" og en 3,5".

Det er et ventilasjonsgitter på siden, men det er ingen mulighet for å installere en vifte på den.

Den andre siden er helt glatt.

På baksiden kan du se ventilasjonsgitteret til den komplette strømforsyningen, et sted for en valgfri 92 mm vifte og ekspansjonsspordeksler (den øverste kan gjenbrukes, resten kan knuses), festet med en felles klemmestang.

Det er også utbruddsplugger for utgang av kontakter til grensesnitt som nesten er glemt i vår tid: en LPT-port og to COM.

I motsetning til de fleste løsninger med en vanlig festestang, er den i dette tilfellet veldig effektiv når det gjelder fastklemming: det er ikke nødvendig å sikre utvidelseskort med skruer for høykvalitets festing. I dette tilfellet er det ikke nødvendig med en skrutrekker i det hele tatt: klemmestangen er sikret med en plastlås.

Ingen verktøy kreves for å fjerne eller feste sidene av saken: rollen som skruer spilles av veldig praktiske plastklemmer som gjør jobben sin perfekt.

Selve sideveggene, som andre tilfeller som vurderes i dag, har en typisk budsjettdesign med en overflod av låser i øvre og nedre deler av veggene.

Det er hull i bunnen for å installere stasjonen. Produsenten har offisielt erklært at denne varen kun er kompatibel med en 3,5" harddisk (fire hull som er plassert nærmere fronten av dekselet brukes til å sikre den). Men om nødvendig kan du også sikre en 2,5" harddisk med to skruer: for dette må du bruke det første og tredje hullet i en av radene.

Bena er representert av monolittiske elementer laget av hard plast (som resten av sakene i dagens testing).

Leveringssettet inkluderer en brosjyre som mislykket imiterer instruksjoner, en pose med et sett med fester og en strømledning for den medfølgende strømforsyningen.

Forsiden av kroppen kan enkelt fjernes: med sidepanelet åpent, bøy bare et par plastklips og trekk siden av "fasaden" fri fra festene.

Ventilasjonshull er skjult bak "kronblader" av plast på den indre overflaten av frontenden. Den ytre nettingmetallplaten er til en viss grad i stand til å fange støv (forskjellen i effektiviteten med et perforert plastark som filter, som brukes av mange kasseprodusenter, etter vår mening, er ikke åpenbar: størrelsen på cellene er ganske sammenlignbart).

Frontpanelkontaktene og knappene er plassert mellom de eksterne 5,25" brønnene og metallgitteret. På siden av den 3,5" eksterne brønnen er det strøm- og tilbakestillingsknapper.

Under er det to USB 3.0-porter og hodetelefon- og mikrofonkontakter. Det er tydelig plass i plasten foran for et andre par USB-kontakter, men de er dessverre ikke skilt.

Enda lavere, under en smal gjennomsiktig innsats, er det svake lysdioder for strøm på (blå) og diskaktivitet (oransje).

Du vil kanskje legge merke til at for å implementere alle fire USB-portene, som frontpanelet er tydelig designet for, trenger du et annet, lengre kort med kontakter enn det som er installert på denne modifikasjonen av dekselet.

Den interne utformingen av saken er ganske uvanlig. Under de utvendige rommene er det et stativ for to vertikalt plasserte stasjoner i individuelle kurver, på siden av disse er det et sete for en 2,5" stasjon.

De muntre kanarifargede kurvene er kompatible med både 3,5" og 2,5" stasjoner.

Det øvre 5,25" utvendige rommet og det utvendige rommet på 3,5" er utstyrt med "raske" fester, hvis effektivitet tradisjonelt sett ikke er særlig effektiv: det anbefales å i tillegg feste enhetene installert i dem med skruer. De sparte penger på å installere en "rask" feste for det nedre 5,25"-rommet: selv om det er festepunkter for det, er ikke selve låsen installert.

I prinsippet kan du installere ytterligere 3,5" HDD inn i den eksterne 3,5"-brønnen, vil det imidlertid være problemer med fikseringen: monteringshullene i brønnen faller ikke sammen med monteringspunktene på HDD-dekselet. I tillegg går ikke harddisken til festepunktet med "rask" lås, hviler mot pluggen på den eksterne brønnen.

Driveren kan heller ikke sikres i denne posisjonen fra den andre siden: tilgang for en skrutrekker til monteringspunktene er blokkert av metall (for ikke å nevne det faktum at på den andre siden er det samme forskjell i høyden på hullene) .

Som et resultat kan du bare installere stasjonen i denne posisjonen hvis du borer ut hullene i huset. Men selv i dette tilfellet vil det være mulig å fikse det bare på den ene siden, så det er usannsynlig at spillet vil være verdt bryet (spesielt med tanke på mangelen på luftstrøm og ytterligere to varmestasjoner rett under det).

Prosessen med å montere systemet i selve dette tilfellet er så praktisk som mulig sammenlignet med andre testdeltakere: minimalt arbeid med en skrutrekker takket være overfloden av "raske" låser, tilstrekkelig intern plass og lett tilgang til alle stasjonskontakter.

Imidlertid utelukker utformingen av etuiet fullstendig selv rudimentære kabelhåndteringsmuligheter. Derfor er alle ubrukte kabler til strømforsyningen, så vel som SATA-kabler, dømt til å dingle inni, og risikerer å komme inn i rotasjonsplanet til pumpehjulene til alle vifter - både valgfrie kabinettvifter og vifter til prosessorkjøleren, skjermkortkjøling systemet, og til og med strømforsyningen.

Dessuten forverres denne ulempen av orienteringen av 3,5" HDD-kontaktene i individuelle kurver mot høyre sidevegg: hvis de ble rotert 180°, ville ikke opprøret av ledninger vært så uttalt.

Selvfølgelig kan bruken av kabelbånd strømlinjeforme situasjonen, men la oss være ærlige: Det indre rommet til In Win IW-EFS052 er dømt til å være det mest rotete med kabler og kabler blant de fire tilfellene som vurderes.

Utskjæringen for demontering av kjølesystemet (hvis du kan kalle dette gapet som strekker seg langs hele lengden av saken) er enorm.

Du kan også igjen merke fraværet av fremspring eller spor som kan brukes til å organisere legging av ledninger. Men gitt det minimale gapet mellom plattformen for hovedkortet og den glatte sideveggen, vil effekten av slike designendringer være homøopatisk.

Det følger ingen vifter med dekselet. Det er to monteringspunkter: på bakveggen og i rammen for "rask" montering foran (begge er designet eksklusivt for 92 mm vifter). Med den fremre viftemonteringsrammen installert, er 30,5 cm intern plass tilgjengelig for utvidelseskort. Hvis du demonterer den, vil den tilgjengelige plassen øke med ytterligere tre centimeter.

Merk at frontviften effektivt kan kjøle kun en stasjon som er installert i bunnen av dekselet. Individuelle kurver er nesten fullstendig blottet for luftstrøm: luftstrømmen fra viften treffer bare det nederste arket i rommet der de er installert, uten å blåse på selve stasjonene.

Systemet satt sammen i In Win IW-EFS052-dekselet ser strengt ut, men ikke kjedelig. Dette utseendet ville være ganske passende både på kontoret og hjemme.

Fordeler:

stilig og strengt utseende;
tykt (sammenlignet med rivaler) metall;
enkel systemmontering.

Feil:

dårlig beskyttelse mot støv;
ufortynnet andre par USB-porter;
ingen vifter inkludert i pakken;

uegnethet til den eksterne 3,5"-brønnen for å installere en HDD uten innblanding fra en bor;
nesten fullstendig mangel på kabelhåndteringsmuligheter.

SilverStone Precision PS08

I flere år har denne saken blitt ansett som en av de mest vellykkede Micro-ATX-løsningene som er egnet for montering av høyytelsessystemer.

Eksternt slår ikke kroppen med eleganse: "magen" som stikker frem, dekket med en svart metallgrill, ser ganske tung ut. Situasjonen rettes imidlertid noe ut av de hevede fremspringene på sidene av frontenden og den interessante formen på pluggene for de to utvendige 5,25"-rommene.

På sideveggen kan du merke stemplinger for fingre for mer praktisk fjerning av veggen, og et ventilasjonsgitter uten sete for en vifte.

På den andre siden har sideveggen tilsvarende form, men mangler ventilasjonsrist.

På begge sidevegger er det ytre stemplinger av et stort område, men på grunn av deres minimale dybde har de ikke en merkbar effekt verken på stivheten til veggene (veldig lav) eller på utvidelsen av tilgjengelig plass for å legge ledninger under hovedkortet plattform.

Sidevegglåsesystemet ligner på de andre tilfellene som er vurdert i dag, med flere låsetapper på toppen og bunnen av hver vegg.

Bak er det sete for 80/92 mm vifte og felles klemlist for ekspansjonsspordeksler (tradisjonelt ubrukelig).

Selve bakveggen har et betydelig antall relieffstemplinger for å øke stivheten (i motsetning til sideveggene er det ingen klager på chassiset i denne forbindelse).

Du kan også merke deg tommelskruene som fester sidene til kroppen.

I bunnen trekkes oppmerksomheten mot avlastningsutsparingene for å øke stivheten og hull for montering på bunnen av 2,5" drivhus.

Bena er like stive som i de andre tilfellene som vurderes, men samtidig er de de laveste, som, i mangel av behov for å trekke inn luft nedenfra, kan betraktes som et pluss.

Grillens bunndeksel på frontpanelet kan enkelt fjernes for å avsløre den forhåndsmonterte frontmonterte 120 mm viften. Under den er det et sete for en 80mm vifte.

Under det avtagbare dekselet er det et støvfilter i form av et perforert plastark. Ikke det mest optimale alternativet med tanke på effektivitet: ganske store celler med et lite område i forhold til det totale filterarealet. Imidlertid, blant tilfellene vi vurderer i dag, er dette det første spesialiserte filteret som beskytter mot støv som trekkes inn av viften (filteret til Aerocool QS-180-dekselet, som beskytter noe ukjent og ukjent hvor, teller ikke).

På grunn av deres design kan de utvendige romdekslene enkelt fjernes fra utsiden.

Knapper og koblinger er plassert i den midtre delen av fronten.

Under de eksterne rommene er det to USB 3.0-porter (som de andre modellene under vurdering, med tilkobling til den interne kontakten på hovedkortet), atskilt med kontakter for hodetelefoner og en mikrofon. Litt lavere, allerede under gitterdekselet, er det et par blå lysdioder for strøm og diskaktivitet. Enda lavere, til høyre for lokket, er det strøm- og tilbakestillingsknapper.

Leveringssettet inkluderer et sett med festemidler (inkludert fire separate skruer for å feste strømforsyningen), et enkelt kort plastbånd og et sammenleggbart "ark" med instruksjoner.

Den interne strukturen i dekselet har ingen vanskelige herligheter: to eksterne 5,25" brønner, under dem er det et stativ for fire 3,5" harddisker, og helt nederst, som vi husker, er det plass til en 2,5" stasjon. "Rask" ingen fester følger med.

Det kan bemerkes at veggen, som er felles for de utvendige og innvendige rommene, fortsetter helt til bunnen av huset. På den ene siden forbedrer dette stivheten i kabinettet, men på den andre siden gjør det det noe vanskelig å installere lange skjermkort (utvidelseskort på opptil 35,5 cm kan passe inn i kabinettet).

Montering av systemet i etuiet, til tross for fraværet av elementer som fremskynder fikseringen av komponenter, er veldig praktisk: i de fire under vurdering er den eneste enklere monteringen i In Win-saken med sin overflod av "raske" festemidler.

Sammenlign imidlertid ryddigheten til det indre utseendet til In Win IW-EFS052 og SilverStone Precision PS08 etter montering - det er bare himmel og jord! Nesten ingen dinglende kabler, og til og med atypisk layout SATA-kontakter på hovedkortet forårsaket ikke noe kaos inni.

Årsaken til slike slående forskjeller ligger i to faktorer.

For det første påvirkes ryddigheten til utseendet etter montering av overfloden av ganske praktiske spor som lar deg strekke kabler under hovedkortplattformen.

For det andre lar det klassiske kompakte stativet for fire harddisker deg unngå å spre både signal- og strøm-SATA-kabler gjennom hele plassen i kabinettet. Dette har kanskje ikke den beste effekten på kjølingen. harddisk(selv om, i motsetning til de andre tilfellene som vurderes, er PS08 utstyrt ut av esken med en vifte på motsatt side av stasjonsbrønnen), men når det gjelder ryddig montering, er denne løsningen klart mer fordelaktig enn å spre harddiskene gjennom hele det interne volumet av saken.

Riktignok er sideveggen med en slik overflod av kabler under veldig vanskelig å lukke: du må bruke flere minutter samtidig på å trykke alle låsene i deres posisjoner, og dette kan bare gjøres med saken lagt på siden.

Men innsatsen er verdt det: ingen av de tre andre sakene ser så pene ut etter montering.

Kjølesystemet i basen består av en 120 mm vifte, hvis rotasjonshastighet når "Silent"-modus er satt til Hovedkort BIOS I følge våre målinger var brettet omtrent 1250 rpm (ved denne rotasjonshastigheten til pumpehjulet er støyen fra den allerede ganske merkbar).

I tillegg kan du plassere en 80 mm vifte på frontpanelet under den forhåndsinstallerte frontviften og en 80 mm eller 92 mm vifte på bakveggen av kabinettet.

Generelt sett forårsaker ikke utseendet til systemet satt sammen i SilverStone Precision PS08-dekselet, selv om det ikke later til å være designavsløringer, ikke avvisning (unntatt kanskje den kontroversielle beslutningen om å plassere indikatorer under gitteret).

Fordeler:

forhåndsinstallert front 120 mm vifte med støvfilter som er lett å vedlikeholde;
romslig rom for 3,5" stasjoner;
enkel systemmontering;
de beste kabelhåndteringsegenskapene blant modellene som vurderes.

Feil:

støyende forhåndsinstallert vifte;
tett arrangement av stasjoner i stativet;
grunt romdybde for legging av ledninger;
upraktisk plassering av indikatorer under rutenettet på frontpanelet;
lav sideveggsstivhet.

Zalman A1

Zalman har en ganske omfattende oppstillingen tilgjengelige Micro-ATX-deksler. Til denne sammenligningen vi tok en ganske fersk modell A1.

Den ytre forskjellen mellom denne modellen og de andre testdeltakerne er den blanke høye fronten, øverste del som reiser seg over taket på bygget. Dette er også den eneste modellen med skjulte optiske stasjoner i to 5,25" eksterne brønner under hengslede deksler.

På sideveggen er det en tredimensjonal stempling med et stort ventilasjonsgitter (installasjon av vifter er ikke gitt for det), og modellnavnet er trykt i lys grått nær frontenden.

Sideveggen på den andre siden har samme form, men mangler ventilasjonsgitter og påskrift.

Som resten av sakene som er under vurdering, har sidene rader med låsetapper øverst og nederst.

Det er en 80 mm avtrekksvifte bak (selv om en 92 mm størrelse også støttes), og det er bare to monteringspunkter for den.

Utvidelsessporpluggene presses sammen med en tradisjonelt ubrukelig felles stripe (for effektivt å fikse utvidelseskortet, må du fortsatt feste det med separate skruer).

Nederst er det seter for en 2,5" eller 3,5" drivenhet, samt to ventilasjonsgitter som ikke er dekket av filtre: ett under oppbevaringsrommet og ett på baksiden av kassen, der strømforsyningen ville vært plassert hvis den var installert nedenfor.

Muligheten for lavere installasjon av strømforsyningen indikeres også av den interne utformingen av bunnen av saken med stemplede stoppere for strømforsyningen. Men, selvfølgelig, for å implementere denne muligheten, trengs en helt annen konfigurasjon av bakveggen med utvidelsessporene flyttet oppover og monteringshullene for strømforsyningen nedover.

I likhet med resten av testdeltakerne er kroppsstøttene monolittiske plastdeler.

I likhet med Aerocool QS-180-dekselet er frontpanelet laget av solid plast. Zalman tok imidlertid bedre vare på ventilasjonen: På sidedelene av frontenden er det ventilasjonsåpninger i området der den valgfrie 120 mm frontviften er plassert.

Også synlige er de fjærbelastede dekslene for de optiske stasjonsskuffene i de eksterne rommene (merk at i det øvre rommet satt dekselet ofte fast).

Når du ser på fronten av kabinettet, vil du legge merke til tilstedeværelsen av et 3,5" eksternt rom, som ikke har en plugg på den avtagbare fronten.

Men i motsetning til In Win-saken diskutert ovenfor, er dette rommet egnet for installasjon i det uten modifikasjoner harddisk: I sporene beregnet for festeskruene til en ekstern 3,5"-enhet er det utvidelser som lar deg feste en 3,5"-stasjon.

Et panel med kontakter, knapper og indikatorer er plassert på taket av frontkroppen.

Nærmest fronten er tilbakestillingsknappen, en USB 3.0-port, hodetelefon- og mikrofonkontakter, en USB 2.0-port og en oransje LED for diskaktivitet. Litt lenger fra frontpanelet er det en strømknapp med blå bakgrunnsbelysning rundt omkretsen under drift.

Leveringssettet inkluderer plastglider for et par 3,5"-stasjoner, en utskiftbar plugg for utvidelsessporet (resten er engangsbrytere), et sett med festemidler (supplert med et par buntebånd), et instruksjonsark for musling. og et ark med merker på bestått fabrikkkvalitetskontroll.

Den interne strukturen i kassen inkluderer to eksterne 5,25" rom, et eksternt rom som er egnet for å installere en 3,5" stasjon under dem, og enda lavere er det en kurv for to 3,5" stasjoner, installert horisontalt ved hjelp av plastslider.

Under denne kurven er det guider for montering av en 2,5" stasjon. Nedenfor finner du ledig plass, designet for å romme utvidelseskort (skjermkort opptil 350 mm lange vil passe), og en 2,5" eller 3,5" stasjon kan installeres på bunnen.

Generelt er den interne layouten veldig nær In Win IW-EFS052-dekselet, bare med muligheten til å bruke en ekstern 3,5"-brønn (som ikke kan brukes til det tiltenkte formålet på grunn av utformingen av frontpanelet) for installere hardt stasjon og uten mulighet til å installere 2,5"-enheter i brønnen for to stasjoner.

Imidlertid, i motsetning til In Win IW-EFS052, er Zalman A1-dekselet ikke blottet for kabelhåndteringsmuligheter: en betydelig del av haugen med kabler kan plasseres under hovedkortplattformen. Dessuten gjør den ganske dype stemplingen på sideveggen prosessen med å lukke dekselet fra siden av hovedkortplattformen mye enklere enn i SilverStone Precision PS08-dekselet - denne oppgaven kan håndteres fullstendig selv med en vertikaltstående etui.

I tillegg kan man merke seg et veldig langt vindu i høyden for demontering av prosessorens kjølesystem. Kanskje bare i dette tilfellet ville det være mulig å fjerne kjøleren med støtteplaten under hovedkortet uten å fjerne hovedkortet vårt, noe som utmerker seg ved plasseringen av prosessorsokkelen merkbart forskjøvet nedover.

Som et resultat, etter montering, ser det indre rommet av saken ut, selv om det ikke er så pent som i SilverStone-saken, men mye mer organisert enn i In Win-saken.

Generelt forårsaker ikke monteringen alvorlige komplikasjoner (bortsett fra funksjonene vi allerede har nevnt, på grunn av utformingen av hovedkortet som brukes).

Det eneste som kan bemerkes er en nyanse med å feste den optiske stasjonen: de nedre individuelle monteringshullene er ikke egnet for å feste den optiske stasjonen under pluggen med et sammenleggbart vindu for skuffen.

Kassekjølesystemet inkluderer bare en 80 mm vifte på bakveggen (rotasjonshastigheten var bare omtrent 1200 rpm - den er praktisk talt uhørbar under drift). I tillegg kan du installere en 120 mm vifte under frontpanelet. Om ønskelig kan du også erstatte den forhåndsinstallerte 80 mm viften med en 92 mm – monteringshullene tillater dette.

Når det er montert, ser systemet i Zalman A1-dekselet ganske presentabelt ut - men igjen uten noen spesielle dikkedarer, noe prisnivået ikke tillater. Ikke glem at å opprettholde "salgsutseendet" til denne saken med en blank fasade vil kreve mer innsats enn for andre modeller som vurderes.

Fordeler:

romslig oppbevaringsrom;
stille forhåndsinstallert vifte;
gode kabelhåndteringsegenskaper.

Feil:

mangel på støvbeskyttelse;
ikke veldig god relativ plassering av kjølesystemvifter og lagringsposisjoner;
Plassering av HDD med kontakter til venstre vegg gjør kabelhåndtering vanskelig;
blank fasade som samler støv og fingeravtrykk.

Testmetode for kjøling

Testingen utføres i en lukket og ferdig montert koffert ved en konstant ytre temperatur på 23°C, som opprettholdes av klimaanlegget. Siden vi holder oss til versjonen som de fleste brukere foretrekker støysvake systemenheter, er viftehastighetskontrollen på prosessoren og systemviftene (hvis de selvfølgelig er koblet til hovedkortet via en tre-pinners kontakt) satt til "Silent". ”-modus i hovedkortets BIOS. Hvis kabinettet har en egen kontroller, kobles også alle vifter tilkoblet til lavest mulige hastigheter. Vi vil angi eventuelle andre tilfeller separat. Det er ingen endringer i luftstrømkonfigurasjonen som ikke er gitt av boligutviklerne.

Følgende konfigurasjon ble brukt som en testbenk:

prosessor Intel kjerne i5 3330 (3 GHz, 3,2 GHz boost);
CPU-kjøler Socket115x Intel (kobberkjerne);
Hovedkort Gigabyte GA-B75N (Intel B75, LGA 1155);
SSD Kingston SH100S3/240G (240 GB, SATA III);
To harddisk Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5", 10000 rpm, SATA);
En harddisk 74GB Western Digital Raptor WD740GD (3,5", 10000 rpm, SATA);
Sett med minnemoduler Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G (2x4 GB, 1600 MHz, CL9);
PCI-E 512MB skjermkort HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Strømforsyning OCZ OCZ-ZS550W (550 W);
operativsystem Microsoft Windows 8 64-bit

I tilfeller hvor kofferten følger med strømforsyning, utføres testing med strømforsyningen som følger med kofferten.

Harddisker er oppført i rekkefølge etter plassering fra topp til bunn fra det øverste sporet i hovedharddisken, uten mellomrom mellom stasjonene, med mindre en annen plassering er spesifikt angitt.

Core Temp 0.99.8-programmet brukes til å ta prosessortemperaturavlesninger. Temperaturene på harddisker, videobrikke og hovedkort måles ved hjelp av CPUID Hardware Monitor-programmet. En Velleman DTO2234 optisk turteller ble brukt til å måle viftehastigheten.

Testing utføres i følgende moduser:

Inaktiv - datamaskin i inaktiv modus;
IOMeter - for alt harddisker Samtidig lanseres "Access time"-testen fra IOMeter-programmet, som gir maksimal belastning til disker;
Linpack - IntelBurnTest 2.5-verktøyet, basert på Linpack-pakken, ble lansert i den mest alvorlige stresstestmodusen, og sikret full belastning av alle prosessorkjerner, er den maksimale temperaturverdien for den varmeste kjernen registrert under programdriften.
MSI Kombustor - lansert i fullskjermsmodus, DX9-gjengivelse, oppløsning 1280x1024, med MSAA 8x anti-aliasing aktivert, Xtreme-innbrenningsalternativet aktivert, maksimal temperaturverdi for den varmeste kjernen som er registrert under programdrift er indikert.

Alle temperaturavlesninger tas etter minst en halv times drift i riktig modus, etter at verdiene deres har stabilisert seg.

Som et generelt utgangspunkt for å sammenligne resultater bruker vi vanligvis data hentet fra samme konfigurasjon, men satt sammen utenfor kabinettet, på den såkalte åpne benken:

Støynivåvurdering utføres kun ved en subjektiv metode under testing av den beskrevne konfigurasjonen.

Testresultater

Tradisjonelt vil vi først diskutere forskjellene fra den grunnleggende testmetodikken (eller ganske enkelt ikke-åpenbare nyanser) som er relatert til konfigurasjonen av diskundersystemet. Testhovedkortet vårt har kun fire SATA-kontakter, hvorav en er koblet til systemets SSD. Følgelig er det bare tre porter igjen for harddisker (hvis du ikke kobler til optisk stasjon) - derfor, i tilfeller som tillater installasjon av et større antall stasjoner, begrenser vi oss til bare tre 3,5"-enheter.

Et unntak fra denne regelen ble kun gjort for SilverStone Precision PS08-dekselet, for å delvis kompensere for tilstedeværelsen av en forhåndsinstallert frontvifte, som ikke var utstyrt med andre deksler. Den nederste av de fire harddiskene ble installert og koblet til strøm, og skapte dermed ytterligere kjølevansker for stasjonen plassert over den.

I Zalman A1-dekselet brukte vi ikke det øverste harddisksporet. Åpenbart vil en stasjon plassert i et eksternt rom i chassiset, fratatt luftstrøm og oppvarmet nedenfra av stasjoner i stativet, ikke ha en behagelig driftstemperatur, men å se på resultatene av en stasjon frittstående på bunnen av kassen er mye mer interessant.

Ytterligere vifter ble ikke installert i koffertene.

La oss nå gå videre til måleresultatene.

Aerocool QS-180-dekselet er det eneste av de fire som ikke er i stand til å romme minst tre 3,5"-harddisker. Med tanke på det faktum at på grunn av den interne utformingen av dekselet, alle stasjoner (inkludert system-SSDen) ) var plassert langt fra hverandre, selv med I fravær av en frontvifte, oversteg temperaturen deres bare litt den konvensjonelt behagelige temperaturen på 40° C. Ved bruk av moderne økonomiske harddisker, selv uten å installere en frontvifte, var driftstemperaturforholdene av stasjonene lover å være ganske komfortable.

De resterende komponentene avkjøles også ganske godt: dette resultatet skyldes en ganske "roterende" eksosvifte.

Temperaturforholdene i In Win IW-EFS052-dekselet viste seg å være de verste, som forventet, siden dekselet ikke inkluderer vifter. Til og med en harddisk plassert separat i bunnen av dekselet varmet opp til mer enn 50°C under belastning, og temperaturen på den varmeste stasjonen når den opererer i tilfeldig datatilgangsmodus nærmet seg 60°C.

Temperaturen på andre komponenter som den oppvarmede luften ikke fjernes fra av avtrekksviften er også litt høyere.

Det er verdt å merke seg at selv når du installerer vifter, kan man knapt regne med en betydelig forbedring av temperaturforholdene til stasjonene i stativet: luftstrømmen blåser bare Nedre del brønner, ikke selve stasjonene.

SilverStone Precision PS08-dekselet viser de beste resultatene når det gjelder kjøling av stasjoner, men det er her CPUen blir varmest.

Ingenting overraskende: dette er det eneste tilfellet blant de fire med en frontvifte som blåser stasjonsrommet. I dette tilfellet kommer luften som varmes opp av harddiskene direkte til prosessorkjøleren, og det er ingen avtrekksvifte.

Selv om den interne utformingen av Zalman A1-dekselet er veldig nært In Win IW-EFS052-dekselet, er temperaturen inne i den mer behagelig. De to hotteste stasjonene som står ved siden av hverandre under belastning, krysser bare i liten grad den betinget farlige linjen på 50°C (men, som i In Win-saken, vil kjølingen deres neppe forbedres radikalt når du installerer en frontvifte).

Avkjøling av andre komponenter er litt dårligere enn i Aerocool QS-180-dekselet, noe som lett kan forklares med den merkbart tregere (men nesten lydløse) avtrekksviften.

Nedenfor er sammenlignende diagrammer av temperaturindikatorene for de testede tilfellene sammenlignet med et åpent stativ:

Oppsummering

Aerocool QS-180-dekselet, med sine meget beskjedne dimensjoner, selv uten ekstra frontvifte, gir et ganske anstendig nivå av kjøling for alle komponenter (inkludert stasjoner), og har også et praktisk utseende og et funksjonelt koblingspanel med tre USB-porter(inkludert én versjon 3.0). Hvis du ikke har noe imot inkompatibiliteten med utvidede strømforsyninger og manglende evne til å romme mer enn to 3,5" harddisker, lover denne modellen å være et utmerket valg for å bygge et system.

SilverStone Precision PS08-dekselet har bekreftet sitt langvarige rykte som et utmerket valg for å lage et produktivt system i kompakte dimensjoner: utmerkede kabelhåndteringsmuligheter for Micro-ATX-formfaktoren, en romslig plass for 3,5"-stasjoner, en forhåndsinstallert front. vifte beskyttet av et hurtigutløsende støvfilter Skuffende Det er kanskje umulig å installere mer enn én 2,5"-stasjon - men er det mange brukere som allerede har eller planlegger å bruke mer enn én SSD av dette formatet i systemet sitt senere. (spesielt med tanke på muligheten til å bruke en M.2-formatstasjon på mange moderne hovedkort) ?

In Win IW-EFS052- og Zalman A1-sakene er vanskelige å vurdere separat - deres interne layout er for likt. Den vanlige og mest alvorlige ulempen med begge modellene er problemer med kjøling av de øvre 3,5"-stasjonene: luftstrømmen fra frontviften blåser ikke selve harddiskene. På siden av In Win-dekselet er det en mer praktisk og kl. samtidig mer interessant utseende, tilstedeværelsen av to USB 3.0-porter (mot en USB 3.0-port og en USB 2.0 i Zalman-dekselet), maksimal enkel montering, samt litt mindre dimensjoner Men Zalman A1 har også mange triks opp i ermet: den er billigere (selv når kostnaden for den forhåndsinstallerte strømforsyningen trekkes fra prisen på IW-EFS052 , har en forhåndsinstallert avtrekksvifte (sparer igjen), og designet er mye bedre egnet for ryddig kabelhåndtering Og fleksibiliteten til diskundersystemkonfigurasjonen i Zalman-dekselet er generelt bedre (det er mulig å installere en 3,5"-stasjon som standard i den eksterne chassisbrønnen og sikre den helt. på bunnen er det både en 3,5-tommers stasjon. " og en 2,5" stasjon).

Det er selvfølgelig opp til den potensielle kjøperen å avgjøre hvilken av de gjennomgåtte sakene som passer best for hans behov, men personlig vil jeg foretrekke Aerocool- og SilverStone-sakene i disse fire (avhengig av kravene til antall stasjoner). ). In Win- og Zalman-sakene, etter min mening, viste ingen klare fordeler som de to andre sakene ikke har (bortsett fra kapasiteten til diskundersystemet sammenlignet med Aerocool QS-180-modellen). Men samtidig har de problemer som deres rivaler i testing ikke har (kvaliteten på kjøling av stasjoner, og In Win-saken har også en fullstendig manglende evne til kabelhåndtering og en høyere pris).

Inntil nylig var Micro ATX-hovedkort systemets domene inngangsnivå. Med tilsvarende krav til ytelse og funksjonalitet. De aller fleste av dem hadde integrert video om bord, og noen tillot i prinsippet ikke å legge til diskret video. Hvilke overklokkingsmuligheter kan vi snakke om i en slik situasjon? Alt var dårlig med dem. Selv om det er klart at noen dataentusiaster gjerne vil gi fra seg den enorme «kisten» på bordet (eller under den) til fordel for en mindre og penere systemenhet. Om enn i bytte mot litt dårligere ytelse.

reklame

Etterspørselen skaper som kjent tilbud, og Micro ATX hovedkort for kresne brukere har begynt å dukke opp. Inkludert de som er godt tilpasset overklokking. Men produsentene turte ikke å bestemme seg for å gi ut et "lite" hovedkort uten innebygd video. Men hva skal jeg gjøre hvis det bare er ett sett med brikker for prosessorsokkelen, og den er diskret? Og i tillegg er denne plattformen den mest produktive og "avanserte" i husholdningssegmentet. Du kan ikke kjempe mot en hær av brukere som absolutt vil ha det beste, men i en liten pakke.

Vi snakker selvfølgelig om Intel-kontakt LGA 1366 og X58 logikksett fra samme produsent. For øyeblikket produseres hovedkort basert på det i Micro ATX-formatet av minst fire produsenter. Asus var en av de første som gjorde dette. Dessuten kastet ikke taiwaneserne bort tid på bagateller og "rullet ut" Micro ATX-hovedkortet umiddelbart i flaggskipet Republic of Gamers (ROG)-serien. Det var dette "monsteret" som ble helten i dagens anmeldelse.

Møt Asus Rampage II-genet.

Pakking og levering

reklame

Hovedkortet kommer i en veldig liten firkantet boks laget av tykk matt papp. Fargeskjemaet graviterer mot røde toner. På forsiden er det bare navnet på hovedkortet og en liste over logoer til "interesserte" merker. Det er heller ikke noe interessant på sidene, selv om det er et standard klistremerke med serienummer tilstede.

Kort liste tekniske egenskaper, tett sammenvevd med markedsføringsuttalelser, er plassert på baksiden av esken.

Ting er bedre innvendig. Under det hengslede lokket, i stedet for det forventede vinduet, finnes detaljerte beskrivelser: et integrert lydundersystem, i utviklingen som det kjente selskapet Creative deltok; samt deler av programvaren som følger med brettet. Og hvis 3DMark 06 allerede er ganske utdatert (men den siste utgitt på dette øyeblikket Vantage er heller ikke den nyeste, og fungerer heller ikke på "pre-Vist" Windows-operativsystemer), så kan tilstedeværelsen av et populært antivirus utviklet av et russisk selskap i settet ikke annet enn å glede seg.

Det første du finner inni er hovedkortet. Den sitter komfortabelt i et eget rom, dekket med et plastlokk. Leveringssettet, delt i to deler, var skjult under det. Og helt nederst er det et merket klistremerke med et abstrakt bilde som gjentar " hovedtema"boksen. Den er ganske stor (hvis du limer den til en datamaskinveske, så kanskje på sideveggen) og vil garantert tiltrekke seg overraskede blikk.

Men la oss gå tilbake til det inkluderte tilbehøret. Asus Rampage II-genet kommer med:

• Hurtigstartguide-brosjyre på 12 språk (russisk er tilgjengelig).
• Fullstendige instruksjoner, men kun på engelsk.

• Plate med programvare. I tillegg til drivere for 32- og 64-biters MS Windows 2000/XP og Vista, samt Linux; og den nevnte 3DMark med Kaspersky Antivirus på vil brukeren finne:

• Plugg for I/O-porter på hovedkortet. Den er original her, med en isolerende "smørbrød" fra innsiden.

• Et sett med kontakter Asus Q-Connector Kit, som lar deg koble til dekselkontakter utenfor en trang kasse, og deretter sette dem inn i hovedkortet i ett grep. En veldig praktisk "funksjon". Det er synd at få andre enn Asus bruker det (kommer patenter i veien?)
• Et LCD-plakatpanel, som egentlig er en skjerm designet for å vise systemets driftsparametere.

• En PATA-kabel. Svart, men vanlig, flat, ikke "sett sammen". Imidlertid, i moderne datamaskiner Det er færre og færre tilsvarende enheter, så dette er ikke kritisk.
• Fire SATA-signalkabler. Disse er røde, pakket i to, i hvert sett er den ene rett, den andre er vinklet.
• Flere engangskabelbånd i plast.
• En kabel for å kombinere to skjermkort i SLI.

Hovedkortet, som jeg allerede har nevnt, er plassert i et eget rom. Den beskytter den ganske godt selv etter at hovedkortet er tatt ut av esken. Og viktigst av alt, den er perfekt som grunnlag for en åpen stand :).