Rask USB 3.0 flash-stasjon. Et "annet" blikk på å velge en ny flash-stasjon. Kriterier for valg av USB-stasjon
Oppdatert: 13.07.2018 16:43:24
Flash-stasjoner, eller USB-stasjoner, er praktiske lagringsmedier som lar deg overføre filer fra en datamaskin til en annen på den enkleste måten. Men når du velger et slikt tilbehør, er det tilrådelig å ta hensyn til mange parametere som vil bestemme brukervennligheten. For å gjøre søket ditt etter en passende stasjon enklere, har vi samlet en vurdering av de beste flash-stasjonene.
Hva du bør vite når du velger en flash-stasjon
Å velge en flash-stasjon er ikke så enkelt som det ser ut til. Selvfølgelig, hvis du planlegger å bruke stasjonen hovedsakelig til å overføre dokumenter, kan du ta den første du kommer over (eller den vakreste). Men hvis den skal lagre store filer eller multimedia med høy bitrate – for eksempel filmer i Full HD-oppløsning – så bør du nærme deg valget på en ansvarlig måte.
Flash-stasjonskontakter (USB Type-C, USB Type-A, Micro USB)
Flash-stasjonskontakten bestemmer maskinvarekompatibiliteten til denne stasjonen med datamaskinen. Den mest populære standarden er USB Type-A. Dette er en klassisk 4-pins rektangulær kontakt som brukes i nesten alle datamaskiner.
I 2018 blir flash-stasjoner med en USB Type-C-kontakt stadig mer populære. Dette er en oval, symmetrisk kontakt. Flaggskip smarttelefoner, ultrabooks og hybrid bærbare datamaskiner er utstyrt med denne kontakten. For eksempel bruker MacBook Pro 2017 bare USB Type-C, så du kan ikke installere en "vanlig" flash-stasjon i den.
Micro USB er en gradvis foreldet standard. Den brukes i smarttelefoner og ultra-lavpris hybrid bærbare datamaskiner. Hvis du planlegger å jobbe mens du er på farten og åpne filer fra en flash-stasjon på en mobilenhet, bør du kjøpe en stasjon med to kontakter: USB Type-A og Micro USB.
Adaptere mellom kontakter finnes, så vel som flash-stasjoner utstyrt med to kontakter samtidig.
USB-generering (1.1, 2.0, 3.0, 3.1)
Den maksimale dataoverføringshastigheten til og fra en flash-stasjon bestemmes ikke bare av ytelsen til selve den innebygde stasjonen, men også av genereringen av USB som brukes. Så grenseverdiene er som følger:
USB 1.1 – opptil 12 Mbit/s;
USB 2.0 – opptil 480 Mbit/s;
USB 3.0 – opptil 5 Gbps;
USB 3.2 – opptil 20 Gbps.
Det er selvsagt at hvis du planlegger å kopiere en stor mengde informasjon til eller fra en flash-stasjon (flere GB om gangen), så er det bedre å ikke spare og ta en USB 3.0- eller 3.1-stasjon. For dokumenter, små filer osv. Mindre nyere generasjoner vil også passe.
Forresten, USB 3.2 støttes kun på USB Type-C.
Faktisk datavolum
Den faktiske kapasiteten til en flash-stasjon er alltid mindre enn det som er angitt på emballasjen. Dette er ikke bare en markedsføringsteknikk, men også en teknologisk funksjon. Flash-stasjonsprodusenter mener at 1000 byte er 1 kilobyte. Operativsystemet er sikkert på noe annet – 1 kilobyte er lik 1024 byte.
Som et resultat er den faktiske mengden data alltid mindre enn den nominelle mengden. Og hvis du planlegger å lagre 30 GB med informasjon på en flash-stasjon, vil en 32 GB-stasjon ikke lenger være egnet - du må ta en 64 GB.
Den faktiske kapasiteten til flash-stasjoner er oppført nedenfor:
En 1 GB-stasjon er faktisk 0,95 GB;
For 4 GB – 3,72 GB;
For 16 GB – 14,9 GB;
For 32 GB – 29,8 GB;
For 64 GB – 59,6 GB.
Faktisk dataoverføringshastighet
To faktorer påvirker den faktiske dataoverføringshastigheten:
Den første er kjøreytelse. Denne parameteren varierer mellom modeller (og ofte kopier av samme serie) av flash-stasjoner, og den kan bare beregnes eksperimentelt.
Den andre er minimumsgenerasjonen av USB. Hvis du setter inn en "rask" 3.0-flash-stasjon i en langsom 1.1-port, vil den maksimale overføringshastigheten begrenses av hastigheten til port 1.1. Omvendt, hvis du setter inn en treg 1.1-flash-stasjon i en 3.0-port, vil overføringshastigheten være begrenset av hastigheten til 1.1-stasjonen.
Dette er viktig å vurdere når du kjøper en flash-stasjon. Hvis du planlegger å bruke stasjonen til å ta opp filmer på den fra en datamaskin og deretter spille den av på en TV, og begge enhetene er utstyrt med USB 2.0, bør du ikke kjøpe en 3.0-stasjon - det er en meningsløs overbetaling.
Husmateriale
Denne parameteren er verdt å vurdere hvis du kjøper en høyhastighets USB 3.0-flash-stasjon eller hvis du planlegger å bruke den fremtidige stasjonen veldig aktivt (for eksempel for ReadyBoost-teknologi). Når du skriver raskt, blir flash-stasjonen merkbart varm. Og denne varmen må fjernes på en eller annen måte.
Det beste alternativet er å kjøpe en flash-stasjon i et metalldeksel. Den fungerer som en radiator, kjøler ned stasjonen og forlenger levetiden til enheten.
For trege eller sjelden brukte flash-stasjoner er ikke denne parameteren spesielt viktig; ethvert materiale eller design av dekselet vil gjøre det.
Vurdering av de beste usb-flash-stasjonene
| Nominasjon | plass | Navn på produkt | pris |
| De raskeste flash-stasjonene | 1 | 5040 ₽ | |
| 2 | 12.665 RUR | ||
| De beste flash-stasjonene for 16 og 32 GB | 1 | 1 200 ₽ | |
| 2 | 429 RUR | ||
| 3 | RUB 2.439 | ||
| De beste Flash-stasjonene med en kapasitet på 64 og 128 GB | 1 | 4230 ₽ | |
| 2 | 5.299 RUR | ||
| De beste flash-stasjonene med høy kapasitet | 1 | 51 900 ₽ | |
| 2 | 16.890 RUR | ||
| De beste flash-stasjonene med to tilkoblingsmuligheter | 1 | - |
De raskeste flash-stasjonene
Hvorfor første plass: Lesehastighet – 420 MB/s, skrivehastighet – 380 MB/s.
Beskrivelse: Rangeringen toppes av den virkelig raske SanDisk Extreme Pro-flashstasjonen. Takket være maskinvareoptimalisering og støtte for USB 3.1-standarden, gir den sekvensielle skrivehastigheter på 380 megabyte per sekund. Lesingen er enda høyere – 420 megabyte per sekund. Derfor er den egnet for overføring av 4K-video, og til og med for å starte og aktivt jobbe med databaser. Denne hastigheten er sikret takket være pSSD-teknologi, det vil si at enheten ikke er en flash-stasjon i klassisk forstand av begrepet, men snarere en kompakt SSD-stasjon.
Flash-stasjonen er laget i et metalldeksel med en lakonisk design. To versjoner er tilgjengelige - 128 og 256 GB. Pakken inneholder spesiell programvare som lar deg kryptere data på en flash-stasjon og beskytte dem med et passord.
Til tross for metallhuset, er ikke flash-stasjonen beskyttet mot aggressive eksterne miljøer. Det er bedre å ikke fukte det eller slippe det i støvet.
Fordeler
Høy hastighet;
Materialer av høy kvalitet og pålitelig design;
LED driftsindikator.
Feil
Begrenset kontrollerfunksjonalitet (ingen visning av omskrivingssykluser, for eksempel);
Merkbar oppvarming under bruk;
Megabyte sektorlayout ut av esken, formatering vil være nødvendig for å optimalisere plass.
Hvorfor andreplass: Skrivehastighet – 300 MB/s, lesehastighet – 400 MB/s.
Beskrivelse: Andreplassen i rangeringen går til den spesielle corporate flash-stasjonen Kingston IronKey S1000 Enterprise. Den utmerker seg ikke bare ved sin høye driftshastighet, men også ved sin brede funksjonalitet. Flash-stasjonen er bygget på et USB 3.0-grensesnitt og gir derfor sekvensiell skriving med 300 megabyte per sekund, og sekvensiell lesing med 400 megabyte per sekund. Den presenteres i bare én versjon – med en kapasitet på 64 GB.
Flash-stasjonen er plassert i et vanntett metalldeksel. Støtter maskinvarekryptering og passordbeskyttelse av data ved hjelp av medfølgende programvare.
Settet inkluderer også Iron Key-programvare, som lager et online grensesnitt for ekstern tilgang til data på en flash-stasjon. Derfor kan du sentralt administrere flere stasjoner, noe som vil bli satt stor pris på av bedriftsbrukere.
Fordeler
Beskyttet bolig;
Nyttig programvare inkludert.
Feil
Varmer opp merkbart under drift;
Iron Key fungerer bare hvis flash-stasjonen er satt inn i datamaskinen og klienten er installert på den;
Tilkoblingskontakten er beskyttet av en avtagbar hette, som har en tendens til å gå seg vill.
De beste flash-stasjonene for 16 og 32 GB
Hvorfor første plass: Beste kombinasjon av pris og kvalitet: USB 3.0, metalldeksel, maskinvarekryptering.
Beskrivelse: Høyhastighets flash-stasjon, som er basert på USB 3.0-teknologi. Takket være dette utføres skriving med 20 megabyte per sekund, og lesing ved 135. Kapasiteten til flash-stasjonen, som navnet på modellen tilsier, er 16 gigabyte. Dataoverføringshastigheten er tilstrekkelig for for eksempel å streame video i Full HD 30 fps.
Flash-stasjonen er plassert i et metallhus. Det er ikke noe lag for å beskytte det mot fuktighet og støv, så det er bedre å ikke drukne det eller slippe det i gjørmen. Imidlertid har flash-stasjonen maskinvaredatakryptering og beskyttelse mot uautorisert tilgang ved hjelp av et passord og medfølgende programvare. Derfor topper hun vurderingen vår.
Fordeler
Full maskinvaredatakryptering og passordbeskyttelse;
Pålitelig metallkasse;
Minimum oppvarmingsnivå.
Feil
Dekrypteringsprogramvaren fungerer kun på Windows og Mac OS, det vil ikke være mulig å fjerne beskyttelsen på andre operativsystemer;
Feil oversettelse av den medfølgende dekrypteringsprogramvaren;
Kontakten er lukket med en avtagbar hette, som har en tendens til å gå seg vill.
Hvorfor andreplass: Litt lavere hastighet enn forrige flash-stasjon, men også den laveste prisen.
Beskrivelse: Transcend JetFlash 790 er en god løsning for de som trenger "bare en flash-stasjon." Til en lav pris på flere hundre rubler støtter den USB 3.0-standarden, som gir en skrivehastighet på omtrent 12 megabyte per sekund, og en lesehastighet på omtrent 90 megabyte.
Flash-stasjonen er plassert i et plastdeksel med en uttrekkbar kontakt. Det er ingen tetninger som beskytter mot fuktighet eller støv. Dekselet har en innebygd dataoverføringsindikator - en LED som blinker ved kopiering eller liming.
Flash-stasjonen kommer i ulike versjoner avhengig av minnekapasiteten – fra 16 GB (minimum) til 128 GB. De tekniske egenskapene til alle konfigurasjoner er de samme. Transcend JetFlash 790 er en god allround-enhet, og det er derfor vi inkluderte den i vurderingen.
Fordeler
Praktisk konfigurasjon med uttrekkbar kontakt;
Minimum oppvarming.
Feil
Spinkel mekanisme for å forlenge kontakten og låse den (som er typisk for alle Transcend JetFlash-modeller);
Bred kropp, kan ta for mye plass når den brukes på bærbare datamaskiner;
LED-indikatoren kan virke for lys.
Hvorfor tredjeplass: Rask og sikker, men relativt dyr flash-stasjon.
Beskrivelse: Den siste plassen i vurderingen er en av de sikreste flash-stasjonene på markedet – Corsair Flash Survivor. Den er plassert i en vanntett kasse (tåler nedsenking til 200 meters dybde) laget av høystyrke duralumin med støtdempende gummipakninger og hermetisk skrudd hette. Derfor kan du slippe den, drukne den, kjøre den over med bil - ingenting vil skje med dataene. Produsenten er så trygg på sikkerheten til flash-stasjonen at den gir den fem års garanti.
Flash-stasjonen støtter USB 3.0-standarden, takket være hvilken dataskrivehastigheten er omtrent 40 megabyte per sekund, og lesehastigheten er 80 megabyte.
Modellen har også et rikt utstyrssett. Den kommer med en kjede og en token, som vil appellere til "preppers" og vil gjøre denne stasjonen til en god gave.
Fordeler
Maksimal boligbeskyttelse;
Optimal lese- og skrivehastighet;
Kvalitet på materialer.
Feil
Klumpete kropp i stor størrelse;
Tett skrukork;
Selve flash-stasjonsmodulen inne i dekselet er ikke godt festet; det er bedre å ikke bøye den nær kontakten.
De beste Flash-stasjonene med en kapasitet på 64 og 128 GB
Hvorfor første plass: Høy dataoverføringshastighet, maskinvarekryptering.
Beskrivelse: 64 GB flash-stasjon-konfigurasjon, som tok førsteplassen i rangeringen av stasjoner med en kapasitet på opptil 32 GB. I likhet med sin «lillebror» tilbyr denne modellen høye lese- og skrivehastigheter – henholdsvis opptil 40 megabyte per sekund og opptil 135 megabyte per sekund; USB 3.0-grensesnitt; tett metalldeksel og maskinvarebeskyttelse.
Databeskyttelse implementeres gjennom maskinvarekryptering - alle filene på stasjonen er kryptert, og du kan bare få tilgang til dem etter å ha angitt et passord. Den tilsvarende programvaren følger med flash-stasjonen og kjører på de mest populære operativsystemene: Windows og Mac OS.
Flash-stasjonen trenger selvfølgelig ikke å være kryptert for å gi tilgang til data fra ulike tredjepartsdatamaskiner.
Fordeler
Høy lese- og skrivehastighet ved bruk av USB 3.0-grensesnittet;
Støtte for maskinvarekryptering;
Slitesterk metallhus.
Feil
Varmer opp merkbart under bruk;
Det er ingen pakninger som beskytter mot vann eller støv;
Kontakten er lukket med en hette som er lett å miste.
Hvorfor andreplass: Maksimal lese- og skrivehastighet, men relativt høy pris.
Beskrivelse: HyperX Savage er ikke akkurat en flash-stasjon. Stasjonen bruker SSD-teknologi, som gir den høyeste dataoverføringshastigheten i vurderingen. Så, skriving skjer med 250 megabyte per sekund, lesing ved 350. Selvfølgelig, hvis du bruker en flash-stasjon med et USB 3.1-grensesnitt.
Som andre SSD-stasjoner i flash-stasjonsformat er denne modellen i utgangspunktet delt inn i megabyte-segmenter. Derfor, hvis du planlegger å lagre små filer på den, er det tilrådelig å formatere den umiddelbart etter kjøpet, og angi standard sektorstørrelser for det nødvendige filsystemet.
Kroppen til flash-stasjonen er laget av plast og har ikke pakninger for å beskytte den mot fuktighet eller støv. I tillegg er det ytre skallet dekket med mykt materiale, som er behagelig å ta på.
Fordeler
Maksimal dataoverføringshastighet;
Lav oppvarming under drift;
Behagelig å ta på plast.
Feil
Relativt sakte opptak i tilfeldig tilgangsmodus;
Det myke belegget "samler opp" støv og lo;
Relativt tung og klumpete.
De beste flash-stasjonene med høy kapasitet
Hvorfor første plass: Terabyte flash-stasjon.
Beskrivelse: Kingston DataTraveler Ultimate GT terabyte-stasjonen er basert på SSD-teknologi, som gjorde det mulig for utviklerne å få plass til 1024 GB internminne i et kompakt kabinett og gi høye lese- og skrivehastigheter. Spesielt utføres sekvensiell kopiering av data til den med 200 megabyte per sekund, og fra den med 300 megabyte. For å sikre denne hastigheten brukes USB 3.1-protokollen.
Flash-stasjonen støtter ikke maskinvarekryptering, da det krever hyppig omskrivning av segmenter, noe som er kritisk for SSD-stasjoner. Enhetskroppen er laget av metall med plastinnsatser. Koblingen er uttrekkbar, og utkastmekanismen er implementert veldig pålitelig og vil ikke svikte selv etter mange års bruk.
Hvorfor andreplass: 512 GB - halvparten av lederen i rangeringen.
Beskrivelse: Nok en SSD-stasjon i flash-stasjonsformat. Alle enheter produsert under HyperX Savage-merket har de samme tekniske egenskapene. Derfor, i likhet med 128 GB-versjonen, har 512 GB-modellen en sekvensiell skrivehastighet på 250 megabyte per sekund og en lesehastighet på 350 megabyte per sekund. Tilfeldig tilgang (for eksempel når du kopierer små filer) er litt tregere, men fortsatt på nivået med USB 3.1-grensesnitthastigheter.
I likhet med 128 GB-versjonen, støtter ikke denne flash-stasjonen maskinvarekryptering på grunn av SSD-teknologiens begrensninger på antall sektoroverskrivinger og er plassert i et plastdeksel med et mykt belegg. Ut av esken er segmentstørrelsen 1 MB, så for lagring av små filer er det bedre å formatere det med andre klyngeparametere.
Fordeler
Maksimal lese- og skrivehastighet;
Behagelig å ta på kroppen;
Lav oppvarming under drift.
Feil
Tung og klumpete;
Trenger formatering;
Lav hastighet når du skriver små filer.
De beste flash-stasjonene med to tilkoblingsmuligheter
Hvorfor første plass: Kombinasjon av USB 3.0 og lynhastigheter, original design.
Beskrivelse: Den topprangerte ADATA i-Memory UE710-flashstasjonen er en god løsning for rask overføring av data fra en datamaskin til en Apple-smarttelefon eller nettbrett uten behov for kopiering via Dropbox eller iTunes. Lightning-grensesnittet brukes til disse formålene. Flash-stasjonen kommuniserer med datamaskinen via USB 3.0, som gir høyhastighets filkopiering.
For å se data på en flash-stasjon fra en telefon eller nettbrett, må du installere en spesiell applikasjon lastet ned fra AppStore. Den er kompatibel med et stort antall filformater, så stasjonen egner seg til å streame musikk, se filmer eller jobbe med dokumenter mens du er på farten.
Flash-stasjonen er laget i et plastdeksel med to uttrekkbare kontakter. Det er ingen maskinvarekryptering eller beskyttelse mot vann eller støv.
Fordeler
Høy hastighet på filkopiering;
Spesiell programvare inkludert;
Original design og kompakte mål.
Feil
Det er ikke en fullverdig "flash-stasjon for iPhone"; den er ubrukelig uten en spesiell applikasjon eller når du åpner inkompatible filformater;
Ingen maskinvarekryptering;
Ingen beskyttelse mot vann og støv.
Merk følgende! Denne vurderingen er subjektiv av natur, er ikke en reklame og fungerer ikke som en kjøpsguide. Før du kjøper, er konsultasjon med en spesialist nødvendig.
Utvalget av USB-flash-stasjoner i dag er rett og slett enormt. Andelen stasjoner med USB 3.0-grensesnitt øker gradvis, og den mest populære flash-stasjonens kapasitet for tiden er 32 og 64 GB. For at leserne skal få en ide om hastighetsegenskapene til moderne flash-stasjoner med USB 3.0-grensesnitt, gjennomførte vi sammenlignende testing av flere modeller med kapasiteter på 32 og 64 GB.
Borte er dagene da produsenter av USB-flash-stasjoner utstyrte produktene sine med en rekke bonusverktøy, utstyrte dem med fingeravtrykkskannere eller ledig plass-indikatorer. Enten innså produsentene meningsløsheten i en slik strategi, eller så har slike "triks" sluttet å være moteriktig, men faktum gjenstår at flash-stasjonene som produseres i dag ikke har noe av det slaget.
Med bruken av det nye USB 3.0-grensesnittet har flash-stasjoner blitt raskere og kapasiteten har økt. Det er klart at jo større kapasiteten til flash-stasjoner er, desto høyere er kravene til hastighetsegenskapene deres, siden ingen trenger en romslig flash-stasjon med lave skrive- og lesehastigheter.
For å bestemme hastighetsytelsen til moderne flash-stasjoner med USB 3.0-grensesnitt, gjennomførte vi sammenlignende testing av flere modeller med en kapasitet på 32 og 64 GB. Totalt fem modeller ble testet: Apacer Handy Steno AH552 32GB, Kingmax ED-01 64 GB, Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64 GB, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 32 GB og Verbatim Store’n’Go USB 3.0 Flash Drive 64 GB.
Testmetodikk
For å teste USB-flash-stasjoner med et USB 3.0-grensesnitt, brukte vi en benk med følgende konfigurasjon:
- prosessor - Intel Core i7-2600K;
- hovedkort - ASRock P67 Pro3;
- minne - 4 GB DDR3-1333;
- USB 3.0-kontroller om bord - Etron EJ168A;
- stasjon med operativsystem - Kingston SSDNow KC100 med en kapasitet på 120 GB;
- operativsystem - Windows 7 Ultimate 64-bit.
I tillegg ble Intel RST-driveren installert på systemet, og Kingston SSDNow KC100 SSD-stasjonen med operativsystemet installert på den ble koblet til SATA 6 Gb/s-porten, som er implementert gjennom en kontroller integrert i Intel P67 Express-brikkesettet . I BIOS-innstillingene ble AHCI-driftsmodusen satt for SATA-porter.
For komparativ testing av flash-stasjoner brukte vi det velkjente IOmeter-verktøyet, som er et veldig kraftig verktøy for å analysere harddiskytelse og er en slags industristandard. I tillegg brukte vi en spesiell test utviklet i vårt laboratorium.
La oss minne deg på at IOmeter-verktøyet lar deg jobbe både med stasjoner der det er opprettet en logisk partisjon, og med stasjoner uten en. Men når du tester flash-stasjoner med et USB-grensesnitt, er det ikke alltid mulig å slette en logisk partisjon ved hjelp av operativsystemet, og derfor testet vi alle USB-stasjoner med en logisk partisjon og NTFS-filsystemet.
Hvis stasjonen har en logisk partisjon, oppretter IOmeter-verktøyet i utgangspunktet en fil som som standard opptar hele den logiske partisjonen (i prinsippet kan størrelsen på denne filen endres ved å spesifisere den i antall 512-byte sektorer) , og jobber deretter med det, det vil si leser eller skriver (omskriver) individuelle LBA-blokker i denne filen.
IOmeter-verktøyet lar deg angi forespørselsblokkstørrelsen (Transfer Request Size) for skriving/lesing av data; Testen kan utføres både for sekvensiell lesing og skriving, det vil si når LBA-blokker leses og skrives sekvensielt etter hverandre, og for tilfeldig lesing og skriving, når LBA-blokker leses og skrives i tilfeldig rekkefølge. Når du oppretter et belastningsscenario, kan du stille inn testtiden, prosentforholdet mellom sekvensielle og tilfeldige operasjoner (Prosent tilfeldig/sekvensiell distribusjon), samt prosentforholdet mellom lese- og skriveoperasjoner (Prosent lese-/skrivefordeling).
Under testing ble avhengigheten av hastigheten til sekvensielle og tilfeldige leseoperasjoner, samt sekvensiell og tilfeldig skriving, av størrelsen på forespørselsblokken for dataoverføring undersøkt. Alle nedlastingsscenarier brukte dataoverføringsforespørsler i blokker av følgende størrelser: 512 byte, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 KB og 1 MB.
I alle belastningsscenarier var testtiden med hver forespørsel om å overføre en datablokk 3 minutter. Vær også oppmerksom på at i alle testene som er oppført, setter vi oppgavekødybden (antall utestående I/O-er) til 4 i IOmeter-innstillingene, som er typisk for brukerapplikasjoner.
IOmeter-verktøyet omgår faktisk operativsystemet, det vil si at det sender direkte forespørsler til kontrolleren om å lese/skrive data. Samtidig avhenger testresultatene faktisk ikke av plattformen som brukes til testing (prosessor, minne, hovedkort), og heller ikke, det som er spesielt viktig, av ytelsen til stasjonen med operativsystemet installert. Dessuten, som erfaringen viser, er testresultatene nesten uavhengige av filsystemet som brukes på stasjonen som testes, det vil si at for NTFS, FAT32 og exFAT er testresultatene nesten de samme. IOmeter-verktøyet lar deg måle maksimalt mulig (teoretisk) dataoverføringshastighet for hver datablokkstørrelse. På den ene siden er dette dets store pluss, og på den andre siden er det et minus, siden hastighetene som demonstreres av IOmeter-verktøyet rett og slett er uoppnåelige under reelle forhold. Faktum er at når du tester med IOmeter-verktøyet, brukes ikke systemdisken (stasjonen), det vil si at alle databevegelsesoperasjoner utføres mellom RAM og stasjonen som testes. Under reelle forhold flyttes data alltid mellom en flash-stasjon og en systemdisk eller annen stasjon. Det vil si at to "spillere" alltid er involvert i prosessen med å flytte data, og kopieringshastigheten avhenger av hastighetsevnen til dem begge. For eksempel, når en fil kopieres fra en flash-stasjon til systemstasjonen, utføres en leseoperasjon for flash-stasjonen, og en skriveoperasjon utføres for systemstasjonen. Hvis skrivehastigheten til systemdisken er lavere enn lesehastigheten fra flash-stasjonen, vil kopieringshastigheten bli bestemt av skrivehastigheten til systemdisken, ellers - av lesehastigheten fra flash-stasjonen. Når data kopieres mellom to stasjoner, implementeres således en leseoperasjon for en stasjon, og en skriveoperasjon implementeres for den andre; Kopieringshastigheten avhenger av hvilken av de to hastighetene (lese eller skrive) som er lavere. Det er derfor i en reell situasjon, selv en høyhastighets flash-stasjon kanskje ikke gir høye kopieringshastigheter.
For å bestemme ikke den teoretisk mulige lese- og skrivehastigheten, men den virkelige, brukte vi også vårt egenutviklede verktøy under testing. Den bruker funksjonskall fra WinAPI-biblioteket og kopierer data på samme måte som den gjøres ved å bruke standard Windows 7-verktøy - ved å kalle opp et standardvindu som viser kopieringsfremdriften.
Driftsprinsippet til dette verktøyet er veldig enkelt. Til å begynne med kopieres en testkatalog fra flash-stasjonen til SSD-stasjonen og kopieringshastigheten måles. Testkatalogen er 4,54 GB i størrelse og er et sett med 973 filer i forskjellige størrelser, som finnes i 113 mapper. På det andre trinnet kopieres testkatalogen fra SSD-stasjonen til flash-stasjonen og kopieringshastigheten måles igjen. Deretter kopieres testkatalogen fra flash-stasjon til flash-stasjon. Vel, på det siste stadiet av testingen måles hastigheten på to-tråds kopiering av testkatalogen fra en flash-stasjon til en SSD-stasjon (den samme katalogen kopieres, men lagres under forskjellige navn) og fra en SSD-stasjon til en minnepenn.
Alle testene ble kjørt fem ganger, og før hver ny kjøring ble datamaskinen startet på nytt. I tillegg, for å eliminere muligheten for databufring under kopiering og øke repeterbarheten av resultater, ble Prefetch- og Superfetch-funksjonene til Windows 7-operativsystemet tvangsblokkert gjennom registerinnstillingene.
Som allerede nevnt, avhenger resultatene av faktisk kopiering ikke bare av hastighetsegenskapene til flash-stasjonen, men også av ytelsen til datamaskinens diskdelsystem (i vårt tilfelle, SSD-stasjonen). For eksempel, hvis en SSD-stasjon erstattes med en vanlig HDD-stasjon, vil resultatene bli betydelig lavere. Det bør imidlertid tas i betraktning at testbenken vår brukte en høyhastighets SSD-stasjon, som gjorde at vi kunne minimere innvirkningen på testresultatene. Det vil si at i vårt tilfelle ble resultatene hovedsakelig bestemt av hastighetsegenskapene til flash-stasjonen som ble testet.
I tillegg må du ta hensyn til at testresultatene også avhenger av kompatibiliteten til en bestemt flash-stasjon med en USB 3.0-kontroller integrert på hovedkortet.
Testdeltakere
Før vi går videre til å gjennomgå testresultatene, vil vi gi en kort beskrivelse av hver flash-stasjon.
Praktisk, stilig og kompakt flash-stasjon. Kroppen er laget av aluminium, pulverlakkert i en mørkeblå farge, noe som understreker at denne modellen er en stasjon som støtter USB 3.0-standarden.
USB-kontakten er lukket med en hette, som er festet ganske godt. Dessuten kan hetten også festes på siden av saken på motsatt side av USB-kontakten, noe som er veldig praktisk, siden det i dette tilfellet er mindre sjanse for å miste den.
På siden av saken på motsatt side av USB-kontakten er det en spesiell plastring som du kan feste en snor for å bære en flash-stasjon. Under plastdekselet er det en blå LED, som lyser svakt ved bruk av enheten.
I følge den tekniske dokumentasjonen er den maksimale sekvensielle lesehastigheten til denne flash-stasjonen 110 MB/s, og den sekvensielle skrivehastigheten er 70 MB/s.
Apacer Handy Steno AH552-flashstasjonen er tilgjengelig i to versjoner - 32 og 64 GB. Den yngre modellen, med en kapasitet på 32 GB, besøkte vårt testlaboratorium. Dimensjonene er 73,3 x 19,8 x 9,0 mm og veier bare 13 g.
Kingmax tilbyr flash-stasjoner i ED-01-serien med kapasiteter fra 8 til 128 GB. Disse USB 3.0-flashstasjonene har et svart plastdeksel med kromkant. Hetten som dekker USB-kontakten er også av plast, men stilisert som metall og laget i samme farge som kanten. Merk at hetten ikke er festet til flash-stasjonen på siden motsatt USB-kontakten, så den er lett å miste. Og på selve USB-kontakten er hetten festet ganske vanskelig, og du må gjøre en innsats for å fjerne den.
De totale dimensjonene til Kingmax ED-01-flashstasjonen er 74,5 × 20 × 9 mm, og vekten er 10,5 g.
I henhold til de tekniske spesifikasjonene er den maksimale sekvensielle lesehastigheten for denne flash-stasjonen 69 MB/s, og den sekvensielle skrivehastigheten er 47 MB/s. Som du kan se, indikerer selv de angitte egenskapene at vi har en veldig sakte fungerende flash-stasjon. Mest sannsynlig er den basert på en USB 3.0-kontroller og førstegenerasjons flashminne, som produsentene ikke lenger bruker i nye modeller.
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 flash-stasjoner var en av de første flash-stasjonene med USB 3.0-grensesnitt som dukket opp på det russiske markedet. De er tilgjengelige i kapasiteter på 16, 32 og 64 GB.
Sammenlignet med andre modeller ser Kingston DataTraveler Ultimate 3.0-flash-stasjonen ganske klumpete ut. Kroppen er laget av hvit plast med metallinnsatser på sidene og har dimensjoner på 73,7 × 22,2 × 16,1 mm. Som du kan se, er flash-stasjonen noe tykk.
USB-kontakten lukkes med en hette som festes sikkert og enkelt, og kan også festes til flash-stasjonen på siden motsatt av USB-kontakten.
Utformingen av etuiet gir mulighet for å bære en flash-stasjon på en ledning. Merk at flash-stasjonen har en innebygd blå LED som lyser når enheten er i drift.
I henhold til de tekniske spesifikasjonene er den maksimale sekvensielle lesehastigheten for denne flash-stasjonen 80 MB/s, og den sekvensielle skrivehastigheten er 60 MB/s. Dette er ikke veldig høyhastighetsegenskaper for moderne flash-stasjoner med USB 3.0-grensesnitt, men de er likevel bedre enn Kingmax ED-01-flash-stasjonen.
Kingston DataTraveler HyperX 3.0 er en ny flash-stasjon fra Kingston. Ifølge produsenten har det nye produktet blitt den raskeste og mest romslige flash-stasjonen med et USB 3.0-grensesnitt i sitt sortiment.
DataTraveler HyperX 3.0-stasjoner er tilgjengelig i tre kapasiteter - 64, 128 og 256 GB. Vi mottok en 64 GB flash-stasjon for testing.
Flash-stasjonen er laget av metall og har et gummibelegg. Kassemålene er 75x23,3x15,9 mm.
Ifølge produsenten, takket være den åtte-kanals arkitekturen, er den maksimale sekvensielle lesehastigheten til DataTraveler HyperX 3.0 flash-stasjonen 225 MB/s, og den sekvensielle skrivehastigheten er 135 MB/s.
Som du kan se, hvis du fokuserer på hastighetsegenskapene som er angitt i spesifikasjonen, er DataTraveler HyperX 3.0 den raskeste flash-stasjonen i vår anmeldelse.
I følge uoffisiell informasjon bruker DataTraveler HyperX 3.0-flash-stasjonen en PHISON PS2251-01-L-kontroller og 32 nm NAND flash-minnebrikker basert på multi-level celler (MLC) fra Toshiba.
Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive er en relativt ny flash-stasjon fra Verbatim, som ble offisielt annonsert i april i fjor. Den er tilgjengelig i kapasiteter på 16, 32 og 64 GB. Stasjonen har en uttrekkbar USB-kontakt, noe som eliminerer behovet for en beskyttelseshette.
Kroppen til denne flash-stasjonen er laget av mørkeblå plast. Dessuten ser det så å si ganske billig ut, det er ingen dikkedarer i designet, alt er ekstremt enkelt.
I henhold til spesifikasjonen er den maksimale sekvensielle lesehastigheten for denne flash-stasjonen 120 MB/s, og den sekvensielle skrivehastigheten er 70 MB/s.
Testresultater
Resultatene av testing av flash-stasjoner ved å bruke IOmeter-verktøyet er presentert i fig. 1-4, og testresultatene ved bruk av vårt eget verktøy er i tabellen.
Ris. 1. Avhengighet av sekvensiell lesehastighet
Ris. 2. Avhengighet av sekvensiell skrivehastighet
på datablokkstørrelsen i IOmeter-testen
Ris. 3. Avhengighet av tilfeldig lesehastighet
på datablokkstørrelsen i IOmeter-testen
Ris. 4. Avhengighet av tilfeldig skrivehastighet
på datablokkstørrelsen i IOmeter-testen
Først av alt, basert på testresultatene, kan vi tydelig si at Apacer Handy Steno AH552 og Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive flash-stasjoner er en og samme. Det vil si at sakene deres er selvfølgelig forskjellige, men maskinvare-"fyllingen" er nøyaktig den samme. Denne uttalelsen kan gjøres basert på det faktum at alle testresultatene deres er like.
Hvis vi snakker om resultatene av testing ved hjelp av IOmeter-verktøyet, er situasjonen som følger. Når det gjelder sekvensiell lese- og skrivehastighet, var den raskeste, som forventet, Kingston DataTraveler HyperX 3.0 flash-stasjonen. Så på standen vår (husk at Etron EJ168A USB 3.0-kontrolleren er integrert på hovedkortet vi bruker), var dens maksimale sekvensielle lesehastighet 178 MB/s, og den sekvensielle skrivehastigheten var 140 MB/s. Neste i hastighetsvurderingen er Apacer Handy Steno AH552 og Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, etterfulgt av Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 flash-stasjonen, og på siste plass er Kingmax ED-01 flash-stasjonen.
Når det gjelder tilfeldig skrivehastighet, var lederen Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 flash-stasjonen. Den blir fulgt av Apacer Handy Steno AH552 og Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive-flash-stasjoner med samme resultater, etterfulgt av Kingston DataTraveler HyperX 3.0-flash-stasjonen med en liten etterslep, og den tregeste Kingmax ED-01 flash-stasjon lukker listen.
Hvis vi snakker om resultatene av testing ved å bruke verktøyet vårt, det vil si resultatene av å måle den faktiske hastigheten på datakopiering, er bildet som følger. Den raskeste var igjen Kingston DataTraveler HyperX 3.0 flash-stasjonen. På andreplass med helt identiske resultater kom Apacer Handy Steno AH552 og Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, etterfulgt av Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 flash-stasjonen, og Kingmax ED-01 flash-stasjonen.
Konklusjon
For å oppsummere vår komparative testing av flash-stasjoner med et USB 3.0-grensesnitt, kan vi trekke følgende konklusjoner. For det første kan hastighetsegenskapene til USB 3.0-flash-stasjoner avvike mye (flere ganger) fra hverandre, noe som selvfølgelig må tas i betraktning når du velger en stasjon. For det andre er de maksimale lese- og skrivehastighetene deklarert av produsenter uoppnåelige i praksis, siden kopieringshastigheten i virkeligheten avhenger av ytelsen til ikke bare flash-stasjonen, men også den andre deltakeren i testprosessen. Derfor er det ingen vits i å kjøpe en høyhastighets USB 3.0-flash-stasjon hvis din PC eller bærbare har en tradisjonell treg HDD. Det er bare fornuftig å bruke en høyhastighets flash-stasjon hvis din bærbare eller PC har en høyhastighets SSD-stasjon installert.
Når du skal velge det beste produktet blant de vi har vurdert, vil vi anbefale å se nærmere på flash-stasjoner som Kingston DataTraveler HyperX 3.0, Apacer Handy Steno AH552 og Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive (de to siste er i prinsippet , det samme) . Kingston DataTraveler HyperX 3.0 flash-stasjonen er selvfølgelig raskere, men du vil neppe legge merke til dette på en vanlig datamaskin eller bærbar PC med en HDD.
Når vi snakker om pris, bemerker vi at flash-stasjoner med en kapasitet på 64 GB i gjennomsnitt koster rundt 4 tusen rubler. Vi kunne ikke finne priser for alle flash-stasjonene som er anmeldt (for eksempel er Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive med en kapasitet på 64 GB ennå ikke i salg), men vi legger merke til at Apacer Handy Steno AH552 64GB flash stasjon tilbys for 4100 rubler, og Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64GB vil koste 4600 rubler.
I dag vil vår kollega Victor Mrikh snakke om smertene ved å velge USB-flash-stasjoner når det gjelder mulig datagjenoppretting fra dem.
Fremveksten av et "annerledes" syn på å velge en flash-stasjon
Svært ofte spør venner og bekjente, som kjenner detaljene til arbeidet mitt, meg om å velge en god/pålitelig/stilig stasjon for lagring av data. Noen trenger en annen flash-stasjon, andre trenger et minnekort til en ny dings eller kamera. Jeg svarer vanligvis at alle bærere er nesten like upålitelige, men som regel passer et slikt svar få mennesker og oppfattes som en handling av respektløshet og likegyldighet overfor den som spør. De mest iherdige fortsetter å insistere: "Slik velger du flash-stasjoner og minnekort?" Og jeg bestemte meg for å svare...
Jeg velger stasjoner som jeg mest sannsynlig kan gjenopprette data fra hvis noe går galt. Spesifikasjonene for arbeidet mitt er som følger: selskapet vårt mottar helt nye flash-stasjoner for forskning, og hovedoppgaven er å simulere feilen på denne flash-stasjonen og gjenopprette innholdet fra den.
Det ble raskt restaurert, ved hjelp av eksisterende utvikling - bra, det ble ikke restaurert - vi må finne ut av det og fylle på kunnskaps- og erfaringsgrunnlaget. Dermed har det oppstått en situasjon der en liste over produsenter av flash-stasjoner og spesifikke mediamodeller som datagjenoppretting, i tilfelle maskinvarefeil skjer uten problemer, er bestemt.
Dette er viktig, siden det skal bemerkes at det i dag er flash-stasjoner, hvorfra datagjenoppretting ikke er studert ikke bare i selskapet vårt, men også siden vi kommuniserer tett med alle de ledende spesialistene rundt om i verden og holder fingeren på puls, vet vi at noen enheter i prinsippet ennå ikke kan gjenopprettes.
En idé dukket opp. Hvorfor ikke gjennomgå flash-stasjoner fra denne batchen på vegne av en datagjenopprettingsingeniør? Kanskje denne informasjonen vil være nyttig for noen, og de vil lese den før flash-stasjonen dør, og begrave filer som ikke ble sikkerhetskopiert i tide.
Flash-stasjoner 64 GB. Priser
I denne artikkelen vil vi snakke om syv USB-minnepinner. Alle ble kjøpt i en av kjedebutikkene samme dag.- Kingston DataTraveler HyperX 3.0 - 4630 rub. (72,34 RUB per 1 GB)
- Toshiba SUZAKU - 1840 gni. (28,75 RUB per 1 GB)
- Kingston DataTraveler G4 - 1 920 RUB. (30 rubler for 1 GB)
- Qumo Aluminium 3.0 - 2120 RUB. (33,13 RUB per 1 GB)
- Transcend JetFlash 780 - 3820 rub. (59,69 RUB per 1 GB)
- Kingston DataTraveler 101 G2 - 1840 RUB. (28,75 RUB per 1 GB)
- SanDisk Extreme - RUB 3270. (51,09 RUB per 1 GB)
Lese- og skrivehastighet
For hastighetstesten brukte jeg bevisst ikke programvare skrevet av kollegene mine. For å sjekke hastigheten på stasjonene ble det offentlig tilgjengelige CrystalDiskMark versjon 3.0.3-programmet valgt. En veldig enkel og forståelig programvare som viser:- Sekvensiell lese-/skrivehastighet
- Tilfeldig lese-/skrivehastighet på 512 KB blokker
- Tilfeldig lese-/skrivehastighet på 4 KB blokker (kødybde 1)
- Tilfeldig lese-/skrivehastighet på 4 KB blokker (kødybde 32)
Kingston DataTraveler HyperX 3.0
USB 3.0-port
USB 2.0-port
Toshiba SUZAKU
USB 3.0-port
USB 2.0-port
Kingston DataTraveler G4
USB 3.0-port
USB 2.0-port
Qumo Aluminium 3.0
USB 3.0-port
USB 2.0-port
Transcend JetFlash 780
USB 3.0-port
USB 2.0-port
Kingston DataTraveler 101 G2
USB 3.0-port
Her vil en uoppmerksom leser si: "Hvorfor så lite???" En oppmerksom leser vil være oppmerksom på innpakningen til denne flash-stasjonen og se at den har et USB 2.0-grensesnitt installert. Mest sannsynlig forklarer dette den laveste prisen i denne gruppen av flash-stasjoner.
USB 2.0-port
SanDisk Extreme
USB 3.0-port
USB 2.0-port
Delsum av tester
Leder i fart lesning ble en lagringsenhet Transcend JetFlash 780Leder i fart poster ble en lagringsenhet SanDisk Extreme
Analyse av mellomprøveresultater
Etter å ha utført lese- og skrivehastighetstester, vil vi beregne flere viktige koeffisienter som vil bidra til å bestemme den mest lønnsomme stasjonen når det gjelder flere parametere.Etter å ha telt forhold mellom lesehastighet og kostnad på 1 GB minne
Etter å ha telt forholdet mellom opptakshastighet og kostnad på 1 GB minne, vi mottok følgende verdier (jo større verdi, jo mer lønnsomt er det å bruke stasjonen):
Det vil også være nyttig å vite forholdet mellom skrivehastighet og lesehastighet. Jo nærmere verdien er 1, jo mer allsidig er enheten, og jo mer "komfortabel" er det å bruke stasjonen.
Logiske konklusjoner
Så det er på tide å trekke noen grunnleggende konklusjoner fra denne haugen med bilder:- Hvis budsjettet ditt er svært begrenset og du trenger å finne det billigste alternativet, er det åpenbare valget Toshiba SUZAKU for 1.840 rubler.
- Hvis du trenger det beste alternativet, tatt i betraktning lesehastighet og kostnader, vil valget falle på Qumo Aluminium 3.0 for 2.120 rubler.
- Derfor, hvis jeg ble vist alle disse testene og spurt: "Hva ville du velge for deg selv?", ville jeg svare at når det gjelder pris-ytelse-forhold, ville jeg tatt meg selv SanDisk Extreme.
Ærlighetsprøve
Noen produsenter viser lese-/skrivehastighetsindikatorer på emballasjen til stasjonene sine i håp om at når de velger, vil kjøperen ta hensyn til dette og ta et valg til fordel for dette produktet. La oss sjekke hvor mye de deklarerte verdiene avviker fra de virkelige.Lesning
Ta opp
Det er tydelig at ved siden av hver deklarerte verdi er det en liten " * ", som refererer til knapt merkbar tekst. Den sier at reelle data kan variere, testing fant sted under spesielle forhold og UAV UAV UAV.
Den mest "ærlige" flash-stasjonen er Transcend JetFlash 780. Manglende prosenter kan tilskrives målefeil. På andre plass - SanDisk Extreme Og Toshiba SUZAKU.
Hvis noe gikk galt...
Flash-stasjoner har en tendens til å gå i stykker på de mest ugunstige øyeblikkene. Og den inneholdt viktige data som var nødvendig for to timer siden. Frustrert søker du og finner et datagjenopprettingsfirma og drar dit med håp om å høre svar om at alt er klart om noen dager.Deretter begynner spesialisten i datagjenoppretting fra flash-stasjoner sitt arbeid. Han demonterer stasjonen og begynner å sjamanisere og få dataene bit for bit, steg for steg. Og han tenker for seg selv: "Vel, hvorfor igjen disse lavkvalitets mikrokretsene, igjen en kompleks kontroller, etc."
Vi prøvde å se på flash-stasjonene presentert i anmeldelsen gjennom øynene til en datagjenopprettingsingeniør og evaluere dem. Og dette er hva som skjedde.
Metodikk og evalueringskriterier
La oss prøve å evaluere stasjoner ved å bruke et 9-punktssystem. 4 kriterier vil bli vurdert:Fjerning av minnebrikker
- 0 poeng - ingen problemer
- 1 poeng - mulige vanskeligheter
- 2 poeng - mulig under visse forhold
- 0 poeng - ingen problemer
- 1 poeng - mulige vanskeligheter
- 2 poeng - tidkrevende/arbeidskrevende, umulig
- 0 poeng - ingen problemer
- 1 poeng - mulige vanskeligheter (løselig)
- 2 poeng - mulige vanskeligheter (uløselig for øyeblikket)
- 0 poeng - ingen problemer
- 1 poeng - mulige vanskeligheter (løselige, arbeidskrevende, tidkrevende)
- 2 poeng - vanskeligheter er mulige (ikke løst ennå)
Drive komponenter
Enhver flash-stasjon inkluderer en kontroller (en mikroprosessor som er ansvarlig for å distribuere brukerdata) og minnebrikker (minst 1, men det kan være flere. Faktisk lagrer minnebrikkene data i en bestemt form). Oppgaven til en ingeniør for datagjenoppretting fra flash-stasjoner er å etterligne driften til en kontroller som har sviktet. La oss se hva våre stasjoner består av:1. Kingston DataTraveler HyperX 3.0
- Phison PS2251-01-L kontroller
- Minnebrikker 4 stk i TLGA-52-pakke, produsert av Toshiba
- Toshiba TC58NC2303GST-kontroller (ommerket Phison PS2251-03-v)
- Minnebrikker 2 stk i TSOP-48 pakke, produsert av Toshiba
- Phison PS2251-07-V kontroller
- Phison PS2251-07-6 kontroller
- Minnebrikker 1 stk i BGA-132-pakke, produsert av Toshiba
- Innostor IS903 kontroller
- Minnebrikker 2 stk i BGA-132 pakke, produsert av Samsung
- Phison PS2251-68-5 kontroller
- Minnebrikker 1 stk i TLGA-52-pakke, produsert av Toshiba
- SanDisk-kontroller 20-82-08369-1
- Minnebrikker 1 stk i TLGA-52-pakke, produsert av SanDisk
Restitusjonstestresultater
Etter å ha gått gjennom alle nødvendige trinn for å gjenopprette data fra disse flash-stasjonene, mottok vi følgende resultater:
Vinneren i kategorien mest sannsynlig vellykkede gjenoppretting av filer i tilfelle feil var stasjonen Toshiba SUZAKU, siden denne flash-stasjonen fikk det laveste antallet poeng. Hvis jeg skulle velge en stasjon for meg selv basert på den beste sjansen for å lykkes med å gjenopprette filer i tilfelle maskinvarefeil, ville jeg valgt denne. Datagjenoppretting fra det er den raskeste, og sannsynligheten for å gjenopprette data er veldig høy. For å være rettferdig bør det bemerkes at USB-stasjoner under Toshiba-merket dukket opp relativt nylig. Dette er en ny aktør i markedet, så lave priser er knyttet til selskapets markedsføringsbevegelser, og ifølge prognoser vil prisene på disse produktene øke.
Praktiske konklusjoner
Hver av dere vil raskt og enkelt kunne vurdere sannsynligheten for datagjenoppretting fra flash-stasjonen ved å følge to enkle trinn:Last ned et spesielt program fra nettstedet flashboot.ru som vil bidra til å bestemme sammensetningen av komponentene til stasjonen uten å demontere den. For eksempel Flash Drive Information Extractor 7.5
Etter å ha funnet ut kontrollerens markeringer, gå til "Solution Systems"-nettstedet til AceLab og søk etter kontrolleren din. Hvis kontrolleren er på listen, kan dataene dine gjenopprettes ved hjelp av spesialutstyr. Hvis det oppstår problemer og flash-stasjonen går i stykker, kan du se etter spesialister som bruker PC-3000 Flash-maskinvare- og programvarekomplekset i arbeidet sitt. Hvis kontrolleren din ikke er på listen, er mitt råd å erstatte flash-stasjonen med en som du kan gjenopprette data fra.
Til slutt vil jeg legge til - når du velger en stasjon, studer prisene nøye, les anmeldelser og se på Habra-bloggen vår eller Hardmaster-nettstedet. Vi har kanskje allerede gjennomgått denne flash-stasjonen, og testresultatene vil hjelpe deg å ta det riktige valget.
Det er alt. Og husk at Lost forever fortsatt kan bli funnet...
Tags: Legg til tagger
Moderne teknologier utvikler seg med stormskritt. Prosessorene blir kraftigere, skjermene er skarpere, kameraene er bedre – alt dette lar deg lage mye mer produktive programmer og filmer og spill av høyere kvalitet enn før. Men dette "våpenkappløpet" har ført til behovet for å lagre enorme mengder informasjon. Og hvis en film på 50 GB ikke tar opp mye plass på harddisken din, er det vanskeligere å overføre den til en annen enhet. Heldigvis glemmer ikke produsentene de gode gamle flash-stasjonene.
Det er et stort utvalg av dem: MicroSD, SD, MemoryStick og en haug med andre ting. Vi vil snakke om formatet som er mest kjent for folk flest - USB Flash-stasjon - eller bare snakke om USB-flash-stasjoner. Litterært sett er dette en enhet for lagring, overføring og utveksling av data (filmer, musikk, dokumenter, etc.). Flash-stasjoner brukes også til å sikkerhetskopiere og laste operativsystemer, men disse områdene er mindre populære blant befolkningen.
Når det gjelder strukturen, er de fleste USB-flash-stasjoner ganske standard: et USB-grensesnitt for kommunikasjon med en mottaksenhet (datamaskin, TV, bil-multimediasystem, etc.), en kontroller, en oscillator og selve NAND-flashminnebrikken. Så det viser seg at flash-stasjoner i hovedsak skiller seg lite fra hverandre, og derfor avhenger valget av en eller annen modell hovedsakelig av lese- og skrivehastighet, pålitelighet og utseende. Vi vil ta hensyn til disse parameterne i vår tradisjonelle vurdering. Gå!
De beste USB-flash-stasjonene med grensesnitt 2.0
La oss først se på en litt eldre flash-stasjonsteknologi som har et USB 2.0-grensesnitt. Denne standarden ble født tilbake i 2000, og derfor er det vanskelig for den å oppfylle moderne ytelsesstandarder. Maksimal mulig hastighet er 480 Mbps, som er lik 60 Mb/s. Det virker ikke så ille, men dette er bare teoretiske tall. Faktisk er flash-stasjoner med USB 2.0 i stand til å levere ikke mer enn 35 "meter" per sekund når du leser, og enda lavere når du skriver. Selvfølgelig er det fortsatt restriksjoner på maksimal strøm, men i sammenheng med en artikkel om flash-stasjoner er dette av liten interesse for oss. Det eneste modellene i denne kategorien kan skryte av for øyeblikket er prisen. Hvis vi sammenligner flash-stasjoner med tilsvarende kapasitet fra samme produsent, viser det seg at en USB 2.0-flash-stasjon er omtrent 2 ganger billigere enn en mer moderne konkurrent.
Så det viser seg at modellene fra denne vurderingen bør anbefales til folk som enten ikke bryr seg så mye om ventetiden på lasting, eller til de som jobber med små mengder data, hvor hastighet ikke er så viktig. I alle fall anbefaler vi deg å se på vår vurdering av de beste USB-flash-stasjonene med et 2.0-grensesnitt
Merk! For "eksperimentets renhet" i vurderingen sammenligner vi modeller med den mest populære kapasiteten - 16 GB. Versjoner med høyere eller lavere kapasitet kan variere i pris og hastighet.
3 Kingston DataTraveler SE9
Den mest stilige
Et land: USA (produsert i Kina)
Gjennomsnittlig pris: 710 gni.
Vurdering (2019): 4,4
Dessverre er ikke flash-stasjonen fra en av selskapets ledende stasjoner på markedet spesielt høy kvalitet. Ja, designet er interessant. Størrelsene er kompakte. Men du glemmer alt dette når du prøver å laste opp en stor fil til en flash-stasjon. Hastigheten er fantastisk, men ikke på en veldig god måte. Prisen er selvfølgelig hyggelig, men å vinne mindre enn 50 rubler, taper kjøperen betydelig i hastighet og tilleggsfunksjoner.
Fordeler:
- Metallkropp
- Beste pris
Feil:
- Lav lesehastighet (22,5 MB/s) og skrivehastighet (15,6 MB/s).
2 Transcend JetFlash 600
Beste hastighet
Land: Kina
Gjennomsnittlig pris: 1.120 gni.
Vurdering (2019): 4,7
Transcend produserer ganske interessante stasjoner, men det er ganske vanskelig å kalle JetFlash 600 slik. Utad skiller den seg ikke ut på noen måte - et vanlig stykke svart plast uten et eneste snev av designerraffinement. Her kan du til og med kritisere produsenten for mangelen på noen form for festing av lokket, noe som gjør det veldig lett å miste. Og det er ingen maljer på selve flash-stasjonen, så det vil ikke være mulig å feste den til tastene. Det eneste som virkelig kan jevne ut disse manglene er den høyeste hastigheten i vurderingen.
Fordeler:
- Beste hastighet. Lesing – opptil 32 MB/s. Opptak – opptil 16 Mb/s
- Har passordbeskyttelse
- Datakomprimeringsfunksjon
- Det finnes versjoner fra 4 til 128 GB - det største utvalget
Feil:
- Høye kostnader - halvannen ganger høyere enn konkurrentene
Den besteproduksjonsbedrifterUSB-minnepenn
- SanDisk. Et stort amerikansk konsern som har erobret en tredjedel av markedet for minnekort og flash-stasjoner. Det er det bestselgende merket i dette segmentet, inkludert i Russland.
- Transcendere. Det mest kjente taiwanske merket, karakterisert av forbrukere som produsenten av de mest stabile minnekortene og USB-stasjonene. Til tross for den beskjedne størrelsen på det okkuperte markedet, er det ekstremt populært blant det russiske samfunnet.
- Corsair. Et ungt amerikansk selskap som spesialiserer seg på produksjon av spillutstyr og minnemoduler for personlige datamaskiner, i tillegg til å lage USB-flash-stasjoner. Sistnevnte er forresten moderat populære blant innenlandske forbrukere.
- Kingston. Dette selskapet ble grunnlagt i 1987, og er en av de ledende innen levering av USB-minnepinner, flash-kort og RAM-moduler for personlige datamaskiner til det internasjonale markedet. Han er eieren av den verdensberømte HyperX-spillminnemodulavdelingen.
1 SanDisk Cruzer Fit
Mest kompakte størrelser
Et land: USA (produsert i Kina)
Gjennomsnittlig pris: 740 gni.
Rangering (2019): 4,8
En flash-stasjon fra SanDisk har nesten alt du kan ønske deg. Den største fordelen i forhold til konkurrenter er dens svært kompakte størrelse. Ja, denne er lettere å miste enn større modeller, men etter vurderingene å dømme kjøper de den hovedsakelig for bruk i en bil. Og her er den lille størrelsen rett og slett en redning, for i mange bilradioer er USB-kontakten plassert på fronten og en stor flash-stasjon kan rett og slett bli ødelagt hvis du beveger den uforsiktig med hånden. Cruzer Fit stikker ikke mer enn 5 mm ut, og derfor vil det være vanskelig å fjerne den med hånden. Denne modellen kan også anbefales til eiere av bærbare datamaskiner med en liten mengde innebygd minne. Jeg satte denne lille tingen inn i porten og glemte den - det var mer minne, men nesten ingenting stakk ut.
Fordeler:
- God hastighetsytelse. Les – 28,3 MB/s, skriv – 13,96 MB/s
- De mest kompakte dimensjonene
- Det er mulig å beskytte flash-stasjonen med et passord
- Det er en sikkerhetskopifunksjon
De beste USB-flash-stasjonene med 3.0-grensesnitt
USB 3.0-standarden, som 2.0, kan neppe kalles veldig moderne, fordi de endelige spesifikasjonene ble dannet i 2008. Dette grensesnittet er imidlertid fortsatt populært den dag i dag, fordi... Gir teoretiske hastigheter opp til 625 Mb/s. Allerede imponerende, ikke sant? Faktisk gir slike flash-stasjoner omtrent 250 "meter" for lesing, noe som også er et veldig godt resultat. Vår vurdering vil hjelpe deg å velge den beste modellen i denne kategorien.
Merk følgende! Som i forrige kategori sammenligner vi modeller med samme volum. I dette tilfellet er det 64 GB. Andre versjoner kan variere i pris og hastighet.
3 Transcend JetFlash 790
Beste pris
Land: Kina
Gjennomsnittlig pris: 959 gni.
Vurdering (2019): 4,4
Uansett hvor rart det høres ut, presterer ikke produsenten av den raskeste flash-stasjonen i forrige kategori særlig godt med USB 3.0. Designet er interessant, og du vil ikke miste lokket. Hastighetsindikatorene virker også ok, men de er veldig ustabile. Etter vurderingene å dømme, skiller de seg halvannen gang! Hva dette henger sammen med er uklart. Ellers er dette en ganske standard flash-stasjon til en lav pris.
Fordeler:
- Dataoverføringsindikator
- Stort utvalg - modeller fra 8 til 128 GB
Feil:
- Ustabile hastighetsindikatorer. Gjennomsnittlig 101,75 MB/s lesing og 44,8 MB/s skriving
2 Corsair Flash Voyager GS (CMFVYGS3)
Beste lesehastighet
Et land: USA (produsert i Kina)
Gjennomsnittlig pris: 4.089 gni.
Vurdering (2019): 4,7
Corsair-produktene er ganske godt kjent blant datamaskinentusiaster og er ikke overraskende lite kjent for vanlige brukere. Og det eneste som hindrer merket i å bli utbredt er den høye prisen. Veldig høy. Ja, hastigheten på arbeidet her er en av de beste i verden. Ja, byggekvaliteten og påliteligheten er på høyeste nivå. Men dessverre er det usannsynlig at den gjennomsnittlige kjøperen vil betale 3-4 ganger mer for å øke produktiviteten med flere titalls prosent.
Fordeler:
- Høyeste hastighet - i reelle tester var lesehastigheten 236 MB/s, skrivehastigheten var 170 MB/s
- Metallkropp
Feil:
- Høy pris
- Store dimensjoner
1 Kingston DataTraveler R3.0 G2
Det beste forholdet mellom pris og kvalitet. Vanntett etui
Et land: USA (produsert i Kina)
Gjennomsnittlig pris: 1300 gni.
Rangering (2019): 4,8
Til slutt kommer vi til en av de mest interessante flash-stasjonene. Hovedfunksjonen er vannmotstand. Selvfølgelig vil enhver modell nesten helt sikkert overleve et lett regn, men denne flash-stasjonen fra Kingston kan trygt senkes i vann uten frykt for å miste data. Dette kan være nyttig ikke bare for ekstremsportentusiaster, men også for vanlige mennesker som er bekymret for sikkerheten til viktige filer. I tillegg lider ikke hastigheten til flash-stasjonen i det hele tatt av det beskyttede gummidekselet. Tvert imot er de offisielle tallene litt... undervurdert, noe som er gode nyheter.
Fordeler:
- Vanntett hus
- Den reelle hastigheten er høyere enn de offisielt deklarerte - lesing 141,5 MB/s, skriving 44,7 MB/s
- Maksimal minnekapasitet på opptil 256 GB
Feil:
- Under høy belastning blir saken merkbart varm
De beste flash-stasjonene med økt hastighet
Hastigheten til å skrive og lese data er en av de to viktigste egenskapene til enhver flash-stasjon. Det bestemmer den generelle hastigheten for å jobbe med filer, samt den nominelle prisen som produsenten (og distributører) ber om for å kjøpe USB. For ikke så lenge siden hadde raske flash-stasjoner en lav arbeidsressurs, men for øyeblikket er dette problemet løst.
3 Corsair Flash Voyager GS (CMFVYGS3)
Høy grad av pålitelighet
Land: USA
Gjennomsnittlig pris: 5.290 gni.
Rangering (2019): 4,8
Corsair Flash Voyager GS er essensen av kvalitet og imponerende tekniske egenskaper som kan tilfredsstille behovene til enhver upretensiøs bruker. Den kommer i tre forskjellige minnealternativer, alt fra 64 til 256 GB, noe som er en veldig god indikator. Følgelig endres også opfra modell til modell. I «junior» GS er det bare 70 Mb/s, mens «eldre» har 105 Mb/s. Fillesehastigheten i begge tilfeller er den samme - omtrent 260 MB/s.
USB 3.0-grensesnittstasjonen er plassert i et lite attraktivt, men pålitelig metalldeksel, hvis forseglingsgrad på en pålitelig måte beskytter de interne kretsene mot støv og skitt. Denne designen har fortsatt sin ulempe: den vanskelige varmespredningen bidrar til akkumulering av varme i flash-stasjonskretsen. I denne forbindelse kan langsiktig arbeid, for eksempel modellering eller videoredigering, direkte fra stasjonen forårsake overoppheting og påfølgende feil.
2 HyperX Savage
Bedre driftsstabilitet gjennom hele levetiden
Land: USA
Gjennomsnittlig pris: 6.190 gni.
Rangering (2019): 4,8
HyperX Savage er en kraftig USB 3.1-stasjon designet for å lagre enorme mengder informasjon. Det er så mange som fire modeller i serien, hvor volumet varierer fra 64 til 512 GB. Faktisk var denne egenskapen den mest imponerende for tusenvis av brukere, noe som tydelig demonstreres av deres positive anmeldelser.
Lese-/skrivehastigheten til HyperX Savage var også en årsak til stor glede. Når kapasiteten øker, endres hastigheten på dataoverføringen fra 180 til 250 Mb/s, noe som har mye logikk bak seg. Lesehastigheten forblir den samme i alle versjoner, og faller ikke under terskelen på 350 MB/s. Den visuelle komponenten i stasjonen, hvis fôr er laget i tradisjonell Hyper X-stil, fikk også en del ros. Faktisk rettferdiggjør helheten av all prakten beskrevet ovenfor fullt ut den gjennomsnittlige prislappen, som har økt litt i løpet av siste året.
1 SanDisk Extreme PRO USB 3.1
Brukervalg
Land: USA
Gjennomsnittlig pris: 6.266 gni.
Vurdering (2019): 4,9
En høykvalitets 3.1-grensesnitt flash-stasjon fra SanDisk, designet for å gi raskest mulig tilgang til datalagring. Den fant stor respons blant innenlandske brukere, som stort sett var fornøyd med både de tekniske standardene og den generelle byggekvaliteten. SanDisk Extreme PRO USB 3.1 kommer i to minnealternativer: henholdsvis 128 og 256 GB. Støtter passordbeskyttelse av data, slik at du kan lagre rent personlig informasjon på den. Dataoverførings-/lesehastigheten på denne modellen er også på sitt optimale, og beløper seg til 380 og 420 MB/s. Og, som spesielt krevende forbrukere bemerker, viste en rask sjekk av nøkkelparametere deres fullstendige sammenfall med de deklarerte.
Tilstedeværelsen av et metalldeksel med en koblingsforlengelsesmekanisme taler også til fordel for SanDisk Extreme PRO USB 3.1. Kostnaden, fullt begrunnet med slike utmerkede parametere, forventes høye, men den eksisterende sikkerhetsmarginen vil være nok i flere år fremover.
De beste USB-flashstasjonene med høy kapasitet
Sammen med lese-/skrivehastighet er minnekapasitet en grunnleggende egenskap for enhver USB-flash-stasjon. Det påvirker direkte mengden informasjon som kan plasseres på stasjonen, og påvirker også tilgangshastigheten i henhold til "more-worse"-prinsippet. Slike problemer finnes ofte på rimelige flash-stasjoner med kapasiteter fra 16 til 128 GB, hvis nominelle hastighet ikke er i stand til å gi brukere rask tilgang til lagrede data.
3 Patriot-minne Supersonic Magnum 2 512GB
Beste dataskrivehastighet (300 MB/s)
Land: Kina
Gjennomsnittspris: 17.159 RUB.
Rangering (2019): 4,8
En USB 3.1-flash-stasjon egnet for å falle inn i flere kategorier av denne vurderingen. Den har etter vår mening den mest optimale minneparameteren, lik 512 GB, som er komfortabelt nok til både vanlig bruk og rent arbeidsbehov. Den har utmerkede dataoverførings- og lesehastigheter, hvor tallene er henholdsvis 300 og 400 MB/s. For å verifisere sannheten til de deklarerte egenskapene, ga spesielt sensitive brukere flash-stasjonen en reell funksjonstest... og avslørte ingen kritiske avvik.
Imidlertid er det fortsatt katastrofalt få forbrukere blant det russiske publikummet for Patriot Memory Supersonic Magnum 2 512GB. Faktum er at en flash-stasjon er en veldig spesifikk modell, hvis ressurser ofte ikke er nødvendig for en enkel PC-bruker. Derav den lave populariteten, den ganske høye prisen og ekstremt sjeldent utseende i butikkhyllene.
2 PNY PRO Elite USB 3.0 512 GB
Den mest pålitelige flash-stasjonen (opptil 60 måneders garanti)
Land: Kina
Gjennomsnittspris: 10 281 RUB.
Rangering (2019): 4,8
Til tross for sin originale kinesiske opprinnelse, har PNY PRO Elite USB 3.0 512GB-stasjonen et veldig fristende aspekt ved tjenesten. 60 måneders garanti - for betydelig utstyr (både når det gjelder dimensjoner og funksjoner), er dette tallet veldig verdig, veltalende om produsentens tillit til utstyret. Når det gjelder en flash-stasjon, ser den helt astronomisk ut - kanskje ingen av de ledende produsentene av flash-stasjoner har en slik reserve av "tålmodighet".
De tekniske egenskapene til PNY PRO Elite USB 3.0 512GB ser også veldig imponerende ut. Sammen med en god mengde internminne, mottar forbrukeren høy databehandlingshastighet, skriving på topp med 250 MB/s og lesing med 400 MB/s. Ja, populariteten til flash-stasjoner i Russland overlater fortsatt mye å være ønsket. Imidlertid forventer selskapet å ta dette problemet seriøst snart.
1 Kingston DataTraveler Ultimate GT 1TB
Den største mengden internminne (1 TB)
Land: USA
Gjennomsnittlig pris: 61 200 gni.
Vurdering (2019): 4,9
Kingston DataTraveler Ultimate GT er den mest romslige flash-stasjonen på det russiske markedet for øyeblikket. Desto mer interessant er det faktum at det er den yngste modellen i serien - snart forbereder det amerikanske selskapet seg på å gi Russland en kopi med en minnekapasitet på 2 TB. Men inntil dette skjer, blir terabyte-versjonen av stasjonen stadig mer populær blant profesjonelle bloggere og folk hvis arbeid på en eller annen måte er forbundet med en kolossal informasjonsflyt. Skrivehastigheten er på nivå med elitebalanserte flash-stasjoner, og er 200 MB/s. Lesehastigheten på 300 MB/s skiller seg også ut positivt mot den generelle bakgrunnen for egenskaper.
Det eneste virkelige svake punktet til Kingston DataTraveler Ultimate GT 1TB er kostnadsnivået. Det er klart at utviklingsteknologien er helt ny, og det ferdige produktet skal dekke alle kostnader... men ikke alle er klare til å betale kostnadene for en god gaming-laptop for en flash-stasjon.
