Bet šeit vislabāk veicās iPhone 6. Tam ir augstākas kvalitātes attēls ar ISO 1600 nekā Galaxy S6 ar ISO 800. Bet galvenais ir detaļu saglabāšana. Ne Samsung, ne Sony, ne HTC nesniedz tādas pašas detaļas kā iPhone 6.

secinājumus

Secinājums, iespējams, bija viegli paredzams, lasot rakstu. Man ir grūti izcelt vienu vadītāju, tātad labāko mobilās kameras būs divi - Samsung Galaxy S6 un iPhone 6. Pirmajam ir lielāka izšķirtspēja, vairāk manuālie iestatījumi, ir iespējams uzņemt fotogrāfijas gandrīz tukšas. Otrajam nav nekādu problēmu ar fotografēšanu tumsā, ļoti reālistisks krāsu atveidojums un labas detaļas pie augstām ISO vērtībām. Ārkārtīgi sliktos apstākļos (naktī, mēness gaismā) Samsung darbojas nedaudz labāk. Rezultāts ir drausmīgs, bet vismaz kaut ko var redzēt fotogrāfijās. Žēl, ka iPhone 6 to nevar izdarīt.

Nu Sony un HTC piemēri liecina, ka megapikseļu skaits dzīvē nav svarīgākais. Efektivitātes ziņā uz vienu megapikseļu iPhone 6 ir nepārspējams. Kvalitātes un izšķirtspējas kombinācija ir vislabākā no Samsung. HTC One M9 ieņem trešo vietu kameru testēšanā, Sony Xperia Z3 ir ceturtais. Bet, ja pēkšņi vēlaties fotografēt lietusgāzē vai zem ūdens, to varēs izdarīt tikai Xperia. Neviens no pārējiem dalībniekiem nevar lepoties ar šādu aizsardzību.

2014. gada pavasaris mūs priecē ne tikai ar silto laiku un vasaras tuvošanos, bet arī ar drīzu izpārdošanas sākumu labākie viedtālruņi no labākajiem ražotājiem. Šodien es vēlos salīdzināt divus spilgtus flagmaņu pārstāvjus - japāņu Sony Xperia™ Z2 un korejiešu Samsung Galaxy S5, kas gandrīz vienlaikus nonāks vispārējā pārdošanā. Atgādināšu, ka pēdējais Krievijas veikalu plauktos parādīsies 11. aprīlī, un priekšpasūtījumus var veikt jau tagad. Tātad, pārkāpsim!

Mūsu pārstāvji:

Izskats

Neatkarīgi no tā, cik reizes esmu spēlējis abus viedtālruņus savās rokās, es nevaru droši pateikt, kurš no tiem man patīk labāk. Sony ir elegants: stingrais taisnstūra dizains noteikti patiks klasiskā stila cienītājiem. Savukārt Samsung atšķirībā no citiem tālruņiem piesaista ar savu stilu. Starp citu, lielākā daļa lietotāju jau ir novērtējuši izstrādātāja mēģinājumus atgriezt S sēriju izskats pirmās ierīces šajā līnijā. Man arī viņš patika.

Runājot par taustes sajūtām, mana simpātija uzreiz pāriet uz Galaktikas pusi. Aizmugurējā vāciņa ērtā forma, kas imitē ādu, ļauj lietot viedtālruni ar vienu roku un nebaidoties to nomest.

To nevaru teikt par Z2. Es nevarēju sasniegt displeja augšdaļu ar pirkstu, turot viedtālruni ar vienu roku. Protams, man nav garākie pirksti, bet man nav arī īsākie pirksti. Tāpēc šaubos, vai Xperia patiks meitenēm. Man arī ļoti nepatīk spīdīgā apdare. aizmugurējais vāciņš Sony, lai gan tālrunis neizslīd no rokām, jums par to joprojām ir jādomā visu laiku.

Kamera

Mārketinga speciālisti vienmēr cenšas pārspīlēt viņu reklamēto ierīču iespējas, tāpēc jums nevajadzētu vienkārši pieņemt viņu vārdu. Sony reklāmas sauklis vēsta, ka viedtālrunim ir līdz šim labākā kamera. Laiks rādīs, vai tā ir taisnība, taču jau tagad varam teikt, ka pikseļu skaita ziņā tas apsteidz S5 uzstādīto moduli - 20,7 MP pret 16 MP.

Kamerām ir līdzīgas iespējas, tāpat kā fotografēšanas kvalitātei. Tikai fotogrāfs vai profesionāls dizaineris var patiesi redzēt atšķirību. Personīgi es domāju, ka abas kameras uzņēma lieliskus attēlus.

Xperia Z2 kameras lietotāja interfeiss

Galaxy S5 kameras lietotāja interfeiss

Fotoattēlu paraugi no abām kamerām

Tumsa:	Zemas gaismas:
Vidēji gaišs:	Spilgts apgaismojums:
HDR:

Uz ko spēj Xperia Z2 kamera, var redzēt šajā video

Pildījums

Pieskārušies viedtālruņiem un izmēģinājuši kameru, pārejam pie interesantākām detaļām, proti, viedtālruņu aparatūras un programmatūras. Uzreiz teikšu, ka Samsung Galaxy S5 sintētiskos testos tradicionāli pārspēj Sony Xperia™ Z2. Tas var pārsteigt daudzus, jo abās ierīcēs tiek izmantota viena procesora līnija – Snapdragon 801. Un atšķirība ir tāda, ka S5 uzstādītajā procesorā kodolu darbības frekvence ir jūtami augstāka.

Es gribu nekavējoties nomierināt Sony fanus - reālos apstākļos etalona rādītājiem nav nekādas nozīmes. Mēs jau iepriekš rakstījām savā pilnajā pārskatā, ka Samsung darbojas nevainojami un var tikt galā ar jebkuru modernu rotaļlietu vai lietojumprogrammu.

Procesors
Visvairāk “galvas” pildījums, proti, procesors, visticamāk, nepievils patērētāju. Uzticoties savam flagmaņa nosaukumam, abi pārstāvji ir aprīkoti ar nopietnu procesoru. Tomēr joprojām pastāv dažas atšķirības.

Xperia Z2 korpusā ir 2,3 GHz četrkodolu Snapdragon 801 (MSM8974-AB) procesors, un Galaxy ir 2,5 GHz augstākās klases četrkodolu Snapdragon 801 procesors (MSM89740-AC) no Qualcomm līnijas. No otras puses, S5 ir tikai 2 GB brīvpiekļuves atmiņa salīdzinot ar 3 GB, kas atrodas Z2.

Un tomēr, neskatoties uz nelielo nelīdzsvarotību starp diviem īpaši svarīgajiem komponentiem, abas ierīces nodrošina bezkompromisu etalonuzdevumu. Es gan atstāšu savu balsi par SGS5...

Testa rezultāti
Jo augstāks ir labāks- Jo augstāk, jo labāk
Zemāks ir labāks- jo zemāk, jo labāk.

Internets un saziņas formāti

Sony ir vienīgais ražotājs, kas piedāvā iepriekš instalētu pārlūkprogrammu Google Chrome, un jāsaka, ka tas ir diezgan labs un ērts gājiens. Abas ierīces atbalsta Cat 4 LTE ar lejupielādes ātrumu līdz 150Mbit/s, kā arī ir pieejami LTE, HSPA+, Bluetooth 4.0, A-GPS, NFC, lai gan Xperia Z2 padara piedāvājumu nedaudz interesantāku, atklājot atbalstu. 802.11 a, b , g, n, n 5 GHz; Wi-Fi tīkli(5 GHz protokols S5).

Sony Xperia™ Z2 saskarne darbojas ne sliktāk. Visa animācija darbojas nevainojami un bez grūdieniem, lietojumprogrammas tiek palaistas gandrīz uzreiz un nevar likt jums domāt ne mirkli jauns flagmanis Japānas ražotājs. Tomēr Z2 ir vairāk iespēju darbam ar lielu skaitu lietojumprogrammu, pateicoties 3 GB RAM modulim, salīdzinot ar 2 GB S5.

Sony Xperia™ Z2 interfeiss

Operētājsistēma abiem viedtālruņiem jaunākā versija- Android KitKat. Atšķirība slēpjas palaišanas ierīcēs un iepriekš instalētajā programmatūrā. Es nerunāšu sīkāk par katra funkcijām, jo ​​galddatoru iespējas ir atšķirīgas, tāpat kā izmantotā grafika. Vispār, kura palaišanas programma ir labāka, ir katra paša ziņā. Varu tikai teikt, ka TouchWiz man šķita funkcionālāks, kaut arī nedaudz apjomīgs.

Starp citu, mēs nekoncentrēsimies arī uz ierīču displejiem. Piebildīšu tikai, ka Sony ekrāns ir par 0,1 collu lielāks, un abu ierīču izšķirtspēja ir vienāda – 1920x1080. Galvenā atšķirība ir izmantotajās matricās: IPS Sony Z2 un Super AMOLED priekš Samsung S5.

Video no MWC 2014 - flagmaņu salīdzināšana

Zvana kvalitāte
Runājot par zvanu kvalitāti, manuprāt, abi tālruņi paveic savu darbu, taču kvalitāte joprojām atstāj daudz ko vēlēties. Abām ierīcēm ir daudz skaļuma (lai gan Z2 būs skaļāks).

Akumulators
Abiem flagmaņiem ir ietilpīgs akumulators, kura vidējā jauda ir 3200 mAh Xperia Z2 un 2800 mAh Galaxy S5. Citiem vārdiem sakot, katrs no viņiem spēj apzinīgi strādāt jūsu labā 24 stundas bez draudiem, ka jūs paliksit bez komunikācijas, kas karājās virs jūsu galvas. Mēreni izmantojot viedtālruņa iespējas, darbības laiku var pagarināt līdz 2 dienām.

Saskaņā ar oficiālajiem datiem, Xperia Z2 ir gatavs kalpot jums 19 stundu nepārtrauktai sarunai, atrodoties 3G tīklos un gandrīz 31 dienu gaidīšanas režīmā. Salīdzinājumam, Galaxy S5 izturēs 21 stundu sarunu laika 3G tīklos, bet izturēs tikai 18 dienas.

Akumulatora darbības laika mērījumi

Akumulatora uzlādes laiks (minūtes)

secinājumus

Visa salīdzinājuma laikā es mēģināju izvēlēties sev iecienītāko, bet es nevarēju. Un ziniet, tas ir ļoti labi! Galu galā abi viedtālruņi savā veidā ir labi un tiem piemīt individualitāte, kas nozīmē, ka mums būs no kā izvēlēties.

2 komentāri par “Samsung Galaxy S5 vs Sony Xperia™ Z2”

Vakar tikai skatījos Xperia, bet pirmo paaudzi. Man jāsaka, ka pirms tam es pievērsu maz uzmanības citiem viedtālruņiem, izņemot iPhone un Galaxy. Tagad es saprotu, ka ir arī citas brīnišķīgas iespējas, Xperia tips vai HTC. Personīgi man patīk Z2. Pēc sešiem mēnešiem es nomainīšu savu S4. Es domāju, ka es nopirkšu Sony.

Viedtālrunis Samsung Galaxy S 3 (pārskats) pārdošanā nonāca jau sen, taču joprojām ir aktuāls un spēj darboties līdzvērtīgi ar augstākās klases ierīcēm, kas iznāca krietni vēlāk. Tātad ar Sony Xperia Z (pārskats) mūsu tradicionālajā veiktspējas (un ne tikai) salīdzinājumā tam bija lemts sadurties. Video var redzēt ātruma atšķirību spēlēs, tālruņu uzrādītos rezultātus etalonos, novērtēt ierīču dizainu un aplūkot ekrānus:

Xperia Z tiek pārdots par 30 tūkstošiem rubļu. UZ stiprās puses Modeli noteikti var saistīt ar tā stilīgo un pievilcīgo dizainu (simetrisks OmniBalance koncepts), materiāliem un montāžu (stikls priekšpuse un aizmugure, alumīnija barošanas taustiņš, spēcīgs rāmis no stikla pildīta poliamīda), pildījumu (četrkodolu Snapdragon S4 Pro procesors , 2 GB RAM, Adreno grafika 320), drošība (var pusstundu nogulēt metra dziļumā, nebaidās no putekļiem, kā arī, kā izriet no daudziem video internetā, spēj izturēt kritienus uz cieta virsmu, pateicoties tās veiksmīgajam dizainam).

Galaxy S 3 priekšrocības ir darbības laiks, joprojām aktuālā aparatūra (gandrīz visas spēles darbojas uz maksimumu, par ko jāsaka “paldies” četrkodolu Exynos 4412 procesoram), un pievilcīga cena šodien (20 tūkstoši rubļu oficiālajā mazumtirdzniecībā). Bet par garlaicīgu dizainu (lai atšķirtu Galaxy Note 2 no Galaxy Grand, Galaxy S 3 Mini un Galaxy S 3, tikai daži to varēs izdarīt - tas vairs nav pat smieklīgi) un par lētajiem materiāliem nav iespējams Korejas ierīcei dot plusu pat tad, ja ļoti vēlaties uz. Starp citu, plastmasa mūs sagaida Galaxy S 4. Kāds augsta ranga uzņēmuma pārstāvis todien teica, ka plastmasa ļauj ražot daudzus modeļus, kas ar citiem materiāliem nebūtu iespējams. Bet gribētos jautāt, kā Apple izdodas saražot desmitiem miljonu iPhone, kuru korpusi ir no metāla un stikla?

Xperia Z ekrāns izraisa daudz strīdu. Patiešām, uzņēmums izmanto dažādus paneļus dažādās ierīcēs dažādiem reģioniem. Japāņu modeļi ieguva vislabāko ekrānu, kā redzat, pateicoties salīdzinošajiem fotoattēliem un mūsu video no MWC 2013:

Bet, spriežot pēc daudzām atsauksmēm, pat Eiropas ierīču ekrāni ļoti atšķiras viens no otra. Mūsuprāt, visvairāk mums ir Xperia Z labākais ekrāns no iespējamiem Eiropai (mēs redzējām vairākus agrīnus prototipus ar izbalējušiem displejiem). Tā krāsu atveide ir lieliska - melnie ir dziļi, baltie gaiši, un neideālie skata leņķi ikdienā nemaz netraucē (tie izpaužas tikai ekstremālos slīpumos, kad apzināti plāno attīstīt šķielēšanu). Tajā pašā laikā Galaxy S 3 ekrāns ir krāsains, piedāvā ļoti dziļus melnos toņus, absolūti nekādu balto (tas ir pelēks vai drīzāk zili brūns) un robainus pikseļus, pateicoties PenTile, kā dēļ 306 ppi nav jūtami. visi (uztvere pie 200 ppi — pikseļi redzami ar neapbruņotu aci). Blakus Xperia Z Galaxy S 3 ekrāns vertikālā orientācijā neizskatās tik izdevīgs, kā daudzi mēģina iedomāties. Tomēr godīgs 443 ppi nav mārketinga pentaklis ar sarkaniem oreoliem. Bet, kad tas ir noliekts un vienkārši vēlaties pārbaudīt, kā tas izskatās, SGS3 uzvar. Kas attiecas uz fotoattēliem un videoklipiem, Xperia Z var piedāvāt gan reālu krāsu atveidi, gan uzkrītošas ​​krāsas a la Galaxy S 3, pateicoties Mobile BRAVIA Engine 2 tehnoloģijai. Spēlēs krāsu atveide ir daudz dabiskāka un labāka Xperia Z. (nav visuresoša zila) .

Xperia Z izmanto 13 megapikseļu Exmor RS kameru ar f/2.4 diafragmas atvērumu. Un Galaxy S 3 ieguva 8 megapikseļu moduli ar f/2.6 diafragmu. Es uzņēmu vairākus desmitus salīdzinošu fotogrāfiju, un pēc tām noteikt skaidru līderi ir problemātiski. Xperia Z darbojas labāk vājā apgaismojumā, un tai ir labākas detaļas attālinātos kadros, bet Galaxy S 3 parāda labas detaļas tuvplāna kadros un nedaudz labāk darbojas ar baltā balansu. Te gan jāpiebilst, ka Samsung telefonam ir izlaidis jūru ar atjauninājumiem, tostarp, lai uzlabotu kameru, taču Xperia Z vēl nav saņēmis nevienu atjauninājumu, taču, iespējams, būs vēl. Video uzņemšanas salīdzināšana būs alternatīva Xperia apskats Z.

Pa kreisi — Sony Xperia Z, pa labi — Samsung Galaxy S3

Xperia Z ir līderis etalonos, kas nebūt nav pārsteidzoši. Testa rezultāti ir šādi: AnTuTu – 20 187 un 16 049 (attiecīgi SXZ un SGS3), Quadrant – 7753 un 6016, Geekbench 2 – 1982 un 1738, Vellamo – 2185/642 un 1670/566, E51/566 un E51. . Spēlēs viņi rāda vienlīdz labu sniegumu. Par to varat pārliecināties, ja skatāties iepriekš sniegto video apskatu.

Ja ņemam vērā visas stiprās un vājās puses tālruņiem, tad Sony Xperia Z, protams, izskatās interesantāk. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šis joprojām ir 2013. gada flagmanis, un Galaxy S 3 valdīja 2012. gadā (un tas maksā par trešdaļu mazāk). Tāpēc es to saucu pats šis salīdzinājums“nepareizi”, un es apsolu atgriezties pie Sony un Samsung konfrontācijas pēc Galaxy S 4 izlaišanas. Tas solās būt ļoti, ļoti izklaidējošs. Uz redzēšanos!

Tehnisks Sony specifikācijas Xperia Z:

• Tīkls: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 MHz), WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 MHz), LTE (I josla, III josla, V josla, VII josla)
• Platforma (paziņošanas brīdī): Android 4.1 Jelly Bean
• Displejs: kapacitatīvs, 5", 1920 x 1080 pikseļi, 16 miljoni krāsu, OptiContrast, Mobile BRAVIA Engine 2, 443 ppi, Dragontrail stikls
• Kamera: 13 MP, zibspuldze, autofokuss, video ierakstīšana 1080p@30fps, HDR, Exmor RS
• Priekšējā kamera: 2 MP, 1080p video ieraksts, Exmor R
• Procesors: 4 kodoli, 1,5 GHz, Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 + MSM9215M (Krait)
• Grafikas mikroshēma: Adreno 320
• RAM: 2 GB
• Iekšējā atmiņa: 16 GB
• Atmiņas karte: microSD
• A-GPS, GLONASS
• Wi-Fi (802.11a/b/g/n), DLNA
• FM radio
• Bluetooth 4.0
• MHL (USB, HDMI)
• 3,5 mm austiņu ligzda
• Gaismas, attāluma, pozīcijas un spiediena sensori, digitālais kompass, žiroskops
• Putekļu un ūdens aizsardzība IP55/IP57
• Akumulators: neizņemams, 2300 mAh
• Sarunu laiks: līdz 11 stundām 2G tīklos, līdz 14 stundām 3G tīklos
• Gaidīšanas laiks: līdz 550 stundām 2G tīklos, līdz 530 stundām 3G tīklos, līdz 510 stundām 4G tīklos
• Darbības laiks audio atskaņotāja režīmā: līdz 40 stundām
• Darbības laiks video atskaņotāja režīmā: līdz 5,5 stundām
• Izmēri: 139 x 71 x 7,9 mm
• Svars: 146 g
• Formas faktors: monobloks ar skārienekrānu
• Tips: viedtālrunis
• Izsludināšanas datums: 2013. gada 7. janvāris
• Izdošanas datums: 2013. gada 1. ceturksnis

Tirgū ir daudz viedtālruņu modeļu, kuriem ir līdzīgas īpašības un aptuveni vienāda cena. Tāpēc pircējam dažkārt ir grūti izdarīt izvēli. Zinoši cilvēki precīzi saprot visus galvenos kritērijus, pēc kuriem ir jāsalīdzina divi labs viedtālrunis, bet vidusmēra pircējs ne vienmēr saprot, kāpēc viens tālrunis ir labāks par otru. Zemāk ir neliels un, kā mums šķiet, objektīvs abu viedtālruņu salīdzinājums: SonyXperiaz3 unSamsungGalaktikas5.

Tomēr atgriezīsimies pie galvenās tēmas. Galvenais gandrīz jebkuras ierīces salīdzināšanas kritērijs ir tās tehniskie parametri.

Raksturlielumu salīdzinājums

Uztveres un salīdzināšanas ērtībai visus parametrus pierakstīsim tabulā, kur sarkanā/zaļā krāsā tiks izceltas abu viedtālruņu priekšrocības un trūkumi.

Viedtālrunis
Cena	680 $	590 $
operētājsistēma	Android 4.4	Android 4.4
Ekrāns, diagonāle, izšķirtspēja	Ekrāns 5,2 collas, izšķirtspēja 1920×1080	5,1 collas, izšķirtspēja 1920 × 1080
Procesors, frekvence		4 kodoli, Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC 2500 MHz
RAM ietilpība	3 GB	2 GB
Diska atmiņa	16 GB, ir kartes slots	16 GB, ir kartes slots
Kameras: aizmugurējā, priekšējā	Aizmugure 20,7 MP, LED zibspuldze, priekšējā 2,2 MP	Aizmugure 16 MP, LED zibspuldze. Priekšējā kamera 2 MP
Dual SIM atbalsts	Nē	Jā
Akumulatora ietilpība	3100 mAh	2800 mAh

Tātad, ko mēs no tā varam secināt? Ierīces ir salīdzinoši vienādas. Samsung Galaxy s5 maksā nedaudz mazāk nekā konkurents, taču tā īpašības ir nedaudz sliktākas. Jo īpaši mēs runājam par mazāku RAM un mazāku displeju par 0,1 collu. Uzstādīts arī Samsung lieliska kamera, tomēr tas noteikti ir sliktāks par to, ko mums piedāvā ražotājs Sony. Sony Xperia z3 aizmugurējai kamerai ir 20,7 megapikseļu izšķirtspēja un uzņemto attēlu kvalitāte ir vienkārši pārsteidzoša.

Kas attiecas uz aparatūru, tas ir, procesoru, abiem tālruņiem ir viens un tas pats četrkodolu Qualcomm Snapdragon 801 ar frekvenci 2,5 GHz, tāpēc šeit ierīces atrodas līdzvērtīgā stāvoklī. Tiesa, Sony Xperia z3 ir par 1 GB vairāk operatīvās atmiņas, tāpēc dažus “smagus” uzdevumus tas veiks daudz ātrāk un vienlaikus minimizēs vairāk aplikāciju (multitasking).

Nākamais ir atbalsts divām SIM kartēm. Ir neliela priekšrocība par labu viedtālrunim no Samsung, jo... Sony Xperia z3 neatbalsta 2 SIM kartes. Tomēr Sony Xperia z3 ir daudz vairāk jaudīgs akumulators jauda 3100 mAh. Un tā kā aparatūra abiem tālruņiem ir gandrīz vienāda, sīkrīku enerģijas patēriņš ir aptuveni vienāds. Līdz ar to Samsung Galaxy s5 izlādēsies daudz ātrāk nekā Sony Xperia z3, un tā jau ir būtiska priekšrocība par labu pēdējai ierīcei.

Tātad, ko mēs uzzinājām: par augstāku cenu (cenas atšķirība ir pat 70-90 dolāri) Sony Xperia z3 ir foršāks sīkrīks nekā tā konkurents Samsung Galaxy s5. Taču telefonus ar tik milzīgu cenu atšķirību un tehnisko parametru neatbilstību konkurentiem ir grūti sazvanīt. Viņš arī saņēma 1. vietu tālruņu TOPā zem 20 000 rubļu (sīkāka informācija vietnē).

Bet jūs nevarat aprobežoties ar tikai sausiem tehniskajiem datiem, salīdzinot. Lasīsim klientu atsauksmes par šiem viedtālruņiem un uzzināsim no tiem nepilnības. Jā, tie ir trūkumi, nevis priekšrocības.

Modeļu trūkumi

Mēs esam lasījuši daudzas atsauksmes par šo ierīci. Lielākā daļa no tām ir pozitīvas, bet ir arī negatīvas. Visi zemāk aprakstītie trūkumi ir ņemti no klientu atsauksmēm:

• Celtniecības kvalitāte. Tas ir pats pirmais un nopietnais trūkums. Turklāt daudzi pircēji sūdzas tieši par montāžu. Sešu mēnešu laikā stikls var nedaudz nolobīties, aizbāžņi slikti turas;
• Tālrunis ir ūdensizturīgs, kas ir plus. Tomēr pēc iegremdēšanas ūdenī skaļruņi un austiņu izeja var pārstāt darboties. Tāpēc labāk to speciāli neiegremdēt ūdenī;
• Korpuss ir slidens un viegli netīrs;
• Stikls (tas ir, sensors) nemainās atsevišķi no ekrāna. Ja viedtālrunis nokrīt un stikls saplīst, to var aizstāt tikai ar displeju. Tas ir daudz dārgāk nekā stikla nomaiņa atsevišķi.

Kopumā, lai gan šis viedtālrunis ir labs, tam ir daudz trūkumu. Šis ir ļoti problemātisks sīkrīks, un tā sliktā montāža, kā arī nespēja atsevišķi nomainīt stiklu ir nopietni trūkumi. Mēs neiesakām šo ierīci cilvēkiem ar līkām rokām.

• Sānos malas ir slidenas;
• Priekšējā kamera ir šausmīga, pat selfijiem neder;
• Video ir trokšņains;
• Gaidīšanas režīmā akumulatora patēriņš ir diezgan augsts. Mēs ļoti iesakām uzdevumu pārvaldniekā piespiest apturēt nevajadzīgās programmas;
• Ja pirmā SIM karte ir savienota ar internetu, jūs nevarēsit piezvanīt uz otro. No tā arī nebūs iespējams veikt zvanus;
• Dažreiz abonenta zvans tiek pārtraukts. Lai tiktu cauri, nepieciešami 2-3 zvani (ļoti dīvaini);
• Runātājs ir tik un tā.

Visi šie trūkumi ir no klientu atsauksmēm. Daudzi no tiem ir īpaši gadījumi, un jūsu tikko iegādātajā viedtālrunī to var nebūt. Tomēr ņemiet tos vērā, izvēloties konkrētu viedtālruni. Un jā, noteikti izlasiet atsauksmes par dažādiem neatkarīgiem resursiem.

Tomēr, ja izdarām izvēli starp Sony Xperia z3 un Samsung Galaxy s5, tad priekšroku dodam pirmajam viedtālrunim, lai arī tas ir dārgāks.

Lūdzu, novērtējiet rakstu:

Izlasi, ko labāk pirkt – Sony vai Samsung televizoru. Mēs salīdzinām raksturlielumus, tehnoloģijas, lietotāju un ekspertu atsauksmes.

Dažiem cilvēkiem patīk tikai divu zīmolu televizori. Pērkot jaunu ierīci, viņi izvēlas tikai Sony un Samsung. Tieši šādiem patērētājiem šis raksts tika rakstīts. Tajā jūs uzzināsit, kā televizori ar šiem diviem zīmoliem atšķiras viens no otra.

Televizoru dizainu salīdzināšana: Sony vai Samsung

Teātris sākas ar pakaramo, un jebkurš elektroniskais sīkrīks sākas ar tā izskatu. Šajā ziņā abi uzņēmumi iet pilnīgi atšķirīgus ceļus. Samsung pastāvīgi vēlas pārsteigt pircēju. Tāpēc dažiem Dienvidkorejas televizoriem ir futūristisks dizains. Sony sludina klasisku izskatu. Šī zīmola fanu vidū “Sony Style” jēdziens pat iestrēga. Japāņi no šī ceļa nenovirzās ne soli, dažas izmaiņas pieļaujot tikai kā eksperimentus.

Tomēr iekšā Nesen Attēls mainās, padarot Samsung un Sony televizorus ļoti līdzīgus. Fakts ir tāds, ka ir tendence samazināt kadrus ap ekrānu. Pamazām televizori sāk pārvērsties par vienu lielu displeju. Šajā ziņā uzņēmumiem izdodas kaut kā izcelties tikai caur stendu. Bet ne visi pircēji to izmanto - bieži vien ierīce tiek piekārta pie sienas.

Protams, izmaiņas pagaidām skar tikai top modeļus. Ja izvēlaties salīdzinoši lētu televizoru, tad jums tiešām ir jāsatraucas: "Vai jums labāk patīk Sony vai Samsung dizains?" Šādos modeļos nav nopietnu tehnisku jauninājumu, tāpēc rāmis ap to ekrānu ir diezgan plašs.

Displejs zemu izmaksu televizoros

Vēl pirms dažām desmitgadēm absolūti visu televizoru ekrāni bija vienādi - atšķīrās tikai diagonāle. CRT tehnoloģija bija piemērota cilvēkiem, lai gan tieši tās dēļ ierīces bija pārāk apjomīgas. Tagad situācija ir mainījusies. Katodstaru lampas ir nomainītas, ievērojami sarežģījot izvēli.

Ja mēs runājam par televizoriem, kuru izmaksas nepārsniedz 80 tūkstošus rubļu, tad tie izmanto šķidro kristālu displeju (LCD). Tas attiecas uz abiem uzņēmumiem – Samsung un Sony. Katram modelim ir iebūvēts LED gaismas, tāpēc šādas ierīces parasti sauc par LED televizoriem.

Lasiet vairāk par to mūsu rakstā par dažādi veidi ekrāni. Šeit mēs tikai atzīmēsim, ka pati LCD matrica var tikt izgatavota saskaņā ar dažādas tehnoloģijas. Arī fona apgaismojuma veids var būt atšķirīgs. Divi konkurenti to veiksmīgi izmanto.

Samsung inženieri visbiežāk izvēlas PLS un PVA displejus. Pirmā tehnoloģija tiek izmantota lētākos televizoros, otrā - nedaudz dārgākos. Protams, PLS ekrāniem ir diezgan šauri skata leņķi. Krāsu gammas ziņā tie ir zemāki par dārgākām tehnoloģijām.

Tāpēc televizorus ar šādu displeju parasti pērk bērnistabai vai lietošanai kaut kur laukos. Runājot par PVA, šī tehnoloģija neļauj sasniegt maksimālos skata leņķus. Bet šādi ekrāni jau ir daudz labāki krāsu atveidē, kas nevar iepriecināt pircēju.

2017. gada decembrī kļuva zināms, ka Samsung drīzumā iegādāsies vairākus ekrānus no LG Display. Iespējams, ka veikalu plauktos nonāks ierīces ar IPS displeju. Tās galvenā atšķirība no PVA paneļiem ir maksimālie skata leņķi.

Šāds ekrāns var radīt zināmu neapmierinātību tikai tāpēc, ka melnās krāsas nav pietiekami dziļas. Tomēr uzņēmumi pagaidām nav atklājuši, kāda veida displejus plānots piegādāt. Iespējams, ka parakstītais līgums attiecas uz krietni dārgākiem OLED paneļiem.

Kāpēc Sony neražo ļoti lētus televizorus

Sony situācija ir nedaudz atšķirīga. Japāņi nevēlas ražot ļoti lētus televizorus. Šajā sakarā gandrīz visās viņu ierīcēs (izņemot visdārgākās) ir viena vai cita veida VA matrica. Tas nozīmē, ka lietotājs var sagaidīt diezgan labas melnās krāsas, it īpaši, ja fona apgaismojums mūs nepieviļ.

Skata leņķi ir ja ne maksimālie, tad tuvu tam. Taču, ja salīdzinām Samsung un Sony televizorus ar vienādu cenu zīmi, tad vairumā gadījumu uzvarēs dienvidkorejietis. Nezināmu iemeslu dēļ japāņu televizoriem ir zemāka krāsu reproducēšanas kvalitāte. Protams, noteikumam ir izņēmumi, tāpēc labāk ir ierasties veikalā, lai personīgi novērtētu parādīto attēlu.

Ir svarīgi atcerēties, ka attēla kvalitāte ir atkarīga arī no izmantotā fona apgaismojuma veida. Abu uzņēmumu klāstā ir modeļi gan ar Edge LED, gan ar Direct LED. Otrais izskatās manāmi izdevīgāk - tas sastāv no LED, kas atrodas tieši zem LCD paneļa.

Viedā sistēma samazina mirdzumu apgabalā, kur tiek parādīts tumšs attēls, padarot melnās krāsas dziļākas – šis noteikums attiecas uz jebkuru matricu. Starp citu, abi konkurenti televizorus ar HDR atbalstu piedāvā jau labu laiku. Šī ir lieliska izvēle īpašniekam spēļu konsole Sony PS4. Tomēr varat baudīt HDR displeju, skatoties dažādu video saturu.

Displejs populārākajos modeļos

Izvēle starp QLED un OLED ir ļoti sarežģīta. Pirmā iespēja ļaus jums ietaupīt pienācīgu summu. Bet organiskās gaismas diodes nodrošina vairāk augstas kvalitātes Attēli. Problēma ir tā, ka arī Samsung televizori ir manāmi funkcionālāki – šajā ziņā retais izvēlas OLED modeli no Sony.

Sony un Samsung televizoru funkcijas

Tizen Samsung

Tagad katrs vismaz nedaudz dārgais abu uzņēmumu televizors ir aprīkots ar Smart TV. Tomēr dienvidkorejieši izmanto savējos, savukārt japāņi izvēlējās. Varētu domāt, ka otrais variants ir labāks, jo “zaļajam robotam” tiek radīts milzīgs skaits aplikāciju.

Bet patiesībā tā nav. Pirmkārt, televizoram nav nepieciešams daudz programmu - izstrādātāji galvenokārt ir aizņemti ar programmatūras izveidi viedtālruņiem un planšetdatoriem. Otrkārt, Android TV prasa nopietnas jaudas īpašības. Ja televizoram ir pieticīgs procesors un ne lielākais operatīvās atmiņas apjoms, sistēma regulāri palēnināsies.

Kas attiecas uz Tizen, šī platforma ir aktīvi attīstījusies vairākus gadus. Dienvidkorejieši to uzstāda daudzās Ierīces, kā arī valkājamajā elektronikā. Lietojumprogrammu izstrādātāji tiek regulāri atalgoti, tāpēc netrūkst lietotņu, kas ir ideāli piemērotas jūsu televizoram. Lai gan jūs, iespējams, neatradīsit nekādu īpašu programmatūru, pagaidām neko nevarat darīt.

Ja mēs runājam par savienotājiem un citām Samsung un Sony televizoru īpašībām, tad neviens no uzņēmumiem šajā ziņā nevar izcelties. Ja kādam televizoram ir 3D atbalsts, jums būs jāizmanto aizvara brilles, lai skatītu stereoskopisku attēlu.

Sony produktiem ir dažas priekšrocības tikai TV uztvērēju skaitā. Dienvidkorejas gigants visbiežāk ietaupa naudu, savā aprīkojumā integrējot tikai vienu TV uztvērēju. Tas nozīmē pievienot kabeļtelevīzija Satelīts darbosies tikai tad, ja izmantosit uztvērēju. Dažiem modeļiem joprojām ir divi TV uztvērēji. Taču Sony to redz daudz biežāk. Turklāt japāņiem ir ierīces, kurām ir pat trīs TV uztvērēji! Varbūt tikai pats ražotājs var atbildēt uz jautājumu: "Kāpēc mums to vajag tik daudz?"

Dažādu televizoru salīdzinājums

Izvērtēsim, cik labi ir Sony un Samsung ražotie televizori. Lai to izdarītu, mēs tos salīdzināsim viens ar otru. Protams, nav jēgas salikt vienu pret otru ierīces ar dažādām cenu zīmēm un ekrāna diagonālēm. Tāpēc mēs salīdzināsim modeļus, kas šajā ziņā ir līdzīgi.

Sony KDL-24W600A un Samsung UE24H4070

Japāņi nevēlas radīt lētus televizorus. Šajā sakarā modeļu klāsts ar displeju, kura diagonāle nepārsniedz 29 collas, ir ārkārtīgi mazs. Samsung ir daudz plašāka izvēle – mēs nolēmām par piemēru ņemt vienu no lētākajiem LCD televizoriem.

Tam ir 24 collu ekrāns ar HD izšķirtspēju. Dizains ir maksimāli vienkāršs, statīvs neizraisa sajūsmas sajūtas. Neskatoties uz zemo cenu zīmi, ierīce pat atbalsta funkciju attēls attēlā. Tas ir, jūs varat vienlaikus skatīties televīziju un datora pārraidīto attēlu. Jāņem vērā arī tas, ka skenēšanas frekvence ir palielināta līdz 100 Hz.

Ierīce atbalsta visus digitālās TV standartus, un skaņa tiek izvadīta, izmantojot 20 vatu skaļruņu sistēmu ar AVL (automātiskās skaļuma regulēšanas) funkciju. Šeit ir arī optiskā audio izeja. Runājot par ieejām, tas ir mazs – otrs HDMI savienotājs ierīcei noteikti nenāktu par ļaunu.

Sony televizors ar tādu pašu ekrāna diagonāli maksā gandrīz divas reizes dārgāk. Un tas patērē 56 W, nevis 38 W no Dienvidkorejas konkurenta. Un tas ar mazāk spēcīga akustika! Šis fakts ir izskaidrojams ar ekrāna atsvaidzes intensitāti, kas palielināta līdz 200 Hz. Un šeit bija jāiebūvē jaudīgāks procesors, jo ierīce ir aprīkota ar Smart TV funkciju.

Lai izveidotu savienojumu ar globālo tīmekli, tiek izmantots Wi-Fi vai vadu savienojums. Savienotāju skaits ir diezgan atbilstošs tik mazam televizoram. Svarīgi ir arī tas, ka veidotājiem izdevās sasniegt skata leņķus tuvu maksimālajam - kā atceraties, lētajiem Samsung televizoriem ar to klājas sliktāk. Šim modelim var piemeklēt tikai vainas HD displeja izšķirtspējas dēļ - par tādu naudu es gribētu šeit redzēt Full HD.

Vārdu sakot, uzvara paliek Sony KDL-24W605A. Bet neaizmirstiet, ka procesors šeit nav visspēcīgākais, tāpēc, izmantojot Smart TV, var būt pamanāma stostīšanās. Un ne visiem patiks cenu zīme. Ja jūsu noliktavā ir mazāk nekā 20 tūkstoši rubļu, tad jebkurā gadījumā jums būs jāizvēlas kaut kas no Dienvidkorejas uzņēmuma sortimenta.

Samsung UE32M5503AU un Sony KDL-32WD756

Tālāk mēs runāsim par televizoriem ar ekrānu, kura diagonāle ir aptuveni 32 collas. Šoreiz abas ierīces maksā apmēram 30 tūkstošus rubļu - Sony produkts ir nedaudz dārgāks, un Dienvidkorejas uzņēmuma produkts ir nedaudz lētāks. Abas ierīces izmanto Edge LED fona apgaismojumu.

Displeja izšķirtspēja ir 1920 x 1080 pikseļi. Skata leņķi ir maksimāli vai tuvu tam. Diemžēl ekrāns Samsung televizors joprojām parāda sevi sliktāk. Fakts ir tāds, ka tam ir tikai standarta skenēšanas frekvence (60 Hz). Citādi šis modelis nav nopietnu trūkumu.

Tas ir aprīkots ar Smart TV, daudzi savienotāji tiek izmantoti citu ierīču savienošanai, kā arī ierīce ir papildināta ar otru TV uztvērēju. Interesants jauninājums ir gaismas sensors – tas ļauj sistēmai automātiski regulēt fona apgaismojuma spilgtumu.

Sony televizors patērē par aptuveni 23 W mazāk, bet tā ekrānam ir 400 Hz atsvaidzes intensitāte. Tādus brīnumus var izskaidrot uz pusi mazāk laika spēcīga akustika- pircējam televizoram būs jāpievieno skaļruņi vai skaņas josla. Ierīcei ir arī mazāk savienotāju, kas neiepriecinās tos, kam nav AV uztvērēja. Visbeidzot, ierīcē ir iekļauts tikai viens TV uztvērējs. Priecājos, ka japāņi nav atteikušies vismaz no Smart TV.

Izvēlieties dažus konkrēts modelis no šiem diviem ir ārkārtīgi grūti. Attēla kvalitātes ziņā Sony produkts nedaudz uzvar. Bet, liekot roku uz sirds, visu pārējo īpašību un zemākās cenas dēļ lielākā daļa pircēju izvēlēsies “korejiešu”.

Samsung UE49KS7500U un Sony KD-49XE8096

Televizori ar 49 collu displeju starp abiem uzņēmumiem atšķiras vēl vairāk. Pat ja mēs runājam par modeļiem, kuru izmaksas nepārsniedz 80 tūkstošus rubļu. Samsung tas ir cenu segments jūs jau varat atrast QLED televizoru ar izliekts ekrāns. Pircējs noteikti būs apmierināts ar pilnu HDR atbalstu. Atsvaidzes intensitāte sasniedz 200 Hz, kas lielākajai daļai cilvēku ir pietiekami.

Protams, veidotāji neaizmirsa par Smart TV. Akustiskā sistēma sastāv no diviem skaļruņiem un viena zemfrekvences skaļruņa – kopējā jauda sasniedz 40 W. Par savienotāju skaitu nevar teikt neko sliktu. Taču TV uztvērējs vien var sagādāt nelielu vilšanos. Bet tikai tie cilvēki, kuri skatās televīziju no diviem avotiem vienlaikus. Bet šeit ir ieviesta perfekti strādājoša balss vadība!

Kas attiecas uz Sony produktu, kas maksā par 7 tūkstošiem rubļu vairāk, tas priecē arī ar 4K izšķirtspēju un HDR atbalstu. Tomēr šī televizora ekrāns tika izveidots, izmantojot IPS tehnoloģiju, un tiek izmantots kā fona apgaismojums. Šajā sakarā pat perfekti izvēlētam paraugam nebūs dziļākās krāsas.

Un atsvaidzes intensitāte šeit ir zema - tikai 60 Hz. Smart TV funkcija ir balstīta uz Android TV. Par laimi, procesora jauda ir liela, tāpēc darbā nav īpašu palēninājumu operētājsistēma Nē. Šeit viss ir kārtībā ar savienotāju skaitu. Atsevišķi divi TV uztvērēji var jūs iepriecināt. Jauks bonuss ir 16 GB iebūvētā atmiņa, kurā varat ierakstīt TV pārraides. Žēl, ka ierīce nav aprīkota ar zemfrekvences skaļruni.

Sony vai Samsung? Varbūt ziņā tehniskajiem parametriemšoreiz uzvar japāņu produkts. Jums jāsaprot, ka šajā cenu segmentā tiek izmantoti ne tie labākie QLED ekrāni. Tāpēc jūs varat apsvērt iespēju iegādāties Sony televizoru ar IPS matricu. Taču esiet gatavs atmaksāt lielāku summu un iegādāties papildu skaļruņu sistēmu. Starp citu, šāds televizors patērēs arī 133 W - “korejiešu” šajā ziņā ir nedaudz ekonomiskāks.

Top segments, 65 collu ekrāna diagonāle, jaunas tehnoloģijas tā izveidei. Dienvidkorejieši, protams, paļāvās uz QLED. Viņu produkts maksā aptuveni 148 tūkstošus rubļu. Tas ir aprīkots ar trim TV uztvērējiem, un ekrānam ir 4K izšķirtspēja un HDR atbalsts. Bilde lieliska!

Lai gan atsvaidzes intensitāti nevar saukt par maksimālo - tas ir 200 Hz. Viss ir kārtībā ne tikai ar attēlu, bet arī ar skaņu - tas to atdod akustiskā sistēma ar jaudu 40 W, kas ietver pat zemfrekvences skaļruni. Pat elektroenerģijas patēriņš šeit nav īpaši liels - 230 W, kas ir ļoti maz tik lielam televizoram.

Japāņi piedāvā produktu ar OLED ekrānu ar lielāku kontrastu. Bet ierīce maksā ievērojami vairāk - 253 tūkstoši rubļu. Pārsteidzoši, bet arī OLED televizors patērē liels daudzums elektrība - 498 W. Pretējā gadījumā ierīce ir līdzīga Dienvidkorejas izstrādājumam. Tam ir arī trīs TV uztvērēji.

Arī savienotāju skaits ir ļoti liels. Un kopējā akustikas jauda ir pat palielināta līdz 50 W (zemfrekvences skaļrunis nav aizmirsts). Ekrāna atsvaidzes intensitāte ir 120 Hz, kas ir gandrīz maksimālais rezultāts OLED matricai. Tradicionāli Sony televizorā ir iekļauta 16 GB iebūvētā atmiņa, tāpēc īsai TV raidījumu ierakstīšanai USB diskdzinis nav nepieciešams.

Kopumā abus televizorus pēc iespējām var saukt par līdzvērtīgiem. Attēla kvalitāte šeit ir aptuveni tāda pati - saskaņā ar vismaz, starpība nav 100 tūkstoši rubļu.

Apkopojot

Tātad, kas ir labāks: Sony vai Samsung? Uz šo jautājumu ir grūti viennozīmīgi atbildēt. Protams, dienvidkorejieši spēj ražot televizorus masveidā, tāpēc šīm ierīcēm ir iepriecinoša cena. Kas attiecas uz Sony televizori, tad viņiem ir nopietns zīmola uzcenojums. Bet tie bieži rada augstākas kvalitātes attēlu. Vārdu sakot, būs jāizlemj – ar savu maku.