Početne korisnike često zanima što je video bitrate, kako ga ispravno izračunati i zašto je uopće potreban. Pa, odgovorimo na ovo pitanje. Brzina prijenosa, ili inače širina video streama, količina je informacija prenesenih ili obrađenih u jednoj sekundi stvarnog vremena. Bitrate se mjeri u kilobitima po sekundi i označava se kao kbps. Imajte na umu da u kilobiti, a ne kilobajti. Kilobit je 1/8 kilobajta.

Što se više korisnih informacija prenosi u video streamu po jedinici vremena, to je veća bitrate video zapisa i, sukladno tome, bolja je njegova kvaliteta. Istodobno, što je veća bitrate, to je veća veličina video datoteke. Odavde postaje jasno zašto uopće trebate izračunati bitrate prilikom pretvaranja. Izračunavanje brzine prijenosa potrebno je za postizanje optimalne ravnoteže između veličine i kvalitete videozapisa.

Recimo da trebate snimati prema standardu DVD videodatoteka čija veličina premašuje kapacitet diska, uz zadržavanje formata, omjera i rezolucije slike. Kako ne biste pogriješili prilikom pretvaranja i ne biste previše komprimirali video ili, naprotiv, "stisnuti" na potrebnu veličinu, potreban je izračun.

Kako odrediti bitrate

Za određivanje brzine prijenosa preporučljivo je koristiti posebne alate, od kojih je najbolji.

Ovo je vrlo moćan alat koji vam omogućuje da dobijete najdetaljnije informacije o zvuku ili videu. Brzinu prijenosa možete izračunati i ručno tako da veličinu videodatoteke u kilobitima podijelite s trajanjem reprodukcije u sekundama. Vratimo se našem DVD-u. Imamo veličinu filma 5,2 GB a potrebno ga je zabilježiti na prazno 4,7 GB . Koju brzinu prijenosa trebam postaviti u pretvaraču?

Idemo računati. Pretpostavimo da je duljina filma 2 i pol sata ili 9000 sekundi, stvarni kapacitet DVD-a je otprilike 4480 MB. Upotrijebimo sljedeću formulu:

(MBs) * 8000 = Rezultat

Odnosno, veličinu diska koja nam je dostupna dijelimo s vremenom u sekundama, a zatim primljene podatke pretvaramo u kilobite.

(4480/9000) * 8000 = 3982 kbps

Čini se da je sve točno, ali nismo uzeli u obzir audio stream. Također treba izračunati njegovu bitrate. Zato je u takvim slučajevima bolje koristiti posebne alate - kalkulatori brzine prijenosa, koje su dostupne i kao izvorne aplikacije i kao online usluge. U njima možete postaviti veličinu konačne datoteke i, određivanjem trajanja videa i kvalitete audio zapisa, dobiti video bitrate, koji trebate unijeti u postavkama pretvarača.

Napomena: ako pretvarač ima funkciju za izračunavanje veličine konačne datoteke, odvojite vrijeme kako biste provjerili odgovaraju li izračuni brzine prijenosa podataka očekivanoj veličini videozapisa.

Ako se odlučite za prijenos uživo, morate se unaprijed pripremiti za to. Saznajte izlaznu propusnost vaše internetske veze i odaberite postavke koje će omogućiti glatko emitiranje. Brzinu preuzimanja možete provjeriti pomoću posebnih internetskih usluga.

Ako kreirate emitiranje na upravljačkoj ploči emitiranja ili u odjeljku "Pokreni emitiranje", sustav će automatski otkriti koje su postavke navedene u videokoderu. Trebat ćete samo odrediti razlučivost, broj sličica u sekundi i bitrate.

Ako zakažete emitiranje u odjeljku "Sva emitiranja", možete samostalno postaviti razlučivost i broj sličica u sekundi. Druga mogućnost je odabrati ključ za emitiranje i pustiti sustavu da odredi postavke umjesto vas.

Prijenos će se automatski ponovno kodirati: zahvaljujući različitim izlaznim formatima, može se gledati na bilo kojem uređaju i bez obzira na mrežu na koju ste spojeni.

Savjetujemo vam da provedete testno emitiranje - to će vam omogućiti da budete sigurni da se slika i zvuk emitiraju bez prekida. Nakon pokretanja emitiranja, pripazite na upravljačku ploču: prikazat će sve poruke o pogreškama i podatke o kvaliteti streama. Naveden je potpuni popis mogućih problema.

Bilješka. Za video u 4K / 2160 piksela. Ne možete konfigurirati kratku odgodu. Za takva emitiranja automatski će se postaviti standardna odgoda.

Varijabilna brzina prijenosa i prilagođeni ključevi za emitiranje na upravljačkoj ploči za emitiranje

Ako koristite vlastite ključeve za emitiranje, možete odabrati opciju Varijabilna brzina prijenosa, a zatim će videokoder automatski postaviti razlučivost. Ova se vrijednost može postaviti i ručno.

4K/2160p (60fps)

• Rezolucija: 3840 x 2160
• Raspon brzine prijenosa video streama: 20 000–51 000 kbps

4K/2160p (30 fps)

• Rezolucija: 3840 x 2160
• Raspon brzine protoka video zapisa: 13 000–34 000 kbps

1440p (60 fps)

• Kada planirate svoje emitiranje, svakako označite potvrdni okvir "Omogući način rada od 60 fps" na kartici "Postavke emitiranja". Ako ste kreirali emitiranje u odjeljku "Pokreni emitiranje", broj sličica u sekundi i razlučivost bit će odabrani automatski.
• Rezolucija: 2560 x 1440
• Raspon brzine protoka video zapisa: 9000–18 000 kbps

1440p (30 fps)

• Rezolucija: 2560 x 1440
• Raspon brzine prijenosa video streama: 6000–13 000 kbps

1080p (60 sličica u sekundi)

• Kada planirate svoje emitiranje, svakako označite potvrdni okvir "Omogući način rada od 60 fps" na kartici "Postavke emitiranja". Ako ste kreirali emitiranje u odjeljku "Pokreni emitiranje", broj sličica u sekundi i razlučivost bit će odabrani automatski.
• Rezolucija: 1920 x 1080
• Raspon brzine protoka video zapisa: 4500–9000 kbps

1080p

• Rezolucija: 1920 x 1080
• Raspon brzine protoka video zapisa: 3000–6000 kbps

720p (60 sličica u sekundi)

• Kada planirate svoje emitiranje, svakako označite potvrdni okvir "Omogući način rada od 60 fps" na kartici "Postavke emitiranja". Ako ste kreirali emitiranje u odjeljku "Pokreni emitiranje", broj sličica u sekundi i razlučivost bit će odabrani automatski.
• Rezolucija: 1280 x 720
• Raspon brzine protoka video zapisa: 2250–6000 kbps

720p

• Rezolucija: 1280 x 720
• Raspon brzine protoka video zapisa: 1500–4000 kbps

480p

• Rezolucija: 854 x 480
• Raspon brzine protoka video zapisa: 500–2000 kbps

360p

• Rezolucija: 640 x 360
• Raspon brzine protoka video zapisa: 400–1000 kbps

240 str

• Rezolucija: 426 x 240
• Raspon brzine protoka video zapisa: 300–700 kbps

Postavke video kodera

Protokol:	RTMP strujanje
Video kodek:	H.264, 4.1 – ne više od 1080p, ne više od 30 sličica/s.
	H.264, 4.2 – 1080p, 60 fps.
	H.264, 5.0 – 1440p, 30 fps.
	H.264, 5.1 – 1440p, 60 fps.
	H.264, 5.1 – 2160p, 30 fps.
	H.264, 5.2 – 2160 piksela, 60 fps.
Frekvencija okvira	Do 60 fps
Ključni broj sličica u sekundi:

Koja je najveća brzina prijenosa koju možete postaviti u OBS-u na streamu za Twitch.tv

Jako dugo Bitrate za trzanje postojalo je ograničenje u 3500 . Ali tek nedavno, prije otprilike mjesec dana, podigli su ovaj prag i sada maksimalna brzina prijenosa 6000.

Ovdje su neki moji jako dobri prijatelji pokrenuli uslugu Stream-Alert.ru za Twitch streamere. Već sam isprobao jedan od njihovih widgeta " " i, kako se pokazalo, vrlo je zgodan. Nema više brige o stvaranju posta prije pokretanja streama.

Sve dolje opisane informacije preuzete su iz službene. Reći ću vam samo o nekoliko važnih točaka potrebnih za vođenje streama.

Bitrate za Twitch

Osnovni zahtjevi i ograničenja usluge Twitch.tv .

Video opcije:

• Profil kodiranja: Glavni (preporučeno) ili Osnovni.
• Kodiranje: CBR (konstantna brzina prijenosa).
• Interval ključnih sličica: 2 sek.
• Sličica u sekundi: 25/30 ili 50/60 FPS.
• Preporučena brzina prijenosa: 3000-6000 .
• Maksimalna brzina prijenosa: 6000 .

Audio opcije:

• Kodek: H.264 (x264).
• Kanal: Stereo ili Mono.
• Preporučena brzina prijenosa: 96 kbps.
• Maksimalna brzina prijenosa: 160 kbps (AAC).

Postoji i jedna zanimljiva točka: Maksimalno trajanje streama - 48 sati.

Konfigurirao sam svoj OBS Studio prema gore opisanim zahtjevima osim video bitrate - Imam ga izloženog 5000 .

Twitch također ima web stranicu Twitch Inspektor koji će vam pomoći utvrditi jesu li vaši kompatibilni postavke streama i ide li dobro? video stream.

Postoje tri statusa kvalitete emitiranja:

1. Izvrsno- Sve je stabilno i ispravno konfigurirano.
2. Prihvatljivo - Postoje nekompatibilnosti u postavkama.
3. Nestabilan Netočne postavke streama.

Što se mene tiče, ovo je vrlo praktična i korisna usluga za streaming. Ne samo da ukazuje na pogreške u postavkama programa, već također pokazuje što točno treba ispraviti.

Naravno, sve je na engleskom, ali tu nema ništa komplicirano. Google će ti pomoći :)

Ako imate pitanja, pogledajte moj kanal zakrutTV navečer i napiši mu u chatu. Možda ti mogu pomoći :)

Uvod

Što je kvaliteta? Dahlov rječnik sadrži sljedeću definiciju: “kvaliteta je svojstvo ili dodatak, sve što čini bit osobe ili stvari.” Što trebamo učiniti ako trebamo procijeniti vizualnu kvalitetu, na primjer, videa komprimiranog kodekom? Kvalitetu videa možete zamisliti kao prosječnu ocjenu mišljenja ljudi koji gledaju video. Upravo taj pokazatelj kreatori sustava za video obradu u konačnici žele poboljšati, pa bih volio da ga mogu numerički ocijeniti. Postoje dva pristupa rješavanju ovog problema: subjektivna i objektivna procjena kvalitete videa. U prvom dijelu ovog članka govorit ćemo o tim pristupima, au drugom ćemo predstaviti rezultate naše subjektivne usporedbe modernih video kodeka.

Objektivno testiranje

Kvalitetu videa možete procijeniti pomoću neke formule ili algoritma, na primjer, PSNR, VQM ili SSIM (pogledajte). Glavna prednost ovakvog pristupa je mogućnost automatizacije procesa testiranja, što omogućuje mjerenje kvalitete obrade video sustava s velikim brojem različitih postavki te testiranje videa ili mjerenje kvalitete u stvarnom vremenu. Mjerenja također daju točne i ponovljive podatke. Loša strana ovog pristupa je da automatizirana metrika možda neće točno odražavati percipiranu kvalitetu. To može dovesti, na primjer, do netočnog zaključka o superiornosti jednog kodeka nad drugim Subjektivno testiranje

Alternativni način da dobijete ocjenu kvalitete videa je dirigiranje subjektivno testiranje. Ideja iza ove metode je dobiti ocjene kvalitete izravno od gledatelja koji ocjenjuju video. Sličan pristup ocjenjivanju kvalitete zvuka koristi se već dugo vremena. Na primjer, forum redovito ugošćuje subjektivna testiranja audio kodeka. Što je potrebno za provođenje subjektivnog testiranja?

• Odaberite video sekvence za testiranje. Obično se koristi video od oko 8-10 sekundi kako bi se spriječilo lutanje pažnje stručnjaka i smanjilo ukupno vrijeme eksperimenta.
• Odaberite postavke sustava za obradu videa koje želite usporediti.
• Odaberite metodu testiranja.
• Pozovite dovoljan broj stručnjaka (preporučuje se najmanje 15).
• Na temelju njihovih mišljenja dobiti konačne ocjene.

Davne 1974. godine objavljena je prva verzija preporuka ITU-R BT.500 „Metodologija subjektivne procjene kvalitete televizijske slike“. Ove smjernice daju sveobuhvatan opis kako bi se sva gore navedena pitanja trebala rješavati. Od tada su provedena mnoga subjektivna ispitivanja, a posljednja su vrijedna pažnje. Provodi se subjektivno testiranje glasnoće (Grupa stručnjaka za kvalitetu videa).

Unatoč činjenici da je subjektivno testiranje mnogo puta provedeno od strane raznih organizacija, sve do nedavno nije bilo stabilnih programa za testiranje dizajniranih za rad s osobnim računalima u javnoj domeni. To je bio razlog za razvoj, koji implementira nekoliko metoda subjektivne usporedbe i analize rezultata

Subjektivna metoda ispitivanja je kombinacija metoda za demonstraciju nizova, prikupljanje mišljenja stručnjaka i obradu rezultata.
Koristeći primjer usporedbe video kodeka, razmotrimo postupak testiranja koristeći SAMVIQ metodu, koju je nedavno razvio EBU (Europska radiodifuzna unija), implementaciju MSU Perceptual Video Quality alata. Ova je metoda korištena u Subjektivnoj usporedbi modernih video kodeka.

Dijagram metode SAMVIQ

Faze testiranja:

1. Stručnjak upisuje svoje ime (bilo koji jedinstveni niz znakova).

2. Test percepcije boja (koriste se standardne Ishihara tablice).

3. Za svaki slijed ispitivanja:

• Prikazuje se referentni (izvorni) video.
• Sve dok postoje negledane komprimirane verzije ovog videa, stručnjak odabire sljedeću verziju videa, gleda je i daje ocjenu. Ocjena za film kreće se od 0 do 100, što veća, to bolje.. Ocjenu već pregledanih opcija slijeda moguće je promijeniti u bilo kojem trenutku, a također je moguće revidirati bilo koju od opcija.
• Ako su pregledane sve opcije videa, stručnjak može prijeći na sljedeći testni niz.

Iza slovnih oznaka skrivene su različite varijante komprimirane sekvence pa stručnjak ne zna koji kodek trenutno procjenjuje. Referentni video je dostupan eksplicitno, također je skriven ispod jedne od slovnih oznaka i ocjenjuje se na istoj osnovi kao komprimirane video sekvence.

Zašto su takve poteškoće potrebne? Postoji nekoliko problema koje subjektivne tehnike testiranja moraju riješiti. Prvi od njih je stvaranje svih stručnjaka opća skala ocjenjivanja, odnosno tako da ocjena “dobar” za različite stručnjake znači približno isto. To se postiže tehnikom koja se naziva "sidrenje": tijekom testa, video s najvišom kvalitetom ("visoka sidra", trebao bi biti povezan s maksimalnim rezultatom za sve stručnjake) i najnižom ("nisko sidro", trebao bi biti povezan s minimalnom ocjenom).

Drugi zadatak je minimizirati učinak pamćenja, utjecaj redoslijeda prikaza videa na procjene stručnjaka. Neke metode testiranja rješavaju ovaj problem prikazivanjem referentnog (izvornog) videozapisa uz svaku obrađenu video sekvencu. Metoda SAMVIQ, koju smo koristili u našoj usporedbi, rješava prvi problem korištenjem eksplicitno dostupnog i skrivenog referentnog videa, a drugi korištenjem fleksibilnijeg postupka ocjenjivanja nego u drugim metodama (stručnjak može ponovno pogledati video i promijeniti njegove ocjene).

S bilo kojom metodom ispitivanja, na rezultate subjektivnog testiranja mogu utjecati mnogi vanjski čimbenici. Potrebno je da svi vještaci budu poučeni o načinu ispitivanja, da se u prostoriji osigura dovoljno osvjetljenja i da ispitivanje ne smije zamarati vještake. Sve može malo promijeniti rezultate, od spola stručnjaka do zanimanja i vremena testiranja. Zanimljivo, u usporedbi sa svim drugim faktorima, karakteristike monitora (razlučivost, LCD/CRT, itd.) nemaju značajan utjecaj na rezultate (vidi M. Pinson, S. Wolf, “The Impact of Monitor Resolution and Type on Subjective Video Ispitivanje kvalitete” NTIA TM-04-412). Obrada rezultata

Glavni rezultati dobiveni su nakon jednostavnog izračunavanja prosjeka ocjena stručnjaka. Dobiveni rezultat naziva se MOS (Mean Opinion Score). Također, za procjenu širenja mišljenja obično se daje interval pouzdanosti (interval u kojem se sa zadanom vjerojatnošću nalazi stvarno prosječno mišljenje). Postoje tehnike koje vam omogućuju da isključite stručnjake koji daju nestabilne i vrlo različite rezultate od prosjeka

Krajem 2005. godine u našem je laboratoriju provedeno subjektivno ispitivanje video kodeka. Ciljevi testiranja bili su subjektivna usporedba novih verzija popularnih kodeka, usporedba rezultata s podacima iz objektivnih metrika i razvoj subjektivne tehnologije testiranja. U ovom članku prikazan je samo dio dobivenih rezultata.

Sudjelujući kodeci:

	Proizvođač
DivX	DivXNetworks	6.0 b1571-CentarSunca
XviD		1.1.-125 ("xvid-1.1.0-beta2")
x264	Kodek otvorenog koda	Core 48 svn-352M tvrtke Sharktooth
	Microsoft Corporation

Parametri kodeka:

	Parametar	Vrijednosti
DivX	Bitrate	690 kbps, 1024 kbps
XviD	Ciljana brzina prijenosa	690 kbps, 1024 kbps
x264	Prosječna brzina prijenosa	690 kbps, 1024 kbps
	Bit rate	700000 bps, 1048576 bps

Ostali parametri kodeka ostali su nepromijenjeni.

Testni videozapisi:

Ime	Duljina [okviri]	Trajanje [sekunde]	Dopuštenje	Izvor
Bitka	257 okvira		704x288	MPEG2 (DVD)
Rancho	240 okvira		704x288	MPEG2 (DVD)
Matrica sc.1	250 okvira		720x416	MPEG2 (DVD)
Matrica sc.2	250 okvira		720x416	MPEG2 (DVD)

Korištene su sekvence iz filmova “Terminator 2” i “Matrix”: dvije sa srednjim i dvije s vrlo brzim pokretom. Korištena subjektivna metoda testiranja bila je SAMVIQ, gore opisana. Subjektivno testiranje trajalo je tri dana. U testiranju je sudjelovalo ukupno 50 stručnjaka. Korištena su tri tipa monitora: 6 x 15” CRT Dell, 1 x 17” CRT Samsung i 2 x 17” LCD Samsung.

Sljedeći grafikoni prikazuju rezultate testiranja jedne od sekvenci. Na y-osi je prosječno subjektivno mišljenje (MOS, što veći to bolje) i 95% interval pouzdanosti, odnosno za danu veličinu uzorka stvarna MOS vrijednost je u navedenom rasponu s vjerojatnošću od 0,95, Ref. je izvorni video, na x-osi je kodek i brzina prijenosa s kojima je video komprimiran.

MOS za sekvencu bitke

“Battle” je sekvenca s vrlo snažnim pokretom. Grafikon pokazuje da je kodek x264 s brzinom prijenosa od 690 kbps ocijenjen jednako kao WMV s brzinom prijenosa od 1024 kbps. Zanimljivo, izvorni video (preuzet s DVD-a) nije dobio maksimalnu ocjenu 100, iako je imao najbolju kvalitetu - stručnjaci su u njemu vidjeli artefakte.

MOS za Rancho sekvencu

U sekvenci “Rancho” kretanje je puno slabije; mnogi su kodeci to obradili gotovo identično - stručnjacima je bilo teže razlikovati ih, a raspon rezultata se povećao. Ipak, nadmoć x264 je i dalje primjetna.

Na sljedećem grafikonu možete vidjeti MOS vrijednosti u prosjeku za sve sekvence.

Jasno je da je prosječno mišljenje stručnjaka da je kodek x264 znatno superiorniji od svih ostalih testiranih kodeka. Nizak rezultat kodeka XviD je posljedica činjenice da deblokiranje nije uključeno prema zadanim postavkama u dekoderu ove verzije. Nije uključen zbog usvojene politike nemiješanja u fine (za prosječnog korisnika) postavke kodeka

Subjektivna usporedba jedini je način ako trebate procijeniti stvarnu kvalitetu videa. Postoji mnogo detalja na koje treba obratiti pozornost prilikom usporedbi, ali ako se poštuju određena pravila, ispravna primjena tehnika testiranja može dati pouzdane i vrijedne rezultate.

Cijeli tekst usporedbe s analizom subjektivnih rezultata i mjerenjem objektivnih metrika nalazi se na.

1. smjer.
Dobivanje najviše moguće kvalitete. U ovom slučaju odabire se tok s minimalnom pretprocesiranjem i kvaliteta kodiranja se uspoređuje s izvornikom.
2. smjer.
Predobrada je odabrana za strogo ograničen protok. U ovom slučaju nije predviđena usporedba s izvornikom.
Svojedobno, naime s pojavom DVD formata, morali smo se ozbiljno pozabaviti svim aspektima MPEG kodiranja i uvjetima za postizanje maksimalne kvalitete uz minimalnu vrijednost streama. Naravno, prvi pokušaj bio je vrlo jednostavan - odabirom kodeka. Nakon nekoliko pokušaja, hardverski kodeci su bačeni u smeće. Njihov opseg primjene može se opisati negdje ovako - "Ako nemate baš vremena, onda koristite hardverske kodeke, u svim ostalim slučajevima koriste se softverski kodeci."
Glavna prednost softverskih kodeka je njihova fleksibilnost. Dobivate priliku odabrati filtriranje (a kvaliteta filtriranja je vrlo visoka), skale kvantizacije, broj prolaza (do 20 prolaza), i što je najvažnije, dobivate priliku ponovno kodirati pojedinačne dijelove toka fragment po fragment u minimizirati artefakte.
Kako bismo testirali kvalitetu kodiranja, napravili smo sintetički test temeljen na 2D grafici. Test je napravljen uzimajući u obzir vizualnu procjenu kvalitete kodiranja ne samo kanala osvjetljenja, već je također omogućio razumijevanje načina kodiranja kanala boja. Budući da nismo proizvođači kodeka, test je dizajniran da bude iznimno težak, s minimalnom mogućom redundantnošću.
Rezultat ovog testa dao je vrlo otkrivajuće podatke. Bez korištenja niskopropusnog filtra i smanjenja kvantizacijske ljestvice, test je prošao s minimalnim brojem artefakata, počevši od 14 Mbit/s s višeprolaznim kodiranjem, a višeprolazni je prestao imati učinka nakon 3 prolaza. Rezultati su procijenjeni na profesionalnom 21-inčnom televizijskom monitoru i 21-inčnom LCD zaslonu računala s udaljenosti od oko 30-40 cm.
Sve to govori da se uvjetno kvalitetan signal u punom pojasu i standardnoj rezoluciji u MPEG2 SDTV može dobiti već od 16 Mbit/s ako na ulazu postoji nekomprimirani signal.
Sljedeći korak bio je razumjeti koji MPEG2 tok, bez upotrebe predprocesiranja i redukcije kvantizacije, omogućuje dobivanje oblika nekomprimiranog SDTV signala. Isprobali smo samo softverske kodeke koji vam omogućuju rad s streamovima iznad 16 Mbit/s. Rezultat je bio vrlo zanimljiv - vršna vrijednost bila je 40 - 50 Mbit/sec, prosječna oko 30 Mbit/sec. Najbolje je ako je GOP = 3 – 6.
Stoga je dobivena vrijednost vrlo slična formatu BETACAM IMX.
Sve te mini-studije u načelu su provedene kako bi se riješio još jedan praktični problem.
Nerijetko je potrebno izraditi promotivne video materijale za izlaganje na izložbama. Proračun za takve videozapise nije jako velik, jer se najčešće koriste jednom ili dva puta. Snimanje se u skladu s tim radi na DVCAM SONY DSR-400 (za svoju cijenu ima izvrsnu kontrolu dinamičkog raspona, detalja i boje u highlight zoni, naravno uz odgovarajuće postavke). Video materijal na izložbi prikazuje se na dosta velikom plazma panelu. Danas možete instalirati jeftino računalo i prikazivati ​​50 Mbit/s, ali prije pojave SATA-2 tvrdih diskova, DVD-ovi su bili najjednostavnije rješenje. Ali sam DVCAM format, naravno, zbog svojih 25 Mbit/s nije baš pogodan za izravno kodiranje u DVD s potrebnim detaljima. Možete, naravno, sve zamutiti, ali od vas se traži da napravite reklamu sa svim svojim inherentnim vizualnim značajkama.
Od tog trenutka postalo je jasno da najvažniju ulogu u kodiranju ne igra samo kodiranje ili procesi ubijanja kvalitete prije kodiranja. Najvažnija stvar je kvaliteta izvornog materijala (točnije, koliko je komprimiran, budući da je čak i šum na nekomprimiranom videu lakše kodirati bez predprocesa).
Planiranje i organiziranje snimanja uzimajući u obzir algoritme MPEG formata daje vrlo velik učinak. Vjerojatno, ovdje možemo odmah primijetiti neke značajke - nedopustivost rada sa zum objektivom, kretanje strogo vodoravno ili okomito, rad s malom dubinom polja itd. Općenito – što manje kretanja po ekranu. Najbolja opcija općenito je jednostavno prikazati fotografije (a to su već omiljeni okviri proizvođača demo materijala za prikaz kvalitete kodeka i komprimiranih video formata). To je vrsta kreativne neslobode koju imamo zbog strasti da sve sabijemo do nezamislivih stanja.
Inače, na stranicama britanske televizijske kuće BBC može se pronaći jedan zanimljiv dokument u javnoj domeni. Ovo su preporuke odjela za istraživanje i razvoj ratnog zrakoplovstva o tome što je poželjno, a što nije poželjno raditi ako se sve pretvori u MPEG. Da, da, znam kakav izraz lica imaju neki naši televizijski djelatnici kad spomenu BBC. Pa, tko još ima tako učinkovit odjel za istraživanje i razvoj?
Dakle, sada o televiziji visoke razlučivosti (HDTV).
Iz svog ovog iskustva rada u standardnoj razlučivosti (SD) može se zaključiti samo jedan - po principu rada HDTV kodiranje se ne može razlikovati od SD kodiranja.
Da, razumijem da se format H.264 sada masovno promovira pod raznim imenima i obećanjima čuda s minimalnim streamovima.
Ako pažljivo pročitate specifikacije ove metode kodiranja, dobit ćete negdje oko 20 - 25% dobitka u odnosu na MPEG2, malo bolje u regiji 2-4 Mbps, ali s takvim streamom teško da će nalikovati čak i profesionalnom pretvara signal u 720p standardnu ​​razlučivost.
Za jednu moskovsku tvrtku koja je planirala izdati Blue-Ray, proveli smo niz eksperimenata u području pretvorbe DTC signala u HDTV s naknadnim kodiranjem u formate koje podržava Blue-Ray.
Evo nekih rezultata gledanih na 26-inčnom monitoru računala s udaljenosti od 30 cm s prosječnim protokom od 15 Mbps i maksimalnim 30 Mbps.

1. bez prethodne obrade, artefakti se pojavljuju čak i na statičnim scenama zbog zaostalog šuma iz BETACAM analognog signala.
2. Pri korištenju niskopropusnog filtra nestaju vrlo vidljivi artefakti, ali se smanjuje i ukupni osjećaj jasnoće u scenama niskog kontrasta.
3. kada koristite niskopropusni filtar i Snell & Wilcox hardversku redukciju šuma, ukupni rezultat je dobra čista slika, ali ponekad postoji određeni osjećaj plastelina (međutim, još uvijek postoje artefakti u nekim scenama)

Ovdje je vrijedno spomenuti da je kodiranje provedeno u MPEG2, H.264 i VC-1 formatima korištenjem dvoprolaznog softverskog kodeka s mogućnošću naknadnog kodiranja fragment po fragment radi optimizacije kvalitete. Kodek je kreirala jedna vrlo poznata tvrtka posebno za profesionalnu izradu Blue-Ray diskova i, po našem mišljenju, radi odlično za omjer kompresije od 1:50 (vjerojatno samo crni kvadrat može imati takvu redundanciju).
Rezultat koji smo dobili gotovo je neovisan o korištenju različitih formata kodiranja (MPEG2, H.264, MS-1). Ako je kvaliteta signala visoka, tada se kvaliteta kodiranja minimalno razlikuje od formata do formata. Kodeci se ponašaju na isti način tijekom agresivne predprocesiranja. Razlika se pojavljuje samo pri iznimno niskim brzinama prijenosa, gdje se rezultirajuća HDTV kvaliteta može razlikovati od HDTV kvalitete samo veličinom okvira.
Ipak, moram priznati da je kod korištenja H.264 kvaliteta bila nešto bolja. No, najvjerojatnije, bez usporedbe, prosječni potrošač na potrošačkom monitoru vjerojatno neće moći vidjeti razliku u kvaliteti, recimo, u usporedbi s MPEG2.
I ovdje vrijedi podsjetiti da je to bio signal primljen od TSC-a.
Tijekom testnog kodiranja XDCAM HD signala (Mbit/s, 1440X1080i50), na primjer, situacija se znatno pogoršala - artefakti tijekom kodiranja s nižom brzinom prijenosa na složenim fragmentima naglo su se povećali (bljeskovi na modnoj reviji). Ovo sugerira da pri snimanju ovakvih događaja uvijek trebate imati na umu sekundarne snimke koje minimiziraju ukupnu količinu kretanja u kadru.
Općenito, postoji prilično čudan i ne baš jednostavan način da se iz komprimiranog videa dobije iluzija nekomprimiranog videa, barem za neku vrstu prijevare kodeka. Ova metoda je vrsta post-procesa. Inače, upravo to rade na BBC-u, Discovery Channelu i nizu drugih inozemnih kanala, kojima je kvaliteta zaštitni znak, kako u kvaliteti slike tako iu sadržaju programa. Video je stiliziran, zbog čega mijenjate dinamičke parametre slike što je više moguće. Svojedobno smo tako riješili problem korištenja DVCAM-a za izradu reklamnih materijala za relativno velika platna pomoću DVD-a. Sve to, naravno, nije stvar pet minuta, ali uz dobro uhodan proces, glavna stvar je odobriti smjer stylinga s kupcem.
Često se može čuti da je postproces jako skup. Nažalost, da biste izgledali adekvatno na današnjem tržištu video produkcije, morate i to činiti. Pa ako imate kupce reklamnog materijala koji ne traže plavije nebo, zeleniju travu i preplanula lica još preplanula, onda ih čuvajte, čuvajte i ugodite im. One su jedinstvene i samo nesu zlatna jaja.
Dakle, vratimo se na teme.
Naravno, najvažniji aspekt za smanjenje protoka je rezolucija. A digitalna televizija kao da je jednostavno stvorena za te trikove. Obično nitko nikada ne spominje tu mogućnost.
Da, doista, ljudsko oko ne vidi broj piksela, već dinamički raspon. I stoga su svi vrlo nemarni s rezolucijom, pogotovo jer kućni televizori u TSCH-u često ne pokazuju više od 2-3 MHz. Postoje mnogi primjeri prisilnog smanjenja rezolucije. Pomak piksela u video kamerama, smanjenje rezolucije čak iu profesionalnim video formatima i jednostavno emitiranje na zemaljskim i satelitskim kanalima uz značajno smanjenje veličine okvira. Kada ih potrošač gleda, svi visokofrekventni artefakti i dalje su prikriveni niskom propusnošću samih televizora.
Na temelju svega toga postaje jasno zašto je u Sjedinjenim Državama prosječni stream za nesportski HDTV 19 Mbps (na temelju podataka gledanja video isječaka s hakiranih kanala). Možda je ta prosječna vrijednost manja, ali očito tada nitko ne hakira slabo protočne kanale i ne postavlja sadržaje na internet, što je samo po sebi indikativno.
Ako pretpostavimo da se na ulazu koristi nekomprimirani video, prilagođeni su planovi s visokom teksturom i da se ne koriste složene pozadine, tada je vjerojatno moguće dobiti općenito podnošljivu izlaznu sliku s takvim tokom (ali ipak, ne za LCD zaslon dijagonale 52 inča).
Vjerojatno, slijedeći neka pravila i razumno degradirajući kvalitetu na ulazu kodeka, možete postići sasvim pristojnu kvalitetu nesportskog videa, također koristeći H.264 pri streamu od oko 13 Mbit/s pri 720p25 (stream je također manji zbog činjenice da u Rusiji nema 30, već 25 sličica u sekundi). No, ipak će najvažnija biti veličina ekrana i udaljenost do gledatelja.
Budući da moramo snimati i koncerte, prema našem trenutnom shvaćanju, stream za daljnje kodiranje koncerata (na pozadini LED ekrana i s metalnim konfetima koji padaju na vrh) u konačnici ne bi trebao biti lošiji od 35 Mbit/s za potrošača. Naravno, kod kodiranja iz signala s minimalnom kompresijom. To će vam omogućiti gledanje takvih video signala na zaslonima vjerojatno do 52 inča s udaljenosti od 4-5 metara bez vrlo primjetnih artefakata (iako će u svakom slučaju morati biti odabrano niskopropusno filtriranje).

Općenito, ako prelazimo na HDTV, onda prije svega treba riješiti glavno pitanje - želimo osigurati da ljudi imaju HDTV u svojim domovima, odnosno da HDTV bude dostupan samo u našim televizijskim centrima i studijima, i gledatelji imaju samo ono što će sa čuđenjem nazvati HDTV. Odabravši smjer u rješavanju ove dileme, izabrat ćemo i odgovarajući tijek.
Mali potok, naravno, ima puno prednosti. Ne morate puno razmišljati o sadržaju, jer je pretvorba iz TSC-a sasvim prikladna za snimanje, ne morate trošiti novac, na primjer, na skupu šminku (ako ne snimate puno detalja i detalja); krupni planovi), u svakom slučaju, kompresija će ubiti dinamički raspon u tonovima kože itd. A glavna stvar je da je mali tok lakše prenijeti i lakše pohraniti. Ali nećete moći uštedjeti novac na rasvjetnoj opremi, iako nas televizijske emisije već dugo pokušavaju uvjeriti u suprotno.
Možda je za slobodni kanal mali protok iznuđena odluka. Ali ne za plaćene. Vjerojatno, da bi gledatelje natjerali da plaćaju 8 Mbit/s, ljudima prvo trebate dvije godine puštati stream od 0,5 Mbit/s u HDTV-u, oduzeti im sve kućne kamere, isključiti internet, pa im tek onda dati takav HDTV niske struje.
Inače, osobno smatram da upravo internet danas određuje promociju HDTV-a kod nas. Na internetu možete pronaći velik broj filmova i glazbenih programa u raznim HDTV formatima. S obzirom da se gledaju na monitorima računala, zahtjevi za streamove ovog sadržaja su niski, jer se uglavnom radi o monitorima ne većim od 24 inča. U budućnosti će se kvaliteta ovih video materijala s interneta povećati do originala, koji odgovara satelitskom izvoru ili Blue-Ray disku. Moguće je da uz dolaznu brzinu Interneta od oko 6 Mbit/sec. Napredni korisnik će jednostavno ostaviti računalo da se skine kada ide na posao, a kada dođe s posla na večeru uz pivo, pogledat će svježe skinut film u Blue-Ray kvaliteti. U Moskvi je to danas već stvarnost. Cijena je samo mjesečna naknada za neograničeni internet i, naravno, mozak koji radi na dobivanju besplatnih proizvoda. Ali domišljatost je u Rusiji uvijek bila u redu. Oni koji nisu vješti u internetskim tehnologijama uvijek imaju prijatelje koji će rado preuzeti na vaš prijenosni tvrdi disk ono što su preuzeli u protekla 24 sata. Ovo je također čisto naša ruska posebnost.
Pa ipak, mora se reći da opskrba visokokvalitetnim video signalom prosječnog potrošača očigledno nije sputana tehničkim aspektima. Više kao marketing.
U eri “razvijene televizije standardne razlučivosti”, u kojoj sada živimo, shema dostupnosti kvalitete izgleda otprilike ovako:

1. signali koji su se ranije nazivali "kvaliteta emitiranja" (od nekomprimiranih do 25 Mbit/s)
2. DVD (maksimalni stream 8-9 Mbit/s, softverski kodeci visoke kvalitete, kodiranje nekomprimiranih video signala ili Digital BETACAM)
3. Satelitski digitalni streamovi (stream obično nije veći od 6 Mbit/s i doseže do 1,5 Mbit/s, hardverski kodeci ili softverski kodeci u stvarnom vremenu)
4. Emitiranje (bilo koja razina na ulazu, ali kvaliteta gledatelja određena je uglavnom kvalitetom distribucijskog kanala)

Ako odjednom prijeđemo na HDTV, struktura dostupnosti kvalitete ostat će ista. Ali vizualno, zbog postojećih trendova, kvaliteta slike će se najvjerojatnije samo pogoršati;

Usput, za referencu. Kada odete u trgovinu kupiti LCD zaslon, prodajno mjesto obično reproducira video materijal s tvrdog diska koji je u svrhu demonstracije dao jedan od proizvođača LCD zaslona. Uspjeli smo nabaviti ove datoteke od raznih proizvođača. Dakle, producenti ne samo da odabiru posebnu video sekvencu, već također provode specifičnu postprodukciju kako bi minimizirali gubitke kod kodiranja. To se može vidjeti pomnijim pregledom. I nismo pronašli stream ispod 25 Mbit/sec u ovim datotekama, većina je 36-38 Mbit/sec. To je toliko važno da kupujemo najbolje i ne sumnjamo u kvalitetu zaslona.
Postoji još jedno zanimljivo opažanje.
Maksimalni protok za Blue-ray disk je oko 40 Mbit/sec. Ali sa streamovima u rasponu od 30 do 38 Mbps, mogli smo vidjeti samo demo diskove. Sva komercijalna izdanja su 15-22 Mbit/s. Maksimalni vršni protok nije veći od 30 Mbit/s. Opet, ovo se temelji samo na onim potocima koji su nam pali u ruke. Komentari su, kako kažu, nepotrebni.