موضوع: جنگ های اطلاعاتی: انواع، اهداف، روش ها

معرفی

1. و

2. پ

زنتیجه

با

معرفی

ارتباط تحقیقات در زمینه جنگ اطلاعاتی (IW)، تطبیق پذیری اشکال و روش های این کار از نظر علمی و عملی با این واقعیت مشخص می شود که امروزه هر کشوری در جهان نیاز به ایجاد یک سیستم موثر مقابله دولتی دارد. به عملیات اطلاعاتی - جنگ روانی (IW). بر کسی پوشیده نیست که در زمان ما بسیاری از کشورها جنگ اطلاعاتی را ابزاری مؤثر برای اجرای سیاست خارجی می دانند.

اطلاعات و جنگ روانی این امکان را به وجود می آورد که بر فرآیندهای مختلف تقریباً در تمام سطوح حکومتی و ساختار اجتماعی در هر کشور یا منطقه ای تأثیر شدید بگذارد.

مجموعه مشکلات در این زمینه با اختلاف بین نیاز عینی به ایجاد چنین سیستمی و درجه پایین آمادگی جامعه مدرن برای مقاومت فعالانه در برابر هرگونه تلاش برای دستکاری آگاهی عمومی توضیح داده می شود. واقعیت این است که آگاهی توده‌ای شهروندان هنوز درک کاملی از تهدیدی که فناوری‌های ارتباطی مدرن می‌توانند با اطلاعات پنهان و تأثیر روانی خود ایجاد کنند، شکل نگرفته است. به خصوص اگر از آنها برای اهداف سیاسی استفاده کنید.

یکی دیگر از تناقضات حل نشده IPV این است که جنگ اطلاعاتی از آخرین فناوری های ارتباطی و عناصر اساسی و روش های ارتباطی مانند سایر فرآیندهای اجتماعی استفاده می کند. بنابراین، تأثیر اطلاعاتی و روانشناختی هدفمند NCT بر یک فرد، نوعی رابطه اجتماعی است که به نظر ما خطرناک است. IW به طور فزاینده ای فرم های پنهان را به دست می آورد.

موضوع دیگری نیز وجود دارد که انگیزه تحقیق ما را فراهم می کند. ما در مورد اختلاف بین سرعت توسعه فناوری های ویژه پرخاشگری اطلاعات روانی و فناوری های محافظت روانی از آگاهی، سیستم های ارزشی و سلامت روانی جامعه صحبت می کنیم.

هدف این کار افشای کامل اهمیت آخرین فناوری های ارتباطی در رویارویی ها و درگیری ها در جامعه مدرن با تجزیه و تحلیل استفاده و استفاده از آنها به عنوان سلاح در جنگ های اطلاعاتی مدرن است.

هدف این مطالعه جریان های اطلاعاتی پیچیده است که اساس پدیده ای مانند جنگ های اطلاعاتی مدرن را نشان می دهد.

موضوع مطالعه جدیدترین فناوری های ارتباطی است که به عنوان ابزاری برای به راه انداختن جنگ های اطلاعاتی در جامعه مدرن مورد استفاده قرار می گیرد.

برای دستیابی به هدف تعیین شده در کار، وظایف زیر تعیین می شود:

1. ماهیت مفهوم "جنگ اطلاعاتی" را تعریف کنید.

2. راه های استفاده از CNT به عنوان وسیله ای برای انجام جنگ اطلاعاتی را شناسایی کنید.

3. "خط مقدم" جنگ اطلاعاتی را مطالعه کنید.

در فصل اول «جنگ اطلاعاتی: منشأ، انواع و اهداف جنگ اطلاعاتیما اولین مشکل را حل می‌کنیم: جنگ‌های اطلاعاتی را تعریف می‌کنیم، اهداف اصلی آنها را تدوین می‌کنیم، روش‌ها و انواع جنگ را توصیف می‌کنیم، و مثال‌هایی از اینکه چگونه اطلاعات به سلاح تبدیل می‌شوند، ارائه می‌کنیم.

فصل دوم به بررسی پیامدهای جنگ اطلاعاتی می پردازد.

اساس نظری اصلی کتاب های S.P. Rastorguev است. "جنگ اطلاعات"، پوچپتسووا G.G. "جنگ های اطلاعاتی". ما همچنین منابع ادبی خارجی را در نظر می گیریم: کتاب های E. Toffler "The Third Wave" و همچنین اثر T. J. Czerwinski "The Third Wave: آنچه تافلرها هرگز به شما نگفتند" که به ما امکان می دهد ریشه ها را بهتر بفهمیم و به درستی تفسیر کنیم. و پیش نیازهای آغاز عصر اطلاعات و در نتیجه تقابل اطلاعاتی.

1. و جنگ اطلاعاتی: ریشه ها، انواع و اهداف جنگ اطلاعاتی

1.1 جنگ اطلاعاتی: تعریف و دامنه فعالیت

بشریت از زمان های بسیار قدیم با مشکل جنگ های اطلاعاتی در همه سطوح روبرو بوده است و کمان، تیر، شمشیر، تفنگ و تانک در نهایت تنها شکست فیزیکی جامعه ای را که قبلاً در جنگ اطلاعاتی شکست خورده بود تکمیل کرد.

انقلاب تکنولوژیک منجر به ظهور اصطلاح "عصر اطلاعات" شد، زیرا سیستم های اطلاعاتی بخشی از زندگی ما شدند و آن را به طور اساسی تغییر دادند. عصر اطلاعات همچنین نحوه اجرای جنگ را تغییر داده است و کمیت و کیفیت بی سابقه اطلاعات را برای فرماندهان فراهم می کند. اکنون فرمانده می تواند پیشرفت عملیات رزمی را زیر نظر داشته باشد، رویدادها را تجزیه و تحلیل کند و اطلاعات را به اشتراک بگذارد.

باید بین جنگ عصر اطلاعات و جنگ اطلاعات تمایز قائل شد. جنگ عصر اطلاعات از فناوری اطلاعات به عنوان وسیله ای برای انجام موفقیت آمیز عملیات رزمی استفاده می کند. در مقابل، جنگ اطلاعاتی اطلاعات را به عنوان یک موجود متمایز یا سلاح بالقوه و به عنوان یک هدف سودآور می بیند. فناوری های عصر اطلاعات امکان تئوریک دستکاری مستقیم اطلاعات دشمن را ممکن ساخته است.

اطلاعات بر اساس رویدادهای دنیای اطراف ظاهر می شود. رویدادها باید به نوعی درک و تفسیر شوند تا تبدیل به اطلاعات شوند. بنابراین، اطلاعات نتیجه دو چیز است - رویدادهای درک شده (داده) و دستورات مورد نیاز برای تفسیر داده ها و مرتبط کردن معنی با آن.

توجه داشته باشید که این تعریف مطلقاً مربوط به فناوری نیست. با این حال، آنچه می توانیم با اطلاعات انجام دهیم و اینکه چقدر سریع می توانیم آن را انجام دهیم به فناوری بستگی دارد. بنابراین، ما مفهوم تابع اطلاعات را معرفی می کنیم - این هر فعالیت مربوط به دریافت، انتقال، ذخیره سازی و تبدیل اطلاعات است.

کیفیت اطلاعات نشانگر دشواری جنگ است. هر چه فرمانده اطلاعات بهتری داشته باشد، برتری او نسبت به دشمنش بیشتر است.

بنابراین، در نیروی هوایی ایالات متحده، تجزیه و تحلیل نتایج شناسایی و پیش بینی آب و هوا مبنای توسعه یک ماموریت پروازی است. ناوبری دقیق کارایی کار را افزایش می دهد. آنها با هم انواعی از توابع اطلاعات نظامی هستند که اثربخشی عملیات رزمی را افزایش می دهند.

بنابراین، ما توابع اطلاعات نظامی را تعریف خواهیم کرد - اینها هر گونه عملکرد اطلاعاتی هستند که حل ماموریت های نظامی توسط سربازان را تضمین یا بهبود می بخشد.

در سطح مفهومی، می‌توان گفت که دولت‌ها به دنبال کسب، استفاده و حفاظت از اطلاعاتی هستند که در خدمت اهدافشان باشد. این استفاده ها و حمایت ها می تواند در حوزه های اقتصادی، سیاسی و نظامی باشد. دانستن اطلاعاتی که دشمن در اختیار دارد وسیله ای برای افزایش قدرت و کاهش یا مقابله با قدرت دشمن و محافظت از دارایی هایمان از جمله اطلاعاتمان است.

سلاح های اطلاعاتی بر اطلاعات متعلق به دشمن و عملکردهای اطلاعاتی او تأثیر می گذارد. در عین حال، عملکردهای اطلاعاتی ما محافظت می شود که به ما امکان می دهد اراده یا توانایی او برای مبارزه را کاهش دهیم. بنابراین، اجازه دهید جنگ اطلاعاتی را تعریف کنیم - این هر اقدامی برای استفاده، تخریب، تحریف اطلاعات دشمن و عملکردهای آن است. حفاظت از اطلاعات ما در برابر چنین اقداماتی؛ و استفاده از توابع اطلاعات نظامی خودمان.

این تعریف مبنای عبارات زیر است.

جنگ اطلاعاتی «استفاده مشترک پیچیده از نیروها و وسایل اطلاعاتی و جنگ مسلحانه است.

جنگ اطلاعاتی یک فناوری ارتباطی برای تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن به منظور دستیابی به برتری اطلاعاتی در راستای منافع استراتژی ملی و در عین حال حفاظت از اطلاعات و اطلاعات خود است. سیستم های اطلاعاتی.

جنگ اطلاعاتی فقط یک وسیله است، نه یک هدف، همانطور که بمباران یک وسیله است، نه هدف. جنگ اطلاعاتی می تواند به عنوان وسیله ای برای انجام یک حمله استراتژیک یا اقدام متقابل مورد استفاده قرار گیرد.

اولین کسی که از اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" استفاده کرد، کارشناس آمریکایی توماس رونا بود که در سال 1976 در گزارشی با عنوان "سیستم های تسلیحاتی و جنگ اطلاعاتی" برای بوئینگ تهیه کرد. تی رونا خاطرنشان کرد که زیرساخت های اطلاعاتی در حال تبدیل شدن به یک جزء کلیدی اقتصاد آمریکا است. در عین حال، هم در زمان جنگ و هم در زمان صلح به یک هدف آسیب پذیر تبدیل می شود. این گزارش را می‌توان اولین ذکر واژه «جنگ اطلاعاتی» دانست.

انتشار گزارش تی رون آغاز یک کمپین فعال رسانه ای بود. خود فرمول مسئله برای ارتش آمریکا که تمایل دارد با «مواد مخفی» سر و کار داشته باشد، بسیار جالب بود. نیروی هوایی ایالات متحده از اوایل سال 1980 شروع به بحث فعال در این زمینه کرد.

از نقطه نظر نظامی، اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" در زمان ما در اواسط دهه 80 قرن بیستم مورد استفاده قرار گرفت. در ارتباط با وظایف جدید نیروهای مسلح ایالات متحده پس از پایان جنگ سرد. این نتیجه کار گروهی از نظریه پردازان نظامی آمریکایی از جمله G.E. اکلس، جی.جی. سامرز و دیگران متعاقباً، این اصطلاح به طور فعال پس از عملیات طوفان صحرا در سال 1991 در عراق مورد استفاده قرار گرفت، جایی که فناوری های اطلاعاتی جدید برای اولین بار به عنوان ابزاری برای انجام عملیات رزمی مورد استفاده قرار گرفت. به طور رسمی، این اصطلاح برای اولین بار در دستورالعمل وزارت دفاع ایالات متحده DODD 3600 مورخ 21 دسامبر 1992 معرفی شد.

چند سال بعد، در فوریه 1996، وزارت دفاع ایالات متحده "دکترین مبارزه با سیستم های فرماندهی و کنترل" را معرفی کرد. این نشریه ضد فرماندهی و کنترل را اینگونه تعریف می‌کند: «استفاده ترکیبی از تکنیک‌های امنیتی، فریب نظامی، عملیات روانی، جنگ الکترونیک و تخریب فیزیکی دارایی‌های فرماندهی و کنترل، با پشتیبانی اطلاعاتی، برای جلوگیری از جمع‌آوری اطلاعات، نفوذ یا تخریب. توانایی فرماندهی و کنترل دشمن" در میدان نبرد، ضمن محافظت از نیروهای خودی و متحدان و ممانعت از انجام این کار توسط دشمن."

مهمتر از همه، این نشریه مفهوم جنگ فرماندهی و کنترل را تعریف کرد. و این اولین باری بود که وزارت دفاع ایالات متحده قابلیت ها و دکترین IW را تعریف کرد.

در پایان سال 1996، رابرت بنکر، کارشناس پنتاگون، گزارشی را در یکی از سمپوزیوم ها در مورد دکترین نظامی جدید نیروهای مسلح ایالات متحده در قرن بیست و یکم (مفهوم "نیروی XXI") ارائه کرد. این بر اساس تقسیم کل تئاتر عملیات نظامی به دو بخش - فضای سنتی و فضای مجازی - که دومی از اهمیت بیشتری برخوردار است. آر. بنکر دکترین «مانور سایبری» را پیشنهاد کرد که باید مکملی طبیعی برای مفاهیم نظامی سنتی با هدف خنثی کردن یا سرکوب نیروهای مسلح دشمن باشد.

بدین ترتیب، تعداد حوزه های عملیات رزمی، علاوه بر زمین، دریا، هوا و فضا، اکنون شامل اینفوسفر نیز می شود. همانطور که کارشناسان نظامی تاکید می کنند، اهداف اصلی شکست در جنگ های جدید زیرساخت اطلاعاتی و روان دشمن خواهد بود (حتی اصطلاح "شبکه انسانی" ظاهر شده است).

در اکتبر 1998، وزارت دفاع ایالات متحده "دکترین عملیات اطلاعات مشترک" را تصویب کرد. این نشریه در ابتدا «دکترین واحد جنگ اطلاعاتی» نام داشت. بعداً به «دکترین عملیات اطلاعاتی یکپارچه» تغییر نام داد. دلیل این تغییر، روشن شدن رابطه مفاهیم عملیات اطلاعاتی و جنگ اطلاعاتی بود. آنها به شرح زیر تعریف شدند:

عملیات اطلاعاتی: اقداماتی که برای پیچیده‌تر کردن جمع‌آوری، پردازش، انتقال و ذخیره‌سازی اطلاعات توسط سیستم‌های اطلاعاتی دشمن و در عین حال حفاظت از اطلاعات و سیستم‌های اطلاعاتی خود انجام می‌شود.

جنگ اطلاعاتی: یک تأثیر پیچیده (مجموعه ای از عملیات اطلاعاتی) بر سیستم کنترل دولتی و نظامی طرف مقابل، بر رهبری نظامی-سیاسی آن، که در حال حاضر در زمان صلح منجر به اتخاذ تصمیمات مطلوب برای طرف شروع کننده می شود. تأثیر اطلاعاتی و در طول درگیری به طور کامل فلج می شود، عملکرد زیرساخت های کنترلی دشمن خواهد بود.

اکنون تعاریف متفاوتی از IW از نقطه نظر فنی و فناوری وجود دارد. به عنوان مثال، در راهروهای پنتاگون، چنین تعریف طنزآمیزی وجود دارد: "جنگ اطلاعاتی امنیت رایانه ای به علاوه پول است."

اما به طور جدی، ارتش همانطور که در یادداشت N30 (1993) معاون وزیر دفاع و کمیته روسای ستاد نیروهای مسلح ایالات متحده تدوین شده بود، به IW نزدیک می شود.

جنگ اطلاعاتی در اینجا به اقدامات انجام شده برای دستیابی به برتری اطلاعات در حمایت از استراتژی نظامی ملی از طریق تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و در عین حال تضمین امنیت و حفاظت از اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی خود اشاره دارد.

در مفهوم بشردوستانه، "جنگ اطلاعاتی" به عنوان روش های فعال خاصی برای تغییر فضای اطلاعات درک می شود. در جنگ های اطلاعاتی از این نوع، ما در مورد سیستم (مفهوم) خاصی از تحمیل مدلی از جهان صحبت می کنیم که برای اطمینان از انواع رفتارهای مورد نظر، در مورد حملات به ساختارهای تولید اطلاعات و فرآیندهای استدلالی طراحی شده است.

اشکال اصلی جنگ فنی عبارتند از: جنگ الکترونیک، جنگ با استفاده از شناسایی و هدایت الکترونیکی، حملات هوایی هدفمند از راه دور، جنگ روانگردان، مبارزه با هکرها و جنگ سایبری.

قبل از تحلیل جدی تعاریف مختلفجنگ اطلاعاتی از نقطه نظر فنی، ما به یک ویژگی مهم ذاتی آن اشاره می کنیم:

به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی هرگز تصادفی یا منزوی نیست، بلکه مستلزم فعالیت هماهنگ برای استفاده از اطلاعات به عنوان سلاحی برای عملیات رزمی است - چه در میدان جنگ واقعی، چه در حوزه های اقتصادی، سیاسی، اجتماعی.

بنابراین، به عنوان اصلی ترین و کلی ترین تعریف IW، موارد زیر را پیشنهاد می کنم:

"جنگ اطلاعاتی یک استراتژی جامع و کل نگر است که با افزایش اهمیت و ارزش اطلاعات در موضوعات فرماندهی، کنترل و سیاست هدایت می شود."

میدان عمل جنگ های اطلاعاتی با این تعریف کاملاً گسترده است و حوزه های زیر را در بر می گیرد:

1) زیرساخت سیستم های پشتیبانی حیات ایالت - مخابرات، شبکه های حمل و نقل، نیروگاه ها، سیستم های بانکی و غیره.

2) جاسوسی صنعتی - سرقت اطلاعات اختصاصی، تحریف یا تخریب داده ها و خدمات به ویژه مهم. جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی در مورد رقبا و غیره؛

3) هک و استفاده رمزهای عبور شخصیافراد VIP، شماره شناسایی، حساب های بانکی، داده های طرح محرمانه، تولید اطلاعات نادرست؛

4) تداخل الکترونیکی در فرآیندهای فرماندهی و کنترل تاسیسات و سیستم های نظامی، "جنگ ستادی"، از کار انداختن شبکه های ارتباطی نظامی.

5) اینترنت شبکه کامپیوتری جهانی که بر اساس برخی برآوردها 150000 کامپیوتر نظامی در آن وجود دارد و 95 درصد خطوط ارتباطی نظامی باز هستند. خطوط تلفن.

مفهوم "جنگ اطلاعاتی" هر چه که باشد، در میان ارتش متولد شد و قبل از هر چیز به معنای فعالیت سخت، تعیین کننده و خطرناک قابل مقایسه با عملیات جنگی واقعی است. کارشناسان نظامی که دکترین جنگ اطلاعاتی را تدوین کردند، به وضوح جنبه های فردی آن را تصور می کنند: جنگ ستادی، جنگ الکترونیک، جنگ روانی، جنگ اطلاعاتی-روانی، جنگ سایبری و غیره.

بنابراین، جنگ اطلاعاتی شکلی از درگیری است که در آن حملات مستقیم به سیستم های اطلاعاتی برای تأثیرگذاری بر دانش یا فرضیات دشمن رخ می دهد.

جنگ اطلاعاتی را می توان به عنوان بخشی از مجموعه ای بزرگتر و کاملتر از اقدامات نظامی انجام داد.

بنابراین، تهدید جنگ اطلاعاتی به قصد نیروهای خاص برای استفاده از قابلیت‌های شگفت‌انگیز نهفته در رایانه‌ها در فضای وسیع سایبری به منظور به راه انداختن یک جنگ «غیر تماسی» اشاره دارد که در آن تعداد تلفات (به معنای واقعی کلمه) معنای کلمه) به حداقل می رسد. یکی از رهبران پنتاگون گفت: «ما به مرحله‌ای از توسعه نزدیک می‌شویم که در آن هیچ‌کس دیگر سرباز نیست، بلکه همه در خصومت‌ها شرکت می‌کنند.» «وظیفه اکنون تخریب نیروی انسانی نیست، بلکه تضعیف اهداف، دیدگاه‌ها و اهداف است. جهان بینی جمعیت، در تخریب جامعه».

یک جنگ اطلاعات داخلی را می توان توسط تروریست ها، کارتل های مواد مخدر و فروشندگان زیرزمینی سلاح های کشتار جمعی به راه انداخت.

ارتش همیشه سعی کرده است بر اطلاعات مورد نیاز دشمن برای کنترل مؤثر نیروهای خود تأثیر بگذارد. این کار معمولاً از طریق مانورها و حواس پرتی انجام می شد. از آنجایی که این راهبردها اطلاعات دریافتی دشمن را به طور غیرمستقیم از طریق ادراک تحت تأثیر قرار می داد، به طور غیرمستقیم به اطلاعات دشمن حمله می کرد. یعنی برای اینکه این ترفند مؤثر واقع شود، دشمن باید سه کار را انجام می داد:

پس از فریب مطابق با اهداف فریبنده عمل کنید.

با این حال، ابزارهای مدرن برای انجام عملکردهای اطلاعاتی، اطلاعات را در برابر دسترسی مستقیم و دستکاری آسیب پذیر کرده است. فن آوری های مدرن به دشمن امکان تغییر یا ایجاد اطلاعات را بدون دستیابی به حقایق و تفسیر آنها می دهد. در اینجا فهرست کوتاهی از ویژگی‌های سیستم‌های اطلاعاتی مدرن است که منجر به ظهور چنین آسیب‌پذیری‌هایی می‌شود: ذخیره‌سازی متمرکز اطلاعات، سرعت دسترسی، انتقال گسترده اطلاعات، و توانایی بیشتر سیستم‌های اطلاعاتی برای انجام وظایف خود به طور مستقل. مکانیسم های امنیتی می توانند این آسیب پذیری را کاهش دهند، اما نه به صفر.

1.2 اجزای جنگ اطلاعاتی

به اجزاءجنگ اطلاعاتی عبارتند از:

1) عملیات روانی - استفاده از اطلاعات برای تأثیرگذاری بر استدلال سربازان دشمن.

2) جنگ الکترونیک - به دشمن اجازه نمی دهد اطلاعات دقیقی به دست آورد

3) اطلاعات نادرست - اطلاعات نادرست در مورد نقاط قوت و مقاصد ما در اختیار دشمن قرار می دهد

4) تخریب فیزیکی - اگر هدف تأثیرگذاری بر عناصر سیستم های اطلاعاتی باشد، می تواند بخشی از جنگ اطلاعاتی باشد.

5) تدابیر امنیتی - ما تلاش می کنیم تا از آگاهی دشمن در مورد توانایی ها و نیات ما جلوگیری کنیم.

6) حملات مستقیم اطلاعات - تحریف مستقیم اطلاعات بدون تغییر قابل مشاهده در نهادی که در آن قرار دارد.

همانطور که قبلاً گفته شد، دو راه برای تأثیرگذاری بر عملکرد اطلاعاتی دشمن وجود دارد - غیر مستقیم یا مستقیم. بیایید تفاوت بین آنها را با یک مثال نشان دهیم.

هدف ما این باشد که دشمن تصور کند هنگ هوایی در جایی است که اصلاً نیست و بر اساس این اطلاعات به گونه ای عمل کنیم که به نفع ما باشد.

حمله اطلاعات غیرمستقیم: با استفاده از ابزارهای مهندسی می توان هواپیماهای ماکت و سازه های فرودگاهی ساختگی ساخت و دشمن فرودگاه کاذب را مشاهده کرده و آن را واقعی می داند. تنها در این صورت است که این اطلاعات به آنچه دشمن باید از نظر ما داشته باشد تبدیل می شود.

حمله اطلاعات مستقیم: اگر اطلاعاتی در مورد یک هنگ هوایی دروغین در انبار اطلاعات دشمن ایجاد کنیم، نتیجه دقیقاً یکسان خواهد بود. اما ابزار مورد استفاده برای رسیدن به این نتیجه بسیار متفاوت خواهد بود.

نمونه دیگری از حمله اطلاعات مستقیم می تواند تغییر اطلاعات موجود در پایگاه داده دشمن در مورد ارتباطات موجود در حین عملیات جنگی (ارائه اطلاعات نادرست مبنی بر تخریب پل ها) برای منزوی کردن واحدهای دشمن باشد. همین امر را می توان با بمباران پل ها به دست آورد. در هر دو مورد، تحلیلگران دشمن با تصمیم گیری بر اساس اطلاعاتی که دارند، همان تصمیم را می گیرند - انتقال نیروها از طریق ارتباطات دیگر.

جنبه دفاعی جنگ اطلاعاتی اقدامات امنیتی با هدف محافظت از اطلاعات است - برای جلوگیری از حمله اطلاعات موفقیت آمیز دشمن به عملکردهای اطلاعاتی ما. اقدامات دفاعی مدرن مانند امنیت عملیاتی و امنیت ارتباطات ابزارهای معمولی برای جلوگیری و شناسایی اقدامات غیرمستقیم دشمن با هدف عملکرد اطلاعات نظامی ما هستند. در مقابل، اقدامات حفاظتی مانند امنیت رایانه شامل اقداماتی برای جلوگیری، شناسایی اقدامات اطلاعاتی مستقیم دشمن و سازماندهی اقدامات متقابل است.

1.3 اهداف جنگ اطلاعاتی

سه هدف جنگ اطلاعاتی وجود دارد:

کنترل فضای اطلاعاتی، تا بتوانیم ضمن محافظت از عملکردهای اطلاعات نظامی خود در برابر اقدامات دشمن (ضد اطلاعات) از آن استفاده کنیم.

از کنترل اطلاعات برای انجام حملات اطلاعاتی به دشمن استفاده کنید

بهبود اثربخشی کلی نیروهای مسلح از طریق استفاده گسترده از توابع اطلاعات نظامی.

اجازه دهید مثال واضحی از استفاده از حمله اطلاعاتی هنگام انجام یک حمله استراتژیک توسط نیروی هوایی ارائه دهیم.

فرض کنید ما می خواهیم توانایی استراتژیک دشمن برای جابجایی نیروها را با کاهش ذخایر سوخت محدود کنیم. ابتدا باید پالایشگاه های نفتی را که مناسب ترین هدف برای این حمله هستند، شناسایی کنیم. سپس باید تعیین کنید که کدام گیاهان بیشترین سوخت را تولید می کنند. برای هر گیاه باید محل مخازن تقطیر را مشخص کنیم. ما یک حمله را سازماندهی می کنیم و با صرفه جویی قابل توجه نیرو، کارخانه ها را با انفجار تنها مخازن تقطیر آنها و باقی گذاشتن سایر تجهیزات دست نخورده از کار می اندازیم. این یک نمونه کلاسیک از یک حمله استراتژیک است.

حال بیایید ببینیم که چگونه می توان به همان هدف در جنگ اطلاعاتی دست یافت. همه پالایشگاه های نفت مدرن بزرگ هستند سیستم های خودکارمدیریت. این توابع اطلاعاتی اهداف بالقوه در جنگ اطلاعاتی هستند. در اوایل درگیری، ما یک عملیات اطلاعاتی و اطلاعاتی برای نفوذ و تجزیه و تحلیل سیستم کنترل یک پالایشگاه نفت انجام دادیم. در طول تجزیه و تحلیل، ما چندین وابستگی اطلاعاتی آسیب پذیر را کشف کردیم که به ما ابزاری می دهد تا در زمان مورد نیاز بر عملکرد پالایشگاه نفت تأثیر بگذاریم. بعداً در جریان درگیری، در یکی از عملیات های انسداد گروه دشمن، از یکی از نقاط آسیب پذیر استفاده کردیم. ما به سادگی این کارخانه ها را متوقف کردیم. این نیز یک نمونه کلاسیک از حمله استراتژیک است.

جنگ اطلاعاتی را باید از جنایات رایانه ای متمایز کرد. هرگونه جرم رایانه ای نقض این یا آن قانون است. این می تواند تصادفی باشد، یا می تواند به طور خاص برنامه ریزی شود. ممکن است منزوی باشد، یا ممکن است بخشی از یک طرح حمله بزرگتر باشد. برعکس، جنگ اطلاعاتی هرگز تصادفی یا منزوی نیست (و حتی ممکن است نقض قانون نباشد)، بلکه شامل تلاشی هماهنگ برای استفاده از اطلاعات به عنوان سلاحی برای جنگ است - چه در میدان جنگ واقعی، چه در عرصه اقتصادی و سیاسی. یا حوزه های اجتماعی . تئاتر جنگ اطلاعاتی از دفتر مخفی تا خانه گسترش می یابد کامپیوتر شخصیو در جبهه های مختلف انجام می شود.

میدان نبرد الکترونیکی با زرادخانه رو به رشدی از سلاح های الکترونیکی، عمدتا طبقه بندی شده، نشان داده می شود. در اصطلاح نظامی برای عملیات های رزمی در زمینه فرماندهی و کنترل نیروها یا «جنگ ستادی» طراحی شده اند. درگیری های اخیر قبلاً قدرت و قدرت مخرب جنگ اطلاعاتی - جنگ خلیج فارس و تهاجم به هائیتی را نشان داده است. در طول جنگ خلیج فارس، نیروهای متفقین در جبهه اطلاعات، طیف وسیعی از عملیات‌ها را از تاکتیک‌های قدیمی انداختن اعلامیه‌های تبلیغاتی تا فلج کردن شبکه ارتباطی نظامی عراق با یک ویروس رایانه‌ای انجام دادند.

حملات زیرساختی عناصر حیاتی مانند سیستم های مخابراتی یا حمل و نقل را هدف قرار می دهند. اقدامات مشابهی ممکن است توسط دشمنان ژئوپلیتیکی یا اقتصادی یا گروه های تروریستی انجام شود. به عنوان مثال، خرابی مرکز تلفن راه دور AT&T در سال 1990 است. این روزها هر بانک، هر نیروگاه، هر شبکه حمل و نقل و هر استودیوی تلویزیونی یک هدف بالقوه برای نفوذ از فضای مجازی است.

جاسوسی صنعتی و انواع دیگر اطلاعات، طیف وسیعی از عملیات مخفی انجام شده توسط شرکت ها یا دولت ها را در رابطه با سایر شرکت ها یا دولت ها تهدید می کند. به عنوان مثال، جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی در مورد رقبا، سرقت اطلاعات اختصاصی، و حتی اقدامات خرابکارانه به شکل تحریف یا تخریب داده ها. این تهدید با فعالیت های مستند ماموران فرانسوی و ژاپنی در طول دهه هشتاد به تصویر کشیده شده است.

جمع آوری اطلاعات نیز در حال رسیدن به مرزهای جدید است. آزمایشگاه لینکلن در موسسه فناوری ماساچوست در حال توسعه یک دستگاه شناسایی هوایی به اندازه یک بسته سیگار است. آزمایشگاه دیگری در حال کار بر روی مواد شیمیایی است که می تواند به تجهیزات سربازان دشمن تزریق شود تا حسگرها بتوانند حرکت آنها را از طریق تنفس یا عرق ردیابی کنند. علاوه بر این، در حال حاضر سیستم های ردیابی ماهواره ای با وضوح چند سانتی متر وجود دارد.

حریم خصوصی به طور فزاینده ای آسیب پذیر می شود زیرا دسترسی به مقادیر روزافزون اطلاعات در تعداد روزافزون مکان های مشترک ممکن می شود. بنابراین افراد مهم می توانند هدف باج گیری یا تهمت های بدخواهانه شوند و هیچ کس در برابر استفاده جعلی از شماره های شناسایی شخصی تضمین نمی شود.

به هر حال، اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" منشأ خود را مدیون ارتش است و به یک فعالیت وحشیانه و خطرناک مرتبط با عملیات نظامی واقعی، خونین و مخرب اشاره می کند. کارشناسان نظامی که دکترین جنگ اطلاعاتی را تدوین کردند، به وضوح جنبه های فردی آن را تصور می کنند: جنگ ستادی، جنگ الکترونیک، عملیات روانی و غیره.

تعریف زیر از دفتر مدیر اطلاعات نیروهای اطلاعاتی وزارت دفاع آمده است:

"جنگ اطلاعاتی شامل اقداماتی است که برای دستیابی به برتری اطلاعاتی در حمایت از استراتژی نظامی کشور از طریق تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و در عین حال تقویت و حفاظت از سیستم های اطلاعاتی و اطلاعاتی خودمان انجام می شود." اهمیت و ارزش اطلاعات در امور فرماندهی، کنترل و اجرای دستورات نیروهای مسلح و اجرای خط مشی ملی جنگ اطلاعاتی با هدف مقابله با تمامی فرصت ها و آسیب پذیری هایی است که ناگزیر با افزایش وابستگی به اطلاعات و همچنین استفاده از اطلاعات در انواع درگیری ها موضوع مورد توجه سیستم های اطلاعاتی (شامل خطوط انتقال مرتبط، مراکز پردازش و عوامل انسانی این سیستم ها) و همچنین فناوری های اطلاعاتی مورد استفاده در سیستم های تسلیحاتی است.جنگ اطلاعاتی دارای تهاجمی و تدافعی است. اجزای سازنده، اما با طراحی و توسعه هدفمند "فرماندهی، کنترل، معماری ارتباطات، کامپیوترها و هوشمندی" آن آغاز می شود، و به تصمیم گیرندگان برتری اطلاعات ملموس در انواع درگیری ها ارائه می دهد.

بسیاری از استراتژیست‌های برجسته بر این باورند که رویارویی بین ارتش‌هایی که در میدان‌های نبردهای عمومی جان خود را از دست می‌دهند، خیلی زود جای خود را در زباله‌دان تاریخ در کنار خارها و کمان‌های پولکی باز خواهد کرد. اکنون بالاترین شکل پیروزی، پیروزی بدون خونریزی است. در عین حال، تصور مبارزه به عنوان یک بازی روی یک کنسول ویدیویی بدون ترس و درد بسیار دشوار است.

بنابراین، تهدید جنگ اطلاعاتی به قصد نیروهای خاص برای بهره‌گیری از قابلیت‌های شگفت‌انگیز پنهان در رایانه‌ها در فضای وسیع سایبری برای به راه انداختن یک جنگ «غیر تماسی» اشاره دارد که در آن تعداد تلفات (به معنای واقعی کلمه) از کلمه) به حداقل کاهش می یابد. یکی از رهبران پنتاگون گفت: «ما به مرحله‌ای از توسعه نزدیک می‌شویم که در آن هیچ‌کس دیگر سرباز نیست، بلکه همه در خصومت‌ها شرکت می‌کنند.» «وظیفه اکنون تخریب نیروی انسانی نیست، بلکه تضعیف اهداف، دیدگاه‌ها و اهداف است. جهان بینی جمعیت، در تخریب جامعه».

یک جنگ اطلاعات داخلی را می توان توسط تروریست ها، کارتل های مواد مخدر و فروشندگان زیرزمینی سلاح های کشتار جمعی به راه انداخت. تقابل اطلاعاتی در مقیاس بزرگ بین گروه‌ها یا دولت‌های عمومی با هدف تغییر توازن قوا در جامعه است.

از آنجایی که چنین جنگی به مسائل اطلاعات و ارتباطات مربوط می شود، پس اگر به ریشه نگاه کنید، جنگی برای دانش است - برای اینکه چه کسی پاسخ سؤالات را می داند: چه چیزی، چه زمانی، کجا و چرا و چقدر قابل اعتماد است. جامعه یا ارتش دانش خود را در مورد خود و مخالفان خود در نظر می گیرد.

طبق تعریف S.P. راستورگووا، جنگ اطلاعاتی «عملیاتی هدفمند و در مقیاس وسیع از موضوعات با معانی است. ایجاد، تخریب، اصلاح، تحمیل و مسدود کردن حامل های معنا با روش های اطلاعاتی برای دستیابی به اهداف تعیین شده." ما در اصل در مورد کار ایجاد یک یا مدل دیگری از جهان صحبت می کنیم.

از سوی دیگر، محققان یک ویژگی بارز ادراک انسان را شناسایی کرده اند و آن این است که فرد اطلاعاتی را که شبیه به ایده های موجود او است، بهتر جذب می کند.

ابزار اصلی اینترنت اشیا بر روی این پدیده متمرکز شده است. هرگونه دستکاری و کمپین تبلیغاتی مبتنی بر «اثر رزونانس» است، زمانی که اطلاعات «کاشته‌شده» با هدف تغییر رفتار یک جامعه به‌عنوان دانش و کلیشه‌هایی که قبلاً در یک جامعه اجتماعی خاص وجود دارد که هدف آن کمپین تبلیغاتی است، پنهان می‌شود.

هدف از دستکاری این است که ایده های گروه گیرنده را با استفاده از "اثر رزونانس" ناهمزمان کند و آن را به سایر مدل های رفتاری که به سمت یک سیستم ارزشی کاملاً متفاوت هدایت می کنند، منتقل کند.

«اثر رزونانس» زمانی حاصل می‌شود که معنای اغراق‌آمیز مصنوعی به یک واقعیت، مشکل یا نگرش روان‌شناختی خاص داده شود، که با ورود به هسته‌ی فرهنگی، نظام ارزشی موجود در جامعه را متلاشی کرده و از بین می‌برد. ناهماهنگی با افزایش یکی از هنجارهای اخلاقی موجود حاصل می شود که در حدود معینی خود به جامعه کمک می کند.

تقابل اطلاعاتی در مقیاس بزرگ بین گروه‌ها یا دولت‌های عمومی با هدف تغییر توازن قوا در جامعه است.

همانطور که کارشناسان نظامی آمریکایی اشاره می کنند، IW شامل اقداماتی است که برای دستیابی به برتری اطلاعاتی در حمایت از استراتژی نظامی ملی از طریق تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و همزمان تقویت و حفاظت از اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی و زیرساخت ها انجام می شود.

برتری اطلاعات به عنوان توانایی جمع آوری، پردازش و توزیع یک جریان مداوم از اطلاعات موقعیتی در حالی که مانع از انجام همان کار توسط دشمن می شود، تعریف می شود. همچنین می‌توان آن را به عنوان توانایی تنظیم و حفظ سرعت عملیاتی که از هر سرعت احتمالی دشمن فراتر می‌رود، تعریف کرد که به فرد اجازه می‌دهد در تمام مدت انجام آن تسلط داشته باشد، غیرقابل پیش‌بینی باقی بماند و جلوتر از دشمن عمل کند. اقدامات تلافی جویانه

برتری اطلاعات به شما امکان می دهد درک واقعی از وضعیت جنگ داشته باشید و تصویر تعاملی و بسیار دقیقی از اقدامات دشمن و نیروهای دوست در زمان واقعی ارائه می دهد. برتری اطلاعات ابزاری است که به فرماندهی در عملیات تعیین کننده اجازه می دهد از تشکیلات پراکنده گسترده نیروهای ناهمگن استفاده کند تا از محافظت از نیروها و ورود به نبرد گروه هایی که ترکیب آنها حداکثر با وظایف مطابقت دارد و همچنین حمل و نقل را تضمین کند. پشتیبانی لجستیکی انعطاف پذیر و هدفمند.

جنگ اطلاعاتی با انجام فعالیت هایی با هدف سیستم های کنترل و تصمیم گیری (Command & Control Warfare, C2W) و همچنین علیه شبکه ها و سیستم های کامپیوتری و اطلاعاتی (Computer Network Attack, CNA) انجام می شود.

تأثیر مخرب بر سیستم های مدیریت و تصمیم گیری از طریق عملیات روانی (عملیات روانی، عملیات روانی) علیه پرسنل و تصمیم گیرندگان و تأثیرگذاری بر ثبات اخلاقی، احساسات و انگیزه های تصمیم گیری آنها حاصل می شود. انجام اقدامات برای استتار عملیاتی و استراتژیک (OPSEC)، اطلاعات نادرست و تخریب فیزیکی زیرساخت ها.

به طور کلی، به گفته برخی کارشناسان، تلاش برای درک کامل تمام جنبه های مفهوم جنگ اطلاعاتی یادآور تلاش افراد نابینا برای درک ماهیت یک فیل است: کسی که پایش را احساس می کند آن را درخت می نامد. کسی که دم را حس می کند، آن را طناب می نامد و غیره. آیا می توان از این طریق ایده دقیق تری به دست آورد؟ شاید هیچ فیلی وجود نداشته باشد، بلکه فقط درختان و طناب ها وجود دارد. برخی حاضرند بیش از حد زیر این مفهوم قرار دهند، برخی دیگر یک جنبه از جنگ اطلاعاتی را به عنوان یک مفهوم به عنوان یک کل تفسیر می کنند.

اما مشکل یافتن تعریف مناسب از این پدیده بسیار جدی است و به نظر ما نیازمند مطالعه دقیق و جدی است. در غیر این صورت، می توانید به طور کامل سرنوشت غیرقابل رشک لاک پشت را از افسانه S.P. به اشتراک بگذارید. راستورگووا، که "نمی دانست و هرگز نخواهد دانست که جنگ اطلاعاتی به طور هدفمند به دشمن آموزش می دهد که چگونه پوسته را از روی خود خارج کند."

2. پ پیامدهای جنگ اطلاعاتی

انفجار چندین نارنجک را نمی توان جنگ نامید، مهم نیست که چه کسی آنها را پرتاب کند. انفجار چندین بمب هیدروژنی در حال حاضر یک جنگ آغاز شده و تکمیل شده است.

تبلیغات اطلاعاتی دهه 50 و 60 که توسط اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده انجام شد را می توان با چندین نارنجک مقایسه کرد. بنابراین، هیچ‌کس رویارویی گذشته را جنگ اطلاعاتی نمی‌داند؛ در بهترین حالت، این رویارویی مستحق اصطلاح «جنگ سرد» است.

امروزه با سیستم های محاسباتی مخابراتی و فناوری های روانی، فضای اطراف را به شدت تغییر داده است. جریان های منفرد اطلاعات به یک جریان پیوسته تبدیل شدند. اگر قبلاً امکان "سدگیری" کانال های اطلاعاتی خاص وجود داشت، امروز کل فضای اطراف از نظر اطلاعاتی فروریخته است. زمان تعامل اطلاعات بین دورترین نقاط به صفر نزدیک شده است. در نتیجه، مشکل حفاظت از اطلاعات، که قبلاً بیش از هر زمان دیگری مرتبط بود، مانند یک سکه تبدیل شد که مخالف آن - حفاظت از اطلاعات - را زنده کرد.

چرا حفاظت از یک سیستم اطلاعاتی در برابر اطلاعات ضروری است؟ زیرا هر اطلاعاتی که به ورودی سیستم وارد می شود به ناچار سیستم را تغییر می دهد. نفوذ اطلاعات هدفمند و عمدی می تواند سیستم را به سمت تغییرات برگشت ناپذیر و خود تخریبی سوق دهد.

بنابراین، جنگ اطلاعاتی چیزی نیست جز تأثیرات اطلاعاتی هدفمند آشکار و پنهان سیستم ها بر یکدیگر برای به دست آوردن سود معین در حوزه مادی.

بر اساس تعریف فوق از جنگ اطلاعاتی، استفاده از سلاح های اطلاعاتی به معنای ارسال چنین توالی داده های ورودی به ورودی یک سیستم خودآموز اطلاعاتی است که الگوریتم های خاصی را در سیستم فعال می کند و در غیاب آنها الگوریتم هایی برای تولید الگوریتم ها را فعال می کند.

ایجاد یک الگوریتم حفاظتی جهانی که به سیستم قربانی اجازه می دهد تا واقعیت شروع یک جنگ اطلاعاتی را شناسایی کند، یک مشکل الگوریتمی غیر قابل حل است. همین مشکلات لاینحل شامل شناسایی واقعیت پایان جنگ اطلاعاتی است. با این حال، با وجود حل نشدنی مشکلات آغاز و پایان یک جنگ اطلاعاتی، واقعیت شکست در آن با تعدادی از علائم ذاتی در شکست در یک جنگ متعارف مشخص می شود. این شامل:

1) گنجاندن بخشی از ساختار سیستم آسیب دیده در ساختار سیستم برنده (مهاجرت از کشور شکست خورده و اول از همه، صادرات با ارزش ترین مواد انسانی، تولید با فناوری پیشرفته، مواد معدنی).

2) انهدام کامل بخشی از ساختار که مسئولیت امنیت نظام را در برابر تهدیدات خارجی بر عهده دارد (نابودی ارتش کشور شکست خورده).

3) تخریب کامل آن قسمت از ساختار که مسئول بازیابی عناصر و ساختارهای زیرسیستم امنیتی است / تخریب تولید، قبل از هر چیز تولید دانش بر و همچنین مراکز تحقیقاتی و کل سیستم آموزشی. توقف و ممنوعیت توسعه و تولید امیدوار کننده ترین انواع سلاح ها؛

4) تخریب و تخریب بخشی از سازه که برنده نمی تواند برای اهداف خود از آن استفاده کند.

5) کاهش عملکردسیستم شکست خورده با کاهش ظرفیت اطلاعاتی آن (در مورد یک کشور: جداسازی بخشی از قلمرو، تخریب بخشی از جمعیت).

با خلاصه کردن ویژگی‌های ذکر شده، می‌توانیم مفهوم «درجه تخریب توسط سلاح‌های اطلاعاتی» را معرفی کنیم و آن را از طریق ظرفیت اطلاعاتی آن بخش از ساختار سیستم آسیب‌دیده که یا مرده یا برای اهدافی بیگانه با سیستم خود کار می‌کند، ارزیابی کنیم.

سلاح‌های اطلاعاتی تنها زمانی بیشترین اثر را خواهند داشت که در برابر آسیب‌پذیرترین بخش‌های ISS استفاده شوند. بیشترین آسیب پذیری اطلاعات مربوط به زیرسیستم هایی است که به اطلاعات ورودی حساس تر هستند - این سیستم های تصمیم گیری و مدیریت هستند. با توجه به مطالب فوق می توان مفهوم هدف اطلاعاتی را معرفی کرد. هدف اطلاعاتی مجموعه ای از عناصر یک سیستم اطلاعاتی است که متعلق به حوزه مدیریت است یا می تواند به آن تعلق داشته باشد و منابع بالقوه ای برای برنامه ریزی مجدد برای دستیابی به اهداف بیگانه با این سیستم داشته باشد.

بر اساس تعریف هدف اطلاعاتی، جهت‌های اصلی کار هم برای تضمین امنیت و هم برای افزایش آسیب‌پذیری آن مشخص شده است. به عنوان مثال، برای افزایش آسیب پذیری دشمن، هدف اطلاعاتی او باید تا حد امکان گسترش یابد، یعنی. آن را فشار دهید تا تا حد امکان عناصر مساوی در هدف گنجانده شود و مطلوب است که دسترسی به حوزه کنترل را برای چنین عناصری که به راحتی قابل برنامه ریزی مجدد و کنترل خارجی هستند باز کنید.

شما می توانید با کمک تهدیدهای اطلاعاتی آشکار و پنهان، بیرونی و داخلی دشمن را مجبور به تغییر رفتار کنید.

علل تهدیدهای خارجی در مورد نفوذ اطلاعات هدفمند (در مورد جنگ اطلاعاتی) در مبارزه سیستم های اطلاعاتی رقیب برای منابع مشترکی پنهان است که حالت قابل قبولی برای سیستم فراهم می کند.

علل تهدیدات داخلی ظهور بسیاری از عناصر و زیرساخت‌ها در سیستم است که به دلیل شرایط مختلف، حالت معمول عملکرد آنها غیرقابل قبول شده است.

تهدید پنهان داده های ورودی است که توسط سیستم در زمان واقعی شناسایی نمی شود و امنیت آن را تهدید می کند.

در جنگ اطلاعاتی، بیشترین اولویت به تهدیدهای پنهان داده می شود، زیرا تهدیدات پنهانی هستند که امکان پرورش تهدیدات داخلی و کنترل هدفمند سیستم از بیرون را فراهم می کنند. اگر الگوریتمی از نفوذ اطلاعات (مثلاً یک روش آموزشی) شناخته شود که به سیستم اجازه می دهد تا به نتیجه مورد نیاز برسد، یک سیستم خودآموز اطلاعاتی را کاملاً قابل کنترل و رفتار آن را کاملاً قابل پیش بینی در بازه زمانی می نامیم. عمل) x در هر زمان t є.

آیا می توان و با چه دقتی رفتار یک سیستم هوش مصنوعی را در شرایط غیرقابل پیش بینی بودن داده های ورودی آن پیش بینی کرد؟ پاسخ به این سوال در هر مورد خاص نشان دهنده نتیجه خاص مدل سازی اطلاعات رفتار یک سیستم خاص است. قدرت و کیفیت چنین مدل هایی "عضلات اطلاعاتی" هر سیستم اطلاعاتی را ارزیابی می کند. داده های اولیه اصلی برای حل مشکل پیش بینی رفتار سیستم های هوش مصنوعی در شرایط اطلاعات کنترل خارجیدانش در مورد دانش و اهداف خود است. در خاتمه، یک بار دیگر تأکید می کنم که جنگ اطلاعات، جنگ الگوریتم ها و فناوری ها است. این جنگی است که در آن ساختارهای سیستم ها به عنوان حامل دانش با هم برخورد می کنند. این بدان معناست که جنگ اطلاعاتی، جنگ دانش پایه است و توسط حاملان همین دانش اساسی انجام می شود. در مرحله کنونی که دانش اولیه بشر در چارچوب تمدن های مختلف مدرن انباشته شده است، جنگ اطلاعاتی جنگ تمدن ها را برای جایگاهی در خورشید در برابر منابع روزافزون نشان می دهد. امروزه باید آشکارا در مورد فنون و روش های جنگ اطلاعاتی صحبت کرد زیرا اولاً، درک یک تکنیک خاص جنگ اطلاعاتی به ما این امکان را می دهد که آن را از مقوله تهدیدهای پنهان به تهدیدهای آشکار منتقل کنیم و ثانیاً، واقعیت وجود یک نظریه جنگ اطلاعاتی باید قربانی بالقوه را در برابر تصور ساده لوحانه ایده آلیستی از دنیای بیرونی و درونی خود هشدار دهد.

ز نتیجه

روابط عمومی نقش مهمی در جامعه دارد. آنها در ابتدا برای اطلاع رسانی به مردم در مورد رویدادهای کلیدی در زندگی کشور و ساختارهای قدرت ایجاد شدند، آنها به تدریج شروع به انجام یک کار به همان اندازه مهم کردند - تأثیرگذاری بر آگاهی مخاطبان خود به منظور ایجاد نگرش خاصی نسبت به واقعیات و پدیده های گزارش شده واقعیت. . این نفوذ با استفاده از روش‌های تبلیغاتی و تحریکی که طی هزاران سال توسعه یافته بود، انجام شد.

به زودی روابط عمومی جایگاه مهمی در زندگی دولت ها پیدا کرد و با توسعه فناوری و فناوری، استفاده فعالانه از آنها در سطح بین المللی برای به دست آوردن هر گونه مزیتی برای دولت تحت کنترل خود آغاز شد. امروزه باید توجه ویژه ای به نقش روابط عمومی در مناقشات بین المللی از جمله مناقشات با ماهیت ژئوپلیتیکی شود. سال های گذشتهدر کنار انواع سلاح های کلاسیک، سلاح های اطلاعاتی و تبلیغاتی بر اساس کار با رسانه های مختلف به طور فزاینده ای مورد استفاده قرار می گیرند.

بدین ترتیب در طول کار انجام شده، پاسخ تمامی وظایف محوله را دریافت کردیم.

1. ظهور عصر اطلاعات منجر به این واقعیت شده است که تأثیر اطلاعاتی که از قدیم الایام در روابط بین مردم وجود داشته است، اکنون به طور فزاینده ای ویژگی عملیات نظامی را به خود می گیرد.

2. در حال حاضر تجربیات قابل توجهی در تحقیقات علمی در زمینه جنگ اطلاعاتی و جنگ اطلاعاتی – روانی اندوخته شده است. مفهوم "جنگ اطلاعاتی" هر چه که باشد، در میان ارتش متولد شد و قبل از هر چیز به معنای فعالیت سخت، تعیین کننده و خطرناک قابل مقایسه با عملیات جنگی واقعی است. کارشناسان نظامی که دکترین IW را فرموله کردند، به وضوح جنبه ها و انواع فردی آن را تصور می کنند. جمعیت غیرنظامی هنوز به دلایل اجتماعی و روانی آمادگی ندارند تا خطر استفاده کنترل نشده از CNT را در جنگ اطلاعاتی احساس کنند.

3. اطلاعات واقعاً به یک سلاح واقعی تبدیل شده است. حمله ماه فوریه چین به سرورهای ریشه اینترنت چیزی بیش از سرگرمی چند هکر بود. این حادثه می‌تواند به «نخستین اسلوو» در جنگ اطلاعات جهانی تبدیل شود.

جنگ اطلاعات در حال حاضر در نسل سوم خود است. سرگئی گرینیایف، دکتر علوم فنیطبقه بندی زیر را می دهد:

نسل اول جنگ اطلاعاتی جنگ الکترونیک (جنگ الکترونیک) است. سیمی، فرکانس، سلولیشنود، پارازیت، مسدود کردن، تداخل و غیره؛

نسل دوم جنگ اطلاعاتی جنگ الکترونیک به اضافه تبلیغات پارتیزانی و ضد حزبی است. این مورد در چچن در دهه 90 بود. شبه‌نظامیان جدایی‌طلب سایت‌های تبلیغاتی خود را در اینترنت داشتند، روزنامه‌ها و اعلامیه‌های رزمی را توزیع می‌کردند و برای روزنامه‌نگاران غربی که با آنها همدردی می‌کردند، مصاحبه ترتیب دادند. ضدتبلیغات از طریق ابزارهای موجود در اختیار مرکز فدرال هم در مناطق درگیری و هم در مناطق مجاور و هم برای عموم مردم انجام می شد.

نسل سوم جنگ اطلاعاتی یک جنگ اطلاعاتی جهانی است؛ کارشناسان همچنین آن را "جنگ اثرات" می نامند. جنگ اطلاعاتی پیرامون حوادث اوستیای جنوبی دقیقاً یک جنگ نسل سوم است.

تشکیل "کمربند بهداشتی" در اطراف روسیه از کشورهای همسایه از طریق ابزارهای سیاسی - انجام انقلاب های رنگی، تشکیل ارگان های دولتی و اکثریت پارلمانی از نیروهای طرفدار آمریکا و ابزارهای اقتصادی - خرید بورس های ملی، افزایش سرمایه آمریکایی اتفاق می افتد. در صنایع و شرکت های دولتی کلیدی. اما در عصر جامعه اطلاعاتی، رسانه‌ها، کانال‌های اینترنتی و کنترل بر جریان‌های اطلاعاتی اهمیت کلیدی پیدا کرده‌اند. از مطالب ارائه شده آشکار است که روسیه در این زمینه به طور قابل توجهی از ایالات متحده عقب است. برای تشکیل یک نظم جهانی چندقطبی جدید، روسیه باید اقدامات قاطعی را برای دستیابی به یک پیشرفت در حوزه اطلاعات انجام دهد.

با فهرست ادبیات استفاده شده

1. آفاناسیف V. اطلاعات اجتماعی و مدیریت جامعه. - م.: دانش، 2005، - 119 ص.

2. سیاه اس. روابط عمومی. آن چیست؟ M.: Nauka، 2007، - 256 p.

3. ورشینین م.س. ارتباطات سیاسی در جامعه اطلاعاتی. م.: جگوار، 2006، - 256 ص.

4. Zverintsev A.B. مدیریت ارتباطات: کتاب کار مدیر روابط عمومی: ویرایش دوم، rev. - سن پترزبورگ: سایوز، 2007، - 288 ص.

5. کالانداروف ک.خ. مدیریت آگاهی عمومی نقش فرآیندهای ارتباطی M.: Nauka، 2006، - 154 ص.

6. Krutskikh A., Fedorov A. در مورد امنیت اطلاعات بین المللی. M.: Slovo، 2008، - 234 p.

7. Malkova T.V. توده ها نخبه. رهبر. M.: Yauar، 2006، - 232 p.

8. اطلاعات انبوه در شهر صنعتی شوروی: تجربه تحقیقات پیچیده جامعه شناختی / تحت سردبیری عمومی B.A. گروشینا، لس آنجلس اوکونیکوا. - م.: 2006، - 347 ص.

9. پوچپتسف G.G. جنگ های اطلاعاتی M.: ITs Garant, 2008, - 453 p.

10. Rastorguev S.P. جنگ اطلاعاتی M.: Nauka، 2008، - 235 ص.

11. روتینگر آر. فرهنگ کارآفرینی. - م.: رهبر، 1385، 672 ص.

12. Toffler E. The Third Wave. م.: پالیا، 2007، - 458 ص.

13. Tanscott D. جامعه دیجیتال الکترونیکی. مزایا و معایب هوش شبکه م.: پیشرفت، 2006، - 673 ص.

14. تکنیک های اطلاعات نادرست و فریب. - M.: Slovo، 2008، - 139 ص.

15. Firsov B. تلویزیون از نگاه یک جامعه شناس. - M. Slovo، 2008، - 418 p.

16. هوبارد ال.آر. مشکلات کاری - سن پترزبورگ: دانش، 2008، - 342 ص.

17. هاینه پی. طرز تفکر اقتصادی. - م.: اسلوو، 2006، - 457 ص.

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند کرد.
درخواست خود را ارسال کنیدبا نشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

UDK 07 BBK 76.0

اس. ا. ایوانف

جنگ اطلاعات: جوهر و اشکال اصلی تجلی *

جنگ اطلاعاتی: محتویات و اشکال آن

مفهوم جنگ اطلاعاتی، ماهیت، حوزه‌ها و روش‌های جنگ آشکار می‌شود و رویکردهای نویسندگان مختلف برای درک آن تحلیل می‌شود. جهت های اصلی جنگ های اطلاعاتی نشان داده شده است. نگارنده با بررسی دیدگاه‌های موجود در موضوع ماهیت جنگ اطلاعاتی، آنها را در دو رویکرد قرار می‌دهد - گنجاندن جنگ‌های اطلاعاتی در حوزه درگیری‌های نظامی از یک سو و ارزیابی آنها به عنوان نوعی تقابل ژئوپلیتیکی. ، از سوی دیگر. به ویژه اشاره می شود که توسعه اینترنت منجر به ظهور جنگ های اطلاعاتی در فضای مجازی شد و تنظیمات قابل توجهی در هدایت مبارزه ژئوپلیتیکی ایجاد کرد. هنگام مقایسه مفاهیم «جنگ اطلاعاتی» و «جنگ اطلاعاتی» نشان داده می‌شود که برخی از محققین آن‌ها را یکسان می‌دانند، در حالی که برخی دیگر معتقدند جنگ اطلاعاتی فعال‌تر و با استفاده از روش‌های خرابکاری و تروریستی انجام می‌شود. با توجه به موضع نگارنده، جنگ اطلاعاتی مجموعه‌ای از اطلاعات و تأثیرات روانی است که هدف اصلی آن شکل‌گیری افکار عمومی و نگرش‌های رفتاری لازم در کل جمعیت و تک تک نمایندگان آن است.

کلید واژه ها: اطلاعات، جنگ های اطلاعاتی،

جنگ اطلاعاتی، ژئوپلیتیک، رسانه.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

در این مقاله مفهوم جنگ اطلاعاتی، مضامین، حوزه‌ها و شیوه‌های انجام آن و رویکردهای نویسندگان مختلف به تحلیل آن نشان داده شده است. نگارنده با تحلیل روندهای مطالعه جنگ اطلاعاتی، آنها را به دو گروه تقسیم می‌کند: جنگ‌های اطلاعاتی به عنوان عنصر اساسی برخوردهای نظامی از یک سو و جنگ‌های اطلاعاتی به عنوان اشکال تقابل ژئوپلیتیکی از سوی دیگر. علاوه بر این، به ویژه اشاره می شود که توسعه اینترنت منجر به ظهور جنگ های اطلاعاتی در فضای مجازی شد و روش های مبارزه ژئوپلیتیکی را تغییر داد. نویسنده هنگام مقایسه مفاهیم «جنگ اطلاعاتی» و «تضاد اطلاعاتی» نشان می‌دهد که برخی از محققین آن‌ها را قابل تعویض دانسته‌اند، در حالی که برخی دیگر با این که جنگ اطلاعاتی با استفاده از عملیات‌های خرابکارانه و روش‌های تروریستی فعال‌تر انجام می‌شود، مخالفت کرده‌اند. به عقیده نگارنده، جنگ اطلاعاتی مجموعه‌ای از تکنیک‌های اطلاعاتی و روان‌شناختی است که عمدتاً با هدف ایجاد افکار عمومی مطلوب و نیز الگوهای رفتاری فردی و گروهی انجام می‌شود.

کلیدواژه: اطلاعات، جنگ اطلاعاتی، مبارزه ژئوپلیتیکی، رسانه های جمعی.

در نیمه اول قرن بیستم. حتی نویسندگان داستان های علمی تخیلی نمی توانستند تصور کنند که پس از چند دهه، پیشرفت علمی و فناوری به بشریت وسایل ارتباطی جدیدی می دهد که به تدریج تقریباً کل جهان را با رشته های نامرئی خود به هم وصل می کند. متأسفانه، این جهان نمی تواند بدون جنگ اطلاعاتی کار کند.

«جنگ اطلاعاتی» واژه‌ای است که بدون شک در مرحله کنونی توسعه جامعه مهم و مرتبط است و بدون درک روشنی از آن نمی‌توان فرآیندهای رخ‌داده در زندگی سیاسی و ژئوپلیتیک مدرن را درک کرد.

در گزارش دبیر کل سازمان ملل متحد (A/56/164MS.1 مورخ 3 اکتبر 2001)، جنگ های اطلاعاتی به عنوان تهدیدهای اصلی برای افراد، جامعه و دولت در فضای اطلاعاتی طبقه بندی شده اند، همراه با تهدیداتی مانند توسعه و استفاده از وسایل مداخله غیرمجاز در حوزه اطلاعات یک کشور دیگر. استفاده غیرقانونی از منابع اطلاعاتی دیگران و ایجاد خسارت به آنها؛ تأثیر اطلاعات هدفمند بر جمعیت یک کشور خارجی؛ تلاش برای تسلط بر فضای اطلاعات؛ تشویق تروریسم

* مقاله با حمایت مالی وزارت آموزش و پرورش در چارچوب وظایف ایالتی فدرال تهیه شده است (پروژه شماره 6.3042.2011 "مطالعه جامع توسعه چشم انداز سیاسی و مذهبی در جنوب سیبری در زمینه سیاست دولتی روسیه»).

محققان خاطرنشان می کنند که تأثیر اطلاعاتی بر دشمن از مدت ها قبل آغاز شده است. Y. S. Shatilo و V. N. Cherkasov اسطوره ها را اولین "حملات اطلاعاتی" می دانند. به نظر آنها ، سربازان فاتح بعدی کل جهان داستان های مربوط به ظلم باورنکردنی خود را دنبال کردند که کاملاً روحیه دشمن را تضعیف کرد.

اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" برای اولین بار توسط تی رونا در گزارش "سیستم های تسلیحاتی و جنگ اطلاعاتی" که توسط وی در سال 1976 تهیه شد، استفاده شد. وی تاکید کرد که زیرساخت های اطلاعاتی جنبه کلیدی اقتصاد آمریکا است، اما در عین حال به یک هدف آسیب پذیر هم در جنگ و هم در صلح تبدیل می شود.

به گفته I. N. Panarin، نقطه شروع را باید نه در سال 1976، بلکه در سال 1967، زمانی که A. Dulles (سازمان دهنده اصلی جنگ اطلاعاتی علیه اتحاد جماهیر شوروی) کتابی به نام "تسلیم مخفی" منتشر کرد که به مذاکرات مخفیانه جداگانه اختصاص داشت. بین ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر، از یک سو، و رایشفورر اس اس هیملر، از سوی دیگر. این اولین کسی بود که اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" را معرفی کرد که اقدامات شخصی، شناسایی و خرابکارانه برای تضعیف پشت سر دشمن است. بعدها، این اصطلاح به ویژه پس از عملیات طوفان صحرا در سال 1991 به طور فعال در مطبوعات مطرح شد.

در حال حاضر، مفهوم "جنگ اطلاعاتی" به روش های مختلفی تعریف می شود. این به دلیل چند معنایی اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" است که باعث ایجاد اختلافات بسیاری در ترجمه های آن شده است. از آن می توان به «جنگ اطلاعاتی»، «جنگ اطلاعاتی»، «جنگ اطلاعاتی-روانی» تعبیر کرد. به ویژه، جنگ اطلاعاتی به عنوان فعالیت اطلاعاتی مشخص می شود که توسط یک نهاد سیاسی (به عنوان مثال، یک دولت) برای تضعیف یا نابودی یک نهاد سیاسی دیگر انجام می شود. به عنوان یک مبارزه اطلاعاتی بین رقبای رقیب؛ درگیری نظامی اطلاعاتی بین دو دشمن عظیم، به عنوان مثال ارتش و غیره.

هنگام شناسایی ماهیت جنگ اطلاعاتی، اول از همه، تفاسیر متمایز می شود که در آن این اصطلاح به حوزه رویارویی نظامی اشاره دارد. در اکتبر 1998، ایالات متحده دکترین متحد عملیات اطلاعاتی را معرفی کرد که در آن جنگ اطلاعاتی به عنوان یک تأثیر پیچیده (مجموعه ای از عملیات اطلاعاتی) بر سیستم کنترل دولتی و نظامی طرف مقابل، رهبری نظامی-سیاسی آن درک می شود. ، که قبلاً در زمان صلح منجر به اتخاذ تصمیمات مطلوب برای طرف آغاز کننده تأثیر اطلاعات می شد ، اما در طول درگیری کاملاً فلج می شد.

عملکرد زیرساخت های کنترلی دشمن همزمان با تأثیر تهاجمی، جنگ اطلاعاتی شامل تضمین حفاظت قابل اعتماد از زیرساخت اطلاعات ملی ایالات متحده است.

همانطور که کارشناسان نظامی آمریکایی خاطرنشان می کنند، جنگ اطلاعاتی شامل اقداماتی است که برای دستیابی به برتری اطلاعاتی در راستای منافع استراتژی ملی انجام می شود و از طریق تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و در عین حال محافظت از اطلاعات خود و سیستم های اطلاعاتی انجام می شود. برتری اطلاعات به عنوان توانایی جمع آوری، پردازش و توزیع یک جریان مداوم اطلاعات در مورد وضعیت، جلوگیری از انجام همان کار توسط دشمن تعریف می شود.

دیدگاه مشابهی توسط S. A. Komov مشترک است. در زمان جنگ، جنگ اطلاعاتی شامل «مجموعه ای از پشتیبانی اطلاعاتی، اقدامات متقابل اطلاعاتی و اقدامات دفاعی اطلاعاتی است که مطابق با یک طرح واحد و با هدف دستیابی و حفظ برتری اطلاعاتی بر دشمن در طول عملیات رزمی انجام می شود». به نظر وی، برای نیروهای مسلح، مفهوم جنگ اطلاعاتی دارای جنبه های زیر است: تعریف اقدامات برای به دست آوردن اطلاعات در مورد دشمن و شرایط نبرد (به عنوان مثال، آب و هوا، تجهیزات مهندسی و غیره)، جمع آوری اطلاعات در مورد نیروهای دوست و متقابل. ; تعیین اقدامات برای جلوگیری از روند جمع آوری اطلاعات در مورد نیروها توسط دشمن، برنامه ریزی اقدامات برای اطلاعات نادرست در تمام مراحل عملیات رزمی. اجرای اقدامات برای سازماندهی تعامل با سایر نیروهای نظامی شرکت کننده در درگیری و غیره.

در چارچوب این رویکرد، لازم است به دیدگاه S.P. Rastorguev اشاره شود که بر این واقعیت تمرکز دارد که جنگ اطلاعاتی، تأثیرات اطلاعاتی هدفمند آشکار و پنهان سیستم های اطلاعاتی بر یکدیگر است تا به نفع خاصی در حوزه مادی

این جنبه از سوی متخصصان وزارت امور خارجه روسیه نیز مورد تاکید قرار گرفت و خاطرنشان کردند که جنگ اطلاعاتی «تقابلی بین دولت‌ها در فضای اطلاعاتی با هدف آسیب رساندن به سیستم‌ها، فرآیندها و منابع اطلاعاتی، ساختارهای حیاتی، تضعیف سیاسی، سیستم های اقتصادی و اجتماعی و همچنین پردازش روانی گسترده جمعیت به منظور بی ثبات کردن جامعه و دولت.

گروه دوم از تعاریف، جنگ اطلاعاتی را نوعی مقابله ژئوپلیتیکی تفسیر می کند.

تقلا. بنابراین، L. G. Ivashov تقابل اطلاعاتی را مجموعه ای از روابط حفاظت از اطلاعات و رقابت اطلاعاتی بین موضوعات ژئوپلیتیک مخالف تعریف می کند.

در تجزیه و تحلیل مرحله کنونی توسعه، نویسندگان، به عنوان مثال V. Dergachev، بیان می کنند که سیستم جهانی اینترنت در حال تبدیل شدن به یک عامل واقعیت سیاسی و اقتصادی، به وسیله ای برای ارتباطات ژئوپلیتیکی است، جایی که تحرک اطلاعات به یک منبع استراتژیک تبدیل می شود. سازمان دولتی سرزمینی ندارند. نویسنده به ظهور چنین "میدان نبرد" جدیدی از جنگ های اطلاعاتی مانند فضای سایبری اشاره می کند. مؤلفه فناوری اطلاعات، به نظر وی، تنظیمات قابل توجهی در ژئوپلیتیک ایجاد کرده است. در این راستا، قدرت ژئوپلیتیک مدرن یک دولت نه با منابع مادی، بلکه با قدرت روح تعیین می شود. جدیدترین ژئوپلیتیک با فضاهای "بزرگ" اتصال چند بعدی، از جمله فضای مجازی شبکه جهانی وب (فضای سایبری) عمل می کند و مجهز به فناوری های اطلاعاتی و ارتباطی برای دستکاری آگاهی است که به آنها اجازه می دهد به طور موثر جنگ های شبکه ای را به راه بیندازند.

در یک مفهوم گسترده، جنگ اطلاعاتی توسط I. Vasilenko در نظر گرفته می شود، که آن را به عنوان یک تأثیر اطلاعاتی سیستماتیک بر کل سیستم اطلاعاتی دشمن و دولت های بی طرف با هدف ایجاد یک محیط اطلاعاتی جهانی مطلوب برای انجام هرگونه سیاسی و ژئوپلیتیکی تعریف می کند. عملیاتی که حداکثر کنترل را بر فضا تضمین می کند.

علاوه بر این، جنگ اطلاعاتی را می توان به عنوان شکل جدیدی از مبارزه بین دو یا چند حزب درک کرد. به گفته وی. نویسنده خاطرنشان می کند که در زمان صلح، جنگ اطلاعاتی عمدتاً ماهیت پنهانی دارد و محتوای اصلی آن انجام اقدامات شناسایی و سیاسی - روانی علیه دشمن و اجرای اقدامات برای امنیت اطلاعات خود است.

در تحلیل ادبیات، به نظر من، باید روی یک سوال مهم تمرکز کرد: آیا می توان جنگ اطلاعاتی را با جنگ اطلاعاتی یکی دانست؟ بنابراین، در بالا ذکر شد که جنگ اطلاعاتی را می توان به عنوان یک رویارویی تفسیر کرد. با این حال، همه نویسندگان با این موافق نیستند. به ویژه، I. N. Panarin اصرار دارد که "جنگ اطلاعاتی شکلی از مبارزه بین احزاب است.

که شامل تأثیرگذاری بر محیط اطلاعاتی طرف مقابل و محافظت از خود در برابر تأثیرات منفی اطلاعات است. تنها تفاوت بین این دو مفهوم این است که جنگ اطلاعاتی با استفاده از روش های خرابکاری و تروریستی فعال تر انجام می شود.

دیدگاه متفاوتی وجود دارد

A. V. Manoilo. به نظر او «جنگ اطلاعاتی» و «مقابله اطلاعاتی» اساساً یک چیز هستند. اصطلاح "اطلاعات و جنگ روانی" در خاک روسیه از فرهنگ لغت محافل نظامی ایالات متحده منتقل شده است و در لغت به معنای "اطلاعات و جنگ روانی" است و بنابراین بسته به زمینه می تواند مانند "جنگ اطلاعاتی" یا "جنگ روانی اطلاعاتی" به نظر برسد. در عین حال، تعریفی از جنگ اطلاعاتی به آنها ارائه می شود که مطابق با نظر I. N. Panarin است - این خطرناک ترین شکل اجتماعی جنگ اطلاعاتی است که با ابزارها و روش های خشونت آمیز برای تأثیرگذاری بر حوزه اطلاعات و روانی انجام می شود. دشمن برای حل مشکلات راهبردی.

در این زمینه تعابیری وجود دارد که در آنها می توان جنگ اطلاعاتی را اطلاعاتی-روانی دانست. به خصوص،

V. Lisichkin و L. Shelepin جنگ اطلاعاتی-روانی را جنگی از نوع جدیدی می دانند که «از کانال تأثیر مستقیم بر آگاهی عمومی، بر روح مردم استفاده می کند. وظيفه اين است كه توده ها را وادار كنيم در مسير درست، حتي بر خلاف منافع خود، عمل كنند و در اردوگاه دشمن، مردم را متفرق كنند و آنها را وادار به ايستادن در مقابل يكديگر كنند.»

S. A. Zelinsky همچنین بر این واقعیت تأکید می کند که جنگ روانی برخلاف جنگ هایی که در آن تجهیزات نظامی درگیر است به صورت اطلاعاتی رخ می دهد که در نتیجه در رسیدن به مخاطب بسیار مؤثرتر است و باعث تخریب دارایی های مادی نمی شود. بنابراین، نباید این مفاهیم را از هم جدا کرد، زیرا اطلاعات مکانیسم اصلی ایجاد جنگ روانی است.

در این راستا، دیدگاه A.V. Manoilo شایسته توجه است که جنگ اطلاعاتی-روانی را به عنوان اقدامات رزمی برنامه ریزی شده مطابق با یک سناریوی روابط عمومی تعریف می کند که هدف آن انهدام نیروی انسانی و تجهیزات دشمن نیست، بلکه دستیابی به یک هدف معین است. اثر روابط عمومی ماحصل یک عملیات نوین اطلاعاتی – روانی، خلاصه ای از اخبار رسانه ها در قالب گزارش ژورنالیستی است که به واسطه آن افکار عمومی لازم شکل می گیرد. در نتیجه، شما می توانید زندگی یک فرد را تغییر دهید

کا، و در صورت لزوم، شیوه ای از وجود، از جمله ساختار اجتماعی جمعیت، نظام اجتماعی.

این تا حد زیادی به دلیل این واقعیت است که فرآیندهای تصمیم گیری آگاهی توده ها مبتنی بر جریان های اطلاعات سرگرمی است (از فیلم ها تا برنامه طنز "ProjectorParisHilton"). بنابراین جنگ اطلاعاتی به عنوان روشی برای تأثیرگذاری بر فضای اطلاعاتی طرف مقابل برای دستیابی به اهداف راهبردی تلقی می شود و مبتنی بر تبلیغات است.

به طور کلی با جمع بندی دیدگاه های مختلف می توان تعریفی از جنگ اطلاعاتی ارائه داد. علاوه بر این، استنباط هر یک غیر ممکن است

پایان بندی، که به طور کامل ویژگی آن را منعکس می کند، زیرا یک پدیده پیچیده چند وجهی است. از دیدگاه من، جنگ اطلاعاتی را می‌توان اولاً به‌عنوان یک رویارویی نظامی یا اقداماتی برای آسیب رساندن به سیستم‌های اطلاعاتی، منابع و موارد مشابه در جهت کسب برتری اطلاعاتی در نظر گرفت. ثانیاً، به عنوان یک جنگ اطلاعاتی - روانی، که شامل تأثیرگذاری بر آگاهی عمومی به گونه ای است که مردم را مجبور به عمل بر خلاف منافع خود می کند. گرچه معتقدم این دو جنبه کاملاً مشروط هستند، به این دلیل که در هر دو مورد اول و دوم در جنگ اطلاعاتی، مهمترین چیز تأثیر بر آگاهی مردم است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Krutskikh A. در مبانی سیاسی و حقوقی امنیت اطلاعات جهانی [منبع الکترونیکی]. آدرس اینترنتی: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. جنگ های اطلاعاتی // امنیت اطلاعات مناطق. - 2009. - شماره 2 (5).

3. Grinyaev S. مفهوم به راه انداختن جنگ اطلاعاتی در برخی از کشورهای جهان [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. جنگ اطلاعاتی: سپر قوی و شمشیر تیز [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. سیاست اطلاعات دولتی در شرایط خاص. - م.، 2003.

6. ژوکوف V. دیدگاه های رهبری نظامی ایالات متحده در مورد اجرای جنگ اطلاعاتی [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. جنگ های رسانه ای، تبلیغاتی و اطلاعاتی [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. سیاست اطلاعات دولتی در شرایط جنگ اطلاعاتی - روانی [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. تعاریف مفهوم "جنگ اطلاعاتی": تجزیه و تحلیل تجربه روسیه و خارجی

[منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. روگاشووا E.A. جنگ اطلاعاتی آغاز قرن بیست و یکم: جدید یا کاملاً فراموش نشده قدیمی؟ // بولتن علمی سیمبیرسک. - 2011. -شماره 1 (3).

11. Dergachev V. ژئوپلیتیک جنگ سایبری جدید [منبع الکترونیکی]. - آدرس: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. جنگ اطلاعاتی به عنوان عاملی در سیاست جهانی // خدمات دولتی. - 2009. - شماره 3.

13. Manoilo A. V. در مورد موضوع محتوای مفهوم "جنگ اطلاعات" [منبع الکترونیکی]. - آدرس: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. جنگ اطلاعاتی-روانی جهان سوم [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. اطلاعات و تأثیر روانی بر آگاهی جمعی. رسانه های ارتباط جمعی، اطلاعات و تبلیغات - به عنوان هدایت کننده تکنیک های دستکاری برای تأثیرگذاری بر ضمیر ناخودآگاه و الگوبرداری از اقدامات فرد و توده ها. - سن پترزبورگ، 2008.

16. Pocheptsov G. G. سیاست اطلاعات و امنیت ایالات مدرن [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

خلاصه

جنگ های اطلاعاتی

معرفی

نتیجه

معرفی

ارتباط تحقیقات در زمینه جنگ اطلاعاتی (IW)، تطبیق پذیری اشکال و روش های این کار از نظر علمی و عملی با این واقعیت مشخص می شود که امروزه هر کشوری در جهان نیاز به ایجاد یک سیستم موثر مقابله دولتی دارد. به عملیات اطلاعاتی - جنگ روانی (IW). بر کسی پوشیده نیست که در زمان ما بسیاری از کشورها جنگ اطلاعاتی را ابزاری مؤثر برای اجرای سیاست خارجی می دانند.

اطلاعات و جنگ روانی این امکان را به وجود می آورد که بر فرآیندهای مختلف تقریباً در تمام سطوح حکومتی و ساختار اجتماعی در هر کشور یا منطقه ای تأثیر شدید بگذارد. فناوری مقابله روانی اطلاعات

مجموعه مشکلات در این زمینه با اختلاف بین نیاز عینی به ایجاد چنین سیستمی و درجه پایین آمادگی جامعه مدرن برای مقاومت فعالانه در برابر هرگونه تلاش برای دستکاری آگاهی عمومی توضیح داده می شود. واقعیت این است که آگاهی توده‌ای شهروندان هنوز درک کاملی از تهدیدی که فناوری‌های ارتباطی مدرن می‌توانند با اطلاعات پنهان و تأثیر روانی خود ایجاد کنند، شکل نگرفته است. به خصوص اگر از آنها برای اهداف سیاسی استفاده کنید.

موضوع دیگری نیز وجود دارد که انگیزه تحقیق ما را فراهم می کند. ما در مورد اختلاف بین سرعت توسعه فناوری های ویژه پرخاشگری اطلاعات روانی و فناوری های محافظت روانی از آگاهی، سیستم های ارزشی و سلامت روانی جامعه صحبت می کنیم.

هدف این کار افشای کامل اهمیت آخرین فناوری های ارتباطی در رویارویی ها و درگیری ها در جامعه مدرن با تجزیه و تحلیل استفاده و استفاده از آنها به عنوان سلاح در جنگ های اطلاعاتی مدرن است.

هدف این مطالعه جریان های اطلاعاتی پیچیده است که اساس پدیده ای مانند جنگ های اطلاعاتی مدرن را نشان می دهد.

موضوع مطالعه جدیدترین فناوری های ارتباطی است که به عنوان ابزاری برای به راه انداختن جنگ های اطلاعاتی در جامعه مدرن مورد استفاده قرار می گیرد.

برای دستیابی به هدف تعیین شده در کار، وظایف زیر تعیین می شود:

1. ماهیت مفهوم "جنگ اطلاعاتی" را تعریف کنید.

2. راه های استفاده از CNT به عنوان وسیله ای برای انجام جنگ اطلاعاتی را شناسایی کنید.

3. "خط مقدم" جنگ اطلاعاتی را مطالعه کنید.

1. جوهر مواجهه اطلاعاتی-روانی

تاریخ جنگ ها و هنر جنگ به وضوح نشان می دهد که نتیجه حوادث مسلحانه در نهایت به دو عامل بستگی دارد: مادی و معنوی. حتی در دوران باستان، با استعدادترین فرماندهان به وضوح درک می کردند که مبارزه با دشمن نه تنها با وسایل مسلحانه بلکه از طریق تأثیر هدفمند بر آگاهی، اراده، احساسات و خلق و خوی افراد ضروری است و سعی می کردند از ابزارهای تأثیر روانی استفاده کنند. تضعیف روحیه و قدرت رزمی دشمن. این واقعیت ساده را در نظر گرفت که هیچ کس هرگز نتوانسته است به مشارکت فعال و فداکارانه مطلقاً همه پرسنل نظامی در انجام مأموریت های رزمی محول شده دست یابد. تعدادی از مطالعات نشان می دهد که تنها 15-25٪ از آنها آتش هدفمند را به سمت دشمن انجام می دهند، در سراسر میدان نبرد حرکت می کنند و دستورات فرماندهان را انجام می دهند. بخش قابل توجهی از آنها که در چنگال غریزه حفظ خود و تجربیات منفی قرار دارند، اغلب سعی می کنند از شرکت در خصومت ها اجتناب کنند. برای این منظور از روش هایی مانند تظاهر به بیماری، خودزنی، از کار انداختن تجهیزات نظامی، خروج بدون مجوز از میدان جنگ به بهانه های مختلف (از جمله برای انتقال همکاران مجروح به عقب)، فرار از خدمت و... استفاده گسترده می شود. برخی از رزمندگان در اولین دقایق نبرد از مهمات خود استفاده می کنند، برخی دیگر بدون استفاده از حتی یک فشنگ در نبرد شرکت می کنند.

تلاش فرماندهان، ستادها و ارگان‌های ویژه‌ای که دارای امکانات لازم و تبحر در روش‌های اطلاع‌رسانی و جنگ روانی هستند، در حال حاضر در جهت ترغیب مصنوعی پرسنل دشمن به انجام این گونه اقدامات است. چنین رویارویی در ارتش بسیاری از کشورها به عنوان یک نوع (روش) مستقل از عملیات جنگی در نظر گرفته می شود که به فرد امکان می دهد بدون استفاده از وسایل کشنده به اهداف نظامی دست یابد.

در این راستا، نمی توان به ظهور پدیده ای جدید در محتوای جنگ توجه نکرد: محو شدن خطوط بین ابزارهای جنگی نظامی و غیرنظامی، زمانی که کارایی بالای «جنگ اطلاعاتی» به معنای ترکیب با استفاده از تسلیحات با دقت بالا و "وسایل نفوذ غیرنظامی" باعث از هم گسیختگی سیستم حکومتی و شکست اشیاء مهم استراتژیک و گروه های نظامی، نفوذ بر روان، سرکوب روحیه مردم می شود. یعنی تأثیر استفاده از این وسایل با آسیب های ناشی از سلاح های کشتار جمعی قابل مقایسه است.»

رویدادهای رزمی اخیر به طور قانع‌کننده‌ای نشان می‌دهد که فن‌آوری جنگ با هدف دستیابی به پیروزی باید در کنار ابزارهای تخریب و تخریب فیزیکی دشمن، لزوماً شامل ابزارهای خاص اطلاعات نادرست، کاهش ثبات اخلاقی و روانی، فلج کردن اراده مقاومت، ایجاد وضعیت مطلوب اجتماعی - سیاسی در منطقه جنگی.

در این راستا آمادگی فرماندهان، ستادها و مسئولان آموزشی برای سازماندهی ماهرانه مقابله و حفاظت نیروها در برابر عملیات روانی دشمن و تأثیر اطلاعاتی و روانی بر پرسنل یگان‌ها و تشکیلات وی، شرط لازم برای حل موفقیت‌آمیز یگان‌ها است. و تشکیلات ماموریت های رزمی که در نبردهای مدرن به آنها محول شده است.

تغییرات انقلابی در زمینه علوم در مورد الگوهای عملکرد روان انسان، توده فرآیندهای اطلاعاتیاستفاده گسترده از سیستم‌های ارتباط جمعی (شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای و کابلی، خطوط ارتباطی فیبر نوری و شبکه‌های کامپیوتری، ایستگاه‌های رادیویی VHF و CB)، پیشرفت‌های فناوری در فناوری چاپ و پیشرفت‌ها در زمینه سلاح‌های «غیر کشنده» هستند. باعث افزایش شدید علاقه رهبران نظامی بسیاری از ارتش های جهان به رویارویی اطلاعاتی و روانی به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از مبارزه مسلحانه شده است.

با این حال، علیرغم ارتباط بالای این مشکل، توجیه نظری آن جای تامل دارد. در حال حاضر در منابع ادبی، آثار علمی و اسناد راهنمایی در داخل و خارج از کشور، اصطلاحاتی مانند «جنگ روانی»، «جنگ اطلاعاتی»، «عملیات روانی»، «جنگ روانی»، «مقابله اطلاعاتی – روانی» به طور گسترده به کار می رود. «»، «مقابله اطلاعاتی-روانی و حفاظت نیروها در برابر عملیات روانی دشمن»، «پوشش روانی نیروها»، «حفاظت روانی»، پشتیبانی اطلاعاتی-روانی عملیات رزمی و غیره به عنوان مثال در آمریکا، حوزه FM در حال حاضر مقررات 100-6 "عملیات اطلاعاتی"، FM 33-1 "عملیات روانی"، FM 31-20 "فناوری عملیاتی جنگ ویژه" در حال اجرا هستند، در عین حال متخصصان در زمینه جنگ اطلاعاتی آموزش می بینند. همه اینها به پیشرفت در درک یک پدیده عینی موجود - رویارویی در حوزه اطلاعاتی-روانی بین نیروهای متضاد کمک نمی کند.

این مقاله سعی دارد بر تناقضات مفهومی غلبه کند و یک طبقه بندی منسجم از پدیده های فوق الذکر ارائه دهد. در این مورد توجه اصلی به بررسی و تحلیل جنبه های روانی آنها معطوف است.

گسترده ترین مفاهیم ذکر شده، به نظر ما، "تقابل اطلاعاتی-روانی" است که منعکس کننده سطوح مختلف مخالفت طرفین متخاصم است که توسط اطلاعات و ابزارهای روانی برای دستیابی به اهداف سیاسی و نظامی انجام می شود. چنین تفسیر گسترده ای از پدیده مورد بررسی به ما امکان می دهد اطلاعات و اقدامات روانی را پوشش دهیم. در سیستم جنگ روانی اطلاعاتی که برای اهداف نظامی انجام می شود، می توان پدیده های طبقه بندی شده به عنوان "جنگ اطلاعاتی" و "جنگ روانی" را تشخیص داد.

جنگ اطلاعاتی را می توان به عنوان مبارزه طرفین برای دستیابی به برتری بر دشمن در به موقع بودن، قابلیت اطمینان، کامل بودن اطلاعات، سرعت و کیفیت پردازش و تحویل آن به مجریان درک کرد. چنین جنگی شامل حوزه های فعالیت زیر است: کسب اطلاعات لازم. پردازش اطلاعات دریافتی؛ حفاظت از کانال های اطلاعاتی در برابر نفوذ دشمن؛ تحویل به موقع و با کیفیت بالا اطلاعات به مصرف کنندگان؛ اطلاعات غلط دشمن؛ از کار انداختن یا اختلال در عملکرد سیستم های کسب، پردازش و انتشار اطلاعات دشمن؛ تخریب، تحریف، سرقت اطلاعات از دشمن؛ توسعه ابزار کارآمدتر کار با اطلاعات نسبت به دشمن.

ابزارهای جنگ اطلاعاتی می توانند عبارتند از:

آ) ویروس های کامپیوتریبا توانایی بالا در نفوذ به برنامه ها از طریق کانال های مختلف، تثبیت و بازتولید در آنها، سرکوب و غیرفعال کردن آنها.

ب) «بمب‌های منطقی»، «برنامه‌های گرگینه‌ها»، «برنامه‌های قاتل اطلاعاتی» که از قبل وارد مراکز اطلاعاتی و کنترلی زیرساخت‌های نظامی و غیرنظامی می‌شوند و بر اساس یک سیگنال یا در زمان معین، اطلاعات را تحریف، تخریب یا به هم می‌ریزند. کار نرم افزار و سخت افزار؛

ج) برنامه های دسترسی غیرمجاز به منابع اطلاعاتی دشمن به منظور سرقت اطلاعات اطلاعاتی.

د) وسایل سرکوب سیستم های اطلاعاتی دشمن، ورود به آنها به منظور جایگزینی اطلاعات یا دخالت تبلیغاتی آشکار.

ه) وسایل بیوتکنولوژیکی ایجاد شده بر اساس مهندسی سلولی که بردهای رایانه را غیرفعال می کند.

و) ابزارهای معرفی ویروس ها، بمب های منطقی، برنامه های گرگینه، برنامه های قاتل اطلاعات، برنامه هایی برای تأثیرگذاری بر پرسنل ("زومبی سازی") و غیره در سیستم های اطلاعاتی (توپ های ویروس، نشانک ها در ریزپردازنده ها، شبکه های کامپیوتری بین المللی و غیره).

بنابراین، تقابل اطلاعاتی-روانی، مبارزه ای است بین دولت ها و نیروهای مسلح آنها برای دستیابی به برتری در زمینه کسب، پردازش، ذخیره و رساندن اطلاعات لازم نظامی، سیاسی، فنی و غیره به کاربران و همچنین در زمینه اخلاقی. و توانمندی های روحی و روانی ملت، ارتش و نیروی دریایی آن در جهت نیل به اهداف سیاسی و نظامی.

2. مبانی جنگ اطلاعاتی

سرعتی که با آن فناوری های اطلاعاتی و مخابراتی مدرن وارد زندگی ما شده است، امکان صحبت در مورد "انقلاب دیجیتال" را فراهم کرده است که در حال حاضر زندگی اجتماعی و اقتصادی را متحول کرده است. صنعت ارتباطات و اطلاعات دستخوش تغییرات اساسی است. رادیو 38 سال و تلویزیون 13 سال طول کشید تا به 50 میلیون نفر برسد. تنها در عرض 4 سال، همین تعداد از مردم شروع به استفاده از اینترنت کردند.

در سال 1993، تنها 50 صفحه در شبکه جهانی وب وجود داشت. امروزه بیش از 1 میلیارد وجود دارد. در سال 1998، تنها 143 میلیون نفر به اینترنت متصل بودند؛ تا سال 2001، تعداد کاربران به 700 میلیون نفر رسید و در حال حاضر حدود 2 میلیارد نفر است. اینترنت در حال حاضر در یک منطقه بسیار گسترده تر از هر وسیله ارتباطی استفاده شده قبلی استفاده می شود.

چنین تغییرات چشمگیر و مهمتر از همه، سریع به این واقعیت منجر شده است که میل به حفظ رهبری جهانی، رهبری کشورهای پیشرو جهان را وادار به تجدید نظر در رویکرد خود در سیاست خارجی و داخلی کرده است.

2.1 ماهیت و ویژگی های جنگ اطلاعاتی

اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" در ارتباط با جنگ خلیج فارس در سال 1991 مورد توجه قرار گرفت. این به معنای اطلاعات نادرست و اقدامات فیزیکی با هدف تخریب سیستم‌های اطلاعاتی عراق - هم نظامی (ارتباطات رادیویی و رایانه‌ای) و هم غیرنظامی (رسانه‌های تبلیغاتی) بود. به این می توان شرکت های تلویزیونی غربی را که از عراق پخش می کنند اضافه کرد. علاوه بر این، این برنامه ها متوجه دشمن نبود، بلکه برعکس، متوجه شهروندان کشورهای غربی بود.

پس از جنگ خلیج فارس، نظریه پردازان «جنگ اطلاعاتی» ظاهر شدند.

در آگوست 1995، مؤسسه دفاع ملی ایالات متحده یک اثر کلاسیک در این زمینه توسط مارتین لیبیکی منتشر کرد. در آن، نویسنده 7 شکل از جنگ اطلاعاتی را شناسایی کرد:

1. فرماندهی و کنترل در معنای امروزی، کانال های ارتباطی بین فرماندهی و مجریان را هدف قرار می دهد و هدف آن سلب کنترل است.

2. جنگ اطلاعاتی - جمع آوری اطلاعات مهم نظامی (مانند حمله) و محافظت از خود.

3. جنگ الکترونیک - علیه وسایل ارتباط الکترونیکی - ارتباطات رادیویی، ایستگاه های رادار، شبکه های کامپیوتری.

4. جنگ روانی - تبلیغات، شستشوی مغزی، پردازش اطلاعات جمعیت. لیبیکی آن را به 4 جزء تقسیم کرد - تضعیف روحیه مدنی، تضعیف روحیه نیروهای مسلح، سرگردانی فرماندهی و جنگ فرهنگ ها.

5. جنگ هکرها شامل اقدامات خرابکارانه علیه اهداف غیرنظامی دشمن و محافظت از آنها است (اقدامات علیه ارتش به عنوان جنگ الکترونیک در نظر گرفته می شود). اقدامات هکرها می تواند منجر به فلج کامل شبکه ها، قطع ارتباط، ایجاد خطاهای تصادفی در انتقال داده ها، ذخیره سازی اطلاعات و خدمات (اتصال غیرمجاز به شبکه ها)، نظارت مخفیانه شبکه ها، دسترسی غیرمجاز به داده های خصوصی با هدف باج گیری سلاح های هکرها، به گفته لیبیکی، ویروس های رایانه ای هستند. لیبیکی هکرها را تهدیدی جدی برای ایالات متحده می‌داند، زیرا آمریکا «شبکه‌شده‌ترین» کشور است.

6. جنگ اطلاعات اقتصادی. لیبیکی دو شکل از آن را می بیند - محاصره اطلاعاتی (علیه ایالات متحده) و امپریالیسم اطلاعاتی (روش خود ایالات متحده). محاصره قبل از هر چیز به معنای مسدود کردن کانال های تجاری است (به قیاس با ممنوعیت تجارت "فیزیکی"). هک شبکه های بانکی در این دسته قرار نمی گیرد (این یک دسته از جنگ هکرها است). امپریالیسم اطلاعات بخشی از سیاست کلی امپریالیسم اقتصادی است.

7. جنگ سایبری با هک "عادی" متفاوت است. این جمع آوری داده های رایانه ای است که به شما امکان می دهد هدف را ردیابی کنید (یا باج گیری کنید).

لیبیکی حملات معنایی را به عنوان یک حوزه خاص مشخص کرد. او تفاوت بین حمله معنایی و هک را در این می بیند که یک هکر، به طور کلی، سیستم را به درستی کار نمی کند. در یک حمله معنایی، سیستم کامپیوتری کاملاً درست کار می کند، اما راه حل هایی که تولید می کند نادرست است. هدف یک حمله معنایی «ارگان‌های حسی» یک سیستم رایانه‌ای است که فرآیندی را با استفاده از حسگرها کنترل می‌کند. فریب این سنسورها یا سایر ابزارهای ورودی به معنای غیرفعال کردن سیستم بدون شکستن چیزی در آن است.

بر اساس صحنه عملیات، جنگ اطلاعاتی را می توان در مناطق مختلف به راه انداخت.

میدان نبرد الکترونیکی با زرادخانه رو به رشدی از سلاح های الکترونیکی، عمدتا طبقه بندی شده، نشان داده می شود. آنها برای عملیات های رزمی در زمینه فرماندهی و کنترل نیروها یا "جنگ ستادی" طراحی شده اند.

حملات زیرساختی عناصر حیاتی مانند سیستم های مخابراتی یا حمل و نقل را هدف قرار می دهند. اقدامات مشابهی ممکن است توسط دشمنان ژئوپلیتیکی یا اقتصادی یا گروه های تروریستی انجام شود.

جاسوسی صنعتی و سایر انواع اطلاعات توسط شرکت ها یا دولت ها در رابطه با سایر شرکت ها یا دولت ها انجام می شود. به عنوان مثال، جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی در مورد رقبا، سرقت اطلاعات اختصاصی، و حتی اقدامات خرابکارانه به شکل تحریف یا تخریب داده ها یا خدمات.

محرمانه بودن به طور فزاینده ای آسیب پذیر می شود زیرا مقادیر فزاینده ای از اطلاعات در تعداد فزاینده ای از مکان ها در دسترس قرار می گیرد. بنابراین افراد مهم می توانند در معرض باج گیری یا تهمت های بدخواهانه قرار گیرند و هیچ کس در برابر استفاده جعلی از شماره های شناسایی شخصی تضمین نمی شود.

2.2 روش ها و فنون جنگ اطلاعاتی

جنگ اطلاعاتی-روانی تفاوت های چشمگیری با جنگ های متعارف با هدف سرکوب فیزیکی دشمن دارد. ماهیت آن تأثیرگذاری بر آگاهی عمومی است به گونه ای که مردم را تحت کنترل درآورد و آنها را وادار به عمل خلاف منافع خود کند. این را می توان به عنوان آنالوگ خاصی از یک بیماری ویروسی در نظر گرفت. بنابراین، ویروسی که وارد سلول شده است در فرآیندهای کنترل مولکول DNA ادغام می شود. سلول در خارج به همان شکلی که بود باقی می ماند و حتی فرآیندهای موجود در آن از یک نوع هستند، اما ویروس آن را کنترل می کند. این بیماری از سه مرحله عبور می کند: تهاجم، ترشح سموم و مرگ سلولی. در جنگ روانی بدون وارد کردن آنالوگ ویروس به سیستم دشمن نمی توان نتیجه قابل توجهی را انتظار داشت. در چنین شرایطی تبلیغات، جاسوسی و خرابکاری فقط می تواند ارزش کمکی داشته باشد.

نقش این ویروس توسط یک "ستون پنجم" تحت کنترل خارجی در داخل کشور ایفا می شود. باید در مدیریت آگاهی عمومی، به حوزه ایدئولوژیک نفوذ کند و مانند یک ویروس در DNA، از محیط غیرقابل تشخیص باشد.

یک بیماری ویروسی یک دوره نهفته دارد، اما پس از پایان آن یک مرحله حاد شروع می شود - بدن وارد یک حالت هیجان زده و ناپایدار می شود. به همین ترتیب، هنگام سازماندهی تغییرات در سیستم موجود، باید جامعه را به بی ثباتی کشاند.

روش سنتی مستقیم تأثیرگذاری بر آگاهی مبتنی بر متقاعد کردن افراد، جلب نظر ذهن آنها با استفاده از استدلال های عقلانی و منطق است. یکی از مؤلفه‌های ضروری اجرای چنین سیاست تبیینی که خطاب به اذهان مردم است، در نظر گرفتن وضعیت واقعی است. در عین حال، درک توازن قوا، منافع مردم و انجام تحلیل های علمی مهم است. فیلسوف بزرگ آلمانی ارنست کاسیرر در سال 1945 نوشت: برای شکست دادن دشمن باید او را بشناسیم، این یکی از اصول استراتژی صحیح است. در عین حال، لازم است وضعیت آگاهی عمومی در نظر گرفته شود، یعنی. شعارهای واضح، جذاب و قابل فهم بدهید. هر روز برای مردم، برای آگاهی آنها بجنگید.

در کنار روش های عقلانی تأثیرگذاری بر آگاهی، روش هایی وجود دارد که می توان آن ها را غیرمنطقی نامید. آنها می توانند مخرب باشند، عقلانیت را سرکوب کنند و مردم را وادار کنند که به اهداف خود خدمت کنند. در اینجا، زمانی، بخش گوبلز دستاوردهای بزرگی داشت.

یکی از روش های موثر - روش دروغ بزرگ - توسط هیتلر با موفقیت به کار گرفته شد و توجیه شد. ماهیت این روش این است که مردم بیشتر مایلند یک دروغ بزرگ را باور کنند تا یک دروغ کوچک، زیرا به ذهنشان خطور نمی کند که اینقدر بی شرمانه فریب بخورند. در صورت شکست، باید بلافاصله به دنبال دشمنان باشید. درک توده ها ناچیز است، اما فراموشی بیش از حد بزرگ است. یک دروغ بزرگ به شما زمان می دهد و هیچ کس آن را به یاد نمی آورد.

روش دیگری که توسط تبلیغات هیتلر استفاده می شود، مبتنی بر درک محدود مردم است. شخص برای پردازش داده ها وقت ندارد، او اطلاعات اضافی را به عنوان نویز درک می کند. بنابراین، فرمول‌بندی‌های ساده، تکرار و تجمیع مجموعه‌ای از مقررات نقش واقعاً مهمی دارند. تنها کسی که مفاهیم معمولی را هزار بار تکرار کند، جامعه می خواهد به خاطر بسپارد.

کمپین های دوره ای و متوالی (حتی خالی) که توجه مردم را به خود جلب می کند، کاملاً مؤثر هستند. ناکارآمدی قدیمی ها فراموش شد و همه چیز از نو شروع شد. توالی کمپین ها فرصتی برای تأمل و ارزیابی باقی نگذاشت.

روش سوم مورد استفاده هیتلر بر این واقعیت استوار است که در ناخودآگاه انسان احساس "گله" خاصی از تعلق به یک گروه اجتماعی خاص وجود دارد که اعمال افراد را تنظیم می کند، که باعث تحریک مد، هماهنگ سازی اعمال و تسلیم شدن به رهبران می شود. . بر اساس آن، می توان با موفقیت انحصار نژادی و مذهبی، مزایای «شیوه زندگی» و انتخاب «روشنفکران» را بر «توده های خاکستری» ارتقا داد.

اقدامات تبلیغاتی هیتلر مربوط به شرایط غیر ثابت، وقایع به سرعت در حال تغییر است. این زمانی است که دروغ ها و کمپین هایی که به سرعت در حال تغییر هستند موثر هستند.

در تمام موارد تأثیر بر آگاهی افراد، عامل تکرار به صورت نامرئی وجود دارد. نظام دروغ های بزرگ (و کوچک) فقط بر یک معین اثر دارد زمان محدود. در ضمیر ناخودآگاه انسان تردید وجود دارد، نیاز به تایید و تقویت اطلاعات. بنابراین، با نفوذ اطلاعات در شرایط ایستا، ارسال اطلاعات نادرست عمدی سودی ندارد.

این روش زمانی مؤثر است که جنبه های منفی اجتناب ناپذیر یک پدیده شناسایی شود. به عنوان مثال، با یک ترکیب حرفه ای خوب از قاب های گزارش تلویزیونی، می توانید برای میلیون ها مخاطب تصور یک رویداد را ایجاد کنید که اساساً خلاف واقعیت است و توجه را روی فریم های منفی و حتی بسیار کمیاب مربوطه متمرکز کنید.

برای هر گونه تأثیر اطلاعاتی، وجود حقیقت و دوز معین آن ضروری است. در مقابل این پس زمینه، بخش های لازم از داده های نادرست نیز ممکن است وارد شوند. اما مؤثرترین روش، تجزیه پدیده، برجسته کردن حقایق واقعی، اما جدا شده و شناسایی آنها با خود پدیده است. ایجاد یک ساختار اطلاعات نادرست بر اساس حقایق واقعی. تشکل های پیچیده ای از این دست را اسطوره های سیاسی می نامند.

ورود اسطوره های سیاسی به آگاهی این امکان را فراهم می کند که جهان بینی کل نگر را با یک جهان بینی تکه تکه جایگزین کنیم که تصویر واقعی را مخدوش می کند.

مدیریت مؤثر افراد، دستکاری آنها با کمک نفوذ اطلاعات تنها در صورت وجود امکان پذیر می شود بازخورد. کل سیستم نفوذ اطلاعات می تواند بیهوده کار کند اگر پویایی تغییرات در آگاهی جمعیت و همچنین احتمالات غافلگیری و غیرقابل پیش بینی را در نظر نگیریم.

در کشورهای توسعه‌یافته، افکار عمومی به صورت مستمر در جریان است. یک سیستم کامل از نظرسنجی وجود دارد، فعالیت زیادی در ارتباط بین نمایندگان در سطوح مختلف و رای دهندگان وجود دارد و توجه زیادی به کشف ذهنیت گروه های خاصی از مردم می شود. این امکان ایجاد تعدیل در تبلیغات و از بین بردن اختلافات در حال ظهور بین ایدئولوژی رسمی و آگاهی عمومی را فراهم می کند.

خاطرنشان می شود که به موازات کانال های رسانه ای که بر اساس "نظرات رهبر" عمل می کنند، کانال های اطلاعات غیررسمی بین فردی نیز فعالیت می کنند.

علاوه بر روش‌های مستقیم (یا اطلاعاتی) تأثیرگذاری بر هوشیاری که در بالا توضیح داده شد، روش‌های غیرمستقیم نیز با تأثیر بر شرایط عملکرد مغز مرتبط هستند. به این ترتیب تنظیم شیمیایی در مغز می تواند توسط مواد مخدر و الکل مختل شود. آگاهی انسان نیز می تواند به طور قابل توجهی تحت تأثیر میدان های الکترومغناطیسی و صوتی، به ویژه در محدوده فرکانس مادون قرمز قرار گیرد. با هدایت آنها به سمت افرادی که در یک فضای نسبتا کوچک متمرکز هستند، می توان رفتار آنها را به طور قابل توجهی تغییر داد. فعالیت چنین میدان هایی نیز می تواند ماهیت جهانی داشته باشد، زیرا فعالیت خورشیدی آغازگر آنها است. با در نظر گرفتن این موضوع، می توان تمرکز اقدامات جنگ روانی اطلاعاتی را برنامه ریزی کرد.

امروزه گسترش اطلاعاتی-فرهنگی و اطلاعاتی-ایدئولوژیک توسعه یافته ترین کشورها در حال وقوع است که منجر به دگرگونی فرهنگ، سنت ها و ارزش های معنوی در سایر نقاط جهان می شود. موضوع حفاظت از منابع ملی اطلاعات و حفظ محرمانه بودن تبادل اطلاعات در جهان باز شبکه های اطلاعاتی. بسیاری از سیستم های کنترلی در حوزه های مختلف فعالیت های انسانی قبلاً به اطلاعات وابسته شده اند. اختلال در عملکرد عادی رایانه ها و مخابرات می تواند آسیب های قابل توجهی را در بخش های انرژی، مالی و نظامی ایجاد کند. کارشناسان بر این باورند که مشکل واقعی ملی، شکست های تصادفی نیست، بلکه خطر نفوذ هدفمند بر منابع اطلاعاتی از خارج است. از همین رو امنیت اطلاعاتجنگ اطلاعاتی و سلاح های اطلاعاتی باید در کانون توجه قرار گیرند

3. جنگ اطلاعاتی در دوران مدرن

در حال حاضر، با توجه به متخصصان آمریکاییجنگ اطلاعاتی (IC) صرفاً نوعی پشتیبانی از عملیات نیروهای مسلح با ایجاد اختلال در فرآیندهای کنترل و فرماندهی و کنترل نیروها، سرکوب الکترونیکی، تأثیرات اخلاقی و روانی و غیره نیست، بلکه بسیار فراتر از مشکلات ذکر شده است. . این را نتایج اصلی تحقیقات انجام شده توسط متخصصان شرکت آمریکایی رند در اواخر دهه 90 نشان می دهد.

در ژانویه 1995، این شرکت تأثیرگذار در بخشی از فعالیت های انجام شده توسط وزارت دفاع ایالات متحده، موظف شد تعدادی از اقدامات را انجام دهد. کار تحقیقاتیدر این منطقه. هدف آنها تعیین ویژگی ها و ویژگی های کلیدی استفاده از سلاح های اطلاعاتی بود. درک تأثیر احتمالی آن بر امنیت ملی؛ شناسایی زمینه های اصلی فعالیت در زمینه IP؛ تقویت امنیت ملی و ارتقای برتری فناوری در زمینه ایجاد سلاح های اطلاعاتی. هماهنگی فعالیت‌های سازمان‌های علمی و صنعتی در تعیین مسیرهای اصلی برای بهبود استراتژی تضمین امنیت سیستم‌های اطلاعات ملی. نتایج این کار به عنوان مبنایی برای شناسایی نقش و جایگاه جنگ اطلاعاتی در استراتژی نظامی ملی ایالات متحده قرار گرفت و یک سال بعد در گزارش MR-661-OSD (جنگ اطلاعات استراتژیک. چهره ای جدید) ارائه شد. جنگ).

در این سند، برای اولین بار به دلیل آگاهی از قابلیت های سلاح های اطلاعاتی، اصطلاح جنگ اطلاعات استراتژیک - "جنگ اطلاعات استراتژیک" - ظاهر شد. بر اساس اظهارات نویسندگان گزارش، چنین رویارویی نشان‌دهنده «استفاده دولت‌ها از فضای اطلاعاتی و زیرساخت‌های جهانی برای انجام عملیات نظامی استراتژیک و کاهش تأثیر بر منابع اطلاعاتی خود» است. ظهور چنین اصطلاحاتی به طور قابل توجهی با تفسیر رسمی جنگ اطلاعاتی مندرج در دستورالعمل وزارت دفاع ایالات متحده DOD S 3600.1 (دسامبر 1992) متفاوت است، که IP را در معنایی نسبتاً محدود، به شکل شباهتی از جنگ الکترونیکی در نظر می گرفت.

در این گزارش آمده است که تغییرات در زندگی سیاسی-اجتماعی تعدادی از دولت‌ها، ناشی از سرعت سریع اطلاع‌رسانی و کامپیوتری شدن جامعه، منجر به تجدید نظر در دیدگاه‌های ژئوپلیتیکی رهبری و ظهور منافع استراتژیک جدید (از جمله در حوزه اطلاعات)، که منجر به تغییر سیاست های این کشورها می شود. نویسندگان تأکید می کنند که با در نظر گرفتن تعریف جنگ توسط کلاوزویتز ("جنگ ادامه سیاست با ابزارهای دیگر است")، تضادهای جهانی به ابزار و روش های جدیدی برای حل آنها نیاز دارند - جنگ اطلاعات استراتژیک.

تحقیقات انجام شده امکان شناسایی ویژگی های کلیدی زیر را در این نوع رویارویی فراهم کرد: هزینه نسبتاً پایین ایجاد ابزار IP. فروپاشی وضعیت مرزهای دولتی سنتی در هنگام آماده سازی و اجرای عملیات اطلاعاتی؛ تقویت نقش مدیریت ادراک یک موقعیت با دستکاری اطلاعات بر اساس توصیف آن؛ تغییر اولویت‌ها در فعالیت‌های اطلاعاتی راهبردی، که در حال تغییر به حوزه کسب و حفظ برتری اطلاعات است. عارضه مشکلات تشخیص شروع عملیات اطلاعاتی؛ دشواری ایجاد ائتلاف علیه متجاوزی که جنگ اطلاعاتی را به راه انداخته است (IW). وجود یک تهدید بالقوه برای خاک آمریکا

نویسندگان به ویژه به این واقعیت اشاره کردند که مفاد اصلی استراتژی نظامی ملی ایالات متحده برای تهدیداتی که در طول IP استراتژیک ایجاد می شود، کافی نیست. در این راستا، ضرورت اجرای توصیه‌های زیر را بیان کردند: ایجاد مرکز هماهنگی مقابله با تهدیدات در حوزه اطلاعاتی در مجاورت رئیس‌جمهور، زیرا تنها در این صورت می‌توان سطح مورد نیاز از هماهنگی فعالیت‌های همه وزارتخانه‌ها را فراهم کرد. و ادارات تضمین شوند. ارزیابی آسیب پذیری عناصر کلیدی زیرساخت ملی اطلاعات؛ تضمین نقش رهبری دولت در هماهنگی تلاش ها برای مقابله با تهدیدات در حوزه اطلاعات؛ ایجاد تعدیل در استراتژی امنیت ملی و استراتژی نظامی ملی مطابق با ویژگی های اجرای IP استراتژیک. بخش پایانی گزارش MR-661-OSD به تجزیه و تحلیل روند مورد انتظار رویارویی اطلاعاتی با استفاده از مثال درگیری احتمالی بین ایالات متحده و ایران در خلیج فارس با استفاده از روش‌شناسی پیش‌بینی توسعه موقعیت‌هایی که قبلاً در رند توسعه داده شده بود، می‌پردازد. شرکت و معروف به "روز بعد... - روز بعد..."

مفهوم کلیدی معرفی شده در گزارش MR-964-OSD، طبقه بندی جنگ استراتژیک به نسل اول و دوم است. در عین حال، نسل اول IP استراتژیک در کنار ابزارهای سنتی جنگ (هسته ای، شیمیایی، بیولوژیکی و غیره) در نظر گرفته می شود. تاکید می‌شود که بیشتر معطوف به سازمان‌دهی فعالیت‌های سیستم‌های مدیریتی است و به‌عنوان تضمین اقدامات نیروها و ابزارهای سنتی انجام می‌شود. نویسندگان خاطرنشان می کنند که چنین برداشتی از جنگ اطلاعاتی مشخصه مرحله اولیه درک مشکل است. این گزارش نسل اول IP استراتژیک را اینگونه تعریف می کند: «...یکی از چندین مؤلفه جنگ استراتژیک آینده، که همراه با ابزارهای دیگر برای دستیابی به یک هدف استفاده می شود». بنابراین، مفهوم «جنگ اطلاعاتی استراتژیک نسل اول» در واقع شامل روش‌های اصلی جنگ اطلاعاتی است که ایالات متحده در حال حاضر در سطوح دولتی و نظامی در حال اجرای آن است و قصد ندارد در آینده قابل پیش‌بینی آن را کنار بگذارد.

مطالعه بیشتر این مشکل منجر به معرفی مفهوم "جنگ اطلاعات استراتژیک نسل دوم" (نسل دوم جنگ اطلاعات استراتژیک) شد. این گزارش این مفهوم را به عنوان «نوع اساساً جدیدی از رویارویی استراتژیک تعریف می‌کند که با انقلاب اطلاعاتی جان گرفت و فضای اطلاعاتی و تعدادی از حوزه‌های دیگر (در درجه اول اقتصاد) را در دایره حوزه‌های احتمالی رویارویی معرفی کرد و برای یک زمان طولانی: هفته ها، ماه ها و سال ها. خاطرنشان می شود که توسعه و بهبود رویکردها برای اجرای نسل دوم IP استراتژیک در آینده ممکن است منجر به کنار گذاشتن کامل استفاده از نیروی نظامی شود، زیرا کمپین های اطلاعاتی هماهنگ ممکن است بدون این امکان انجام شود. گزینه آخر. نویسندگان تأکید می‌کنند که اگر هنوز بتوان پیامدهای نسل اول IP استراتژیک را با استفاده از روش‌های موجود پیش‌بینی کرد، در این صورت رسمی‌سازی نسل دوم رویارویی در حال حاضر بسیار دشوار است و روش‌های پیش‌بینی موجود را می‌توان برای تحلیل پیامدها بسیار مشروط به کار برد.

به عنوان ضمیمه گزارش، دو سناریو از رویدادهای احتمالی که با استفاده از روش‌شناسی مشابه «روز بعد...» به دست آمده‌اند، ارائه شده است. اولین مورد بر اساس نتایج ارزیابی IP استراتژیک نسل اول در درگیری بین چین و تایوان در دوره تا سال 2010 است. دومی به بررسی انجام IP استراتژیک بین روسیه و ایالات متحده در دوره تا سال 2010 می‌پردازد. این سناریو مبتنی بر این واقعیت است که روسیه در حال راه اندازی یک عملیات پیچیده برای دستکاری وضعیت اقتصادی در بازار انرژی (نفت و گاز) است که برای چندین سال طراحی شده و با هدف دستیابی به برتری بر ایالات متحده از طریق تحمیل سیاست اقتصادی خود بر انرژی طراحی شده است. بازار. این عملیات، علاوه بر ابزارهای تاثیر ویژه برنامه ای و ریاضی بر سیستم های اطلاعاتی حوزه اعتباری و مالی غرب، دستکاری اطلاعات در رسانه ها، همچنین شامل اقدامات دیپلماتیک نفوذ بر سایر تامین کنندگان انرژی و همچنین دستکاری با سیستم های ارزی کشورها (یورو و دلار). کاملاً بدیهی است که علیرغم تازگی آن، مفهوم "نسل دوم جنگ اطلاعاتی" به طور رسمی اهداف اجرای IW در سطح ایالتی را ترسیم کرد که سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده در طول جنگ سرد برای خود تعیین کردند.

با این حال، در چارچوب تغییر خاصی از دیدگاه ها در مورد مشکل اداره یک کارآفرین فردی، وظایفی که برای رسیدن به هدف باید حل شوند نیز تغییر می کنند. بنابراین، برای نسل اول جنگ اطلاعاتی این است:

سرکوب آتش (در زمان جنگ) عناصر زیرساخت کنترل دولتی و نظامی؛

انجام جنگ الکترونیک؛

به دست آوردن اطلاعات اطلاعاتی از طریق رهگیری و رمزگشایی جریان های اطلاعاتی ارسال شده از طریق کانال های ارتباطی و همچنین توسط انتشارات جانبی.

دسترسی غیرمجاز به منابع اطلاعاتی با تحریف یا سرقت بعدی آنها؛

تشکیل و توزیع جرم در سراسر کانال های اطلاع رسانیدشمن یا شبکه های جهانیاطلاعات نادرست برای تأثیرگذاری بر ارزیابی ها و نیات تصمیم گیرندگان؛

به دست آوردن اطلاعات مورد علاقه با رهگیری منابع باز اطلاعات.

جنگ اطلاعاتی نسل دوم رویکرد کمی متفاوت را ارائه می دهد:

ایجاد فضای فقدان معنویت و بی اخلاقی، نگرش منفی نسبت به میراث فرهنگی دشمن؛

دستکاری آگاهی عمومی و جهت گیری سیاسی گروه های اجتماعی جمعیت کشور به منظور ایجاد تنش و هرج و مرج سیاسی.

بی ثبات کردن روابط سیاسی بین احزاب، انجمن ها و جنبش ها با هدف ایجاد درگیری، تحریک بی اعتمادی، سوء ظن، تشدید مبارزات سیاسی، تحریک سرکوب مخالفان و حتی جنگ داخلی؛

کاهش سطح پشتیبانی اطلاعاتمقامات و مدیریت، الهام از تصمیمات مدیریتی اشتباه؛

اطلاعات نادرست مردم در مورد کار ارگان های دولتی، تضعیف اقتدار آنها، بی اعتبار کردن ارگان های دولتی.

ایجاد درگیری های اجتماعی، سیاسی، ملی و مذهبی؛

شروع اعتصابات، شورش ها و سایر اقدامات اعتراضی اقتصادی؛

مشکل در تصمیم گیری های مهم توسط نهادهای مدیریتی؛

ایجاد آسیب به منافع حیاتی دولت در عرصه های سیاسی، اقتصادی، دفاعی و غیره.

به طور کلی، باید توجه داشت که از اواخر دهه 90، روند اصلی توسعه درک نقش و جایگاه جنگ اطلاعاتی در بین متخصصان شرکت رند، آگاهی از این واقعیت است که IP استراتژیک یک نوع مستقل و اساساً جدید است. رویارویی استراتژیک، قادر به حل مناقشات بدون استفاده از نیروی مسلح.

نتیجه

جهان در حال حاضر به میدان نبرد بسیار پر بار ایده ها روی آورده است. این دیگر دنیایی نیست که در آن پایگاه مادی موضوع رقابت شدید بود. در این دنیای نوظهور، کلید موفقیت، مدیریت ماهرانه خواهد بود قابلیت های اطلاعاتیو منابع، یعنی برنامه ریزی و مدیریت استراتژیک

با توجه به همه موارد فوق، من تمایل دارم به این باور برسم که مفهوم "جنگ" در زمان حاضر کاملاً مناسب نیست، زیرا جنگ یک پدیده پیچیده اجتماعی - سیاسی است. این نشان دهنده رویارویی بین سیستم های اجتماعی، طبقات، ملت ها و دولت ها است که از خشونت مسلحانه برای دستیابی به اهداف سیاسی استفاده می کنند. به نظر می رسد هنوز نباید انتظار تعریف مفهومی واحد و روشن از «جنگ اطلاعاتی» را داشته باشیم. «جنگ اطلاعاتی» یا «جنگ اطلاعاتی» کاملاً قانونی است و بیانگر مبارزه طرفین برای برتری در کمیت، کیفیت و سرعت کسب، تحلیل و استفاده از اطلاعات است.

با توجه به این واقعیت که اکنون حرکت به سمت جنگ های نسل جدید به وضوح نشان داده شده است، نقش جنگ اطلاعاتی در جهت های زیر به شدت در حال افزایش است: در مبارزه با سیستم های کنترل. در تحمیل قوانین خود برای انجام عملیات نظامی بر دشمن؛ در خطر برتری نظامی-فنی. اوج جنگ اطلاعاتی ظاهراً ایجاد سامانه اطلاعات رزمی و ضربتی جهانی کشور و نیروهای مسلح خواهد بود که بتواند وضعیت و عملکرد نیروها و گروه‌های مسلح دشمن را زیر نظر داشته باشد و از اثربخشی استفاده از آنها بکاهد. اکنون جنگ اطلاعاتی به مهمترین محتوای جنگ تبدیل شده است، اما به دلیل نیروها و ابزارهای به کار رفته در آن و همچنین اهداف و مقاصد خاص، هم استقلال قابل توجهی پیدا می کند و هم عنصری از سایر اشکال مبارزه است.

بنابراین، جنگ اطلاعاتی را باید شکل جدیدی از مبارزه بین طرفین دانست که در آن از روش‌ها و وسایل خاصی استفاده می‌شود که بر محیط اطلاعاتی دشمن تأثیر می‌گذارد و از خود در جهت نیل به اهداف استراتژیک محافظت می‌کند.

فهرست ادبیات استفاده شده

1. کوهن M. N. بحران غذایی در ماقبل تاریخ: جمعیت بیش از حد و خاستگاه کشاورزی. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, دسامبر 1998.

3. توماس پی رونا، "سیستم های سلاح و جنگ اطلاعات"; Joint Pub 3-13.1 "Command and Control Warfare"، وزارت دفاع ایالات متحده، فوریه 1996;

4. Grinin L. E. نیروهای مولد و فرآیند تاریخی. ویرایش 3 M.: KomKniga، 2006،

5. Ponomarev L. در طرف دیگر کوانتوم - مسکو: گارد جوان، 1971 - ص 304،

6. پتروف R.V. گفتگوها در مورد ایمونولوژی جدید - مسکو: گارد جوان، 1978 - ص 224،

7. یاریگین ن.، زیست شناسی، (در دو جلد، م.، 1385)،

8. آدرس اینترنتی: www.Historic.Ru، بخش تاریخ جهان.

ارسال شده در Allbest.ru

...

اسناد مشابه

مبانی نظری و علمی جنگ اطلاعاتی. ویژگی ها، روش ها، فنون جنگ اطلاعاتی - روانی. جنگ اطلاعاتی در عصر مدرن تعیین برنده در نبرد اطلاعات در اوستیا. نتایج جنگ های اطلاعاتی

چکیده، اضافه شده در 2009/07/26


مفهوم و ویژگی های اطلاعات دستکاری آگاهی در سیستم روابط سیاسی عمومی: عملیات، روش ها، ابزارها، فناوری ها. علل، علائم اصلی و خطر اجتماعی جنگ اطلاعاتی - روانی. نقش روابط عمومی سیاه پوست در سیاست

کار دوره، اضافه شده در 2014/02/19


ماهیت و ویژگی های جنگ اطلاعاتی، روش های انجام آن. انواع و روش های انجام حملات اطلاعاتی. برخی از روش های انجام جنگ های اطلاعاتی پیشنهاد شده توسط M. Grigoriev در مقاله. دلایل هیپربولیزه شدن تصاویر روسیه و چین در رسانه های غربی.

کار دوره، اضافه شده در 2015/09/14


نظریه های جنگ اطلاعاتی استفاده از سلاح های اطلاعاتی، ابزار جنگ اطلاعاتی. نقش رسانه ها در انجام کمپین های اطلاع رسانی و روانی. مبارزه اطلاعاتی بر روابط روسیه و اوکراین.

تست، اضافه شده در 1396/01/13


جنگ اطلاعاتی – روانی و خواص، انواع و مفاهیم اساسی آن. اهداف و فناوری های جنگ اطلاعاتی – روانی. دستکاری آگاهی جمعی از طریق رسانه ها. اهمیت اطلاعات در امور فرماندهی.

کار دوره، اضافه شده در 10/08/2014


جنگ اطلاعاتی – روانی: انواع و اهداف جنگ اطلاعاتی. اهمیت فناوری های ارتباطی در تعارضات اجتماعی. تعریف و دامنه جنگ اطلاعاتی. مولفه ها، پیامدهای جنگ اطلاعاتی.

کار دوره، اضافه شده در 2010/01/28


مسائل نظری کلی جنگ های اطلاعاتی؛ جنگ روانی و تقابل تبلیغاتی پدیده جنگ اطلاعاتی به عنوان تأثیر رسانه ای در زندگی سیاسی. تجزیه و تحلیل مطالب رسانه ای اختصاص داده شده به رویدادهای گرجستان و عراق.

پایان نامه، اضافه شده 12/08/2009


مفهوم، کارکردهای جنگ اطلاعاتی، روش های مورد استفاده. روش ها و ابزار روابط عمومی. روش های تأثیرگذاری بر مردم توسط رسانه ها بررسی نقش و اهمیت رسانه ها در یکی از جنگ های اطلاعاتی در مرحله کنونی.

کار دوره، اضافه شده در 10/26/2010


تاریخچه پیدایش خبرگزاری ها. خبرگزاری های ملی، نقش آنها در پر کردن جریان های اطلاعاتی یک کشور خاص. خبرگزاری فدرال غیر دولتی "REGNUM". وب سایت رسمی آژانس "Sportcom".

کار دوره، اضافه شده 10/23/2014


ابزار اصلی ایجاد «جنگ روانی»، فعالیت رسانه‌های «الکترونیک» (رادیو، تلویزیون) است که به دلیل امکان استفاده از تکنیک‌های تأثیر حضور در کانون واقعه و واقعیت آن چیزی است که در حال وقوع است. .

در زمان دسترسی آزاد ما به حجم عظیمی از اطلاعات، مبارزه برای ذهن انسان در این زمینه آغاز شده است. با در اختیار قرار دادن مطالب و اخبار لازم در جامعه، می توان روحیات و آرزوهای اجتماعی اکثریت مردم را کنترل کرد.

جنگ اطلاعاتی چیست؟

اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" در ابتدا در محافل نظامی آمریکا به کار می رفت. جنگ اطلاعاتی فشار روانی بر تمام یا بخشی از جامعه است. ارائه ماهرانه اطلاعات لازم به ایجاد حالات خاص و برانگیختن واکنش کمک می کند. اولین اطلاعات در مورد این نوع جنگ به دهه 50 قرن 19 برمی گردد و به جنگ کریمه مربوط می شود.

جنگ اطلاعاتی می تواند هم در داخل یک دولت و هم بین کشورهای مختلف انجام شود و بخشی از یک فرآیند پیچیده رویارویی است. وجود فشار اطلاعاتی بر جامعه نشانگر اقدامات سیاسی پشت پرده یا آمادگی برای هرگونه تغییر است. نیازی به سرمایه گذاری و تلاش های مالی کلان ندارد. اثربخشی جنگ اطلاعاتی در گرو تبلیغاتی است که بر اساس احساسات و تمایلات افراد جامعه طراحی شده باشد.

نشانه های جنگ اطلاعاتی

ماهیت جنگ اطلاعاتی تأثیرگذاری بر جامعه از طریق اطلاعات است. علائم جنگ اطلاعاتی عبارتند از:

• محدود کردن دسترسی به اطلاعات خاص: بستن منابع وب، برنامه های تلویزیونی، نشریات چاپی.
• ظهور منابع اطلاعاتی مختلف با اطلاعات یکسان؛
• ایجاد زمینه روانی منفی در مورد مسائل خاص؛
• ظهور تنش عاطفی در جامعه؛
• نفوذ اطلاعات کاشته شده به حوزه های مختلف جامعه: سیاست، فرهنگ، تجارت، آموزش.

جنگ اطلاعات - افسانه یا واقعیت

جنگ اطلاعاتی بین کشورها به امری عادی تبدیل شده است. اگرچه استفاده از تبلیغات اطلاعاتی در درگیری های نظامی از قرن نوزدهم شناخته شده است، اما این نوع جنگ در پایان قرن بیستم قدرت خاصی پیدا کرد. این به دلیل افزایش تعداد منابع اطلاعاتی است: روزنامه ها، مجلات، برنامه های تلویزیونی و منابع وب. هر چه جامعه اطلاعات بیشتری را آزادانه در اختیار داشته باشد، انجام تبلیغات اطلاعاتی آسان‌تر می‌شود.

برای به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی، نیازی به متقاعد کردن مردم یا تحمیل دیدگاه خود بر آنها نیست. فقط باید مطمئن شوید که اطلاعات پیشنهادی تا حد امکان به دفعات دریافت می شود و باعث رد شدن نمی شود. در عین حال، یک فرد ممکن است حتی مشکوک نباشد که در نفوذ اطلاعات شرکت کرده است. برای انجام جنگ اطلاعاتی، آنها متخصصانی را با دانش عمیق بازاریابی، روانشناسی اجتماعی، سیاست و تاریخ استخدام می کنند.

اهداف جنگ اطلاعاتی

انجام جنگ اطلاعاتی یکی از مولفه های سیاست های بسیاری از دولت ها است. نبرد برای ذهن انسان به خودی خود یک هدف نیست، بلکه به مجموعه اقداماتی برای حفظ امنیت یک کشور یا تأثیرگذاری بر شهروندان یک دولت دیگر اشاره دارد. بر این اساس جنگ اطلاعاتی دارای اهداف زیر است:

• تضمین امنیت کشور خود؛
• حفظ احساسات میهن پرستانه؛
• نفوذ بر شهروندان یک کشور دیگر به منظور اطلاع رسانی نادرست و دستیابی به اهداف معین.

انواع جنگ اطلاعاتی

جنگ اطلاعاتی را می توان در میان نظامیان و غیرنظامیان به کار برد. برای این منظور می توان از یکی از انواع جنگ اطلاعاتی یا مجموعه ای از اقدامات استفاده کرد. انواع تقابل اطلاعاتی عبارتند از:

1. جنگ اطلاعاتی در اینترنت - اطلاعات متفاوت و اغلب متناقضی ارائه می شود که برای سردرگمی دشمن استفاده می شود.
2. عملیات روانی عبارت است از گزینش و ارائه اطلاعاتی که مانند یک استدلال متقابل برای خلق و خوی موجود در جامعه به نظر می رسد.
3. اطلاعات نادرست ترویج اطلاعات نادرست با هدف سوق دادن طرف دشمن به دنبال اشتباه است.
4. تخریب - تخریب فیزیکی یا مسدود کردن سیستم های الکترونیکی، برای دشمن مهم است.
5. اقدامات امنیتی - تقویت حفاظت از منابع خود به منظور حفظ برنامه ها و نیات.
6. حملات اطلاعاتی مستقیم ترکیبی از اطلاعات نادرست و واقعی هستند.

روش های جنگ اطلاعاتی

جنگ اطلاعاتی را سرد می نامند زیرا بدون استفاده از سلاح به نتایج مطلوب می رسد. چنین روش هایی برای جنگ اطلاعاتی در میان غیرنظامیان وجود دارد:

1. مشارکت تأثیرگذارانماهیت این روش پشتیبانی است اقدامات لازمیا شعارهای افراد معتبر معروف.
2. اظهارات دقیقشعارهای مورد نظر صد در صد درست ارائه می شود و نیازی به اثبات ندارد.
3. طرف برندهاز جامعه خواسته می شود راه حلی را انتخاب کند که بهترین راه حل ارائه شده و برنده باشد.
4. اجبار.این روش اغلب در شعارها استفاده می شود و به نظر می رسد دستورالعمل دقیق عمل باشد.
5. جایگزینی منبع اطلاعاتهنگامی که نمی توان از نفوذ اطلاعات ناخواسته جلوگیری کرد، نویسنده آن منبعی نامیده می شود که از اعتماد عمومی برخوردار نیست.

جنگ اطلاعاتی و تبلیغاتی

جنگ اطلاعاتی به طور موثر در حوزه سیاسی استفاده می شود. با کمک آن، نامزدهای منصب برای کسب رای مبارزه می کنند. با توجه به این واقعیت که اکثر رأی دهندگان به اطلاعات واقعی دسترسی ندارند، از تکنیک های تأثیر روانی برای تأثیرگذاری بر آنها استفاده می شود. جنگ اطلاعاتی در رسانه ها روشی محبوب برای تأثیرگذاری بر جامعه است. علاوه بر این، تبلیغات سیاسی می تواند از روش جایگزینی اطلاعات، تحریف واقعیت، اجبار و مشارکت مراجع استفاده کند.

چگونه از خود در برابر جنگ اطلاعاتی محافظت کنیم؟

جنگ اطلاعاتی در زمینه های مختلف مورد استفاده قرار می گیرد، اما هدف آن همیشه ثابت است: تأثیرگذاری بر افکار عمومی. مقابله با جنگ اطلاعاتی می تواند دشوار باشد، زیرا دستکاری و تبلیغات توسط متخصصان با تجربه توسعه می یابد. برای اینکه قربانی نفوذ اطلاعات نشوید، باید نظرات افراد مختلف را در مورد موضوع مورد علاقه در نظر بگیرید و از منابع مختلف اطلاعاتی استفاده کنید. هنگام درک یک موقعیت دشوار، ارزش پاسخ به سؤالات زیر را دارد:

1. روی دیگر این سکه چیست؟
2. چه کسی می تواند از این اطلاعات بهره مند شود؟
3. موضوع مورد بررسی تا چه اندازه از زوایای مختلف پوشش داده می شود؟
4. آیا زنجیره و مدرک منطقی در این مورد وجود دارد یا پیشنهاد، اجبار و تأثیر مستقیم بر احساسات وجود دارد؟

جنگ های اطلاعاتی در دنیای مدرن

به لطف فناوری مدرن، جنگ های اطلاعاتی زمان ما در سراسر جهان قابل انجام است. در همان زمان، ایجاد واقعیتی که با واقعیت مطابقت ندارد ممکن شد. جنگ های اطلاعاتی جهانی مدرن هم بین دولت ها و هم در داخل دولت ها، بین سیاستمداران، شرکت ها، سازمان ها و فرقه های مذهبی به راه افتاده است. سلاح اصلی در جنگ اطلاعاتی رسانه ها هستند. کنترل کامل بر آنها به ما این امکان را می دهد که فقط اطلاعاتی را در اختیار جامعه قرار دهیم که دیدگاه لازم را از مشکل تشکیل می دهد.

تمامی عملیات نظامی در دنیای مدرن به گونه ای در رسانه ها پوشش داده می شود که ضرورت جنگ و ایجاد منفی در میان طرف های درگیر را نشان دهد. درگیری های نظامی اخیر در سوریه و اوکراین نمونه بارز این موضوع است. جنگ اطلاعاتی و تروریسم نیز ارتباط مستقیم دارند. برای یک فرد عادی امکان ندارد بفهمد که در واقع بین طرفین درگیر چه اتفاقی می افتد.

جنگ اطلاعاتی در سیاست

مبارزه سیاسی بین احزاب سیاسی، سازمان ها و سایر نهادهای سیاسی صورت می گیرد. جنگ اطلاعاتی در این منطقه به طور مداوم رخ می دهد، اما قبل از انتخابات دولت تشدید می شود. تأثیرگذاری بر جامعه با کمک اطلاعات به گونه ای انجام می شود که افراد جامعه متوجه آن نشوند و معتقد باشند که خودشان انتخاب می کنند.

جنگ های اطلاعاتی مدرن در سیاست با هدف بی اعتبار ساختن حریف در نزد مردم و ایجاد نظر لازم در میان اعضای جامعه است. برای حل این مشکلات، آنها متخصصانی را در خرابکاری اطلاعات استخدام می کنند - ivors، که با استفاده از منابع اطلاعاتی مختلف، حمله به حریف را انجام می دهند. روش های اصلی حملات اطلاعاتی عبارتند از: ویرایش، شایعات، افسانه ها، تهدیدها، بلوف ها، پیچاندن اطلاعات.

جنگ اطلاعاتی در تجارت

جنگ اطلاعاتی در سیستم تجاری برای تضعیف موقعیت هر شرکت یا شرکتی استفاده می شود. برای انجام یک رویارویی در این منطقه، دشمن سعی می کند تا حد امکان اطلاعات مربوط به کار گروهانی که با آن رقابت می کند جمع آوری کند. توجه خاصی می شود نقاط ضعفدشمن آنها به شکلی اغراق آمیز عمومی می شوند و شکست کار شرکت را نشان می دهند.

جنگ اطلاعاتی - پیامدها

پیامدهای جنگ های اطلاعاتی می تواند خود را در همان ابتدای مبارزه احساس کند. محافظت از خود در برابر نفوذ اطلاعات غیرممکن است، زیرا در تمام حوزه های زندگی انسان نفوذ می کند. ماهیت جنگ اطلاعاتی در فشار بر جامعه نهفته است که در نتیجه اعضای جامعه دید تحریف شده ای از واقعیت دریافت می کنند و قادر به نتیجه گیری صحیح و تصمیم گیری صحیح نیستند.

سرعتی که با آن فناوری های اطلاعاتی و مخابراتی مدرن وارد زندگی ما شده است، امکان صحبت در مورد "انقلاب دیجیتال" را فراهم کرده است که در حال حاضر زندگی اجتماعی و اقتصادی را متحول کرده است. صنعت ارتباطات و اطلاعات دستخوش تغییرات اساسی است. رادیو 38 سال و تلویزیون 13 سال طول کشید تا به 50 میلیون نفر برسد. تنها در عرض 4 سال، همین تعداد از مردم شروع به استفاده از اینترنت کردند.

در سال 1993، تنها 50 صفحه در شبکه جهانی وب وجود داشت. امروزه بیش از 1 میلیارد وجود دارد. در سال 1998، تنها 143 میلیون نفر به اینترنت متصل بودند؛ تا سال 2001، تعداد کاربران به 700 میلیون نفر رسید و در حال حاضر حدود 2 میلیارد نفر است. اینترنت در حال حاضر در یک منطقه بسیار گسترده تر از هر وسیله ارتباطی استفاده شده قبلی استفاده می شود.

چنین تغییرات چشمگیر و مهمتر از همه، سریع به این واقعیت منجر شده است که میل به حفظ رهبری جهانی، رهبری کشورهای پیشرو جهان را وادار به تجدید نظر در رویکرد خود در سیاست خارجی و داخلی کرده است.

ماهیت و ویژگی های جنگ اطلاعاتی

اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" در ارتباط با جنگ خلیج فارس در سال 1991 مورد توجه قرار گرفت. این به معنای اطلاعات نادرست و اقدامات فیزیکی با هدف تخریب سیستم‌های اطلاعاتی عراق - هم نظامی (ارتباطات رادیویی و رایانه‌ای) و هم غیرنظامی (رسانه‌های تبلیغاتی) بود. به این می توان شرکت های تلویزیونی غربی را که از عراق پخش می کنند اضافه کرد. علاوه بر این، این برنامه ها متوجه دشمن نبود، بلکه برعکس، متوجه شهروندان کشورهای غربی بود.

پس از جنگ خلیج فارس، نظریه پردازان «جنگ اطلاعاتی» ظاهر شدند.

در آگوست 1995، مؤسسه دفاع ملی ایالات متحده یک اثر کلاسیک در این زمینه توسط مارتین لیبیکی منتشر کرد. در آن، نویسنده 7 شکل از جنگ اطلاعاتی را شناسایی کرد:

• 1. فرماندهی و کنترل در معنای امروزی، کانال های ارتباطی بین فرماندهی و مجریان را هدف قرار می دهد و هدف آن سلب کنترل است.
• 2. جنگ اطلاعاتی - جمع آوری اطلاعات مهم نظامی (مانند حمله) و محافظت از خود.
• 3. جنگ الکترونیک - علیه وسایل ارتباط الکترونیکی - ارتباطات رادیویی، ایستگاه های رادار، شبکه های کامپیوتری.
• 4. جنگ روانی - تبلیغات، شستشوی مغزی، پردازش اطلاعات جمعیت. لیبیکی آن را به 4 جزء تقسیم کرد - تضعیف روحیه مدنی، تضعیف روحیه نیروهای مسلح، سرگردانی فرماندهی و جنگ فرهنگ ها.
• 5. جنگ هکرها شامل اقدامات خرابکارانه علیه اهداف غیرنظامی دشمن و محافظت از آنها است (اقدامات علیه ارتش به عنوان جنگ الکترونیک در نظر گرفته می شود). اقدامات هکرها می تواند منجر به فلج کامل شبکه ها، قطع ارتباط، ایجاد خطاهای تصادفی در انتقال داده ها، ذخیره سازی اطلاعات و خدمات (اتصال غیرمجاز به شبکه ها)، نظارت مخفیانه شبکه ها، دسترسی غیرمجاز به داده های خصوصی با هدف باج گیری سلاح های هکرها، به گفته لیبیکی، ویروس های رایانه ای هستند. لیبیکی هکرها را تهدیدی جدی برای ایالات متحده می‌داند، زیرا آمریکا «شبکه‌شده‌ترین» کشور است.
• 6. جنگ اطلاعات اقتصادی. لیبیکی دو شکل از آن را می بیند - محاصره اطلاعاتی (علیه ایالات متحده) و امپریالیسم اطلاعاتی (روش خود ایالات متحده). محاصره قبل از هر چیز به معنای مسدود کردن کانال های تجاری است (به قیاس با ممنوعیت تجارت "فیزیکی"). هک شبکه های بانکی در این دسته قرار نمی گیرد (این یک دسته از جنگ هکرها است). امپریالیسم اطلاعات بخشی از سیاست کلی امپریالیسم اقتصادی است.
• 7. جنگ سایبری با هک "عادی" متفاوت است. این جمع آوری داده های رایانه ای است که به شما امکان می دهد هدف را ردیابی کنید (یا باج گیری کنید).

لیبیکی حملات معنایی را به عنوان یک حوزه خاص مشخص کرد. او تفاوت بین حمله معنایی و هک را در این می بیند که یک هکر، به طور کلی، سیستم را به درستی کار نمی کند. در یک حمله معنایی، سیستم کامپیوتری کاملاً درست کار می کند، اما راه حل هایی که تولید می کند نادرست است. هدف یک حمله معنایی «ارگان‌های حسی» یک سیستم رایانه‌ای است که فرآیندی را با استفاده از حسگرها کنترل می‌کند. فریب این سنسورها یا سایر ابزارهای ورودی به معنای غیرفعال کردن سیستم بدون شکستن چیزی در آن است.

بر اساس صحنه عملیات، جنگ اطلاعاتی را می توان در مناطق مختلف به راه انداخت.

میدان نبرد الکترونیکی با زرادخانه رو به رشدی از سلاح های الکترونیکی، عمدتا طبقه بندی شده، نشان داده می شود. آنها برای عملیات های رزمی در زمینه فرماندهی و کنترل نیروها یا "جنگ ستادی" طراحی شده اند.

حملات زیرساختی عناصر حیاتی مانند سیستم های مخابراتی یا حمل و نقل را هدف قرار می دهند. اقدامات مشابهی ممکن است توسط دشمنان ژئوپلیتیکی یا اقتصادی یا گروه های تروریستی انجام شود.

جاسوسی صنعتی و سایر انواع اطلاعات توسط شرکت ها یا دولت ها در رابطه با سایر شرکت ها یا دولت ها انجام می شود. به عنوان مثال، جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی در مورد رقبا، سرقت اطلاعات اختصاصی، و حتی اقدامات خرابکارانه به شکل تحریف یا تخریب داده ها یا خدمات.

محرمانه بودن به طور فزاینده ای آسیب پذیر می شود زیرا مقادیر فزاینده ای از اطلاعات در تعداد فزاینده ای از مکان ها در دسترس قرار می گیرد. بنابراین افراد مهم می توانند در معرض باج گیری یا تهمت های بدخواهانه قرار گیرند و هیچ کس در برابر استفاده جعلی از شماره های شناسایی شخصی تضمین نمی شود.