کاربران مبتدی اغلب علاقه مند هستند که میزان بیت ویدیو چیست، چگونه آن را به درستی محاسبه کنند و چرا اصلاً به آن نیاز است. خب بیایید به این سوال پاسخ دهیم. نرخ بیت یا در غیر این صورت عرض یک جریان ویدیویی، مقدار اطلاعاتی است که در یک ثانیه زمان واقعی ارسال یا پردازش می شود. بیت ریت بر حسب کیلوبیت در ثانیه اندازه گیری می شود و به صورت نشان داده می شود کیلوبیت بر ثانیه. لطفا توجه داشته باشید که در کیلو بایت، نه کیلوبایت. یک کیلوبیت 1/8 کیلوبایت است.

هر چه اطلاعات مفیدتر در یک جریان ویدیویی در واحد زمان منتقل شود، میزان بیت ویدیو بالاتر می رود و بر این اساس کیفیت آن بهتر می شود. در عین حال، هرچه میزان بیت بالاتر باشد، اندازه فایل ویدیویی بزرگتر است.از اینجا مشخص می شود که چرا هنگام تبدیل حتی باید میزان بیت را محاسبه کنید. محاسبه نرخ بیت برای دستیابی به تعادل مطلوب بین اندازه و کیفیت ویدیو ضروری است.

فرض کنید باید به صورت استاندارد ضبط کنید دی وی دییک فایل ویدیویی که اندازه آن از ظرفیت دیسک بیشتر است، در حالی که فرمت، نسبت ابعاد و وضوح تصویر را حفظ می کند. برای اینکه هنگام تبدیل اشتباه نکنید و ویدیو را بیش از حد فشرده نکنید یا برعکس، "فشرده را بگذار"آن را به اندازه مورد نیاز، محاسبه مورد نیاز است.

نحوه تعیین میزان بیت

برای تعیین میزان بیت، توصیه می شود از ابزارهای ویژه استفاده کنید که بهترین آنهاست.

این یک ابزار بسیار قدرتمند است که به شما امکان می دهد دقیق ترین اطلاعات را در مورد صدا یا تصویر دریافت کنید. همچنین می توانید با تقسیم اندازه فایل ویدیویی بر حسب کیلوبیت بر مدت پخش آن بر حسب ثانیه، میزان بیت را به صورت دستی محاسبه کنید. بیایید به DVD خود برگردیم. ما یک اندازه فیلم داریم 5.2 گیگابایت و باید روی جای خالی ثبت شود 4.7 گیگابایت . چه بیت ریتی را در مبدل تنظیم کنم؟

بیایید محاسبه را انجام دهیم. فرض کنید مدت زمان فیلم 2 ساعت و نیم یا 9000 ثانیه باشد، ظرفیت واقعی DVD تقریبا 4480 مگابایت است. بیایید از فرمول زیر استفاده کنیم:

(MBs) * 8000 = نتیجه

یعنی اندازه دیسکی که در دسترس است را بر زمان بر حسب ثانیه تقسیم می کنیم و سپس داده های دریافتی را به کیلوبیت تبدیل می کنیم.

(4480/9000) * 8000 = 3982 kbps

به نظر می رسد همه چیز درست است، اما ما جریان صوتی را در نظر نگرفتیم. بیت ریت آن نیز باید محاسبه شود. به همین دلیل است که در چنین مواردی بهتر است از ابزارهای ویژه استفاده کنید - ماشین حساب های میزان بیت، که هم به عنوان برنامه های کاربردی بومی و هم به عنوان خدمات آنلاین در دسترس هستند. در آنها می توانید اندازه فایل نهایی را تنظیم کنید و با تعیین مدت زمان فیلم و کیفیت آهنگ صوتی، میزان بیت ریت ویدیو را دریافت کنید که باید در تنظیمات مبدل وارد کنید.

توجه: اگر مبدل عملکردی برای محاسبه اندازه فایل نهایی دارد، برای اطمینان از اینکه محاسبات میزان بیتی که انجام داده اید با اندازه ویدیوی مورد انتظار مطابقت دارند، زمان بگذارید.

اگر تصمیم به پخش زنده دارید، باید از قبل برای آن آماده شوید. پهنای باند خروجی اتصال اینترنت خود را بیابید و تنظیماتی را انتخاب کنید که به پخش هموار اجازه می دهد. می توانید سرعت دانلود را با استفاده از خدمات ویژه آنلاین بررسی کنید.

اگر پخشی را در پنل کنترل پخش یا در بخش "شروع پخش" ایجاد کنید، سیستم به طور خودکار تنظیماتی را که در رمزگذار ویدئو مشخص شده است، تشخیص می دهد. فقط باید رزولوشن، نرخ فریم و بیت ریت را مشخص کنید.

اگر پخش را در بخش «همه پخش‌ها» برنامه‌ریزی کنید، می‌توانید به طور مستقل وضوح و نرخ فریم را تنظیم کنید. گزینه دیگر این است که یک کلید پخش را انتخاب کنید و به سیستم اجازه دهید تنظیمات را برای شما تعیین کند.

پخش به طور خودکار دوباره رمزگذاری می شود: به لطف فرمت های خروجی مختلف، می توان آن را در هر دستگاهی و صرف نظر از شبکه ای که به آن متصل هستید تماشا کرد.

ما به شما توصیه می کنیم که یک پخش آزمایشی انجام دهید - این به شما امکان می دهد مطمئن شوید که تصویر و صدا بدون وقفه پخش می شوند. پس از شروع پخش، کنترل پنل را زیر نظر داشته باشید: تمام پیام های خطا و داده های مربوط به کیفیت جریان را نمایش می دهد. لیست کاملی از مشکلات احتمالی ارائه شده است.

توجه داشته باشید.برای ویدیو با کیفیت 4K / 2160 پیکسل. شما نمی توانید یک تاخیر کوتاه را پیکربندی کنید. برای چنین پخش هایی، تاخیر استاندارد به طور خودکار تنظیم می شود.

نرخ بیت متغیر و کلیدهای پخش سفارشی در کنترل پنل پخش

اگر از کلیدهای پخش خود استفاده می کنید، می توانید این گزینه را انتخاب کنید نرخ بیت متغیر، و سپس رمزگذار ویدیو به طور خودکار وضوح را تنظیم می کند. این مقدار را می توان به صورت دستی نیز تنظیم کرد.

4K/2160p (60 فریم در ثانیه)

• وضوح: 3840 x 2160
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 20000 تا 51000 کیلوبیت بر ثانیه

4K/2160p (30 فریم در ثانیه)

• وضوح: 3840 x 2160
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 13000-34000 کیلوبیت بر ثانیه

1440p (60 فریم در ثانیه)

• هنگام برنامه ریزی پخش خود، حتماً کادر "فعال کردن حالت 60 فریم در ثانیه" را در برگه "تنظیمات پخش" علامت بزنید. اگر پخشی را در بخش "شروع پخش" ایجاد کرده باشید، نرخ فریم و وضوح به طور خودکار انتخاب می شوند.
• رزولوشن: 2560 x 1440
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 9000-18000 کیلوبیت بر ثانیه

1440p (30 فریم در ثانیه)

• رزولوشن: 2560 x 1440
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 6000-13000 کیلوبیت بر ثانیه

1080p (60 فریم در ثانیه)

• هنگام برنامه ریزی پخش خود، حتماً کادر "فعال کردن حالت 60 فریم در ثانیه" را در برگه "تنظیمات پخش" علامت بزنید. اگر پخشی را در بخش "شروع پخش" ایجاد کرده باشید، نرخ فریم و وضوح به طور خودکار انتخاب می شوند.
• رزولوشن: 1920 x 1080
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 4500-9000 کیلوبیت بر ثانیه

1080p

• رزولوشن: 1920 x 1080
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 3000-6000 کیلوبیت بر ثانیه

720p (60 فریم در ثانیه)

• هنگام برنامه ریزی پخش خود، حتماً کادر "فعال کردن حالت 60 فریم در ثانیه" را در برگه "تنظیمات پخش" علامت بزنید. اگر پخشی را در بخش "شروع پخش" ایجاد کرده باشید، نرخ فریم و وضوح به طور خودکار انتخاب می شوند.
• رزولوشن: 1280x720
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 2250–6000 کیلوبیت بر ثانیه

720p

• رزولوشن: 1280x720
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 1500-4000 کیلوبیت بر ثانیه

480p

• رزولوشن: 854*480
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 500-2000 کیلوبیت بر ثانیه

360p

• وضوح: 640 x 360
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 400-1000 کیلوبیت بر ثانیه

240p

• وضوح: 426 x 240
• محدوده نرخ بیت جریان ویدئو: 300-700 کیلوبیت بر ثانیه

تنظیمات رمزگذار ویدیو

پروتکل:	جریان RTMP
کدک ویدیو:	H.264, 4.1 - نه بالاتر از 1080p، نه بیشتر از 30 فریم در ثانیه.
	H.264، 4.2 – 1080p، 60 فریم در ثانیه.
	H.264، 5.0 – 1440p، 30 فریم در ثانیه.
	H.264، 5.1 – 1440p، 60 فریم در ثانیه.
	H.264، 5.1 – 2160p، 30 فریم در ثانیه.
	H.264، 5.2 – 2160 پیکسل، 60 فریم در ثانیه.
فرکانس فریم	تا 60 فریم در ثانیه
نرخ فریم کلیدی:

حداکثر نرخ بیتی که می توانید در OBS در جریانی برای Twitch.tv تنظیم کنید چقدر است

برای مدت زمان بسیار طولانی نرخ بیت کششمحدودیتی در آن وجود داشت 3500 . اما همین اواخر، حدود یک ماه پیش، آنها این آستانه را بالا بردند و اکنون حداکثر بیت ریت 6000.

در اینجا برخی از دوستان بسیار خوب من یک سرویس راه اندازی کردند Stream-Alert.ruبرای استریمرهای توییچ من قبلاً یکی از ویجت های آنها " " را امتحان کرده ام و همانطور که معلوم شد بسیار راحت است. دیگر نگران ایجاد یک پست قبل از شروع یک جریان نباشید.

تمام اطلاعاتی که در زیر توضیح داده شده است از اطلاعات رسمی گرفته شده است. من فقط در مورد چند نکته مهم لازم برای اجرای یک جریان به شما می گویم.

میزان بیت برای Twitch

الزامات اساسی و محدودیت های خدمات Twitch.tv .

گزینه های ویدیو:

• رمزگذاری نمایه: اصلی (توصیه می شود) یا پایه.
• رمزگذاری: CBR (بیت ثابت).
• فاصله فریم کلیدی: 2 ثانیه
• فریم در ثانیه: 25/30 یا 50/60 FPS.
• نرخ بیت توصیه شده: 3000-6000 .
• حداکثر نرخ بیت: 6000 .

گزینه های صوتی:

• کدک: H.264 (x264).
• کانال: استریو یا مونو.
• نرخ بیت توصیه شده: 96 کیلوبیت بر ثانیه
• حداکثر نرخ بیت: 160 کیلوبیت در ثانیه (AAC).

یک نکته جالب هم وجود دارد: حداکثر مدت زمان پخش - 48 ساعت.

من OBS Studio خود را با شرایطی که در بالا توضیح داده شد پیکربندی کرده ام به جز میزان بیت ویدیو -من آن را به نمایش گذاشته ام 5000 .

توییچ یک وب سایت هم دارد بازرس Twitchکه به شما کمک می کند تعیین کنید که آیا شما سازگار است یا خیر تنظیمات جریانو آیا خوب پیش می رود؟ جریان ویدیو.

سه وضعیت کیفیت پخش وجود دارد:

1. عالی- همه چیز پایدار است و به درستی پیکربندی شده است.
2. قابل قبول -در تنظیمات ناسازگاری وجود دارد.
3. ناپایدارتنظیمات جریان نادرست

همانطور که برای من، این یک سرویس بسیار راحت و مفید برای پخش است. این نه تنها خطاهای موجود در تنظیمات برنامه را نشان می دهد، بلکه نشان می دهد که دقیقاً چه چیزی باید اصلاح شود.

البته همه چیز به زبان انگلیسی است، اما هیچ چیز پیچیده ای وجود ندارد. گوگل به شما کمک خواهد کرد :)

اگر سوالی دارید به کانال من سر بزنید zakrutTVدر شب و او را در چت بنویسید. شاید بتونم کمکت کنم :)

معرفی

کیفیت چیست؟ فرهنگ لغت دال شامل این تعریف است: "کیفیت یک ویژگی یا لوازم جانبی است، هر چیزی که جوهر یک شخص یا چیز را تشکیل می دهد." اگر به ارزیابی کیفیت بصری مثلاً ویدیویی فشرده شده توسط کدک نیاز داریم، چه کاری باید انجام دهیم؟ شما می توانید کیفیت ویدیو را به عنوان میانگین رتبه بندی نظرات افرادی که ویدیو را تماشا می کنند در نظر بگیرید. این شاخص است که سازندگان سیستم های پردازش ویدیو در نهایت می خواهند آن را بهبود بخشند، بنابراین من می خواهم بتوانم آن را به صورت عددی ارزیابی کنم. دو رویکرد برای حل این مشکل وجود دارد: ارزیابی ذهنی و عینی کیفیت ویدیو. در قسمت اول این مقاله در مورد این رویکردها صحبت خواهیم کرد و در قسمت دوم نتایج مقایسه ذهنی خود از کدک های ویدیویی مدرن را ارائه خواهیم داد.

تست عینی

می توانید کیفیت ویدیو را با استفاده از فرمول یا الگوریتمی، به عنوان مثال، PSNR، VQM یا SSIM ارزیابی کنید (نگاه کنید به). مزیت اصلی این روش، قابلیت خودکارسازی فرآیند تست است که به شما امکان می دهد کیفیت پردازش سیستم ویدئویی را با تعداد زیادی تنظیمات مختلف اندازه گیری کنید و ویدیوهای آزمایشی را انجام دهید یا کیفیت را در زمان واقعی اندازه گیری کنید. اندازه گیری ها همچنین داده های دقیق و قابل تکرار را ارائه می دهند. نقطه ضعف این رویکرد این است که معیارهای خودکار ممکن است کیفیت درک شده را به درستی منعکس نکنند. این می تواند به عنوان مثال منجر به نتیجه گیری نادرست در مورد برتری یک کدک بر دیگری شود.

یک راه جایگزین برای به دست آوردن رتبه بندی کیفیت ویدیو، هدایت است تست ذهنی. ایده پشت این روش این است که رتبه بندی کیفیت را مستقیماً از بینندگان رتبه بندی ویدیو به دست آورید. رویکرد مشابهی برای ارزیابی کیفیت صدا برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گرفته است. به عنوان مثال، انجمن به طور منظم میزبان تست ذهنی کدک های صوتی است. برای انجام تست ذهنی چه چیزی لازم است؟

• دنباله های ویدیویی را برای آزمایش انتخاب کنید. معمولاً برای جلوگیری از سرگردانی توجه کارشناسان و کاهش زمان کلی آزمایش، از یک ویدیوی حدود 8-10 ثانیه استفاده می شود.
• تنظیمات سیستم های پردازش ویدیویی را که می خواهید مقایسه کنید انتخاب کنید.
• یک روش تست را انتخاب کنید.
• از تعداد کافی متخصص دعوت کنید (حداقل 15 نفر توصیه می شود).
• بر اساس نظرات آنها نمرات نهایی را کسب کنید.

در سال 1974، اولین نسخه توصیه های ITU-R BT.500 "روش شناسی ارزیابی ذهنی کیفیت تصاویر تلویزیونی" منتشر شد. این دستورالعمل ها شرح جامعی از نحوه رسیدگی به تمام مسائل فوق ارائه می دهد. از آن زمان، بسیاری از آزمایشات ذهنی انجام شده است که جدیدترین آنها قابل ذکر است. آزمایش ذهنی حجم انجام می شود (گروه کارشناسان کیفیت ویدیو).

علیرغم این واقعیت که تست ذهنی بارها توسط سازمان های مختلف انجام شده است، تا همین اواخر هیچ برنامه آزمایشی پایداری برای کار با رایانه های شخصی در حوزه عمومی طراحی نشده بود. این دلیل توسعه بود که چندین روش مقایسه ذهنی و تجزیه و تحلیل نتایج را اجرا می کند.

روش آزمون ذهنی ترکیبی از روش هایی برای نشان دادن توالی ها، جمع آوری نظرات کارشناسان و پردازش نتایج است.
با استفاده از مثال مقایسه کدک های ویدئویی، اجازه دهید روش تست با استفاده از روش SAMVIQ را در نظر بگیریم، که اخیرا توسط EBU (اتحادیه پخش اروپا)، پیاده سازی ابزار کیفیت ویدئو ادراکی MSU توسعه یافته است. این روش در مقایسه ذهنی کدک های ویدیویی مدرن استفاده شد.

نمودار روش SAMVIQ

مراحل تست:

1. کارشناس نام خود را وارد می کند (هر دنباله منحصر به فرد شخصیت).

2. تست درک رنگ (از جداول استاندارد ایشیهارا استفاده می شود).

3. برای هر دنباله آزمون:

• ویدئوی مرجع (اصلی) نشان داده شده است.
• تا زمانی که نسخه‌های فشرده‌شده تماشا نشده این ویدیو وجود دارد، کارشناس نسخه بعدی ویدیو را انتخاب می‌کند، آن را تماشا می‌کند و امتیاز می‌دهد. امتیاز یک فیلم از 0 تا 100 متغیر است، هر چه بالاتر باشد بهتر است.. رتبه‌بندی گزینه‌های دنباله‌ای که قبلاً مشاهده شده‌اند را می‌توان در هر زمان تغییر داد، و همچنین امکان تجدید نظر در هر یک از گزینه‌ها وجود دارد.
• اگر همه گزینه‌های ویدیو مشاهده شده باشند، کارشناس می‌تواند به دنباله آزمایش بعدی برود.

انواع مختلف دنباله فشرده در پشت حروف پنهان هستند، بنابراین کارشناس نمی داند کدام کدک را در حال ارزیابی می کند. ویدئوی مرجع به صراحت در دسترس است، همچنین در زیر یکی از حروف پنهان است و بر اساس دنباله‌های ویدئوی فشرده ارزیابی می‌شود.

چرا چنین مشکلاتی ضروری است؟ چندین مشکل وجود دارد که تکنیک های تست ذهنی باید آنها را حل کنند. اولین آنها ایجاد همه متخصصان است مقیاس رتبه بندی عمومی، به این معنی که رتبه "خوب" برای کارشناسان مختلف تقریباً به یک معنی است. این امر با استفاده از تکنیکی به نام «لنگر» به دست می‌آید: در طول آزمون، هم ویدیو با بالاترین کیفیت («لنگر بالا»، باید با حداکثر امتیاز برای همه متخصصان همراه باشد) و هم پایین‌ترین («لنگر کم» باید باشد. مرتبط با حداقل رتبه).

وظیفه دیگر به حداقل رساندن است اثر حافظه، تأثیر ترتیب نمایش ویدیو بر ارزیابی کارشناسان. برخی از روش های تست این مشکل را با نمایش یک ویدیوی مرجع (اصلی) به همراه هر دنباله ویدیوی پردازش شده حل می کنند. روش SAMVIQ که در مقایسه خود از آن استفاده کردیم، مشکل اول را با استفاده از یک ویدیوی مرجع به وضوح در دسترس و مخفی حل می کند و دومی را با استفاده از روش رتبه بندی انعطاف پذیرتر نسبت به روش های دیگر حل می کند (کارشناس می تواند ویدیو را دوباره تماشا کند و تغییر دهد. رتبه بندی های او).

با هر روش آزمایشی، نتایج آزمون ذهنی می تواند تحت تأثیر عوامل خارجی بسیاری قرار گیرد. لازم است به کلیه کارشناسان نحوه آزمایش آموزش داده شود، نور کافی در اتاق تامین شود و آزمایش نباید کارشناسان را خسته کند. هر چیزی می تواند کمی نتایج را تغییر دهد، از جنسیت متخصصان گرفته تا حرفه آنها و زمان آزمایش. جالب توجه است که در مقایسه با سایر عوامل، ویژگی‌های مانیتور (رزولوشن، LCD/CRT و غیره) تأثیر قابل‌توجهی بر نتایج ندارند (به M. Pinson، S. Wolf، «تأثیر وضوح و نوع مانیتور در ویدیوی ذهنی» مراجعه کنید. تست کیفیت” NTIA TM-04-412). پردازش نتایج

نتایج اصلی به سادگی پس از میانگین گیری رتبه بندی در بین کارشناسان به دست می آید. امتیاز حاصل MOS (متوسط ​​امتیاز نظر) نامیده می شود. همچنین برای ارزیابی پراکندگی نظرات معمولاً یک فاصله اطمینان (فاصله ای که میانگین واقعی نظر با احتمال معین در آن قرار دارد) داده می شود. تکنیک هایی وجود دارد که به شما امکان می دهد کارشناسانی را که نتایج ناپایدار و بسیار متفاوت از میانگین ارائه می دهند حذف کنید. مقایسه ذهنی کدک های ویدیویی مدرن

در پایان سال 2005، آزمایشگاه ما آزمایش ذهنی کدک‌های ویدیویی را انجام داد. اهداف آزمون بودند مقایسه ذهنی نسخه های جدید کدک های محبوبمقایسه نتایج با داده های معیارهای عینی و توسعه فناوری تست ذهنی. این مقاله تنها بخشی از نتایج به دست آمده را ارائه می کند.

کدک های شرکت کننده:

	سازنده
DivX	DivXNetworks	6.0 b1571-CenterOfTheSun
XviD		1.1.-125 («xvid-1.1.0-beta2»)
x264	کدک منبع باز	Core 48 svn-352M توسط Sharktooth
	شرکت مایکروسافت

پارامترهای کدک:

	پارامتر	ارزش های
DivX	میزان بیت	690 کیلوبیت بر ثانیه، 1024 کیلوبیت بر ثانیه
XviD	نرخ بیت هدف	690 کیلوبیت بر ثانیه، 1024 کیلوبیت بر ثانیه
x264	نرخ بیت متوسط	690 کیلوبیت بر ثانیه، 1024 کیلوبیت بر ثانیه
	نرخ بیت	700000 bps، 1048576 bps

سایر پارامترهای کدک بدون تغییر باقی ماندند.

ویدئوهای تست:

نام	طول [قاب]	طول [ثانیه]	اجازه	منبع
نبرد	257 فریم		704x288	MPEG2 (DVD)
رانچو	240 فریم		704x288	MPEG2 (DVD)
Matrix sc.1	250 فریم		720x416	MPEG2 (DVD)
Matrix sc.2	250 فریم		720x416	MPEG2 (DVD)

سکانس هایی از فیلم های "ترمیناتور 2" و "ماتریکس" استفاده شد: دو با متوسط ​​و دو با حرکت بسیار سریع. روش تست ذهنی مورد استفاده SAMVIQ بود که در بالا توضیح داده شد. تست ذهنی در طول سه روز انجام شد. در مجموع 50 کارشناس در این آزمایش شرکت کردند. سه نوع مانیتور استفاده شد: 6 در 15 اینچ CRT دل، 1 x 17 اینچ CRT سامسونگ و 2 x 17 اینچ LCD سامسونگ.

نمودارهای زیر نتایج آزمایش بر روی یکی از توالی ها را نشان می دهد. در محور y میانگین نظر ذهنی (MOS، هر چه بیشتر بهتر) و فاصله اطمینان 95٪ است، یعنی برای یک حجم نمونه معین، مقدار MOS واقعی در محدوده مشخص شده با احتمال 0.95 است. ویدیوی اصلی است، در محور x کدک و میزان بیت است که ویدیو با آن فشرده شده است.

MOS برای دنباله نبرد

"نبرد" یک سکانس با حرکت بسیار قوی است. نمودار نشان می دهد که کدک x264 با نرخ بیت 690 کیلوبیت بر ثانیه مانند WMV با نرخ بیت 1024 کیلوبیت بر ثانیه رتبه بندی شده است. جالب اینجاست که ویدیوی اصلی (به دست آمده از یک DVD) حداکثر نمره 100 را دریافت نکرد، اگرچه بهترین کیفیت را داشت - کارشناسان مصنوعاتی را در آن مشاهده کردند.

MOS برای دنباله Rancho

در دنباله «رانچو»، حرکت بسیار ضعیف‌تر است؛ بسیاری از کدک‌ها آن را تقریباً یکسان اداره می‌کردند - تشخیص بین آنها برای متخصصان دشوارتر بود و گسترش امتیازها افزایش یافت. با این حال، برتری x264 همچنان محسوس است.

در نمودار زیر می توانید مقادیر MOS را به طور میانگین در تمام توالی ها مشاهده کنید.

واضح است که میانگین نظر کارشناسان این است که کدک x264 برتری قابل توجهی نسبت به سایر کدک های آزمایش شده دارد. نتیجه کم کدک XviD نتیجه این واقعیت است که deblocking به طور پیش فرض در رمزگشای این نسخه فعال نیست. به دلیل سیاست اتخاذ شده مبنی بر عدم تداخل در تنظیمات کدک جریمه (برای کاربر معمولی) گنجانده نشد.

اگر نیاز به ارزیابی کیفیت واقعی ویدیو دارید، مقایسه ذهنی تنها گزینه است. هنگام مقایسه باید به جزئیات زیادی توجه کرد، اما در صورت رعایت قوانین خاصی، استفاده صحیح از تکنیک های تست می تواند نتایج قابل اعتماد و ارزشمندی را به همراه داشته باشد.

متن کامل مقایسه با تجزیه و تحلیل نتایج ذهنی و اندازه گیری معیارهای عینی در قرار دارد.

جهت 1.
به دست آوردن بالاترین کیفیت ممکن. در این حالت، یک جریان با حداقل پیش پردازش انتخاب می شود و کیفیت رمزگذاری با نسخه اصلی مقایسه می شود.
جهت 2.
پیش پردازش برای یک جریان کاملاً محدود انتخاب شده است. در این مورد مقایسه با نسخه اصلی ارائه نمی شود.
زمانی، یعنی با ظهور فرمت DVD، ما مجبور شدیم به طور جدی با تمام جنبه های رمزگذاری MPEG و شرایط دستیابی به حداکثر کیفیت با حداقل مقدار جریان سروکار داشته باشیم. به طور طبیعی، اولین تلاش بسیار ساده بود - با انتخاب یک کدک. پس از چندین بار تلاش، کدک های سخت افزاری به داخل سطل زباله پرتاب شدند. دامنه کاربرد آنها را می توان در جایی چنین توصیف کرد: "اگر مطلقاً زمان ندارید، از کدک های سخت افزاری استفاده می کنید، در سایر موارد از کدک های نرم افزاری استفاده می شود."
مزیت اصلی کدک های نرم افزاری انعطاف پذیری آنهاست. شما این فرصت را دارید که فیلتر را انتخاب کنید (و کیفیت فیلتر بسیار بالا است)، مقیاس های کوانتیزاسیون، تعداد پاس ها (حداکثر 20 پاس)، و مهمتر از همه، این فرصت را دارید که بخش های جداگانه جریان را قطعه قطعه به قطعه بازنویسی کنید. به حداقل رساندن مصنوعات
برای آزمایش کیفیت کدگذاری، یک آزمایش مصنوعی بر اساس گرافیک دوبعدی انجام دادیم. این آزمایش با در نظر گرفتن ارزیابی بصری کیفیت رمزگذاری نه تنها کانال روشنایی انجام شد، بلکه درک نحوه کدگذاری کانال های رنگی را نیز ممکن ساخت. از آنجایی که ما تولید کننده کدک نیستیم، این تست بسیار سخت و با حداقل افزونگی ممکن طراحی شده است.
نتیجه این آزمایش داده های بسیار آشکاری به دست داد. بدون استفاده از فیلتر پایین گذر و کاهش مقیاس کوانتیزاسیون، آزمون با حداقل مصنوعات، از 14 مگابیت بر ثانیه با رمزگذاری چند گذر شروع شد و چند گذر پس از 3 گذر، اثر خود را متوقف کرد. نتایج بر روی یک مانیتور تلویزیون 21 اینچی حرفه ای و یک صفحه نمایش LCD 21 اینچی کامپیوتر از فاصله 30-40 سانتی متری ارزیابی شد.
همه اینها نشان می دهد که اگر یک سیگنال فشرده نشده در ورودی وجود داشته باشد، می توان سیگنال مشروط با کیفیت بالا در پهنای باند کامل و وضوح استاندارد در MPEG2 SDTV را از 16 مگابیت بر ثانیه به دست آورد.
گام بعدی این بود که بفهمیم کدام جریان MPEG2، بدون استفاده از پیش پردازش و کاهش کوانتیشن، به ما امکان می دهد شکل سیگنال SDTV فشرده نشده را به دست آوریم. ما فقط کدک‌های نرم‌افزاری را امتحان کردیم که به شما امکان می‌دهد با جریان‌های بالاتر از 16 مگابیت بر ثانیه کار کنید. نتیجه بسیار جالب بود - مقدار اوج 40 - 50 مگابیت در ثانیه، میانگین حدود 30 مگابیت در ثانیه بود. بهتر است GOP = 3-6 باشد.
بنابراین، مقدار به دست آمده بسیار شبیه به فرمت BETACAM IMX است.
تمام این مطالعات کوچک در اصل برای حل یک مشکل عملی دیگر انجام شد.
اغلب لازم است که مواد ویدئویی تبلیغاتی برای نمایش در نمایشگاه ها ایجاد شود. بودجه چنین ویدیوهایی خیلی زیاد نیست، زیرا اغلب یک یا دو بار استفاده می شود. عکسبرداری بر این اساس بر روی DVCAM SONY DSR-400 انجام می شود (با توجه به قیمت آن دارای کنترل دامنه دینامیکی عالی، جزئیات و رنگ در منطقه برجسته است، البته با تنظیمات مناسب). مواد ویدئویی در نمایشگاه بر روی یک پانل پلاسما نسبتا بزرگ نشان داده شده است. امروزه می توانید یک کامپیوتر ارزان قیمت نصب کنید و 50 مگابیت بر ثانیه نمایش دهید، اما قبل از ظهور هارد دیسک های SATA-2، DVD ها ساده ترین راه حل بودند. اما خود فرمت DVCAM طبیعتاً به دلیل 25 مگابیت بر ثانیه برای رمزگذاری مستقیم به DVD با جزئیات لازم چندان مناسب نیست. البته می‌توانید همه چیز را محو کنید، اما از شما خواسته می‌شود که یک تبلیغ با تمام ویژگی‌های بصری ذاتی آن بسازید.
از این لحظه مشخص شد که مهمترین نقش در کدنویسی نه خود کدگذاری است و نه فرآیندهای از بین بردن کیفیت قبل از کدگذاری. مهمترین چیز کیفیت ماده منبع است (یا بهتر است بگوییم چقدر فشرده شده است، زیرا حتی نویز در ویدیوی فشرده نشده بدون پیش پردازش آسان تر است).
برنامه ریزی و سازماندهی فیلمبرداری با در نظر گرفتن الگوریتم های فرمت MPEG تأثیر بسیار خوبی می دهد. احتمالاً در اینجا می توانیم فوراً به برخی از ویژگی ها توجه کنیم - غیر قابل قبول بودن کار با لنز زوم ، حرکت کاملاً افقی یا عمودی ، کار با عمق میدان کوچک و غیره. به طور کلی - تا حد امکان حرکت کمتر روی صفحه نمایش. بهترین گزینه به طور کلی این است که به سادگی عکس‌ها را نشان دهید (و اینها قبلاً فریم‌های مورد علاقه تولیدکنندگان مواد آزمایشی برای نشان دادن کیفیت کدک‌ها و فرمت‌های ویدئوی فشرده هستند). این نوعی فقدان آزادی خلاقانه است که ما به دلیل اشتیاق به فشرده کردن همه چیز به حالت های غیرقابل تصور داریم.
به هر حال، در وب سایت شرکت تلویزیونی بریتانیایی بی بی سی، می توانید یک سند جالب در حوزه عمومی پیدا کنید. اینها توصیه هایی از بخش تحقیق و توسعه نیروی هوایی است در مورد اینکه اگر همه چیز به MPEG تبدیل شود چه کارهایی مطلوب است و چه کارهایی مطلوب نیست. بله، بله، من می دانم حالت چهره برخی از کارمندان تلویزیون ما وقتی از بی بی سی نام می برند. خوب، چه کسی دیگری چنین بخش تحقیق و توسعه موثری دارد؟
بنابراین اکنون در مورد تلویزیون با کیفیت بالا (HDTV).
از تمام این تجربه کار در تعریف استاندارد (SD)، تنها می توان یک نتیجه گرفت - طبق اصل عملکرد، رمزگذاری HDTV نمی تواند با رمزگذاری SD متفاوت باشد.
بله، می‌دانم که فرمت H.264 اکنون به‌طور گسترده تحت نام‌های مختلف و وعده‌های معجزه‌ای با حداقل جریان‌ها تبلیغ می‌شود.
اگر مشخصات این روش رمزگذاری را با دقت مطالعه کنید، حدود 20 تا 25 درصد سود را در مقایسه با MPEG2 دریافت خواهید کرد که در ناحیه 2 تا 4 مگابیت بر ثانیه کمی بهتر است. سیگنال را به کیفیت استاندارد 720p تبدیل کرد.
برای یکی از شرکت‌های مسکو که قصد انتشار Blue-Ray را دارد، آزمایش‌هایی را در زمینه تبدیل سیگنال‌های DTC به HDTV با کدگذاری بعدی به فرمت‌های پشتیبانی شده توسط Blue-Ray انجام دادیم.
در اینجا برخی از نتایج در هنگام مشاهده بر روی یک مانیتور کامپیوتر 26 اینچی از فاصله 30 سانتی متری با جریان متوسط ​​15 مگابیت در ثانیه و حداکثر 30 مگابیت در ثانیه ارائه شده است.

1. بدون پیش پردازش، مصنوعات حتی در صحنه های ثابت به دلیل نویز باقی مانده از سیگنال آنالوگ BETACAM ظاهر می شوند.
2. هنگام استفاده از فیلتر پایین گذر، مصنوعات بسیار قابل توجه ناپدید می شوند، اما حس کلی وضوح در صحنه های کم کنتراست نیز کاهش می یابد.
3. هنگام استفاده از فیلتر پایین گذر و کاهش نویز سخت افزاری Snell & Wilcox، نتیجه کلی یک تصویر تمیز خوب است، اما گاهی اوقات احساس خاصی از پلاستیک وجود دارد (با این حال، هنوز هم در برخی صحنه ها مصنوعاتی وجود دارد)

شایان ذکر است در اینجا کدگذاری در فرمت های MPEG2، H.264 و VC-1 با استفاده از کدک نرم افزاری دو پاس با امکان کدگذاری مجدد قطعه به قطعه بعدی برای بهینه سازی کیفیت انجام شد. این کدک توسط یک شرکت بسیار معروف به طور خاص برای نوشتن حرفه ای دیسک های Blue-Ray ایجاد شده است و به نظر ما برای نسبت فشرده سازی 1:50 عالی عمل می کند (احتمالاً فقط یک مربع سیاه می تواند چنین افزونگی داشته باشد).
نتیجه ای که به دست آوردیم تقریباً مستقل از استفاده از فرمت های مختلف رمزگذاری (MPEG2، H.264، MS-1) است. اگر کیفیت سیگنال بالا باشد، کیفیت رمزگذاری از فرمتی به فرمت دیگر حداقل متفاوت است. کدک ها در طول پیش پردازش تهاجمی به همین شکل عمل می کنند. این تفاوت فقط در نرخ بیت بسیار پایین ظاهر می شود، جایی که کیفیت HDTV حاصل تنها با اندازه فریم قابل تشخیص از کیفیت HDTV است.
با این حال، باید اعتراف کنم که هنگام استفاده از H.264 کیفیت کمی بهتر بود. اما، به احتمال زیاد، بدون مقایسه، بعید است که مصرف کننده معمولی در یک مانیتور مصرف کننده بتواند تفاوت کیفیت را مثلاً در مقایسه با MPEG2 ببیند.
و در اینجا لازم به یادآوری است که این سیگنال دریافت شده از TSC بود.
به عنوان مثال، در هنگام رمزگذاری آزمایشی سیگنال XDCAM HD (Mbit/sec، 1440X1080i50)، وضعیت به طور قابل توجهی بدتر شد - مصنوعات در هنگام رمزگذاری مجدد با نرخ بیت پایین تر در قطعات پیچیده به شدت افزایش یافت (فلش فلاش در یک نمایش مد). این نشان می‌دهد که هنگام فیلم‌برداری از این نوع رویدادها، همیشه باید به نماهای ثانویه توجه داشته باشید که میزان کلی حرکت در کادر را به حداقل می‌رسانند.
به طور کلی، حداقل برای نوعی فریب کدک، یک راه نسبتاً عجیب و نه چندان ساده برای دریافت توهم ویدیوی فشرده نشده از ویدیوی فشرده وجود دارد. این روش نوعی پس فرآیند است. اتفاقاً این دقیقاً همان کاری است که آنها در بی بی سی، کانال دیسکاوری و تعدادی دیگر از کانال های خارجی انجام می دهند که کیفیت برای آنها علامت تجاری است، هم از نظر کیفیت تصویر و هم از نظر محتوای برنامه. ویدیو سبک است، در نتیجه شما پارامترهای دینامیکی تصویر را تا حد امکان تغییر می دهید. زمانی، مشکل استفاده از DVCAM برای ایجاد مواد تبلیغاتی برای صفحات نسبتاً بزرگ با استفاده از DVD را به این ترتیب حل کردیم. همه اینها البته پنج دقیقه نیست، اما با یک روند کاملاً ثابت، نکته اصلی تأیید جهت استایل با مشتری است.
اغلب شما می شنوید که پس از فرآیند بسیار گران است. متأسفانه، برای اینکه امروز در بازار تولید ویدیو مناسب به نظر برسید، باید این کار را نیز انجام دهید. خوب، اگر مشتریانی برای مواد تبلیغاتی دارید که خواستار آسمان آبی‌تر، چمن سبزتر و چهره‌های برنزه‌تر نیستند، آن‌ها را ذخیره کنید، محافظت کنید و خوشحالشان کنید. آنها منحصر به فرد هستند و فقط تخم های طلایی می گذارند.
پس بیایید به موضوعات برگردیم.
البته مهم ترین عنصر در کاهش جریان، وضوح است. و تلویزیون دیجیتال به سادگی برای این ترفندها ساخته شده است. معمولاً هیچ کس هرگز به این احتمال اشاره نمی کند.
بله، در واقع، چشم انسان نه تعداد پیکسل ها، بلکه محدوده دینامیکی را می بیند. و بنابراین، همه نسبت به وضوح بسیار بی دقت هستند، به خصوص از آنجایی که تلویزیون های خانگی در TSCH اغلب بیش از 2-3 مگاهرتز را نشان نمی دهند. نمونه های زیادی از کاهش وضوح اجباری وجود دارد. تغییر پیکسل در دوربین‌های فیلمبرداری، کاهش وضوح حتی در فرمت‌های ویدیویی حرفه‌ای و پخش ساده در کانال‌های زمینی و ماهواره‌ای با کاهش قابل توجه در اندازه فریم. هنگامی که یک مصرف کننده مشاهده می کند، هر مصنوع با فرکانس بالا همچنان توسط پهنای باند کم خود تلویزیون ها پوشانده می شود.
بر اساس همه اینها، مشخص می شود که چرا در ایالات متحده میانگین جریان HDTV غیرورزشی 19 مگابیت در ثانیه است (بر اساس داده های مشاهده کلیپ های ویدیویی از کانال های هک شده). شاید این مقدار متوسط ​​کمتر باشد، اما ظاهراً هیچ کس کانال های کم جریان را هک نمی کند و محتوایی را در اینترنت ارسال نمی کند که خود نشان دهنده است.
اگر فرض کنیم که ویدیوی فشرده نشده در ورودی استفاده می شود، پلان هایی با بافت بالا تطبیق داده می شوند، و از پس زمینه های پیچیده استفاده نمی شود، احتمالاً می توان با چنین جریانی یک تصویر خروجی به طور کلی قابل تحمل به دست آورد (اما هنوز، نه برای LCD صفحه نمایش با قطر 52 اینچ).
احتمالاً با پیروی از برخی قوانین و کاهش معقول کیفیت در ورودی کدک، می‌توانید به کیفیت کاملاً مناسبی از ویدیوهای غیرورزشی دست پیدا کنید، همچنین با استفاده از H.264 در جریانی در حدود 13 مگابیت بر ثانیه در 720p25 (جریان نیز کوچک‌تر است. با توجه به این واقعیت که در روسیه 30 و 25 فریم در ثانیه وجود ندارد). اما همچنان مهم ترین چیز اندازه صفحه و فاصله تا بیننده خواهد بود.
از آنجایی که ما مجبوریم از کنسرت ها نیز فیلمبرداری کنیم، طبق درک فعلی ما، جریان برای رمزگذاری بیشتر کنسرت ها (در پس زمینه صفحه نمایش های LED و با افتادن کانفت های فلزی در بالا) در نهایت نباید برای مصرف کننده بدتر از 35 مگابیت در ثانیه باشد. به طور طبیعی، هنگام رمزگذاری از یک سیگنال با حداقل فشرده سازی. این به شما امکان می دهد چنین سیگنال های ویدیویی را بر روی صفحه نمایش های احتمالاً تا 52 اینچ از فاصله 4-5 متری بدون آثار بسیار قابل توجه تماشا کنید (اگرچه در هر صورت باید فیلتر پایین گذر را انتخاب کنید).

به طور کلی، اگر به HDTV روی بیاوریم، ابتدا باید سوال اصلی را حل کنیم - ما می خواهیم مطمئن شویم که مردم HDTV در خانه های خود دارند یا اینکه HDTV فقط در مراکز تلویزیونی و استودیوهای ما در دسترس است. بینندگان تنها چیزی را دارند که با حیرت آن را HDTV می نامند. با انتخاب جهت در حل این معضل، جریان مناسب را انتخاب خواهیم کرد.
یک جریان کوچک البته مزایای زیادی دارد. لازم نیست زیاد در مورد محتوا فکر کنید، زیرا تبدیل مجدد از TSC کاملا مناسب است؛ در هنگام عکسبرداری، نیازی به خرج کردن پول ندارید، به عنوان مثال، برای آرایش گران قیمت (اگر جزئیات زیادی را عکاسی نکنید. و کلوزآپ)، به هر حال، فشرده سازی محدوده دینامیکی در رنگ پوست و غیره را از بین می برد. و نکته اصلی این است که یک جریان کوچک انتقال آسان تر و ذخیره سازی آسان تر است. اما نمی‌توانید در هزینه تجهیزات نورپردازی صرفه‌جویی کنید، اگرچه برنامه‌های تلویزیونی مدت‌هاست که سعی می‌کنند ما را متقاعد کنند.
شاید برای یک کانال رایگان، جریان کم یک تصمیم اجباری باشد. اما نه برای پولی. احتمالاً برای اینکه بینندگان را مجبور به پرداخت هزینه 8 مگابیت بر ثانیه کنید، ابتدا باید به مدت دو سال یک استریم 0.5 مگابیت بر ثانیه در HDTV به مردم نشان دهید، تمام دوربین های فیلمبرداری خانه را بردارید، اینترنت را خاموش کنید و تنها پس از آن به آنها بدهید. چنین تلویزیون HD با جریان پایین
ضمناً من شخصاً فکر می کنم که امروزه این اینترنت است که تعیین کننده ارتقاء HDTV در کشور ما است. در اینترنت می توانید تعداد زیادی فیلم و برنامه موسیقی در فرمت های HDTV مختلف پیدا کنید. با توجه به اینکه آنها در مانیتورهای رایانه تماشا می شوند، الزامات برای استریم های این محتوا کم است، زیرا اینها عمدتاً مانیتورهایی هستند که بزرگتر از 24 اینچ نیستند. در آینده، کیفیت این مواد ویدئویی از اینترنت تا نسخه اصلی، مطابق با منبع ماهواره یا دیسک Blue-Ray افزایش خواهد یافت. این امکان وجود دارد که با سرعت اینترنت ورودی حدود 6 مگابیت بر ثانیه. یک کاربر پیشرفته وقتی به سر کار می رود به سادگی کامپیوتر را برای دانلود رها می کند و وقتی از سر کار برای صرف شام با آبجو به خانه می آید، یک فیلم تازه دانلود شده را با کیفیت Blue-Ray تماشا می کند. امروز در مسکو این یک واقعیت است. هزینه فقط یک هزینه ماهانه برای اینترنت نامحدود است، و البته مغزها برای دریافت رایگان کار می کنند. اما نبوغ در روسیه همیشه خوب بوده است. کسانی که در فن آوری های اینترنت خوب نیستند همیشه دوستانی دارند که با خوشحالی آنچه را که در 24 ساعت گذشته دانلود کرده اند در هارد دیسک قابل حمل شما دانلود می کنند. این نیز صرفاً ویژگی روسی ما است.
و با این حال، باید گفت که عرضه سیگنال های ویدئویی با کیفیت بالا برای مصرف کننده معمولی ظاهراً توسط جنبه های فنی متوقف نمی شود. بیشتر شبیه بازاریابی است.
در عصر "توسعه تلویزیون با کیفیت استاندارد توسعه یافته"، که اکنون در آن زندگی می کنیم، طرح کیفیت در دسترس بودن چیزی شبیه به این است:

1. سیگنال هایی که قبلا "کیفیت پخش" نامیده می شد (از فشرده نشده تا 25 مگابیت بر ثانیه)
2. DVD (حداکثر جریان 8-9 مگابیت بر ثانیه، کدک های نرم افزاری با کیفیت بالا، رمزگذاری از سیگنال های ویدئویی فشرده نشده یا BETACAM دیجیتال)
3. جریان های دیجیتال ماهواره ای (جریان معمولاً بیش از 6 مگابیت بر ثانیه نیست و تا 1.5 مگابیت بر ثانیه می رسد، کدک های سخت افزاری یا کدک های نرم افزاری بلادرنگ)
4. پخش (هر سطحی در ورودی، اما کیفیت بیننده عمدتاً توسط کیفیت کانال توزیع تعیین می شود)

اگر ناگهان به HDTV تغییر دهید، ساختار کیفیت در دسترس باقی می ماند. اما از نظر بصری، با توجه به روندهای موجود، کیفیت تصویر به احتمال زیاد بدتر می شود؛ فقط اندازه صفحه نمایش تغییر می کند.

به هر حال، برای مرجع. هنگامی که برای خرید یک پنل LCD به فروشگاه می روید، طبقه فروش معمولاً مطالب ویدئویی را از هارد دیسکی که برای اهداف نمایشی توسط یکی از تولیدکنندگان نمایشگر LCD ارائه شده پخش می کند. ما توانستیم این فایل ها را از تولیدکنندگان مختلف دریافت کنیم. بنابراین، تولیدکنندگان نه تنها یک توالی ویدیویی خاص را انتخاب می‌کنند، بلکه پس از تولید خاصی را نیز برای به حداقل رساندن تلفات رمزگذاری انجام می‌دهند. این را می توان با بررسی دقیق تر مشاهده کرد. و ما جریانی کمتر از 25 مگابیت بر ثانیه در این فایل ها پیدا نکردیم، اکثر آنها 36-38 مگابیت در ثانیه هستند. این نگرانی به حدی است که ما بهترین ها را خریداری می کنیم و در کیفیت نمایشگرها شک نداریم.
مشاهده جالب دیگری نیز وجود دارد.
حداکثر جریان برای یک دیسک Blue-ray حدود 40 مگابیت بر ثانیه است. اما با پخش جریانی از 30 تا 38 مگابیت در ثانیه، ما فقط می‌توانستیم دیسک‌های نمایشی را ببینیم. همه نسخه های تجاری 15-22 مگابیت بر ثانیه هستند. حداکثر پیک جریان بیش از 30 مگابیت بر ثانیه نیست. باز هم، این فقط بر اساس آن جریان هایی است که به دست ما افتاده است. نظرات همانطور که می گویند غیر ضروری است.