Подключая внешние CSS и Javascript, мы хотим снизить до минимума лишние HTTP-запросы.

Для этого.js и.css файлы отдаются с заголовками, обеспечивающими надежное кеширование.

Но что делать, когда какой-то из этих файлов меняется в процессе разработки? У всех пользователей в кеше старый вариант - пока кеш не устарел, придет масса жалоб на сломанную интеграцию серверной и клиентской части.

Правильный способ кеширования и версионности полностью избавляет от этой проблемы и обеспечивает надежную, прозрачную синхронизацию версий стиля/скрипта.

Простое кеширование ETag

Самый простой способ кеширования статических ресурсов - использование ETag .

Достаточно включить соответствующую настройку сервера (для Apache включена по умолчанию) - и к каждому файлу в заголовках будет даваться ETag - хеш, который зависит от времени обновления, размера файла и (на inode-based файловых системах) inode.

Браузер кеширует такой файл и при последующих запросах указывет заголовок If-None-Match с ETag кешированного документа. Получив такой заголовок, сервер может ответить кодом 304 - и тогда документ будет взят из кеша.

Выглядит это так:

Первый запрос к серверу (кеш чистый) GET /misc/pack.js HTTP/1.1 Host: сайт

Вообще, браузер обычно добавляет еще пачку заголовоков типа User-Agent, Accept и т.п. Для краткости они порезаны.

Ответ сервера Сервер посылает в ответ документ c кодом 200 и ETag: HTTP/1.x 200 OK Content-Encoding: gzip Content-Type: text/javascript; charset=utf-8 Etag: "3272221997" Accept-Ranges: bytes Content-Length: 23321 Date: Fri, 02 May 2008 17:22:46 GMT Server: lighttpd Следующий запрос браузера При следующем запросе браузер добавляет If-None-Match: (кешированный ETag): GET /misc/pack.js HTTP/1.1 Host: сайт If-None-Match: "453700005" Ответ сервера Сервер смотрит - ага, документ не изменился. Значит можно выдать код 304 и не посылать документ заново. HTTP/1.x 304 Not Modified Content-Encoding: gzip Etag: "453700005" Content-Type: text/javascript; charset=utf-8 Accept-Ranges: bytes Date: Tue, 15 Apr 2008 10:17:11 GMT

Альтернативный вариант - если документ изменился, тогда сервер просто посылает 200 с новым ETag .

Аналогичным образом работает связка Last-Modified + If-Modified-Since:

сервер посылает дату последней модификации в заголовке Last-Modified (вместо ETag)

браузер кеширует документ, и при следующем запросе того же документа посылает дату закешированной версии в заголовке If-Modified-Since (вместо If-None-Match)

сервер сверяет даты, и если документ не изменился - высылает только код 304, без содержимого.

Эти способы работают стабильно и хорошо, но браузеру в любом случае приходится делать по запросу для каждого скрипта или стиля.

Умное кеширование. Версионность

Общий подход для версионности - в двух словах:

Во все скрипты добавляется версия (или дата модификации). Например, http://сайт/my.js превратится в http://сайт/my.v1.2.js

Все скрипты жестко кешируются браузером

При обновлении скрипта версия меняется на новую: http://сайт/my.v2.0.js

Адрес изменился, поэтому браузер запросит и закеширует файл заново

Старая версия 1.2 постепенно выпадет из кеша

Жесткое кеширование

Жесткое кеширование - своего рода кувалда которая полностью прибивает запросы к серверу для кешированных документов.

Для этого достаточно добавить заголовки Expires и Cache-Control: max-age.

Например, чтобы закешировать на 365 дней в PHP:

Header("Expires: ".gmdate("D, d M Y H:i:s", time()+86400*365)." GMT"); header("Cache-Control: max-age="+86400*365);

Или можно закешировать контент надолго, используя mod_header в Apache:

Получив такие заголовки, браузер жестко закеширует документ надолго. Все дальнейшие обращения к документу будут напрямую обслуживаться из кеша браузера, без обращения к серверу.

Большинство браузеров (Opera, Internet Explorer 6+, Safari) НЕ кешируют документы, если в адресе есть вопросительный знак, т.к считают их динамическими.

Именно поэтому мы добавляем версию в имя файла. Конечно, с такими адресами приходится использовать решение типа mod_rewrite, мы это рассмотрим дальше в статье.

P.S А вот Firefox кеширует адреса с вопросительными знаками..

Автоматическое преобразование имен

Разберем, как автоматически и прозрачно менять версии, не переименовывая при этом сами файлы.

Имя с версией -> Файл

Самое простое - это превратить имя с версией в оригинальное имя файла.

На уровне Apache это можно сделать mod_rewrite:

RewriteEngine on RewriteRule ^/(.*\.)v+\.(css|js|gif|png|jpg)$ /$1$2 [L]

Такое правило обрабатывает все css/js/gif/png/jpg-файлы, вырезая из имени версию.

Например:

/images/logo.v2.gif -> /images/logo.gif
/css/style.v1.27.css -> /css/style.css
/javascript/script.v6.js -> /javascript/script.js

Но кроме вырезания версии - надо еще добавлять заголовки жесткого кеширования к файлам. Для этого используются директивы mod_header:

Header add "Expires" "Mon, 28 Jul 2014 23:30:00 GMT" Header add "Cache-Control" "max-age=315360000"

А все вместе реализует вот такой апачевый конфиг:

RewriteEngine on # убирает версию, и заодно ставит переменную что файл версионный RewriteRule ^/(.*\.)v+\.(css|js|gif|png|jpg)$ /$1$2 # жестко кешируем версионные файлы Header add "Expires" "Mon, 28 Jul 2014 23:30:00 GMT" env=VERSIONED_FILE Header add "Cache-Control" "max-age=315360000" env=VERSIONED_FILE

Из-за порядка работы модуля mod_rewrite, RewriteRule нужно поставить в основной конфигурационный файл httpd.conf или в подключаемые к нему(include) файлы, но ни в коем случае не в.htaccess , иначе команды Header будут запущены первыми, до того, как установлена переменная VERSIONED_FILE .

Директивы Header могут быть где угодно, даже в.htaccess - без разницы.

Автоматическое добавление версии в имя файла на HTML-странице

Как ставить версию в имя скрипта - зависит от Вашей шаблонной системы и, вообще, способа добавлять скрипты (стили и т.п.).

Например, при использовании даты модификации в качестве версии и шаблонизатора Smarty - ссылки можно ставить так:

Функция version добавляет версию:

Function smarty_version($args){ $stat = stat($GLOBALS["config"]["site_root"].$args["src"]); $version = $stat["mtime"]; echo preg_replace("!\.(+?)$!", ".v$version.\$1", $args["src"]); }

Результат на странице:

Оптимизация

Чтобы избежать лишних вызовов stat , можно хранить массив со списком текущих версий в отдельной переменной

$versions["css"] = array("group.css" => "1.1", "other.css" => "3.0", }

В этом случае в HTML просто подставляется текущая версия из массива.

Можно скрестить оба подхода, и выдавать во время разработки версию по дате модификации - для актуальности, а в продакшн - версию из массива, для производительности.

Применимость

Такой способ кеширования работает везде, включая Javascript, CSS, изображения, flash-ролики и т.п.

Он полезен всегда, когда документ изменяется, но в браузере всегда должна быть текущая актуальная версия.

Кэш играет важную роль в работе практически любого веб-приложения на уровне работы с базами данных, веб-серверами, а также на клиенте.

В рамках этой статьи мы попытаемся разобраться с клиентским кэшированием. В частности, разберемся с тем, какие http-заголовки используются браузерами и веб-серверами и что они значат.

Но для начала давайте выясним, зачем вообще нужно кэширование на стороне клиента? .

Веб-страницы состоят из множества различных элементов: картинок, css и js файлов и т.п. Часть этих элементов используются на нескольких (многих) страницах сайта. Под клиентским кэшированием понимают способность браузеров сохранять копии файлов (ответов сервера), чтобы не загружать их повторно. Это позволяет значительно ускорить повторную загрузку страниц, сэкономить на трафике, а также снизить нагрузку на сервер.

Существует несколько различных HTTP-заголовков для того, чтобы управлять процессами кэширования на стороне клииента. Давайте поговорим о каждом из них.

Http заголовки для управления клиентским кэшированием

Для начала давайте посмотрим, как сервер и браузер взаимодействуют при отсутствии какого-либо кэширования. Для наглядного понимания я попытался представить и визуализировать процесс общения между ними в виде текстового чата. Представьте на несколько минут, что сервер и браузер – это люди, которые переписываются друг с другом:)

Без кэша (при отсутствии кэширующих http-заголовков)

Как мы видим, каждый раз при отображении картинки cat.png браузер будет снова загружать ее с сервера. Думаю, не нужно объяснять, что это медленно и неэффективно.

Заголовок ответа Last-modified и заголовок запроса if-Modified-Since .

Идея заключается в том, что сервер добавляет заголовок Last-modified к файлу (ответу), который он отдает браузеру.

Теперь браузер знает, что файл был создан (или изменен) 1 декабря 2014. В следующий раз, когда браузеру понадобится тот же файл, он отправит запрос с заголовком if-Modified-Since .

Если файл не изменялся, сервер отправляет браузеру пустой ответ со статусом 304 (Not Modified) . В этом случае, браузер знает, что файл не обновлялся и может отобразить копию, которую он сохранил в прошлый раз.

Таким образом, используя Last-modified мы экономим на загрузке большого файла, отделываясь пустым быстрым ответом от сервера.

Заголовок ответа Etag и заголовок запроса If-None-Match .

Принцип работы Etag очень схож с Last-modified , но, в отличии от него, не привязан ко времени. Время – вещь относительная.

Идея заключается в том, что при создании и каждом изменении сервер помечает файл особой меткой, называемой ETag , а также добавляет заголовок к файлу (ответу), который он отдает браузеру:

ETag: "686897696a7c876b7e"

Теперь браузер знает, что файл актуальной версии имеет ETag равный “686897696a7c876b7e”. В следующий раз, когда брузеру понадобится тот же файл, он отправит запрос с заголовком If-None-Match: "686897696a7c876b7e" .

If-None-Match: "686897696a7c876b7e"

Сервер может сравнить метки и, в случае, если файл не изменялся, отправить браузеру пустой ответ со статусом 304 (Not Modified) . Как и в случае с Last-modified браузер выяснит, что файл не обновлялся и сможет отобразить копию из кэша.

Заголовок Expired

Принцип работы этого заголовка отличается от вышеописанных Etag и Last-modified . При помощи Expired определяется “срок годности” (“срок акуальности”) файла. Т.е. при первой загрузке сервер дает браузеру знать, что он не планирует изменять файл до наступления даты, указанной в Expired:

В следующий раз браузер, зная, что “дата истечения срока годности” еще не наступила, даже не будет пытаться делать запрос к серверу и отобразит файл из кэша.

Такой вид кэша особенно актуален для иллюстраций к статьям, иконкам, фавиконкам, некоторых css и js файлов и тп.

Заголовок Cache-control с директивой max-age .

Принцип работы Cache-control: max-age очень схож с Expired . Здесь тоже определяется “срок годности” файла, но он задается в секундах и не привязан к конкретному времени, что намного удобнее в большинстве случаев.

Для справки:

• 1 день = 86400 секунд
• 1 неделя = 604800 секунд
• 1 месяц = 2629000 секунд
• 1 год = 31536000 секунд

К примеру:

Cache-Control: max-age=2629000;

У заголовка Cache-control , кроме max-age , есть и другие директивы. Давайте коротко рассмотрим наиболее популярные:

public
Дело в том, что кэшировать запросы может не только конечный клиент пользователя (браузер), но и различные промежуточные прокси, CDN-сети и тп. Так вот, директива public позволяет абсолютно любым прокси-серверам осуществлять кэширование наравне с браузером.

private
Директива говорит о том, что данный файл (ответ сервера) является специфическим для конечного пользователя и не должен кэшироваться различными промежуточными прокси. При этом она разрешает кэширование конечному клиенту (браузеру пользователя). К примеру, это актуально для внутренних страниц профиля пользователя, запросов внутри сессии и т.п.

Позволяет указать, что клиент должен делать запрос на сервер каждый раз. Иногда используется с заголовком Etag , описанным выше.

no-store
Указывает клиенту, что он не должен сохранять копию запроса или частей запроса при любых условиях. Это самый строгий заголовок, отменяющий любые кэши. Он был придуман специально для работы с конфиденциальной информацией.

must-revalidate
Эта директива предписывает браузеру делать обязательный запрос на сервер для ре-валидации контента (например, если вы используете eTag). Дело в том, что http в определенной конфигурации позволяет кэшу хранить контент, который уже устарел. must-revalidate обязывает браузер при любых условиях делать проверку свежести контента путем запроса к серверу.

proxy-revalidate
Это то же, что и must-revalidate , но касается только кэширующих прокси серверов.

s-maxage
Практически не отличается от мах-age , за исключением того, что эта директива учитывается только кэшем резличных прокси, но не самим браузером пользователя. Буква “s -” исходит из слова “s hared” (например, CDN). Эта директива предназначена специально для CDN-ов и других посреднических кэшей. Ее указание отменяет значения директивы max-age и заголовка Expired . Впрочем, если вы не строите CDN-сети, то s-maxage вам вряд ли когда-либо понадобится.

Как посмотреть, какие заголовки используются на сайте?

Вы можете посмотреть заголовки http-запросов (request headers) и ответов (response headers) в отладчике Вашего любимого браузера. Вот например, как это выглядит в хроме:

То-же самое можно увидеть в любом уважающем себя браузере или http-сниффере.

Настройка кэшировения в Аpache и Nginx

Мы не будем пересказывать документацию по настройке популярных серверов. Вы всегда можете посмотреть ее и . Ниже мы приведем несколько примеров из жизни для того, чтобы показать, как выглядят файлы конфигурации.

Пример конфигурации Apache для контроля Expires

Выставляем различный “срок годности” для различных типов файлов. Один год для изображений, один месяц для скриптов, стилей, pdf и иконок. Для всего остального – 2 дня.

ExpiresActive On ExpiresByType image/jpg "access plus 1 year" ExpiresByType image/jpeg "access plus 1 year" ExpiresByType image/gif "access plus 1 year" ExpiresByType image/png "access plus 1 year" ExpiresByType text/css "access plus 1 month" ExpiresByType application/pdf "access plus 1 month" ExpiresByType text/x-javascript "access plus 1 month" ExpiresByType image/x-icon "access plus 1 year" ExpiresDefault "access plus 2 days"

Пример конфигурации Nginx для контроля Expires

Выставляем различный “срок годности” для различных типов файлов. Одна неделя – для изображений, один день – для стилей и скриптов.

Server { #... location ~* \.(gif|ico|jpe?g|png)(\?+)?$ { expires 1w; } location ~* \.(css|js)$ { expires 1d; } #... }

Пример конфигурации Apache для Cache-control (max-age и public/private/no-cache) Header set Cache-Control "max-age=2592000, public" Header set Cache-Control "max-age=88000, private, must-revalidate" Header set Cache-Control "private, no-store, no-cache, must-revalidate, no-transform, max-age=0" Header set Pragma "no-cache" Пример конфигурации Nginx для Cache-control статических файлов server { #... location ~* \.(?:ico|css|js|gif|jpe?g|png)$ { add_header Cache-Control "max-age=88000, public"; } #... } В заключение

“Кэшировать все то, что можно кэшировать” – хороший девиз для веб-разработчика. Иногда можно потратить всего несколько часов на конфигурацию и при этом значительно улучшить восприятие вашего сайта пользователем, значительно сократить нагрузку на сервер и сэкономить на трафике. Главное – не переусердствовать и настроить все правильно с учетом особенностей Вашего ресурса.

Правильно настроенное кэширование дает огромный выигрыш в производительности, экономит трафик и уменьшает затраты на сервер, однако на многих сайтах кэширование реализовано неудачно, что создает состояние гонки , приводящее к рассинхронизации взаимосвязанных ресурсов.

Подавляющее большинство лучших практик кэширования относится к одному из двух паттернов:

Паттерн №1: неизменяемый контент и долгий max-age кэша Cache-Control: max-age=31536000

• Содержимое по URL не меняется, следовательно…
• Браузер или CDN могут без проблем закэшировать ресурс на год
• Закэшированный контент, который младше, чем заданный max-age может использоваться без консультации с сервером

Страница: Эй, мне нужны "/script-v1.js" , "/styles-v1.css" и "/cats-v1.jpg" 10:24

Кэш: У меня пусто, как насчет тебя, Сервер? 10:24

Сервер: ОК, вот они. Кстати, Кэш, их стоит использовать в течение года, не больше. 10:25

Кэш: Спс! 10:25

Страница: Ура! 10:25

Следующий день

Страница: Эй, мне нужны "/script-v2 .js" , "/styles-v2 .css" и "/cats-v1.jpg" 08:14

Кэш: Картинка с котиками есть, остального нет. Сервер? 08:14

Сервер: Легко - вот новые CSS & JS. Еще раз, Кэш: их срок годности не больше года. 08:15

Кэш: Супер! 08:15

Страница: Спасибо! 08:15

Кэш: Хм, я не пользовался "/script-v1.js" & "/styles-v1.css" достаточно долго. Пора их удалять. 12:32

Используя этот паттерн, вы никогда не меняете контент определенного URL, вы меняете сам URL:

В каждом URL есть что-то, меняющееся одновременно с контентом. Это может быть номер версии, модифицированная дата или хэш контента (этот вариант я и выбрал для своего блога).

В большинстве серверных фреймворков есть инструменты, позволяющие с легкостью делать подобные вещи (в Django я использую Manifest​Static​Files​Storage); есть также совсем небольшие библиотеки в Node.js, решающие те же задачи, например, gulp-rev .

Однако этот паттерн не подходит для вещей типа статей и записей в блогах. Их URL нельзя версионировать, а их содержимое может измениться. Серьезно, у меня часто бывают грамматические и пунктуационные ошибки, в связи с чем нужна возможность быстрого обновления содержимого.

Паттерн №2: изменяемый контент, всегда проходящий ревалидацию на сервере Cache-Control: no-cache

• Содержимое URL изменится, значит…
• Любая локальная закэшированная версия не может использоваться без указания сервера.

Страница: Эй, мне нужно содержимое "/about/" и "/sw.js" 11:32

Кэш: Ничем не могу помочь. Сервер? 11:32

Сервер: Есть такие. Кэш, держи их при себе, но перед использованием спрашивай у меня. 11:33

Кэш: Так точно! 11:33

Страница: Спс! 11:33

На следующий день

Страница: Эй, мне опять нужно содержимое "/about/" и "/sw.js" 09:46

Кэш: Минутку. Сервер, с моими копиями все в порядке? Копия "/about/" лежит с понедельника, а "/sw.js" вчерашняя. 09:46

Сервер: "/sw.js" не менялась… 09:47

Кэш: Круто. Страница, держи "/sw.js" . 09:47

Сервер: …но "/about/" у меня новой версии. Кэш, держи ее, но как и в прошлый раз, не забудь сначала спросить меня. 09:47

Кэш: Понял! 09:47

Страница: Отлично! 09:47

Примечание: no-cache не значит “не кэшировать”, это значит “проверять” (или ревалидировать) закэшированный ресурс у сервера. А не кэшировать совсем браузеру приказывает no-store . Также и must-revalidate означает не обязательную ревалидацию, а то, что закэшированный ресурс используется только, если он младше, чем заданный max-age , и только в ином случае он ревалидируется. Вот так все запущено с ключевыми словами для кэширования.

В этом паттерне мы можете добавить к ответу ETag (идентификатор версии на ваш выбор) или заголовок Last-Modified . При следующем запросе содержимого со стороны клиента, выводится If-None-Match или If-Modified-Since соответственно, позволяя серверу сказать “Используй то, что у тебя есть, твой кэш актуален”, то есть вернуть HTTP 304.

Если отправка ETag / Last-Modified невозможна, сервер всегда отсылает содержимое полностью.

Этот паттерн всегда всегда требует обращений к сети, поэтому он не столь хорош, как первый паттерн, который может обходится без сетевых запросов.

Это не редкость, когда у нас нет инфраструктуры для первого паттерна, но точно также могут возникнуть проблемы с сетевыми запросами в паттерне 2. В итоге используется промежуточный вариант: короткий max-age и изменяемый контент. Это плохой компромисс.

Использование max-age с изменяемым контентом это, как правило, неправильный выбор

И, к сожалению, он распространен, в качестве примера можно привести Github pages.

Представьте:

• /article/
• /styles.css
• /script.js

С серверным заголовком:

Cache-Control: must-revalidate, max-age=600

• Содержимое URL меняется
• Если в браузере есть кэшированная версия свежее 10 минут, она используется без консультации с сервером
• Если такого кэша нет, используется запрос к сети, по возможности с If- Modified-Since или If-None-Match

Страница: Эй, мне нужны "/article/" , "/script.js" и "/styles.css" 10:21

Кэш: У меня ничего нет, как у тебя, Сервер? 10:21

Сервер: Без проблем, вот они. Но запомни, Кэш: их можно использовать в течение ближайших 10 минут. 10:22

Кэш: Есть! 10:22

Страница: Спс! 10:22

Страница: Эй, мне опять нужны "/article/" , "/script.js" и "/styles.css" 10:28

Кэш: Упс, я извиняюсь, но я потерял "/styles.css" , но все остальное у меня есть, держи. Сервер, можешь подогнать мне "/styles.css" ? 10:28

Сервер: Легко, он уже изменился с тех пор, как ты в прошлый раз забирал его. Ближайшие 10 минут можешь смело его использовать. 10:29

Кэш: Без проблем. 10:29

Страница: Спасибо! Но, кажется, что-то пошло не так! Все поломалось! Что, вообще, происходит? 10:29

Этот паттерн имеет право на жизнь при тестировании, но ломает все в реальном проекте и его очень сложно отслеживать. В примере выше, сервер обновил HTML, CSS и JS, но выведена страница со старыми HTML и JS из кэша, к которым добавлен обновленный CSS с сервера. Несовпадение версий все портит.

Часто при внесении значительных изменений в HTML, мы меняем и CSS, для правильного отражения новой структуры, и JavaScript, чтобы и он не отставал от контента и стилей. Все эти ресурсы независимы, но заголовки кэширования не могут выразить это. В итоге у пользователей может оказаться последняя версия одного/двух ресурсов и старая версия остальных.

max-age задается относительно времени ответа, поэтому если все ресурсы передаются как часть одного адреса, их срок истечет одновременно, но и здесь сохраняется небольшой шанс рассинхронизации. Если у вас есть страницы, не включающие JavaScript или включающие другие стили, сроки годности их кэша будут рассинхронизированы. И хуже того, браузер постоянно вытаскивает содержимое из кэша, не зная, что HTML, CSS, & JS взаимозависимы, поэтому он с радостью может вытащить что-то одно из списка и забыть про все остальное. Учитывая все эти факторы вместе, вы должны понять, что вероятность появления несовпадающих версий достаточно велика.

Для пользователя результатом может быть сломанная раскладка страницы или иные проблемы. От небольших глюков до совершенно непригодного контента.

К счастью, у пользователей есть запасной выход…

Обновление страницы иногда спасает

Если страница загружена путем обновления, браузеры всегда проводят серверную ревалидацию, игнорируя max-age . Поэтому, если у пользователя что-то поломалось вследствие max-age , простое обновление страницы может все исправить. Но, разумеется, после того как ложки найдутся, осадок все равно останется и отношение к вашему сайту будет несколько иным.

Сервис-воркер может продлить жизнь этих багов

Например, у вас есть такой сервис-воркер:

Const version = "2"; self.addEventListener("install", event => { event.waitUntil(caches.open(`static-${version}`) .then(cache => cache.addAll([ "/styles.css", "/script.js" ]))); }); self.addEventListener("activate", event => { // …delete old caches… }); self.addEventListener("fetch", event => { event.respondWith(caches.match(event.request) .then(response => response || fetch(event.request))); });

Этот сервис-воркер:

• кэширует скрипт и стили
• использует кэш при совпадении, иначе обращается к сети

Если мы меняем CSS/JS, мы также увеличиваем номер version , что инициирует обновление. Однако, так как addAll обращается сначала к кэшу, мы можем попасть в состояние гонки из-за max-age и несоответствующих версий CSS & JS.

После того как они закэшированы, у нас будут несовместимые CSS & JS до следующего обновления сервис-воркера - и это если мы опять не попадем при обновлении в состояние гонки.

Вы можете пропустить кэширование в сервис-воркере:

Self.addEventListener("install", event => { event.waitUntil(caches.open(`static-${version}`) .then(cache => cache.addAll([ new Request("/styles.css", { cache: "no-cache" }), new Request("/script.js", { cache: "no-cache" }) ]))); });

К сожалению, опции для кэширования не поддерживаются в Chrome/Opera и только-только добавлены в ночную сборку Firefox , но вы можете сделать это самостоятельно:

Self.addEventListener("install", event => { event.waitUntil(caches.open(`static-${version}`) .then(cache => Promise.all([ "/styles.css", "/script.js" ].map(url => { // cache-bust using a random query string return fetch(`${url}?${Math.random()}`).then(response => { // fail on 404, 500 etc if (!response.ok) throw Error("Not ok"); return cache.put(url, response); }) })))); });

В этом примере, я сбрасываю кэш с помощью случайного числа, но вы можете пойти дальше и добавлять хэш контента при сборке (это похоже на то, что делает sw-precache). Это своего рода реализация первого паттерна с помощью JavaScript, но работающая только с сервис-воркером, а не браузерами и CDN.

Сервис-воркеры и HTTP-кэш отлично работают вместе, не заставляйте их воевать!

Как видите, вы можете обойти ошибки с кэшированием в вашем сервис-воркере, но правильней будет решить корень проблемы. Правильная настройка кэширования не только облегчает работу сервис-воркера, но и помогает браузерам, не поддерживающим сервис-воркеры (Safari, IE/Edge), а также позволяет вам извлечь максимум из вашей CDN.

Правильные заголовки кэширования также могут значительно упростить обновление сервис-воркера.

Const version = "23"; self.addEventListener("install", event => { event.waitUntil(caches.open(`static-${version}`) .then(cache => cache.addAll([ "/", "/script-f93bca2c.js", "/styles-a837cb1e.css", "/cats-0e9a2ef4.jpg" ]))); });

Здесь я закэшировал корневую страницу с паттерном №2 (серверная ревалидация) и все остальные ресурсы с паттерном №1 (неизменяемый контент). Каждое обновление сервис-воркера будет вызывать запрос к корневой странице, а все остальные ресурсы будут загружаться только, если их URL изменился. Это хорошо тем, что сохраняет трафик и улучшает производительность, независимо от того, обновляетесь ли вы с предыдущей или очень старой версии.

Здесь есть значительное преимущество над нативной реализацией, когда целый бинарник скачивается даже при небольшом изменении или вызывает комплексное сравнение двоичных файлов. Так мы можем обновить большое веб-приложение при сравнительно небольшой загрузке.

Сервис-воркеры работают лучше в качестве улучшения, а не временного костыля, поэтому работайте с кэшем вместо того, чтобы воевать с ним.

При аккуратном использовании max-age и изменяемый контент могут быть очень хороши

max-age очень часто бывает неправильным выбором для изменяемого контента, но не всегда. Например, у оригинала статьи max-age составляет три минуты. Состояние гонки не является проблемой, так как на странице нет зависимостей, использующих одинаковый паттерн кэширования (CSS, JS & изображения используют паттерн №1 - неизменяемый контент), все остальное этот паттерн не использует.

Этот паттерн означает, что я спокойно пишу популярную статью, а мой CDN (Cloudflare) может снять нагрузку с сервера, если, конечно, я готов подождать три минуты, пока обновленная статья станет доступной пользователям.

Этот паттерн надо использовать без фанатизма. Если я добавил новый раздел в статью, и поставил на него ссылку с другой статьи, я создал зависимость, которую надо разрешать. Пользователь может кликнуть на ссылку и получить копию статьи без искомого раздела. Если я хочу избежать этого, я должен обновить статью, удалить кэшированный вариант статьи с Cloudflare, подождать три минуты и только после этого добавлять ссылку в другую статью. Да, этот паттерн требует осторожности.

При правильном использовании кэширование дает значительное улучшение производительности и экономию трафика. Передавайте неизменяемый контент, если вы можете легко изменить URL, или используйте серверную ревалидацию. Смешивайте max-age и изменяемый контент, если вы достаточно смелы и уверены, что у вашего контента нет зависимостей, которые могут рассинхронизироваться.

При внесении изменений на сайты мы часто сталкиваемся с тем, что содержимое страниц, css-файлов и скриптов (.js) кэшируется браузером и остается неизменным довольно долгое время. Это приводит к тому, что для того, чтобы внесенные изменения отобразились во всех браузерах, нужно приучать клиентов к сложным комбинациям F5 или Ctrl + F5. И время от времени следить за тем, чтобы они нажимались.

Процесс довольно нудный и неудобный. Можно конечно выйти из ситуации, переименовывая каждый раз файлы, но опять же неудобно.

Однако есть способ, который позволит остаться при прежних именах, и сбрасывать кеширование.css или.js файлов в тот момент, когда это будет нужно нам. И навсегда забыть о Ctrl + F5.

Суть состоит в том, что мы будем приписывать к нашим.css или.js файлам в конце псевдопараметр, который будем менять время от времени, тем самым сбрасывая кэш в браузере.

Таким образом, запись в исходном коде теперь будет выглядеть так:

Где 186485 - произвольная комбинация, которая выведет тот же файл, но браузер интерпретирует его как новый, благодаря псевдопараметру ?186485

Теперь, чтобы каждый раз не менять все вхождения нашего параметра, зададим его в php-файл, который подключим во все нужные нам места: