İnsan ve makine arasındaki etkileşimin resmi daha net ve daha ilginç hale geliyor. Birkaç gündür gripten dolayı burada yatıyorsunuz ve tüm bu süre boyunca yatak ilacınız size ilgili bir robotik hemşire veya hizmetçi tarafından veriliyor. Ayrıca çocukların bakımında mükemmel bir yardımcı olur. Çok cazip değil mi?

İnsanın sosyal özelliklerini ve ilişkilerini taklit eden robotların gelişimi tüm hızıyla devam ederken bu bizim geleceğimiz olacak. Aynı zamanda geliştiriciler ve uzmanlar bu süreçte karşılaşılan sorunları anlatıyor...

Sosyal robotların görevleri

Sosyal kategori, insanları ve kendilerini sosyal bağlamda anlayabilen robotları içerir. İletişimseldirler, eğitilmeleri kolaydır ve davranışları insanlara mümkün olduğunca benzerdir. Sosyal robotikte, makinelerin sosyal etkileşimlere entegrasyonuna ağırlık veriliyor, pek çok gelişme halihazırda hayatımızın çeşitli alanlarına dahil oluyor ve bunların sayısı her geçen gün artıyor.

Sosyal robotlar çeşitli alanlara ayrılabilir:

• robotik ev asistanları;
• profesyonel alana dahil olan robotlar (itfaiyeciler, astronotlar, askerler);
• robot öğretmenler ve asistanlar.

Yardımcı robotlar ayrı bir grup olarak sınıflandırılabilir. Görevleri, bir kişiye dostça destek sağlamak, olumlu duygulara neden olmak ve ruhu üzerinde terapötik bir etkiye sahip olmaktır.

Başka bir ayrı grup, medya alanının bir parçası olan ve çoğunlukla eğlence işlevlerini yerine getiren sosyal robotları içerebilir. Bazıları halihazırda aktif olarak dünya turnesine çıkan robot sanatçılardan, şarkıcılardan, müzisyenlerden bahsediyoruz.

Daha yakın zamanlarda, sadece bir asistan ve arkadaş değil, aynı zamanda ailenin tam teşekküllü bir üyesi olacak yeni, ilk aile robotunun piyasaya sürülmesiyle ilgili bilgiler ortaya çıktı. Bir kişinin ruh haline tepki verebilir ve onu iyileştirmeye çalışabilir: surat asabilir, şakalar yapabilir veya müzik çalabilir. Bu, ailenin her bireyine bir yaklaşım bulabilen ve onların ihtiyaçlarını karşılayabilen bir robot. Gelen bir SMS'i bildirecek ve doğrudan sahibine teslim edecek (kızı ve babası için mesajları karıştırmayacak) ve mutfakta yardımcı olacak (İnternette istenilen yemeğin tarifini bulacak).

Her şey kelimelerle kulağa harika geliyor ama sosyal robotlar evimize girmeden önce bu sürecin olumsuz sonuçlar doğurmayacağından emin olmalıyız. Editörler, sosyal robotları günlük yaşama dahil ederken hangi engellerin ortaya çıkabileceğini bulmaya karar verdi. Tonlarca bilgiyi inceledikten sonra aşağıdaki sorunları tespit ettik.

Sorun: Yüksek maliyet

Robotla etkileşime girmeden önce onu satın almalısınız. Ve burada, robotların henüz her evde görünmemesinin nedenlerinden biri olan yüksek maliyetle uğraşmak zorundayız.

Uzmanların açıkladığı gibi, yüksek maliyet büyük ölçüde her parçanın yüksek maliyetinden kaynaklanmaktadır. Bir robotun "akıllı", uyarlanabilir vb. olması gerekir. Örneğin: bir robot kolu. Yukarı ve aşağı hareket ederek en basiti olabilir veya farklı yörüngelerde hareketler yaparak süper karmaşık işlevselliğe sahip olabilir. Bu da teknolojinin fiyatını birkaç kat artırıyor. Ancak teknolojik gelişmenin hızının yakın gelecekte sosyal robotun maliyetini düşürmeyi mümkün kılması mümkündür.

Sorun: Tekinsiz Vadi Etkisi

Böyle bir robotu satın alacak maddi imkanınız olsa bile ona hemen aşık olmanız mümkündür. - geliştiricilerin çözmenin bir yolunu bulması gereken başka bir sorun, aksi takdirde insansı robotlar oldukça şüpheli arkadaşlar olarak kalacak. Parlak beyinler, insana olabildiğince benzeyen bir robot yaratmayı defalarca denediler, ancak şu ana kadar tüm girişimler başarısız oldu.

Japon sosyal robotu CB2'nin mümkün olduğunca çocuksu olması gerekiyordu. SV2'nin canlı gözleri ve gri cildi var ama asla sevimli olmadı.

Ve etkileyici bir yüze, kaş çıkıntılarına ve dolgun parlak kırmızı dudaklara sahip Japon KOBIAN'a basında giderek daha fazla "canavar" deniyor.

Bu etkiyi önlemenin bir yolu Nexi robotunun yaratıcıları tarafından bulundu. bu arada TIME dergisine (2008) göre “En İyi 50 İcat” listesinde yer alıyor. Başarı, Kişisel Robotlar Grubu uzmanlarının "Hayat Yanılsaması - Disney Animasyonu" kitabından derlediği animasyonun gerçek zamana aktarılmasıyla elde edildi. Böylece Nexi, sözde “abartılı insanlığın” özelliklerini barındırıyordu. Bir robot bir nesneye uzanmak istediğinde eli mekanik ve kusursuz bir şekilde ileriye doğru sıçramaz. Robot önce bakışlarını odaklıyor, ardından istenilen pozu alıyor ve yumuşak bir şekilde sallanıyor. Bu psikolojik açıdan oldukça etkilidir.

Huzurevi sakinleri de dahil olmak üzere pek çok kişi Nexy ile iletişim kurmayı başardı. Gerçek iletişim ve insanların bu sürece dahil edilmesi sayesinde toplumun robotu bir ortak olarak algılayacağına inanıyorlar.

Nexy ile deneyler yaparken, eğer robotun davranışı güven ve samimiyet konusunda genel kabul görmüş fikirlere uyuyorsa, diğerlerinin de buna insanlara tepki verdikleri gibi tepki vereceğine ikna olduk. Aynı düğmelere bastık," diyor Kişisel Robotlar Grubu başkanı Cynthia Breazeale.

Sorun: duygusal bağlanma

Güven oluşturmayı başarırsanız, yeni bir sorunla, robotlara duygusal bağlılıkla karşı karşıya kalmanız muhtemeldir.

Öyle görünüyor ki, belirli nesnelere duyulan duygusal bağlılıklara karşı tamamen savunmasızız. Peki bu konuda spekülasyon yapmamız doğru mu? - Sherry Turkle, Teknoloji ve Kişilik Projesi direktörü.

Sherry Turkle'ın şirketi, insanların sosyal robotlara ne kadar güçlü bir şekilde bağlandığını öğrenmek için bir çalışma yürüttü. Bu amaçlar için Paro robotunu kullandılar.

Paro, terapi amacıyla yaratılmış yavru fok benzeri bir robottur. Kollarınızda sevimli bir şekilde hareket ediyor, onu okşadığınızda mırıldanıyor ve emzik kullanarak ağa bağlandığında sessizleşiyor.

Sherry'ye göre Paro ile oynayan çocuklar, ona duyarlı ve duyguları olan robot bebekler gibi davranıyorlar. Ancak bu makinenin, çoğu zaman yalnız olan ve bu nedenle sosyal robota daha güçlü ve daha hızlı bağlanan yaşlı insanların hayatındaki rolü onu daha da endişelendiriyordu.

Sherry Turkle, internetteki en son haberleri kendimiz tekrar okurken çocuklarımıza ve yaşlılarımıza robotik bir dadı veriyoruz, diyor.

Pek çok araştırmacı, sosyal robotların yaygın kullanımının insan ruhuna bazı tehlikeler oluşturabileceği konusunda onunla aynı fikirde.

Sorun: Öngörülemeyen durumlar

Ancak bu robotla yan yana yaşarken karşılaşacağınız olası acil durumlar kadar korkutucu değil. Örneğin, hayatımıza diğerlerinden daha erken giren robot elektrikli süpürge gibi bir gelişme, birden fazla kez endişe kaynağı oldu. Medyada otomatik elektrikli süpürgenin bağımsız olarak polisi aradığı, bir mağazadan kaçmaya çalıştığı ve hatta sahibine saldırdığı yönünde haberler çıktı. Elbette bunların hepsi münferit olaylar ama çeşitli düşüncelere yol açıyor.

İşte basit bir örnek: Otizmli bir hasta, robotik bakıcıya saldırıp onu kırmaya karar veriyor. Makinenin tepkisi ne olmalı? Kapanabilir, ancak bu durumda çok pahalı bir cihazın tamamen yok edilmesiyle tehdit edilir. Makine kendini savunmaya başlayabilir ama bunun hastaya fiziksel veya manevi zarar vermeyeceğinin garantisi nerede? Geliştiricilerin hala bu sorunları çözmek için çalışmaları gerekiyor.

Hala bize yardım edebilecek ve aynı zamanda yeterli karizmaya sahip bir robotun hayalini kuruyoruz. Francesco Ferro, PAL Robotics'in CEO'su.

Bu aşamada sosyal robotlar çoğunlukla tek kopya halinde mevcut olup, insanlarla yalnızca sergilerde veya laboratuvar koşullarında iletişim kurmaktadır. Dolayısıyla bilim kurgu yazarlarının vaat ettiği geleceğin önünde hâlâ çok zaman geçecek ve geliştiriciler ortaya çıkan sorunlarla baş etme fırsatına sahip olacak.

“Blade Runner 2049” filminden bir kare

14 Ocak 2018'de Poltava Tartışma Kulübü'nde şu konu üzerine bir tartışma gerçekleşti: Sosyal robot insan gibi mi olmalı?

İfadenin pozisyonuna ilişkin argümanlar (benzer olmalıdır) hazırlandı ve dile getirildi Evrimsel(tartışma takma adı), itiraz pozisyonunun argümanları (benzer olmamalıdır) - Kişot(tartışmalı takma ad).

Sosyal robot nedir?

Sosyal robot, insanlarla sosyal olarak etkileşime giren bir robottur. Örneğin bir robot danışmanı, bir asistan, bir robot dadı, bir öğretmen, bir hemşire, bir doktor, bir aktör, bir şarkıcı, bir dansçı vb.

Bu nedenle şu soruyu sorduk: Yani aslında dıştan bizim insan kopyamız mı olmalı?

Bu sorunu Poltava Tartışma Kulübü Kurallarına göre Tartışma Yöntemini kullanarak çözüyoruz.

Video tartışması

Tarafların iddiaları

Bu yayın için önemli ölçüde kısaltılmış, videodaki tüm argümanlar:

İlk olarak mavi argüman “For”

Evrimsel: Sosyal robotun insana benzerliği iletişimi kolaylaştırır.

Sosyal robotlara gelince, ...çoğu insan insanlara güvenme eğiliminde olduğundan görünüşleri çok önemlidir. İnsanlar kendi duygularını gösterebilmek için muhataplarının duygularını görmeyi beklerler. Eğer sosyal robot insana benzemiyorsa bu imkansızdır. Robotun insanlaşmış görünümü, onunla iletişim kuran kişi açısından onun canlanmasına katkıda bulunur; kişi onu kendisinden biri olarak algılar.

İlk olarak mavi argüman “Karşı”

Kişot: Tekinsiz Vadi Etkisi.

"Tekinsiz Vadi" etkisi, yaklaşık olarak insana benzeyen (ancak tam olarak gerçek gibi olmayan) bir robotun veya başka bir nesnenin, insan gözlemcilerde düşmanlığa ve tiksintiye neden olduğu hipotezidir.

İnsanların robotların ortaya çıkışına verdiği duygusal tepkileri [inceledik]. İlk başta sonuçlar tahmin edilebilirdi: Bir robot bir insana ne kadar çok benzerse, o kadar çekici görünüyor; ancak bu yalnızca belirli bir sınıra kadar. En insansı robotların, gerçeklikle olan küçük tutarsızlıklar nedeniyle beklenmedik bir şekilde insanlar için rahatsız edici olduğu, rahatsızlık ve korku hissine neden olduğu ortaya çıktı.

Bu psikolojik olgunun nedeni henüz açıklığa kavuşturulmamıştır. Versiyonlar var. [...]

Bir sonraki açıklama ise “psikopat teorisi”dir. Empati yapamamaktan çok, robotun kendisinin empati yapamamasından korktuğumuzu, yani böyle bir yaratığı psikopat olarak algıladığımızı söylüyor.

İkincisi, yeşil argüman “For”

Evrimsel: İnsansı robotların gelişimi tıbbi teknolojiyi ve psikolojiyi ilerletir.

Bilimsel ve teknolojik süreçlerde değer çoğu zaman yalnızca ulaşılması gereken hedefin kendisi değil, aynı zamanda yan keşifler ve teknolojilerdir. İnsansı bir robot yaratma süreci sadece programlama değil aynı zamanda modellemedir. Bu durumda kişinin modellenmesi - hareketler - yani eklemler, yüz ifadeleri - cilt kaplamasının, yüz kaslarının, temporomandibular eklemlerin modellenmesi. Aslında elektronik ve mekanik, sosyal bir robot için sosyal arayüz oluşturmaktan daha basit görevlerdir. Burada yüz ifadelerini ve konuşmayı da incelemek ve modellemek gerekiyor. Ve konuşma sadece hoş bir ses değil, aynı zamanda onun duygusal rengidir. [...]

Bilim insanları, sosyal robot kılığında bir insan modeli yaratarak birden fazla yararlı keşifte bulunacaklar.

İkincisi, yeşil argüman “Karşı”

Kişot: Ayrı uçar, pirzola ayrı, ya da yerini bilir.

Şimdi Ernst Hoffmann'ın "Kum Adam" adlı kısa öyküsüne bakalım. Romanın kahramanı Nathaniel, mekanik oyuncak bebek Olympia'ya aşık olur ve bu durum onu ​​sonunda deliliğe sürükler. Doğal olarak Olympia, Nathaniel'i her zaman çok özverili bir şekilde dinledi, başını salladı ve sürekli "Ah, ah, ah" diye tekrarladı. O kadar tatlı, o kadar doğaldı ki Nathaniel bu durumun farkına varmadı. Ve sadece kahramanımız değil, diğer insanlar da Olympia'nın sadece bir oyuncak bebek olduğunu fark etmediler. Romanın sonu üzücüdür: Nathaniel belediye binasının kulesinden atlar ve düşerek ölür.

Ve toplumda insanlar birbirine güvensizleşiyor. Bu nedenle pek çok sevgili, tahta bir oyuncak bebek tarafından büyülenmediklerinden emin olmak için, sevdiklerinin biraz akortsuz şarkı söylemesini veya akortsuz dans etmesini talep etti.

Bu tür olayların yaşanmaması için robotların insan olmadığını, tamamen farklı yaratıklar olduğunun net bir şekilde tanımlanması gerekiyor. Bu nedenle insanlardan tamamen farklı görünmeleri gerekir.

Üçüncüsü, kırmızı argüman “For”

Evrimsel: Animasyon ve cinsiyet algısı insanlar için önemlidir.

İnsanlar teknolojiyi canlandırma ve ona insani nitelikler kazandırma eğilimindedir. ...Beklentilerimizi karşılayan robotlar daha keyifle ve daha kolay algılanıyor. Ve insan iki cinsiyete bölünmüş bir yaratık olduğundan, robot algısına da bir cinsiyet stereotipi ekleniyor.

Örneğin insanlar bir erkek robotu güvenlik görevlisi veya ustabaşı şeklinde daha uyumlu algılıyorlar. Ve kadın imajı robot dadılara, aşçılara ve sekreterlere daha uygundur. Örneğin ünlü robot Flobi, erkek ve dişi olmak üzere iki farklı versiyonda sunuluyor.

[...] Yani insan vücudu şeklindeki bir robot dünyamıza en uygun olanıdır.

Üçüncüsü, kırmızı argüman “Karşı”

Kişot: Bir nesnenin şekli, onun gerçekleştirdiği ve evrimsel olarak ortaya çıktığı işlevleri yansıtır.

Hem insan hem de hayvan formu, evrim sürecinde doğal seleksiyon yöntemiyle oluşmuştur. Yani, evrim sürecinden neyin sağ çıktığını, neyin en uygun olduğunu görüyoruz. Biz buna alışığız. Bu bakımdan insan veya hayvanın formu oldukça işlevseldir. Herhangi bir hayati fonksiyonun yerine getirilmesi için vücudun tüm organlarına ihtiyaç vardır. Form buna en iyi şekilde katkıda bulunuyor.

[...] Bir sosyal robotu ele alırsak, onun amacı bazı sosyal işlevleri yerine getirmektir. Örneğin muhatap robotun amacı konuşmaktır. Bu onun işlevidir. Başka kimse. Böyle bir robotun karaciğere veya böbreğe ihtiyacı yoktur çünkü arkadaşlarıyla bira içmeyecektir.

Ve eğer konuşma amaçlıysa, bu işlevi yerine getirmek için görme, dinleme ve ses üretmeye yönelik "organlara" ihtiyaç duyacaktır. Ve bu "organlar" bir tür temele, bir tür kafaya yerleştirilmelidir. [...]

Tarafların iddialarının özeti

Evrimsel: sosyal bir robotun olduğuna dair argümanlarımın özeti mutlak bir insana benziyor:

1. Sosyal robotun insana benzerliği iletişimi kolaylaştırıyor.
2. İnsansı robotların gelişimi tıbbi teknolojinin ve psikolojinin gelişmesine katkı sağlıyor.
3. Animasyon ve cinsiyet algısı kişi için önemlidir.

Kişot: Sosyal bir robot olduğuna dair iddialarının özeti yapmamalı bir insana benziyor:

1. "Tekinsiz vadi" etkisi.
2. Ayrı uçar, pirzola ayrı, ya da yerini bilir.
3. Bir nesnenin şekli, onun gerçekleştirdiği ve evrimsel olarak ortaya çıktığı işlevleri yansıtır.

Tartışmanın genel sonucu

Robotlar insan değil, tamamen farklı yaratıklardır. Dolayısıyla farklı görünmeleri gerektiği sonucuna varıldı. Üstelik insan vücudunun şekli doğal olarak gerçekleştirdiği işlevleri yansıtır. Bu biçim aynı zamanda ekonomiktir, uygundur ve milyonlarca yıllık evrim boyunca mükemmelleştirilmiştir. Bir robot için bu hem ekonomik olmayacak hem de pratik olmayacak. Sonuçta böyle bir form robotun özünü yansıtmayacaktır.

Ancak mükemmellik arayışı nedeniyle insanlar kendilerine benzer robotlar yapmaya çalışıyorlar. Bunun genel gelişimimiz için birçok yararlı buluşa yol açacağını varsayıyoruz.

Oy

Alexander ZOLOTUKHIN, Poltava Tartışma Kulübü'nün organizatörü

Yaklaşık 30 yıl önce, bilimi popülerleştirenlerin yanı sıra bilim kurgu eserlerinin yazarları da günümüzde robotların insanlara aktif olarak yardım edeceğine inanıyordu. Ancak gündelik yaşamın deyim yerindeyse robotlaşması sanıldığı kadar etkin değil.

Doğru, robotlar hâlâ yavaş yavaş hayatımıza giriyor. Akıllı mikrodalgalar, akıllı TV'ler, robot elektrikli süpürgeler, bunların hepsi zaten var ve gelişmeye devam ediyor. Doğru, bu tür cihazlarla iletişim kuramazsınız ama konuşabileceğiniz bir robota sahip olmak istersiniz, değil mi?

Ve böyle bir robot ortaya çıktı. Geliştiricileri (ekip MIT, Massachusetts Teknoloji Üniversitesi'nden geliyor) onu aile için ilk sosyal robot olarak konumlandıran robot Jibo'dan bahsediyoruz.

Bir robot ne yapabilir?

İyi teknik ekipman ve uygun yazılım sayesinde Jibo, örneğin tüm aile üyelerini tanıyabiliyor ve her birine kendi yaklaşımını bulabiliyor;

Robot, kişinin ruh haline duyarlıdır ve buna göre davranarak, kötü bir ruh halindeki kişiye destek olmaya çalışır;

İletişimin yanı sıra Jibo, gelen bir mesajı e-posta veya SMS yoluyla size bildiren bir asistan olarak da görev yapabilir. Robot, kablosuz iletişim modülleriyle donatılmıştır ve kendisine bağlı herhangi bir cihazdan (sahibinin isteği üzerine) bilgi okuyabilir. Aynı zamanda mesajları “doğru” kişilere bildirir. Yani robot, kıza ve babaya gönderilen SMS mesajlarını karıştırmayacak ve babaya “kediniz zaten sizi kulüpte bekliyor” gibi bir şey söylemeyecek;

Robot aynı zamanda internetten belirli bir yemek hakkında bilgi alarak mutfakta da yardımcı olabilir (robot aynı zamanda internete de bağlanır, evet). Böylece tarifi kitaptan okumak yerine Jibo'ya sorabilirsiniz;

Jibo, sahiplerini oldukça iyi eğlendiriyor, sevgisini gösteriyor, komik suratlar yapıyor ve müzik çalıyor. Bir robot, örneğin bir çocuğa yatmadan önce bir hikaye anlatabilir veya ebeveynlere komik bir şaka anlatabilir.

Teknik ekipman

Jibo oldukça iyi donanımlı; geliştiriciler donanımıyla ilgilendi.

• Kasa malzemesi: alüminyum, ABS plastik, cam;
• Ekran: LCD HD ekran;
• Hareket: Robot 3 eksende rotasyonla hareket edebilmektedir (robotun kafasından bahsediyoruz, kendi başına hareket edemez);
• Sensörler: iki renkli stereo kamera, dairesel ses lokalizasyonu, dokunmatik muhafaza ve ekran;
• Ses: 2 adet yüksek kaliteli hoparlör, gelişmiş akustik sistem;
• Arka ışık: tam spektrumlu LED;
• İletişim modülleri: WiFi ve Bluetooth;
• İşlemci: ARM işlemci;
• İngilizce dili;
• Boyutlar: yükseklik - 28 santimetre, genişlik - 15 santimetre;
• Ağırlık: 3 kilogram.

Elbette Jibo robotu henüz Asimov'un yazdığı, gelişmiş zekaya ve pozitronik beyne sahip robotlar değil. Ancak Jibo, sahibiyle iletişim kurabiliyor, cihaz kişiyle geri bildirim kuruyor ve her kişiye mümkün olduğunca doğru şekilde uyum sağlamaya çalışıyor.

Fiyat

Elbette robotun fiyatı düşük olamaz (en azından ekipmanı ve yazılımı dikkate alındığında). Geliştiriciler çabalarına 499 dolar değer biçti. adresinden sipariş verebilirsiniz

Robot hemşireler, robot ev asistanları, hatta robot eşler ve cinsel partnerler – tüm bunlar yakın gelecekte bizi bekliyor gibi görünüyor. İnsanlar, kötülüğün ve kana susamış makinelerin yükselişi fikriyle giderek daha az ilgileniyor ve robotları giderek daha fazla arkadaş edinmeye çalışıyorlar. Bazı tahminlere göre, 2020 yılına gelindiğinde gezegende yaklaşık 100 milyon kişisel robot olacak ve "önümüzdeki beş yıl, robotların evlerimize ve günlük yaşamlarımıza getirebileceği temel değişikliklerin temellerini atacak."

Ancak yüksek sesle açıklama yapmak için henüz çok erken. Bu yüz milyonun büyük kısmını robot temizleyiciler ve otomatik elektrikli süpürgeler oluşturuyor. Ancak son gelişmeler çok daha fazlasını vaat ediyor. Robotlar halihazırda bazı huzurevlerinde yaşayanların bakımını üstleniyor ve yüzlerce ailede evcil hayvan ve ev asistanı haline geliyor (bu özellikle Japonya ve Batı Avrupa'da yaygındır). Bunlara sosyal robotlar veya eşlik eden robotlar adı veriliyor; insan veya hayvan davranışlarını taklit edebilen makineler.

Sempati ve şefkat uyandırabilen makineler. Amacı insanın yalnızlığını aydınlatmak olan makineler.

Gelişmiş ülkelerde insanlar hızla yaşlanıyor ve giderek yalnızlaşıyor. Örneğin İskandinav ülkelerinde bugün hanelerin yaklaşık %40'ı tek kişiden oluşuyor. Yani, tipik bir İsveç apartman dairesinde neredeyse aile olarak tek bir kişiyle tanışma olasılığımız yüksektir. İnsanlar giderek daha fazla kendi başlarına tek bir yaşam tarzı seçiyor, kendilerine daha fazla yer ve zaman bulmak için kendilerini uzun vadeli ilişkilere adamamayı tercih ediyorlar.

Amerikalı sosyolog Eric Kleinenberg bu konuyla ilgili kitabında şunları kaydetti:

Çok sayıda insan bu sosyal deneyi gerçekleştirmeye karar verdi çünkü onlara göre böyle bir yaşam, modernitenin temel değerleri olan bireysel özgürlük, kişisel kontrol ve kendini gerçekleştirme arzusuna tekabül ediyordu. Yalnız yaşamak bize istediğimizi, istediğimiz zaman ve belirlediğimiz şartlarda yapma fırsatını verir. Böyle bir varoluş bizi partnerimizin talep ve arzularını dikkate alma ihtiyacından kurtarır ve bizim için önemli olana konsantre olmamızı sağlar.

Ancak herkes bu yaşam tarzını gönüllü ve bağımsız olarak seçmiyor. Hijyen ve tıptaki ilerlemeler milyonlarca insanın ömrünü uzatmakla kalmadı, aynı zamanda onları daha da yalnızlaştırdı. Yaşlıların sayısı giderek artıyor ve onlara bakacak kimse kalmıyor. Bilgi teknolojisi, herkesle uzak mesafeden iletişim kurmayı mümkün kılıyor, ancak bizi, sözde "gerçek dünya"da birbirimizle iletişim kurmak yerine, giderek daha fazla ekran karşısında kalmaya zorluyor. Ve sosyal robotlar bu zincirin sadece bir başka halkası gibi görünüyor. Modern bekarların yardımına koşabilecekler mi?

Sosyal robotlar insan duygularını tanıyıp tasvir edebilmeli, insan davranışlarına uyum sağlayabilmeli ve kendi davranış kalıplarını değiştirebilmelidir. Bazı robotlar zaten "eğitimli" olabilir: Onlara nasıl davrandığınıza bağlı olarak yavaş yavaş değişirler ve karakter özelliklerini oluştururlar. Sosyal ve içine kapanık, eğlenceli ve sakin olabilirler. Ayrıca robotun bir kişiyi diğerinden ayırt edebilmesi gerekir. Sahibiyle ilişkiler bir şeydir ve rastgele bir misafir veya yoldan geçen biriyle ilişkiler başka bir şeydir.

Böyle bir robot bir insana benzemelidir ve insanlar son derece seçici yaratıklardır. Tanıdıklarımızın geçmiş eylemlerini dikkate alır ve onlara farklı davranırız. Bir ekmek kızartma makinesi kahvaltı ekmeğinizi kızartırken kişiliğinizi umursamıyorsa, o zaman bir sosyal robot sizinle diğer herkes arasındaki farkları hesaba katacak kadar sosyaldir. Bunu yapmak için, bir kişinin zihinsel durumunu modelleme ve gelecekteki eylemlerini tahmin etme becerisi olan bir "zihin teorisine" ihtiyacı olacak.

Gerçekte robotlar bu becerilerden hâlâ çok uzakta. Konuşabilir, programınızı planlayabilir, ilaçlarınızı veya randevularınızı almanızı hatırlatabilir, oyun arkadaşınız olabilir veya dans edebilirler - bazen insanlardan çok daha iyi olabilirler. Ama kesinlikle onlardan sempati görmeyeceksin. Robotlar hiçbir şey hissetmezler.

Bu nedenle robota sosyal nitelikler kazandırdığımızı söylemek daha doğru olur. Ruhumuz, gerçek gibi görünen şeyleri kolayca algılayabileceğimiz şekilde tasarlanmıştır. Kırmızı bir üçgenden kaçan pembe bir daireyi korkmuş masum bir kurban olarak kolayca hayal edebiliriz (ünlü Heider-Simmel deneyine bakın). Akıllı makinelere insan niteliklerini kazandırmak elbette daha da kolaydır.

Bilim insanları buna insanbiçimlendirmenin doğal eğilimi diyor. Bu eğilim nedeniyle örneğin Tanrı'yı ​​kır saçlı yaşlı bir adam olarak hayal ederiz, nazara inanırız ya da bir partiden sonra sabah bizi uyandıran çalar saate en kötü niyetleri yükleriz. Son zamanlarda Chicago Üniversitesi'nden psikologlar, yalnız insanların hayvanları ve teknolojik cihazları, zaten konuşacak biri olan insanlara göre daha sık ve daha güçlü bir şekilde insanlaştırdığını buldu. Araştırmanın yazarları, "insan olmayanlara" karşı böylesi bir insani tutumun kötü sonuçlanabileceğini belirtiyor:

Antropomorfizasyon iletişim ihtiyacını karşılamada en yaratıcı yaklaşımlardan biri olmasına rağmen cansız bir nesneyle yakın bir ilişki kurmak zordur. Bu telafi edici mekanizma, yalnız insanların başkalarıyla ilişkilere yönelik riskli ama potansiyel olarak daha ödüllendirici adımlar atmasını engelleyebilir.

Jennifer Bartz McGill Üniversitesi'nde Psikoloji Profesörü

İnsanların sohbet robotlarıyla (örneğin, bir psikoterapistin davranışını taklit eden ünlü ELIZA ile) etkileşimini inceleyen psikologlar şunları kaydetti: robotlarla konuşurken insanlar, bilseler bile canlı iletişim yanılsamasını sürdürmeye çalışıyorlar. aslında kendileriyle iletişim kurduklarını. Örneğin, aptal botu şaşkına çevirmemek için "doğru" soruları sorun.

Sanal robotlardan ziyade gerçek robotlara gelince, yapay refakatçiler ile huzurevlerindeki yaşlı insanlar arasındaki ilişki en iyi şekilde incelenmiştir. Genel olarak bilim insanları, robotik arkadaşların genel refahı iyileştirdiği ve yalnızlık duygularını azalttığı konusunda hemfikirdir (43 çalışmanın sonuçlarını özetleyen meta-analize bakınız). Karşılaştırmalı bir çalışmada psikologlar, sevimli, tüylü robotik fokların diğer konuklarla gerçek köpeklerden daha sık konuşulduğunu ve daha fazla ilgi çektiğini buldu.

Belki robotlar birbirimizle daha fazla etkileşim kurmamızı sağlayarak bizi daha az yalnız bırakıyor olabilir mi?

Ancak huzurevlerinde değil, kendi dairelerinde yaşayan insanlar da robotik arkadaşlara olumlu tepki veriyor. Üstelik onlara çok bağlanıyorlar ve bazen insanlarla etkileşime girmek yerine robotla iletişim kurmayı tercih ediyorlar. Psikologlar, bir çalışmaya katılmayı kabul eden gönüllüye genellikle birkaç haftalığına bir robot modeli veriyor ve bu sürenin sonunda onu geri alıyor. Ve burada sık sık zorluklarla yüzleşmek zorunda kalıyorlar.

Robot kişi için “bizden biri” oluyor. Artık ondan ayrılmak istemiyor.

Düşünmeye çalışalım: Bir robotla iletişim kurmanın nesi bu kadar baştan çıkarıcı? Sonuçta cansızlar ve hiçbir şey hissetmiyorlar! Bu sadece antropomorfizasyon meselesi değil. Robotlar diğer şeylerin yanı sıra daha itaatkar ve göze çarpmayanlardır. Kendi sorunlarınız yeteri kadar olduğunda, kendi sorunlarıyla size yük olmayacaklar, sadece kahve yapacaklar veya kendilerine sarılacaklar. Ve bu kucaklaşmaların biraz silikon gibi kokması da o kadar önemli değil. İnsanların önünde her zaman savunmasızsınız ama duyarsız bir robotun önünde kendiniz olabilirsiniz.

Teknoloji bizi savunmasız hissetmekten kurtarırsa baştan çıkarıcı olabilir. Görünen o ki, gerçekten oldukça savunmasız durumdayız. Yalnızız ama yakınlaşma korkusundan acı çekiyoruz. Sanal bağlantılar ve sosyal robotlar, arkadaşlık taahhüdü olmadan arkadaşlık yanılsaması sunabilir.

Ancak robotlar hâlâ insanın temel canlı iletişim ihtiyacını, yani kişinin kendi benliğinin ötesine geçme ihtiyacını karşılayamıyor. İyi yardımcılar, iyi bakıcılar ve evcil hayvanlar olabilirler, ancak gerçek arkadaş olmaları pek mümkün değildir.

Spike Jonze'un Her adlı eserinde yalnız bir yazar, Samantha adlı son teknoloji ürünü bir işletim sistemine aşık olur. Bir ilişkiye başlarlar, ancak sonunda kahraman, Samantha'nın diğer işletim sistemleriyle iletişim kurmakla daha çok ilgilendiğini öğrenir: insanlar yalnızca onların sürekli gelişimlerine müdahale eder. Sonra insanlar yalnız kalıyor. İnsanların sorunlarını kendimiz çözmeliyiz çünkü robotların yapacak daha önemli işleri var.

Yazının tasarımında “Ex Machina” (2015) filminden bir kare kullanılmıştır.