Når det gjelder bredden i dekningen av sosiale lag, slår utvandringen i 2017 rekorder. Fra radioprogramleder Ksenia Larina til bolotnik Dmitrij Buchenkov, som rømte fra husarrest, krysser den russiske verden grensen i all sin prakt og mangfold. Dozhd-journalisten Masha Borzunova snakket med noen av årets mest kjente avhoppere. En av dem er bloggeren Dmitrij Ivanov, bedre kjent som Kamikadzedead.

«Jeg var dumt redd for at klokken seks om morgenen skulle folk i uniform bryte seg inn, og uten å forstå om jeg er en ekstremist, en nazist eller en annen Putin-hater, enda verre, eller en fornærmelse av de troendes følelser, ville rett og slett ta tak i meg.", sier Dmitrij Ivanov.

Bloggeren Dmitry Ivanov er bedre kjent som Kamikadzedead, YouTube-kanalen hans har mer enn en million abonnenter, og hver ny video om de siste nyhetene får hundretusenvis av visninger. Men i april måtte Ivanov forlate Russland.

Dmitry Ivanov:Den siste tiden har de forsøkt å innlede en straffesak basert på artikkelen om oppfordring til selvmord. Tenk på det – basert på en tegneserievideo som de prøvde å straffeforfølge i 8 eller 9 år.

Ukjente personer klaget til etterforskningskomiteen om Ivanovs gamle video om folk som tjener mindre enn 20 tusen rubler. Bloggeren innrømmet selv at vitsen var mislykket, men han kunne ikke engang tenke på at det kunne opprettes en straffesak på grunn av den.

Dmitry Ivanov:Siden midten av sommeren har situasjonen bare forverret seg. Nå forårsaker selektiv sensur i spørsmål om oppførsel på russisk YouTube mer og mer indignasjon blant publikum, fordi de samme videoene, som også ber om hat bare i pro-regjeringsvideoer, hat mot Europa og USA, føles bra på YouTube-kanalen , Rossiya-kanalen og så videre.

Bloggeren valgte raskt sitt nye hjem – han har alltid elsket Praha. Ivanov forteller at han nå bor tre steder: Praha, Frankfurt og noen ganger drar til Frankrike. Han har ingen planer om å reise helt tilbake til Russland ennå, men han innrømmer at noen ganger kommer han hjem, men ubemerket.

Dmitry Ivanov: Jeg har vært i Russland flere ganger, men jeg kommer ikke til å annonsere det, dra til helvete. Jeg konkluderer med at jeg ikke er på listen over spesielt farlige kriminelle.

Nå er nesten hovedmotstanderen til bloggeren russisk YouTube, som ifølge Ivanov samarbeider med russiske myndigheter. Tusenvis av roboter legger misliker under videoene og prøver å sørge for at videoene hans ikke blir ledere i visninger.

Dmitry Ivanov:Så snart alle disse protestene begynte 26. mars, da myndighetene begynte å innse at de hadde skrudd sammen Internett, at noe måtte gjøres, så begynte de umiddelbart å kutte ned kanalene. Men takk til abonnentene mine som legger igjen flere kommentarer. De sørger for at det blir likes igjen, for de er også vridd, men de kommer likevel til topps.

Gjesten til "Nemtsova.Interview" er videoblogger Dmitry Ivanov, som er kjent på Internett som kamikadzedead. Antall abonnenter Youtube-kanal overstiger en million. Hver dag gir han ut to nummer hvor han snakker om sosiale problemer i landet. Dmitry kaller seg propagandist. Målet hans er en revolusjon i russernes hjerner. Nå bor bloggeren i Praha. I følge ham ble han i Russland utsatt for kriminelle anklager i henhold til artikkelen i straffeloven om "tilskyndelse til å begå selvmord." I et intervju med Zhanna Nemtsova snakket kamikadzedead om "Kremlin-roboter", likes og årsakene til at han nektet å publisere kompromitterende bevis om kommunistpartiets presidentkandidat Pavel Grudinin.

Zhanna Nemtsova: En russisk politisk videoblogger er en journalist eller propagandist?

Dmitry Ivanov: Mer som en propagandist. Med tanke på arbeidsforholdene til journalister i Russland, er jeg ikke klar til å kalle meg det. Min presentasjon av informasjon er basert på følelser blandet med fakta. Når de sier til meg "du vil ikke være annerledes enn Kiselev eller Solovyov," svarer jeg: "Å leve med ulver er å hyle som en ulv." Samtidig er alt jeg sier den absolutte sannheten.

Se video 00:35

Blogger kamikadzedead - om propaganda og journalistikk

– 18. mars holdes det presidentvalg i Russland. En rekke bloggere støtterellermiskreditere initiativene til en eller annen kandidat. Det er en følelse av detDelDisse menneskene jobber spesielt for penger. Hvor etisk er dette??

Jeg synes ikke dette er etisk i det hele tatt.

– Du personlig gjør ikke noe for penger for å fremme din politiske overbevisning?

Ingen bestillinger mottas. Selv om nei, jeg lyver. Nylig kom tre ordre om å "drepe" Pavel Grudinin i posten, bare i løpet av en uke. Så en ordre fra National Public Monitoring, som for penger ønsker å fremme legitimiteten til valget og vise at valgkampen til alle kandidater er ærlig og transparent, noe som betyr at valget vil være rettferdig. Jeg sa da: "Gutter, ikke bare vil jeg ikke samarbeide med dere, men jeg vil også snakke om initiativet deres på Internett."

- Du nevnte Pavel Grudinin. Hvorfor angrep de ham nå?kritikk i media?

Det er morsomt, de er til og med redde for Pavel Grudinin, som verken har anerkjennelse eller vurdering. De og Ksenia Sobchak blir svindlet gjennom føderale kanaler. Det er to grunner. Den første er å skildre utseendet til Vladimir Putins kamp med kandidatene under den utspekulerte betingelsen at den nåværende presidenten ikke opptrer som deres politiske motstander: han deltar ikke i debatter og utfordrer ikke bestemmelsene i programmene deres.

- Fra videoene dine ser jeg at du under presidentvalgkampen tok en bestemt posisjon, som fremmes av Alexei Navalny ( boikott av presidentvalget . - Red.). Er dette ditt personlige synspunkt eller samarbeider du med Navalnyjs hovedkvarter??

Jeg samarbeider ikke med dem, men jeg liker Navalnyjs posisjon. Dessuten ser jeg virkelig teknikkene og manipulasjonene som brukes for å lokke folk til å stemme. De gjeter dem til stevner, for eksempel. Før så jeg den bare.

- Har du politiske ambisjoner??

Jeg har en ambisjon om å øke publikummet mitt. Politikk er en skitten virksomhet.

– Å øke publikummet for å fremme sine politiske synspunkter er vanligvisønsker folk som planlegger å engasjere seg i politikk.

Politikk er alltid teamarbeid og lobbyvirksomhet, og jeg har allerede mistet vanen med å være en del av et team. Mitt hovedmål er å bygge en kritisk masse for å fremme ideene mine. Jeg må tiltrekke meg flere mennesker fra ulike sosiale sfærer. Jeg vil at de skal forene seg. For dette formålet har jeg en rotasjon av emner, fordi jeg ikke vil bruke hele uken på å snakke om elendigheten til store reparasjoner i Russland og de økende gebyrene for det. Det skumleste er at jeg forteller en annen historie, og de forteller meg: "Dette er normen, nå vil du ikke overraske noen."

Selv når jeg skriver et nytt manus, tenker jeg hele tiden at jeg ikke har nok tinn i denne episoden, det vil ikke være en wow-effekt. Og jeg velger, nettopp, wow news på slutten av utgaven slik at det blir minneverdig. Folk reagerer ikke lenger på ting som ville få en borger eller tilskuer til å skille seg ut i USA eller Tyskland. Det er allerede tanker om å sette engelske undertekster på videoene mine slik at utlendinger kan se dem som thrillere.

Se video 00:44

Nemtsova.Intervju - blogger kamikadzedead - om russers oppfinnsomhet og triste situasjoner

– Jeg spurte abonnentene mine på Facebook, Hva vil de spørre deg om? Her er ett spørsmål: "Er du klar over det hoveddelen av publikummet ditt er ikke de som vet hvordan de skal fikse situasjonen i landet, men de som opplever en viss glede når du viser nye problemer og situasjoner, og dermed lar deg lage innhold på samme nivåfølelser?Etter din mening er publikum mot den nåværende regjeringen og staten i landet, men i virkeligheten er de rett og slett mot det, de har ikke et spesifikt mål, og viktigst av alt, måter å oppnå det på. Det vil si at det er ødeleggelse for ødeleggelsens skyld."

Det er ikke sant at vi ikke tilbyr noe tilbake. I motsetning til en rekke russiske medier, gir jeg uttrykk for navnene på gjerningsmennene slik at de ikke kan begå sin lovløshet ved å utnytte anonymiteten. Jeg er for de-anonymisering. Vi kjenner den spesifikke synderen for store reparasjoner av dårlig kvalitet eller for en nødseksjon av veien der folk dør, og vi gjør dette offentlig. Dette skaper en kritisk masse av innbyggere som ikke anser dette som normen.

Kontekst

- Du har en egen påminnelse om hvordan du skal håndtere "Kremlin-bots" på Youtube. Fortell oss hvordan du gjør dette og hvordan sensur fungerer på denne plattformen?

Nå har "Kremlinbots" en ny taktikk: de prøver å rote opp trender på Youtube. De kjøper stadig opp plasser i toppene, hvor det dukker opp videoer der det kun var 26 tusen visninger på fire timer. Dette kan gjøres billig, etter min mening, for 15 tusen rubler. Naturligvis, i stedet for dette betalte søppelet, bør det være en video, for eksempel av Navalny, som vil samle 600 tusen visninger på 4 timer. Men han kan ikke komme dit, siden det russiske Youtube-kontoret har gode relasjoner til FSB. Youtube-trender er ikke annet enn pro-regjeringsskall som ingen rydder opp i. For å bekjempe dette må du flytte det russiske Youtube-kontoret til et annet russisktalende land.

– I videobloggen din sier du at du har deaktivert inntektsgenerering. Men jeg ble spesielt slått, at din like og kommentar på en video du liker er verdt 3 tusen rubler
- Det er billig. Liker og kommentarer gir lite penger, i motsetning til reklame. Jeg ber med jevne mellomrom publikum om å spille inn, fordi jeg ikke har inntektsgenerering, og det er ikke mye penger.

– Når skal du reise tilbake til Russland?

Jeg vil ikke vende tilbake til den russiske føderasjonen før en kritisk masse har samlet seg i samfunnet. Jeg følte meg ukomfortabel over at jeg snakket om folks problemer, men ikke gikk ut i gatene med dem. Da jeg begynte å sutre, sa de til meg: "Ikke bekymre deg, du er mye mer nyttig for oss i monitoren." Jeg vil gjerne se en revolusjon i hjernen. Jeg er for at folk skal bli avvist fra hele denne nyhetsagendaen. For russere å slutte å tro på myndighetene, deres løfter, og snakke med dem med hevet røst, som om de var folkets tjenere. De er virkelig våre tjenere.

Full versjon av intervjuet:

Eieren av "kamikadzedead"-kanalen, Dmitry Ivanov, hevder at den russiske avdelingen av YouTube bevisst blokkerer videoer og stenger kanaler som kritiserer handlingene til den russiske regjeringen.

Den kjente YouTube-bloggeren Kamikaze Dee, som har en kanal med 1,1 millioner abonnenter, laget en videomelding på engelsk for grunnleggerne av YouTube, der han snakker i detalj om sensur fra YouTube Russland.

I følge observasjonene til Dmitry Ivanov (det virkelige navnet til forfatteren av kanalen), samarbeider ledelsen for det russiske kontoret til YouTube med Putin, og det er ingen såkalt ytringsfrihet i det post-sovjetiske rommet. Eksemplene hans med kanalene «To be or...» og «Ya.N.» - direkte bevis på dette. Kanalene snakket om problemer i Russland: brudd på loven fra politikere og forbrytelser av tjenestemenn, men de ble stengt for å oppfordre til hat.

Kamikaze Dee bemerket at Kreml-videoer som faktisk oppfordrer til hat og bryter YouTube-regler er fritt tilgjengelig. Dessuten forblir de i TOPPEN og trendene på YouTube, mens videoer med millioner av visninger som kritiserer Kreml ikke når dit. Som et eksempel la Dmitry til videomeldingen utdrag fra politiske TV-programmer i landet, der de åpenlyst viser hat mot den russiske opposisjonen og latterliggjør Vesten.

Ivanov annonserte også åpenbart juks, som ikke stoppes av moderatorene på det russiske YouTube-kontoret. "Kremlinbots", som forfatteren kaller dem, øker bevisst antall visninger, liker og misliker for å uavhengig administrere vurderingen av videoer på YouTube.

I tillegg henvendte videobloggeren seg til lederne av det amerikanske kontoret til YouTube med problemet med å tjene penger på videoer om politiske emner. Han nevnte sin egen kanal som et eksempel - kamikadzedead. På videoer med millioner av visninger er det så få annonser at inntekten per måned bare er 3-4 dollar.

YouTubes svar på kamikadzedead

Ivanov svarte ikke på en appell til ledelsen av YouTube Russland, og hovedkontoret til amerikanske YouTube skrev at de ikke fordyper seg i eller kommenterer prinsippene for at innhold slettes og blokkeres på YouTube Russland. Datterselskapet opererer i samsvar med reglene og betingelsene for videohosting. I et nylig intervju på "Current Time"-kanalen sa Kamikaze Di at han ikke kom til å stoppe og ville skrive til kjente vestengelsktalende YouTube-bloggere som er involvert i politikk for å avsløre og løse sensurproblemet i YouTube Russland.

Nå er det en streik på kamikadzedead, på grunn av dette vil ikke kanalens videoer vises i søk og anbefalte videoer.

I den neste artikkelen vil jeg skrive hvordan andre bloggere og YouTube-brukere reagerte på Ivanovs videomelding og gi min forklaring på hvorfor problemer med statistikk og inntektsgenerering dukket opp på YouTube. Følg derfor med for nye artikler i delen "Nyttige materialer" og videre vår VK-side.

Begivenhetene de siste dagene har igjen vist en ganske interessant og oppmuntrende ting. Internett er usensurert. På grunn av visse detaljer blir all informasjon som sensureres i cyberspace umiddelbart populær og enda mer tilgjengelig enn før sensur. Denne uken brøt det ut en skikkelig krig på Internett mellom to videobloggere – den nypregede Nikita Besogon (i verden Nikita Mikhalkov) og Kamikaze-Di, viden kjent i trange kretser (det virkelige navnet er bare Dmitry Ivanov). Det hele startet med det faktum at den eminente regissøren, som bukket under for motetrender, opprettet sin egen videokanal på YouTube i midten av mars med det pretensiøse navnet "Besogon TV". Det må sies at den aller første utgivelsen av Besogon ga mange grunner til å latterliggjøre mesteren av sovjetisk kino. Den pretensiøse skjermspareren, de gylne figurene i bakgrunnen og like gylne ringer på fingrene, den karakteristiske talemåten og den karakteristiske barten – alt dette var på plass. Folk begynte umiddelbart å spøke med kommentarene og lage raske parodier. Den erfarne videobloggeren Kamikadze_d sto ikke til side. På begynnelsen av tjuetallet dukket videoen "Tired by Mikhalkov" opp. Skjebnen til denne videoen burde vært standard for videoer av denne typen - få fra 50 til 90 tusen visninger og bli glemt etter et par dager. Men det var ikke der! Videoen dedikert til Mikhalkov ble raskt fjernet av YouTube-administrasjonen uten forklaring. Så utviklet hendelsene seg raskt... Dagen etter la Dmitrij Ivanov ut en videomelding om hva som skjedde. Snart ble denne tilsynelatende rent informative videoen slettet. Mot slutten av uken lagde Dmitry ytterligere to videoer - tegneserien "Omvendelse for Mikhalkov" og den noe mer alvorlige "Farvel til Mikhalkov". I løpet av få timer ble de sett av titusenvis av mennesker, men til slutt ble de også slettet. Så "lastet" Kamikaze de slettede videoene til sin VKontakte-side, og ba brukere om å laste dem ned massevis og legge dem ut på YouTube. Og så langt har hundrevis av mennesker allerede svart på denne oppfordringen! Som de vanligvis sier om dette på Internett, episk seier. Hva er moralen i historien? Hvis Mikhalkovs PR-folk (jeg tviler på at Nikita Sergeevich personlig taklet dette problemet) rett og slett hadde slått det blinde øyet til eksistensen av en video som latterliggjorde menigheten deres, ville denne videoen ha forblitt bare én video, sett av høyst en hundre tusen mennesker og veldig raskt glemt. Imidlertid har den grove og klønete sensuren som gjelder for fjernsyn hatt stikk motsatt effekt på Internett. Det er allerede fire videoer som latterliggjør Nikita Besogon, og de har blitt replikert i hundrevis av eksemplarer. Historien viste seg forresten å være så avslørende at REN-TV omtalte den på lørdag i programmet «En uke med Marianna Maksimovskaya». Så det.

Begivenhetene de siste dagene har igjen vist en ganske interessant og oppmuntrende ting. Internett er usensurert. På grunn av visse detaljer blir all informasjon som sensureres i cyberspace umiddelbart populær og enda mer tilgjengelig enn før sensur. Denne uken brøt det ut en skikkelig krig på Internett mellom to videobloggere – den nypregede Nikita Besogon (i verden Nikita Mikhalkov) og Kamikaze-Di, viden kjent i trange kretser (det virkelige navnet er bare Dmitry Ivanov). Det hele startet med det faktum at den eminente regissøren, som bukket under for motetrender, opprettet sin egen videokanal på YouTube i midten av mars med det pretensiøse navnet "Besogon TV". Det må sies at den aller første utgivelsen av Besogon ga mange grunner til å latterliggjøre mesteren av sovjetisk kino. Den pretensiøse skjermspareren, de gylne figurene i bakgrunnen og like gylne ringer på fingrene, den karakteristiske talemåten og den karakteristiske barten – alt dette var på plass. Folk begynte umiddelbart å spøke med kommentarene og lage raske parodier. Den erfarne videobloggeren Kamikadze_d sto ikke til side. På begynnelsen av tjuetallet dukket videoen "Tired by Mikhalkov" opp. Skjebnen til denne videoen burde vært standard for videoer av denne typen - få fra 50 til 90 tusen visninger og bli glemt etter et par dager. Men det var ikke der! Videoen dedikert til Mikhalkov ble raskt fjernet av YouTube-administrasjonen uten forklaring. Så utviklet hendelsene seg raskt... Dagen etter la Dmitrij Ivanov ut en videomelding om hva som skjedde. Snart ble denne tilsynelatende rent informative videoen slettet. Mot slutten av uken lagde Dmitry ytterligere to videoer - tegneserien "Omvendelse for Mikhalkov" og den noe mer alvorlige "Farvel til Mikhalkov". I løpet av få timer ble de sett av titusenvis av mennesker, men til slutt ble de også slettet. Så "lastet" Kamikaze de slettede videoene til sin VKontakte-side, og ba brukere om å laste dem ned massevis og legge dem ut på YouTube. Og så langt har hundrevis av mennesker allerede svart på denne oppfordringen! Som de vanligvis sier om dette på Internett, episk seier. Hva er moralen i historien? Hvis Mikhalkovs PR-folk (jeg tviler på at Nikita Sergeevich personlig taklet dette problemet) rett og slett hadde slått det blinde øyet til eksistensen av en video som latterliggjorde menigheten deres, ville denne videoen ha forblitt bare én video, sett av høyst en hundre tusen mennesker og veldig raskt glemt. Imidlertid har den grove og klønete sensuren som gjelder for fjernsyn hatt stikk motsatt effekt på Internett. Det er allerede fire videoer som latterliggjør Nikita Besogon, og de har blitt replikert i hundrevis av eksemplarer. Historien viste seg forresten å være så avslørende at REN-TV omtalte den på lørdag i programmet «En uke med Marianna Maksimovskaya». Så det.